• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’honneur retrouvé de la France ?

L’honneur retrouvé de la France ?

On devrait reconnaître les hommes politiques à leur charisme et leur humanisme, leur sens critique, et le courage de dire la vérité. Et on ne peut pas constater que cet esprit en politique française rayonne sur notre territoire lorsqu'il s'agit d'aborder le conflit qui frappe les populations de toutes confessions sur la terre de Palestine.

Les grands discours, les postures, et les images s'effacent très rapidement lorsqu'il s'agit de prendre position sur une problématique internationale épineuse, selon les contextes et les gains qui peuvent en être extirpé.

On échappe jamais à la réalité de la vie, surtout en politique, au contraire on l'a manipule. L'illusion n'est qu'un trompe peuple. Les Français attendaient de la France et du gouvernement une position claire, humaniste et responsable. Il n'en a rien été. Des voix se sont élevées, distinctes et disparates, des émotions trop peu entendues, se sont exprimés en faveur de l'arrêt des bombardements qui assèchent une terre d'où est née une partie de la civilisation que l'on connait et qui fait le sel de notre Patrie sociale et démocratique.

Ces humanistes ont affichés courageusement leur solidarité à tous les peuples de la terre de Palestine. Je constate que ces voix pudiques, tiennent dans les doigts d'une seule main. D'autres s'indignent sans plus d'effet de cela, d'autres raisonnent par leur silence assourdissant. On pourra dire que les élus et les partis politiques ne brillent pas par leur politique ou leur vision internationale !

Nous vivons la fin d'une ère politique et l'alignement systématique de la France sur la diplomatie de l'OTAN, depuis le départ de l'Elysée de Jacques Chirac, est un marqueur révélateur intéressant. La France n'est plus maîtresse de sa politique internationale et les responsables publiques « modernes  » ne veulent pas prendre position sur ce conflit, contrairement aux citoyens français, ou aux anciens hommes publics car il révélerait les positions les plus cupides en matière de géopolitique.

Pourtant, le 22 octobre 1996, Jacques Chirac qui s'est rendu à Jérusalem Est dans le cadre de son premier voyage officiel en Israël sera le symbole d'un incident diplomatique sans précédent qui sera relayé par les journalistes du monde entier : Jacques Chirac refuse de se rendre à la Knesset, le parlement israélien. Du côté israélien, cette entorse au protocole est vécue comme une humiliation et elle est considérée comme une position pro-palestinienne. Une première ! S'en suit une série de malentendus qui ne feront qu’accroître le malaise. Quelques heures plus tard, dans les rues sinueuses de la vieille ville, le président français, alors accompagné de sa délégation, s’indigne de l’agressivité de la sécurité israélienne à l’égard de la population palestinienne et des journalistes qui veulent l’approcher. La tension est palpable. Contraint de renoncer à son bain de foule, Jacques Chirac, pris d’un excès de colère, empoigne le chef de la sécurité israélienne et lui lance, avec virulence, ces quelques phrases qui feront le tour du monde : « Qu’est-ce qu’il y a encore comme problème ? Je commence à en avoir assez ! What do you want ? Do you want me to take my plane ? To go back to my country ? To go back to France ? Is that what you want ? This is provocation ! This is not a method ! Please, stop now !  ».

Jacques Chirac, et à travers lui, la France, seront considérés par le monde arabe et les pays en voie de développement comme leurs porte-paroles face aux puissances dominatrices et colonialistes. La France retrouvait, à ce moment-là, l'indépendance de sa diplomatie et se dotait d'un rôle : sauvegarder la paix à travers le monde.

C'est aussi ce rôle qu'à tenu Dominique de Villepin en 2003 lorsque celui-ci a fait vibrer la voix de la France à travers le monde au sein de l'Assemblée de l'Organisation des Nations Unies, lorsqu'il s'est opposé frontalement, mais avec cœur et romantisme, aux Etats-Unis pour tenter de bloquer le processus de guerre engagé contre l'Irak en 2003. Dominique de Villepin a été ovationné et a fait l'honneur à la France.

Cet homme que l'on a un peu trop enterré trop rapidement, que l'on entend plus vraiment, vient de sortir timidement du bois. Il a répondu aux questions du journal « Le Parisien" de l'édition de vendredi dernier.

Bien qu'on pouvait attendre de lui plus de vivacité et une position plus offensive, Dominique de Villepin qui sort de sa retraite, a néanmoins donné sa position, courageuse et humaniste, sur la situation en Palestine : « D’un côté, Israël vit dans la peur et l’insécurité. De l’autre, les Palestiniens sont un peuple sans terre et sans espoir. Avec une disproportion dans la réaction israélienne que l’on observe par le décompte macabre des victimes : près de 700 tués, en grande majorité civils, côté palestinien ; une trentaine de soldats côté israélien  ». L'ancien Premier ministre continu son entretien et redonne une fois encore une voix à la France et rappelle le bon sens des choses : «  Il faut reconnaître la responsabilité des Nations unies dans ce dossier et leur confier un mandat sur la Palestine pour obtenir un processus de paix et aboutir à la création d’un État palestinien.

Pour cela, six impératifs. Il faut une administration provisoire sur ce territoire avec le déploiement de Casques bleus. Des zones humanitaires protégées pour que la Palestine retrouve une vie normale. Un dialogue politique interpalestinien qui débouche sur des élections. La relance du processus de paix par une conférence internationale qui doit signer la création de ce nouvel État avec toutes les garanties données à Israël, sur sa sécurité en particulier. L’adhésion de cet État à la Cour pénale internationale, ce qui permettra de sanctionner les crimes contre l’humanité. Et enfin un plan d’aide et de développement économique qui enclencherait un cercle vertueux. C’est la responsabilité des Nations unies. Et qui, mieux que la France, peut porter un tel projet ? ».

Une fois encore la France peut jouer un rôle historique en faisant émerger ce projet ambitieux et futuriste qui pourrait permettre à cette partie du monde de sortir d'un conflit qui n'a que trop duré et qui nous fait mal, une souffrance que nous partageons avec tous nos frères chrétiens, musulmans et juifs de cette terre merveilleuse. Encore faut-il que le patriotisme social français soit libre et indépendant dans ses choix et ses décisions. L'histoire de l'humanité se déroule sous nos yeux, et nous devons, non seulement, être à la hauteur de ces grands enjeux planétaires, mais aussi y répondre avec efficacité pour établir l'équilibre et la paix. Telle est la mission sacrée universelle de la France de se préoccuper des plus faibles, des plus démunis et des peuples persécutés par des puissances agressives et colonialistes, que nous avons nous même été dans le passé. Je ne peux m'empêcher de conclure ma tribune sans citer le discours puissant d'espoir et de liberté que l'on peut entendre dans le film de Charlie Chaplin « Le Dictateur  » :

«  Je suis désolé, mais je ne veux pas être empereur, ce n'est pas mon affaire.

Je ne veux ni conquérir, ni diriger personne.

Je voudrais aider tout le monde dans la mesure du possible, juifs, chrétiens, païens, blancs et noirs. Nous voudrions tous nous aider si nous le pouvions, les êtres humains sont ainsi faits.

Nous voulons donner le bonheur à notre prochain, pas lui donner le malheur.

Nous ne voulons pas haïr ni humilier personne.

Chacun de nous a sa place et notre terre est bien assez riche, elle peut nourrir tous les êtres humains.

Nous pouvons tous avoir une vie belle et libre mais nous l'avons oublié.

L'envie a empoisonné l'esprit des hommes, a barricadé le monde avec la haine, nous a fait sombrer dans la misère et les effusions de sang.

Nous avons développé la vitesse pour nous enfermer en nous-mêmes.

Les machines qui nous apportent l'abondance nous laissent dans l'insatisfaction. Notre savoir nous a fait devenir cyniques.

Nous sommes inhumains à force d'intelligence, nous pensons beaucoup trop et nous ne ressentons pas assez.

Nous sommes trop mécanisés et nous manquons d'humanité.

Nous sommes trop cultivés et nous manquons de tendresse et de gentillesse.

Sans ces qualités humaines, la vie n'est plus que violence et tout est perdu.

Les avions, la radio nous ont rapprochés les uns des autres, ces inventions ne trouveront leur vrai sens que dans la bonté de l'être humain, que dans la fraternité, l'amitié et l'unité de tous les hommes.

En ce moment même, ma voix atteint des millions de gens à travers le monde, des millions d'hommes, de femmes, d'enfants désespérés, victimes d'un système qui torture les faibles et emprisonne des innocents.

Je dis à tous ceux qui m'entendent :

Ne désespérez pas !

Le malheur qui est sur nous n'est que le produit éphémère de l'habilité, de l'amertume de ceux qui ont peur des progrès qu'accomplit l'Humanité.

Mais la haine finira par disparaître et les dictateurs mourront, et le pouvoir qu'ils avaient pris aux peuples va retourner aux peuples.

Et tant que des hommes mourront pour elle, la liberté ne pourra pas périr.

Soldats, ne vous donnez pas à ces brutes, à une minorité qui vous méprise et qui fait de vous des esclaves, enrégimente toute votre vie et qui vous dit tout ce qu'il faut faire et ce qu'il faut penser, qui vous dirige, vous manœuvre, se sert de vous comme chair à canons et qui vous traite comme du bétail.

Ne donnez pas votre vie à ces êtres inhumains, ces hommes-machines avec une machine à la place de la tête et une machine dans le cœur.

Vous n'êtes pas des machines !

Vous n'êtes pas des esclaves !

Vous êtes des hommes ! Des hommes avec tout l'amour du monde dans le cœur.

Vous n'avez pas de haine, sinon pour ce qui est inhumain, ce qui n'est pas fait d'amour.

Soldats ne vous battez pas pour l'esclavage mais pour la liberté.

Il est écrit dans l'Evangile selon Saint Luc : "Le Royaume de Dieu est dans l'être humain", pas dans un seul humain ni dans un groupe humain, mais dans tous les humains, mais en vous, en vous le peuple qui avez le pouvoir.

Le pouvoir de créer les machines, le pouvoir de créer le bonheur.

Vous, le peuple, vous avez le pouvoir.

Le pouvoir de rendre la vie belle et libre, le pouvoir de faire de cette vie une merveilleuse aventure.

Alors au nom même de la Démocratie, utilisons ce pouvoir.

Il faut tous nous unir, il faut tous nous battre pour un monde nouveau, un monde humain qui donnera à chacun l'occasion de travailler, qui apportera un avenir à la jeunesse et à la vieillesse la sécurité.

Ces brutes vous ont promis toutes ces choses pour que vous leur donniez le pouvoir : ils mentaient.

Ils n'ont pas tenu leurs merveilleuses promesses ; jamais ils ne le feront.

Les dictateurs s'affranchissent en prenant le pouvoir mais ils font un esclave du peuple.

Alors, il faut nous battre pour accomplir toutes leurs promesses.

Il faut nous battre pour libérer le monde, pour renverser les frontières et les barrières raciales, pour en finir avec l'avidité, avec la haine et l'intolérance.

Il faut nous battre pour construire un monde de raison, un monde où la science et le progrès mèneront tous les hommes vers le bonheur.

Soldats, au nom de la Démocratie, unissons-nous tous !

Hannah, est-ce que tu m'entends ?

Où que tu sois, lève les yeux !

Lève les yeux, Hannah !

Les nuages se dissipent ! Le soleil perce !

Nous émergeons des ténèbres pour trouver la lumière !

Nous pénétrons dans un monde nouveau, un monde meilleur, où les hommes domineront leur cupidité, leur haine et leur brutalité.

Lève les yeux, Hannah !

L'âme de l'homme a reçu des ailes et enfin elle commence à voler.

Elle vole vers l'arc-en-ciel, vers la lumière de l'espoir.

Lève les yeux, Hannah !

Lève les yeux !...  »

Et voici que prend tout le sens de notre engagement autour des valeurs de notre patriotisme humaniste, social et universaliste qui s'engage pour la paix, pour la liberté, pour les hommes, pour l'humanité contre la haine, le repli et la barbarie !


Moyenne des avis sur cet article :  3.15/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

37 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 28 juillet 2014 15:47

    Ce n’est pas le temps de parler des imposteurs de notre pays...mais d’agir pour la Palestine sans raconter ou faire de la propagande pour des politiciens-mafieux...Un peu de respects pour les morts qui tombent sous les coups des criminels d’Israël.. !


    • Doume65 28 juillet 2014 16:24

      «  Ce n’est pas le temps de parler des imposteurs de notre pays... »
      Tu penses par exemple que la vidéo est un fake fabriqué par la CIA ou la NSA ?

      « mais d’agir pour la Palestine sans raconter ou faire de la propagande pour des politiciens-mafieux... »
      Oui, dis-nous ce que tu fais, ou au moins ce qu’on pourrait faire.

      « Un peu de respects pour les morts qui tombent sous les coups des criminels d’Israël.. ! »
      En quoi cet article est-il irrespectueux envers les morts palestiniens ?


      • claude-michel claude-michel 28 juillet 2014 16:33

        Par Doume65...heu...c’est de naissance ou vous le faites exprès.. ?


      • Doume65 28 juillet 2014 20:47

        « heu...c’est de naissance ou vous le faites exprès.. ? »

        Magnifique argumentation, Claude-Michel !


      • Christian Labrune Christian Labrune 28 juillet 2014 19:00

        à l’auteur,

        Un conflit, en ce moment, en cache un autre, beaucoup plus préoccupant pour les chancelleries occidentales, d’où leur position un peu plus prudente qu’on n’aurait pu le craindre sur le conflit Israël/Hamas ; position que vous êtes à cent lieues d’être capable d’appréhender. C’est qu’il va falloir bientôt prendre un peu sérieusement en compte ce qui se passe du côté de l’Iraq et, nécessairement, il faudra bien aussi bombarder quelque peu les positions tenues par l’EIIL. Ca fera encore bien des morts, mais c’est la guerre, et quand on veut éviter le pire, trop souvent hélas, il n’y a pas d’autre moyen.

        Vous devriez déjà préparer le prêchi-prêcha qui vous permettra, aussi laborieusement que dans le présent article, une défense du Califat et une justification de ses ambitions actuelles : persécution systématique des chrétiens, destruction des sanctuaires chiites, excision de quatre millions de femmes dans les territoires occupés par l’EIIL. Bien du plaisir en perspective.

        Fort heureusement pour vous, la logique de l’EIIL et celle du Hamas, c’est kif-kif ; vous devriez donc pouvoir réutiliser les mêmes arguments foireux en les assaisonnant d’une autre manière.

        Je vous souhaite bien du plaisir. Bon courage !

        Et ne vous occupez pas trop de l’honneur de la France : il n’est pas du tout là où voudriez le mettre : la politique dont vous exprimez la nostalgie, c’est celle d’un gouvernement de Vichy que les historiens ont depuis longtemps déjà précipité dans les poubelles de l’Histoire..


        • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 28 juillet 2014 19:38

          Où avez-vous lu je soutiens le Hamas ou l’EIIL ? Toute ma pensée prouve le contraire. En attendant si, hélas, l’Irak est dans cet état, ce n’est certainement ni de la faute de la France, ni de la mienne, mais bien de la responsabilité de l’OTAN. 


          Concernant vos sous-entendus graveleux, je vous les laisse. 

        • Christian Labrune Christian Labrune 28 juillet 2014 20:51

          Grégory Gennaro
          J’exècre la politique des socialistes, responsables de la destruction du système d’instruction publique dès le milieu des années 80. On en voit aujourd’hui les conséquences funestes, mais cela ne m’empêche pas, lorsqu’ils prennent les décisions qui s’imposent, de les approuver. Et j’approuve sans réserve la position pris dès le début du conflit, posant que le droit était du côté d’Israël, stigmatisant ensuite avec toute la fermeté souhaitable les entreprises immondes de quelques partis politiques fascisants (NPA) ou de quelques groupes de pression téléguidés par les Frères musulmans, à seule fin de ranimer un antisémitisme qu’on pensait d’une autre époque. Quand vous critiquez ces dispositions, pour essayer d’en faire prévaloir d’autres qui iraient dans le sens opposé, vous faites la politique du pire.

          Le Hamas s’est rendu responsable de plusieurs crimes de guerre d’une lâcheté absolument inqualifiable : plus de deux mille roquettes en trois semaines lancées sur des populations civiles, en application du septième article de la charte de cette organisation, lequel préconise l’extermination des Juifs jusqu’au dernier.
          Second crime de guerre plus atroce encore : utilisation comme boucliers humains de femmes et d’enfants pour protéger les missiles ou les membres de la branche armée à l’abri sous les écoles, les mosquées, les hôpitaux. Il ne s’agit pas là d’une imputation invérifiable : voyez les vidéos à cette page, où le porte-parole des terroristes, Sami Abu Zuhri, jusfifie, lui-même devant la caméra ces sortes d’ignominies.

          http://tsahal.fr/2014/07/14/le-porte-parole-du-hamas-nous-menons-les-palestiniens-la-mort/

          Je me suis souvent dit, depuis trois semaines, que les Israéliens étaient un peu cons, alors qu’on mène contre eux une guerre qui projette leur extermination, de prendre autant de précautions pour ménager une opinion publique internationale de toute façon hostile dès lors que resurgit le vieil antisémitisme crapuleux qui est la vérole des cervelles pourries.

          Eh bien, il semble que cela soit sur le point de changer. Je viens d’entendre une déclaration en trio de Netanyahou, Moshe Ya’aalon et Benny Gantz qui est enfin la véritable déclaration de guerre qui s’imposait.

          La diplomatie américaine, depuis samedi, aura multiplié d’une manière incompréhensible les pires âneries. La conférence à Paris réunissait le Qatar et la Turquie, soutiens du Hamas, mais les Israéliens, l’Egypte et l’Autorité palestienne d’Abou Mazen, concernés au premiers chef, n’avaient pas été convoqués. De là devait sortir la déclaration du pauvre Obama exigeant une paix immédiate assortie d’une vague allusion à un désarmement du Hamas, mais sans autre précision.

          La déclaration du trio que j’évoquais plus haut ne fait aucune mention des élucubrations d’une diplomatie américaine qui trahit ses alliés et paraît incapable de comprendre quelque chose à ce qui est en train de se tramer au Moyen-Orient, et pas seulement du côté d’Israël. L’Amérique peut continuer à pédaler dans sa choucroute, on s’en fout, semblent dire les trois responsables. Il n’a pas été question d’une éradication du Hamas, mais contre un ennemi qui aura réclamé cinq trèves et n’aura été capable d’en respecter aucune, la seule réponse cohérente, c’est bien évidemment un redoublement de l’offensive. Il aura lieu. On s’achemine donc vers des actions beaucoup plus dures contre l’organisation terroriste, jusqu’à ce que tous les tunnels soient détruits et que les états-majors souterrains de cette armée de taupes soient mis à mal.
          Ca risque de causer encore pas mal de morts des deux côtés, hélas, mais c’est la guerre, et quand ce conflit-là sera terminé, dans un ou deux mois, il faudra bien encore s’occuper de l’EIIL et de son califat avant que ces abrutis aient eu le temps de s’occuper d’autres pays de la région.

          Appelez la paix de toute vos forces si ça vous amuse, mais face à la montée des périls, ce sera à peu près comme faire l’autruche ou pisser dans un violon.


        • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 28 juillet 2014 21:03

          J’entend bien. Mais ne rien dire c’est laisser faire. Laisser faire c’est être complice. Edmund Burke disait « La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien ». Je ne suis qu’un citoyen, j’exprime un point de vue qu’on partage ou non. Mais à mon niveau et avec les moyens dont je dispose, je ne peut qu’appeler à la paix comme je l’ai fais à travers ce texte. En revanche, je condamne l’inaction diplomatique et l’impuissance de l’ONU a réagir à ce drame humain qui se déroule en Palestine et qui frappe nos frères juifs, chrétiens et musulmans et qui comme vous l’avez dit justement aura des conséquences dramatiques dans cette région de monde. 


          • Christian Labrune Christian Labrune 28 juillet 2014 21:54

            Grégory,
            J’ai peut-être été un peu dur dans ma première intervention, je le regrette, mais le seul article qui défendît - et sans passion - la position d’Israël, c’est moi qui l’avais écrit et il n’a jamais été publié. J’en ai vu ensuite une vingtaine au moins qui étaient de la propagande pro-Hamas, et il n’y a pas d’autre moyen pour empêcher ça que d’intervenir systématiquement pour réintroduire un peu de rationalité dans les débats.
            Votre position pacifiste, je tiens à le répéter, est tout à fait irréaliste. Ca peut donner bonne conscience, mais le problème n’est pas là. Quand Daladier était arrivé au Bourget, au retour de la conférence de Münich, il y avait eu des milliers de Parisiens pour l’accueillir par des applaudissements : il venait de sauver la paix ! La paix, on l’aura vue l’année suivante, le 3 septembre 39, précisément. La suite ne sera pas belle à voir.
            Je suis aussi dégoûté que vous de voir constamment sur l’écran des maisons détruites, des cadavres d’enfants, mais plus écoeuré encore de savoir que les Mechaal et les Haniyeh, à l’abri dans leurs hôtels cinq étoiles de Doha ne s’en soucient nullement et même, se frottent les mains : plus il en crèvera, pensent-ils, mieux ça vaudra pour pallywood et pour la « cause ».
            Il n’y a personne, et pas même les responsables militaires israéliens, qui perçoive les Palestiniens de Gaza comme des ennemis. L’ennemi, ce sont les islamo-fascistes du Hamas, leurs alliés jihadistes et ceux de l’EIIL qui progressent déjà vers la Jordanie qu’ils tâcheront rapidement d’infiltrer.
             De belles âmes, ces dernières années, déploraient non sans raison la misère de la majorité des Gazaouis, l’état lamentable de leur ville et des services publics. On ne savait pas encore que les sommes énormes reçues de l’aide internationale servaient essentiellement non pas à construire des écoles, des hôpitaux, ou à venir en aide aux plus démunis, mais à construire des tunnels où entasser une dizaine de milliers de missiles fabriqués par les Iraniens et introduits par des tunnels avec la complicité des Frères de Morsi. Quand les historiens, dans vingt ans, regarderont avec la distance nécessaire ce qui est en train de se passer, ils ne verront qu’une énorme entreprise de destruction tout à fait comparable à celle des nazis : criminelle dans un premier temps et finalement suicidaire.


            • Laurent de Coudenhove Laurent de Coudenhove 28 juillet 2014 22:33

              Un superbe article dans lequel j’ai pompé à plus soif pour alimenter ma Page FB.
              (les deux youtube y sont passées.)

              Ouais, peut-être mettrais-je aussi un lien vers votre article... Je me tâte smiley


              • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 00:05

                Je ne suis sur cette terre qu’une âme sans attache qui s’applique à voir en chacun et chacune la beauté d’un monde qui peut et qui devrait rester flamboyant dans son essence originelle.


                Ici mon cœur ne parle pas à des âmes bariolées au contraire il attend que ces défauts lui soi révélé au plus profond de son âme si tenté il en existait une qui au-delà de chaques positions religieuses me prouverais qu’au-delà du mal et du bien puisse perdurer en chacun l’esprit critique et objectif qui fonde ma doctrine du patriotisme social.

                Je voulais et peut-être ais-je été utopique dans le discours proposé de Chaplin mon frère humain, dire que l’intelligence et la culture suivis du bon sens et du goût de l’autre devait, doit et devra être en chaque circonstance s’élever sur le piédestal qu’incarne la beauté du monde qui ici n’en est que l’ombre.

                Comme disait un autre frère humain qui après lui vivont « soyons réaliste exigeons l’impossible ».

                • MdeP MdeP 29 juillet 2014 02:30

                  MdeP @ G Gennaro

                  Vous êtes encarté à un parti, le FN, qui a pour credo de hérisser le poil de nos petits musulmans des banlieues, si chers aussi à notre ex exécré président.
                  Aujourd’hui, vous soutenez le Hamas, organisation islamiste radicale classée terroriste, et la population palestinienne hystérique qui l’a porté au pouvoir. Ils ont pour objectif un crime contre l’Humanité dirigé contre Israël dont ils veulent la mort. Ils n’hésitent pas, pour cela, à utiliser le crime de guerre orchestré contre leurs propres enfants. C’est dire leur détermination !
                  Dites-moi, quelle cohérence dans votre discours ? 
                  Vous osez titrer : « L’honneur retrouvé de la France ? »
                  Je pense qu’il y a longtemps que vous avez perdu le vôtre et que vous ne le retrouverez jamais.

                  • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 10:34

                    Madame, 


                    Je ne comprend pas bien le sens de vos propos que je trouve tout simplement surréaliste. Je vous met au défi de trouver dans un seul de mes textes un appel au repli identitaire et à la haine en France. Vous vous casserez les dents, car vous ne trouverez aucun propos, ça sera même le contraire. 

                    Arrêtez donc votre propagande et votre sectarisme. Vos propos sont infamants et insultants. Je vois à travers vos paroles d’où viennent les mal-entendus qui génèrent la haine. 

                    Enfin, l’argument du Hamas c’est exactement comme le chantage à de l’antisémitisme : lorsqu’il n’y a plus d’arguments alors vient le temps des onomatopées flatulentes. 

                    Vous ne me détournerez pas de ma vision des choses : face à la haine, l’hystérie et le sectarisme de gens comme vous, je souhaite pour ma part comme l’ensemble des citoyens à travers le monde une paix solide entre les peuples de la terre de Palestine.

                    • MdeP MdeP 29 juillet 2014 11:13

                      MdeP @ Gennaro

                      Le FN des Le Pen, auquel vous appartenez par adhésion idéologique, a installé en France un climat de rejet et de violence visant tous ceux qui ne lui ressemblent. Il est co-responsable de tous les assassinats antisémites commis sur notre sol. Et il a, sur les mains, le sang des trois petits enfants de 3, 5 et 7 ans de Toulouse, notamment.
                      Vous avez du sang sur les mains.

                    • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 11:29

                      Madame, seriez-vous êtes un « troll » ? Je suis en droit de me poser la question car vous détournez volontairement la discussion pour canaliser, en réalité, votre hystérie, qui n’est que la projection de votre propre haine, qui atteint aujourd’hui, en France, son point d’ébullition. Vous êtes dans un délire paranoïaque. Lorsque l’être humain que je suis exprime la paix et la fraternité entre tous les peuples, toutes les religions de la terre de Palestine, vous, vous m’attaquez par des propos diffamatoires, sans argumentation aucune, afin de détourner ce message de fraternité. La haine est dans votre camp. Pas du miens !


                    • MdeP MdeP 29 juillet 2014 19:21

                      MdeP @ Gennaro

                      Jean-Marie Le Pen : son grave dérapage sur Patrick Bruel

                      « ON FERA UNE FOURNÉE LA PROCHAINE FOIS »

                      http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/jean-marie_le_pen_son_grave_derapage_sur_patrick_bruel_318714


                      VOUS SEMEZ LA HAINE !




                    • tf1Groupie 29 juillet 2014 19:37

                      Quand on voit les références de MdeP on comprend mieux ses délires : c’est une illuminée qui s’appuie sur la bible comme source historique.

                      Après la lutte contre l’antisémitisme est un bon pretexte pour se défouler sur les Arabes.

                      SOUTIEN INCONDITIONNEL AUX BIGOTS !


                    • Christian Labrune Christian Labrune 29 juillet 2014 11:02

                      Grégory Gennaro
                      Il me semble qu’un principe s’impose pour quiconque veut écrire ici sur un sujet ou sur un autre : avoir un minimum de connaissance de la question. Vous commencez par insulter le gouvernement français parce que vous ne savez pas ce que sont les intérêts supérieurs du pays qui orientent sa politique internationale, et vous nous faites ensuite l’apologie d’un mouvement terroriste engagé dans une entreprise dont l’ambition est explicitement génocidaire. Cette entreprise ne réussit pas parce qu’elle est dirigée par des fanatiques, des imbéciles mus par des passions primaires, complètement dépourvus de culture et d’intelligence. La propagande du Hamas, très simpliste, est néanmoins efficace : vous êtes bel et bien sous son emprise.

                      Face à la critique, vous allez chercher ensuite des excuses du côté de votre sensibilité personnelle : la guerre, c’est vilain, ça fait des blessés et des morts.« Quelle connerie, la guerre », disait Prévert. Tout ça, on ne l’ignorait nullement, on n’a pas eu besoin de vous lire pour le savoir et vous ne nous apprenez rien du tout. La guerre, c’est la guerre, et ceux qui sont agressés, s’ils ne se donnent pas les moyens de se défendre par le recours à une violence supérieure, seront exterminés. Ca, semble-t-il, vous ne le savez pas encore. A votre âge, ça ne fait quand même pas bien sérieux..


                      • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 11:17

                        Où sont les insultes dans le texte ? En guerre l’intérêt supérieur c’est la paix entre tous les peuples de la terre de Palestine. Peut-être pouvez-vous me donner votre vision de l’intérêt supérieur ? Où ais-je fait l’apologie d’un mouvement terroriste ? Où avez-vous lu ceci dans ce texte ou dans d’autres textes que j’ai rédigé ? Où avez-vous lu que je soutien une entreprise génocidaire ? 


                        Enfin, si je comprends bien à vous lire, plus on prend de l’âge plus on s’engage en faveur de la guerre ? En tout cas ce n’est ni ma conception, ni ma philosophie. 

                      • Christian Labrune Christian Labrune 29 juillet 2014 12:32

                        Gregory Gennaro
                        Vous écriviez :
                        « Les Français attendaient de la France et du gouvernement une position claire, humaniste et responsable. Il n’en a rien été. »
                        Articulez ça au titre sur l’honneur retrouvé -donc perdu !-, ça devient carrément insultant, et au mépris de toute vérité.

                        Les socialistes ont souvent déshonoré la France, ils ont puissamment contribué à saper les fondements de la République en détruisant - ce que la droite n’aurait jamais pu faire - le système d’instruction publique. Ca, c’était un crime, et nous n’avons pas fini de le payer très cher. Ils se sont associés au gouvernement de Sarkozy pour justifier l’aventure libyenne. C’était une aberration.
                        Sur la question d’Israël, il n’y a rien à leur reprocher, sinon du côté des ambiguïtés et de l’inconsistance ordinaires d’un ministre des Affaires étrangères qui n’a jamais eu de colonne vertébrale, à la différence de Valls qui ne s’embarrasse pas, lui, de circonlocutions quand les circonstances l’exigent.
                        Un pays est victime du crime de guerre qui consiste à bombarder des populations civiles, il a le droit de se défendre en usant de tous les moyens appropriés : c’est exactement l’équivalent de la légitime défense pour les individus. Vous êtes en train de nous expliquer que si on essaie d’assommer un quidam pour lui piquer son portefeuille, c’est sans doute que l’agresseur a des moyens financiers inférieurs aux siens et qu’il a raison d’agir ainsi. C’est grotesque. On ne pourra même pas mettre au crédit de l’actuel gouvernement d’avoir adopté la position qu’il a prise : elle était imposée, dictée par la seule raison et par le droit international.
                        Le déshonneur, aurait été de prendre le parti de l’agresseur, c’est-à-dire d’une organisation terroriste, comme vous êtes en train de le faire, telles ces victimes du terrorisme qui en viennent, à cause de la peur, à embrasser soudain la cause de leurs tortinnaires, dont la violence les impressionne. Ca s’est déjà vu, ca porte un nom, on appelle ça le syndrome de Copenhague.
                        Je rapportais hier sur cette page ou sur une autre la déclaration que je venais d’entendre de Netanyahou et des responsables de l’état-major israélien. Elle était d’une extrême fermeté, piétinait délibérément et très ostensiblement les recommandations des crétins de la diplomatie américaine, Obama en tête. Contrairement à ce qu’on aurait pu imaginer, c’est seulement maintenant, si j’en juge par ce que j’entendais ce matin aux informations de France culture, qu’on commence à prendre au sérieux les Israéliens, qu’on commence à mesurer les difficultés auxquelles ils ont à faire face. On parle beaucoup moins des images de pallywood, et beaucoup plus des crimes du Hamas. Même sur ce site AgoraVox rongé jusqu’à l’os par l’antisémitisme, les décérébrés qui se plaisaient à faire écho aux propositions les plus fanatiques commencent à mollir, trop sûrs de toute façon d’être immédiatement ratatinés et de n’avoir plus rien à répondre qui ne manifeste encore un peu plus leur sottise et leur ignorance de la situation.


                      • tf1Groupie 29 juillet 2014 12:44

                        « embrasser soudain la cause de leurs tortinnaires [...] on appelle ça le syndrome de Copenhague. »

                         smiley  smiley  smiley

                        Tu confonds Copenhague et Stockholm (ou bien réchauffement climatique et rapt ?) !!

                        Et après ça veut se la jouer cultivé ...


                      • Lord WTF ! Lord WTF ! 29 juillet 2014 13:28

                        Le tâcheron prop-à-glandiste est toujours aussi loquace, et à l’évidence, son indécente chutzpah est à mettre au compte d’une manifeste autant que régulière surconsommation de zioncaïne…

                         

                        Que nous dit ce hasbarat de forum au bord de l’OD de zioncaïne ?

                         

                        Il me semble qu’un principe s’impose pour quiconque veut écrire ici sur un sujet ou sur un autre : avoir un minimum de connaissance de la question.

                         

                        …a le droit de se défendre en usant de tous les moyens appropriés : c’est exactement l’équivalent de la légitime défense pour les individus. 

                         

                        …dictée par la seule raison et par le droit international.

                         

                        Yeah…minimum de connaissance de la question…

                         

                        Le droit international – évoqué lorsqu’on invoque le droit zioniste à se défendre - encadre le recours (défensif) à la force armée dans les conflits entre états souverains et n’a que peu à voir avec le sens courant de « droit de se défendre », « légitime défense »…

                         

                        Dans le contexte israélo-palestinien, les principes de droit international applicables sont ceux encadrant les relations occupant/occupé = Occupation : et prohibent naturellement le recours à la force militaire pour attaquer les territoires occupés : l’occupation étant la conséquence de la cessation du conflit couvert par les éléments de droit international sus-mentionnés (défense en cas d’attaque par autre état souverain). Par contre, la puissance occupante est tenue d’assurer la sécurité et protection des populations sous occupation, et en cas de situation similaire à celle qui nous occupe aujourd’hui, peut effectivement mener des opérations de police et sécurité, avec éventuellement soutien militaire (bref de la lutte « anti-terrorisme » si l’on s’en tient su script zioniste) : néanmoins cela ne couvre pas des opérations et campagnes militaires telle que celle menée présentement par Israël, et encore moins la perpétration délibérée de crimes de guerre par la puissance occupante : dans le cas qui nous occupe, l’application manifeste par l’armée zioniste de la Doctrine Dahiya (doctrine militaire israélienne) soit donc le bombardement délibéré des infrastructures civiles, et recours à la force armée disproportionné, avec intention autant manifeste que délibérée d’infliger pertes et souffrances aux populations civiles = on va vous faire mal, très mal...

                         

                        Enfin, Gaza est effectivement occupée : en vertu du droit international, Israël exerçant de fait un contrôle effectif sur ce territoire, et même si cela n’était pas le cas, la simple possibilité de pouvoir exercer un tel contrôle effectif créerait une situation d’occupation (avec responsabilité de la puissance occupante) : puisque le tâcheron ci-dessus apprécie les références nazies : ce fût là un des jugements rendus lors du Procès des Otages – Nuremberg 1947/1948 où les nazis avaient tenté de s’alléger de quelques crimes de guerre et responsabilités en alléguant d’une situation de non-occupation pour les territoires laissés sous contrôle de leurs alliés après évacuation des troupes allemandes (notamment Croatie). Jugement faisant jurisprudence…

                         

                        Bref, le seul droit que les zionistes ont est de mener des opérations « anti-terroristes » classiques : telles que celles menées (au hasard) en France (FLNC, ETA), Espagne (ETA), et GB (IRA) : de mémoire, ni Ajaccio, ni Bilbao, ni Belfast –quartiers cathos – n’ont été pilonné à l’artillerie lourde, bombardé par aviation et marine de guerre, etc…Autre rappel, le « score » de l’IRA en nombre de victimes fut de 5x supérieur à celui des victimes attribuées au Hamas …

                         

                        A l’évidence, la « seule démocratie au Moyen-Orient  » a une compréhension toute particulière du droit international…plus précisément, Zion se contrefout du droit international, et ayant défini un statut sui generis autant pour Gaza que la Cisjordanie, les rendant similaires à l’Antarctique ou à la Lune, et les Palestiniens aux pingouins et rochers lunaires : réfute l’idée que les principes du droit international s’applique à Gaza ou en Cisjordanie et encore moins aux Palestiniens : ceci incluant la Convention de Genève…Ergo les zionistes invoquent un droit qu’ils ne reconnaissent pas en prétextant un droit de légitime défense ne s’appliquant pas dans le contexte israélo-palestinien, et violent quotidiennement ce même droit pour empêcher que les Palestiniens bénéficient de la protection que ce droit même leur accorde de par leur statut de population occupée.

                         

                        La chutzpah zioniste comptant autant sur la stupidité de l’audience globale, la complicité des gouvernements occidentaux ânonnant les mantras zionistes, que sur la servile assistance de tâcherons incultes addictés à la zioncaïne, afin de continuer à perpétrer tranquillement crimes de guerre et violations du droit international…plus chutzpah oblige, invoquer Morale, Droit, Justice, etc...

                         

                         


                      • soi même 29 juillet 2014 11:46

                        Bonjour Grégory ( Encore faut-il que le patriotisme social français soit libre et indépendant dans ses choix et ses décisions. ) Je ne comprend pas à quoi vous voulez en venir, cette phrase doit être développer !


                        • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 11:59

                          Il s’agit du libre arbitre. Dans mon esprit la patrie sociale et démocratique, donc les Français, doivent être libres et indépendants de leurs choix et de leurs décisions. Mais cette idée est libre d’évoluer, c’est pour cela que je laisse une ouverture quant à son interprétation pour que chacun puisse définir à son tour le rôle qui peut jouer dans le patriotisme social. 


                          • soi même 29 juillet 2014 12:01

                            Si je comprends bien votre message, vous nous proposer l’auberge espagnole .


                          • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 12:07

                            Je propose l’auberge française. Voici le lien qui l’héberge : http://www.patriotismesocial.fr


                            Le site est une plate-forme où chacun peut y contribuer et appelle toutes les forces vives à y contribuer avec pudicité et sagesse.

                          • soi même 29 juillet 2014 12:18

                            Et bien, votre réponse est de la plus surprenante, c’est vous le Maître du jeu ?


                          • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 12:21

                            Du Forum du Patriotisme Social...


                          • soi même 29 juillet 2014 12:38

                            Ne vous attendez pas à des miracles, mais plus tôt à une cours des miracles, pour être inefficace et indigent intellectuellement, il y a pas de meilleurs lieux !

                            Quand au Patriotisme Social, c’est une vue de l’esprit qui utilise les même méthode que les flageolants qui par leurs prêches voulaient lutter contre la peste noire !

                            Visiblement si vous tenez pas compte d’une réalité objective des hommes,
                            ( Vu de l’extérieur, de manière abstraite, et nous arrivons là à un autre chapitre, on pourrait croire que le socialisme actuel, les exigences sociales du présent proviennent d’impulsions sociales. J’ai caractérisé récemment comment l’être humain oscille entre les pulsions ou instincts sociaux et antisociaux. Qui cultive des pensées abstraites considérera comme tout à fait évident le fait que, de nos jours, le prolétaire moderne, qui a une ambi­tion sociale, soit né du social, car il est d’usage, n’est-ce pas, de définir le sociale à partir du social. Mais cela n’est pas vrai. Quiconque observe le socialisme prolétarien actuel conformément à sa réalité sait que le socia­lisme, qui apparaît aujourd’hui sous la forme du marxisme, est un phéno­mène antisocial. Il naît des impulsions antisociales. C’est la différence entre des définitions abstraites, entre un penser abstrait et un penser conforme à la réalité. Qu’est-ce qui anime les hommes qui, aujourd’hui, veulent réaliser le socialisme dans le sens indiqué ici ? Sont-ce par hasard des instincts sociaux ? Non, ce sont des instincts antisociaux ! Je l’ai même montré hier en prenant une donnée extérieure, la forme même de la for­mule de base : « Prolétaires de tous les pays, unissez-vous ! ». Cela veut dire : Ressentez la haine pour les autres classes afin de sentir le lien qui vous unit ! Vous avez là l’une des impulsions antisociales. Et on pourrait en citer ainsi à l’infini en étudiant la psychologie sociale de l’époque présente. - )

                            Et bien bon courage et bonne réflexion !


                          • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 12:46

                            Vous avez tout à fait raison et c’est pour ça qu’il faut redéfinir la notion du « social » et de la notion « patrie ». C’est le sens du travail que nous faisons au sein du Forum du Patriotisme Social. Il faut redéfinir les choses. Lancer de nouveaux concepts. Il ne faut plus faire de la politique comme au vingtième siècle. Le monde à changer, il faut nous aussi changer pour nous lancer dans l’ère du vingt-et-unième siècle.


                            C’est au prix de ce travail politique et intellectuel que nous pourrons impulser quelque chose de nouveau. 

                            Vous comme moi, nous n’avons pas de mandat électif. Nous n’avons pas de pouvoir à proprement parlé. En revanche, nous sommes des citoyens engagés et notre rôle, à notre niveau, est d’être des éveilleurs de conscience. 

                            Là est notre champ d’action et d’engagement.

                            • soi même 29 juillet 2014 13:25

                              ( c’est pour ça qu’il faut redéfinir la notion du « social » et de la notion « patrie » ) et vous oubliez une chose qui commande tous cela, c’est une notion Spirituel élargie qui ne se fonde pas sur des valeurs surarmée du passé !

                              C’est de la diversité aller vers l’unité et de l’unité aller vers la diversité, et mon pas ce concept mort, le Patriotisme Social !


                            • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 13:51

                              Je suis totalement d’accord, et j’ai rédigé plusieurs textes dans ce sens que je n’ai pas encore publié.


                            • Grégory Gennaro Grégory Gennaro 29 juillet 2014 13:53

                              Car il ne peut rien se construire de solide, même avec le patriotisme social, sans valeurs spirituelles.


                              • soi même 29 juillet 2014 14:14

                                Et bien je suis surprit de rencontré une telle girouette de la pensé !
                                Vous jouez au caméléon ?


                              • MdeP MdeP 29 juillet 2014 18:35

                                MdeP @ G Gennaro 29 juillet 2:30

                                Vous êtes encarté à un parti, le FN, qui a pour credo de hérisser le poil de nos petits musulmans des banlieues, si chers aussi à notre ex exécré président.

                                Aujourd’hui, vous soutenez le Hamas, organisation islamiste radicale classée terroriste, et la population palestinienne hystérique qui l’a porté au pouvoir. Ils ont pour objectif un crime contre l’Humanité dirigé contre Israël dont ils veulent la mort. Ils n’hésitent pas, pour cela, à utiliser le crime de guerre orchestré contre leurs propres enfants. C’est dire leur détermination !

                                Dites-moi, quelle cohérence dans votre discours ? 

                                Vous osez titrer : « L’honneur retrouvé de la France ? »

                                Je pense qu’il y a longtemps que vous avez perdu le vôtre et que vous ne le retrouverez jamais.



                                MdeP @ Gennaro 29 juillet 11:13

                                Le FN des Le Pen, auquel vous appartenez par adhésion idéologique, a installé en France un climat de rejet et de violence visant tous ceux qui ne lui ressemblent. Il est co-responsable de tous les assassinats antisémites commis sur notre sol. Et il a, sur les mains, le sang des trois petits enfants de 3, 5 et 7 ans de Toulouse, notamment.

                                Vous avez du sang sur les mains



                                MdeP @ Gennaro 29 juillet 13:33

                                Jean-Marie Le Pen : son grave dérapage sur Patrick Bruel

                                « ON FERA UNE FOURNÉE LA PROCHAINE FOIS »

                                http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/jean-marie_le_pen_son_grave_derapage_sur_patrick_bruel_318714

                                VOUS SEMEZ LA HAINE !


                                NOUS RECOLTONS LA MORT.

                                Les petits de Toulouse avaient 3, 5 et 7 ans !

                                Ils s’appelaient Arieh, Gabriel et Myriam.



                                MdeP @ Gennaro 29 juillet 13:34

                                VOUS SEMEZ LA HAINE !


                                NOUS RECOLTONS LA MORT.

                                Les petits de Toulouse avaient 3, 5 et 7 ans !

                                Ils s’appelaient Arieh, Gabriel et Myriam.



                                MdeP @ Gennaro 29 juillet 13:42

                                VOUS SEMEZ LA HAINE !

                                « ...lorsqu’il s’agit d’aborder le conflit qui frappe les populations de toutes confessions sur la terre de Palestine... Les Français attendaient de la France et du gouvernement une position claire, humaniste et responsable. Il n’en a rien été....Nous vivons la fin d’une ère politique et l’alignement systématique de la France sur la diplomatie de l’OTAN... »


                                NOUS RECOLTONS LA MORT.

                                Les petits de Toulouse assassinés le 19 mars 2012 par Merah, un musulman islamiste radical, avaient 3,5 et 7 ans !

                                Ils s’appelaient Arieh, Gabriel et Myriam.



                                SOUTIEN INCONDITIONNEL et TOTAL à ISRAEL !


                                • Christian Labrune Christian Labrune 29 juillet 2014 19:57

                                  MdeP
                                  Merci pour ces informations. Depuis la grande flambée antisémite de janvier autour du bouffon des décérébrés, je n’écrivais presque plus jamais sur ce site. Dégoût quasi invincible. Je ne sais donc pas toujours à qui j’ai affaire.
                                  Quand il s’agit de sympathisants du FN, je ne polémique jamais : ce sont des incurables. Et il y a aussi tel individu au style titubant sur cette page, qui s’était déjà signalé sur le site il y plus d’un an par une apologie de l’hitlérisme. Il paraît s’être recyclé désormais dans la défense du Hamas. La chose n’est en rien surprenante : Hamas et nazisme, c’est kif-kif. Il peut injurier autant qu’il voudra dans son style de SS alcoolisé, il n’aura pas la moindre réponse.
                                  Tout de même, cela fait deux crises graves en sept mois, de la même pathologie mortifère : la France des minu habens, qui n’est heureusement pas toute la France, paraît bien malade.


                                • MdeP MdeP 29 juillet 2014 21:39

                                  MdeP @ Christian Labrune

                                  Oui, ce sont les mêmes barbares. Et la France est, effectivement, dans une très mauvaise passe.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès