LA CRÉATURE
Longtemps désignant l’Homme, créature de Dieu, son obligé dévot et soumis – un matraquage déjà très très fort pour une obéissance consentie-, la créature désigne aussi celle, maléfique, de l’Homme, qui se croit Dieu.
Nous autres pauvres pécheurs avons toujours une messe de retard : les Créateurs de macrons sévissent depuis longtemps et il faut bien qu’ils se sentent tout-puissants pour ne plus prendre de précaution et agir, quasi, sous les yeux de tous. Mais il s’en trouve encore beaucoup qui ne regardent pas par là, tout occupés à foncer sur les chiffons rouges ou bien à se sentir encore assez bien à l’intérieur des portes de leurs prisons.
La démocratie est le leurre parfait qu’ils ont inventé : un peuple ignorant et manipulable, arrosé tous les cinq ans avec un engrais de flatterie et de fausse connivence. Souvent complaisant vis à vis de lui-même, s’attachant à des objets disparates qu’il ne partage qu’entre amis, la destinée commune le dépasse. Et quand il fait mine d’en parler, c’est de lui qu’il parle et n’hésite pas à généraliser son point de vue. C’est pourquoi nous voyons celui ou celle qui se voudrait guide, flatter ceux ou celles qu’il ou elle a repérés et les engluent dans de belles promesses.
Mais notre Créature, autant que j’en sache, ne fait pas cela ; il élimine d’un trait, par son silence, une grande partie des gens, ne fait aucune promesse – c’est sans doute pour cela qu’il ne dit rien- et son langage insipide masque à ceux pour qui tout va encore bien, la violence réelle des dispositions qu’il s’apprête à prendre.
Comme la plupart a oublié que Fillon est responsable du chaos en Libye, chaos dont nous ne sommes pas épargnés, elle oublie les méfaits irrémédiables de la Créature, pourtant récents. Ces méfaits n’ont sans doute pas endommagé son confort.
Mais revenons à nos moutons.
Je récuse que le peuple soit moutons. Le danger était tangible au premier tour, si le peuple avait été moutons, ils se seraient rassemblés. Que nenni. Chacun dans son bocage a cru pouvoir tenir tête tout seul. Il semblerait que pour les législatives il en soit de même, or, devant ce danger si Macron est élu, si tous les autres proposaient un candidat unique en signant une charte de respect, proportionnel à l’importance de chacun, mais unis contre les plus que probables abominations du gouvernement, Macron ne pourrait gouverner : motion de censure signée par tous en cas de coups de force.
Il serait l’heure d’une communication via internet, régulière pour tenir au courant les électeurs de tout ce qui se trame. Si les futurs députés, mus par une métamorphose magique, ne se croyaient plus assis sur un coussin de soie qu’ils veulent à tout prix préserver, mais faisaient leur boulot de délégués du peuple, la chose serait aisée. Certes, nous ne sommes que quarante trois pour cent à avoir voté contre l’UE au premier tour, mais, à plus forte raison !
La FI dans son coin aura sûrement un groupe parlementaire, le FN aussi, mais l’ UPR n’aura rien. Je ne parle pas du PS officiel, des Verts officiels et de l’UMP ( je me refuse encore à les appeler « Républicains », il faut pas déconner !), les « communistes » ni bien sûr de la lie macronite, qui voteront comme un seul homme le moindre desiterata de la Créature.
Alors je vois l’avenir bien mal emmanché, et si l’on envisage Le Pen élue, on a peine à voir à quoi ressemblera l’opposition. Mais avec elle, tout ne sera pas forcé d’être contredit, mais pas par les mêmes, et ça risque d’être très rock and roll !
En attendant, et je sais que cela ne se fait pas mais quand on y réfléchit c’est insensé, il serait bon que les vainqueurs en lice nous fassent part du gouvernement qu’ils prévoient ! Celui de Macron, on peut le deviner, l’autre, c’est plus difficile !
Nous sommes tombés dans un piège qu’on a aussi tissé, et quand je me remémore la haine déversée au cours de ces longs mois de campagne, je me dis que nous sommes encore bien immatures. Nous sommes encore un peu résistants, un peu indignés, mais bientôt nous serons Espagnols, Portugais, Grecs, Slovènes, Allemands, nos forces déclineront, notre pays ne sera plus qu’un paysage offert au plus offrant, et nous autres, les servants, les esclaves, pour survivre.
Adieu champs paisibles, chants harmonieux, adieu Hirondelle, bleuets, coquelicots et quand notre chagrin s’épanche, on en trouve toujours un plein de morgue qui nous parle de progrès.
Chats chéris, chevaux chers, précieux jardin, prairies, ce n’est pas mon âme qui est triste de vous avoir comme seuls compagnons...
L’Homme n’est pas résigné mais insensible aveugle.
76 réactions à cet article
-
Pour faire obstacle à Macron, c’est simple, il suffit de voter en masse pour MLP.
Le problème, c’est que presque tous ceux qui s’opposent à Macron ont subi et ont été plus ou moins complices de matraquage médiatique qui a diabolisé le FN.Pour sortie de ce dilemme, il suffirait peut-être de se demander comment voterait De Gaulle au second tour.-
Bonjour, popov
Se rendre à Scylla pour éviter Charybde peut se révéler dangereux.
Le problème est que se rendre à Charybde pour éviter Scylla est probablement tout aussi dangereux.
L’idéal serait de choisir une autre voie navigable, mais ce n’est pas possible.
Alors, quelle solution ? Ne pas s’embarquer ? Aller vers le moindre danger ? Peut-être, mais quel est-il ?
-
@Fergus
L’image est trompeuse.La voie que nous avons à choisir passe le plus loin possible de ces deux « fins de voyage ».Le plus loin possible, ça veut dire ne pas leur donner nos voix, ni à l’une, ni à l’autre. -
Bonsoir, JL
C’est ce que je ferai : vote blanc. Sauf si l’écart entre les deux est compris dans la marge d’erreur (53-47 ou plus serré encore). Dans ce cas, je voterai Macron.
-
@Fergus
la solution ?comprendre une fois pour toutes que le détroit de Messine est une saloperie et contourner la Sicile ! -
@popov
Il ne faut pas s’étonner des réactions pavloviennes, spasmophiliques et moutonnesques contre le Front National. Quand un tissu de mensonge bien emballé a été vendu progressivement aux masses, la vérité leur paraitra absurde.Lorsque Marine décrit l’horreur de ce monde qui bascule dans des déferlantes migratoires, il est facile pour les médias de la faire passer pour une femme dangereuse et folle.C’est l’éternelle équation de Jeanne d’Arc !Le peuple ne veut pas entendre la vérité, il préfère se réfugier dans le l’illusion rassurante :« Nous sommes des Citoyens du Monde. L’immigration est une chance » -
@Louve de France
Ce n’est pas la question !
Elle pourrait dire cela, et que tous ne soient pas d’accord, mais !!! on regarde ce qu’elle propose à côté. Et à côté, ce n’est pas brillant pour le populo qu’elle semble vouloir défendre, vous ne croyez pas ? ce n’est pas brillant pour la démocratie.
Quand un programme vous convient, même à 50% et qu’il est en balance avec un autre que vous rejetez complétement, vous n’hésitez pas.
Personnellement je rejette les deux programmes, un à cent pour cent, l’autre à 8O, si on croit à une sincérité.
je ne me prononcerai donc pas, mais je pense que Marine est moins dangereuse pour la France que Macron. Disons, que restant chez nous, l’opposition aura de meilleurs armes contre elle que celle qui luttera contre le mondialisme. -
@Jeussey de Sourcesûre
bonjour,« contourner la Sicile’’
Eviter » Cosa Nostra" ?
Impensable : un ancien haut responsable des institutions européennes estima il ya quelques années que le seul argent dont l’Europe peut disposer est celui fourni par Cosa Nostra et la N’drangheta. !!
Au profit de qui ? de quels partis ? de quelles personnes ? ... Mystère il n’en dit pas davantage !
-
@Fergus
« C’est ce que je ferai : vote blanc. Sauf si l’écart entre les deux est compris dans la marge d’erreur (53-47 ou plus serré encore). Dans ce cas, je voterai Macron. »
« J’en ai déjà vu des faux-culs, mais vous êtes une synthèse ! »Une synthèse, et un modèle de courage républicain ! Si je suis sûr que mes compatriotes élimineront la candidate fasciste, je pourrai, pendant au moins cinq ans, au fil de mes commentaires citoyens, prétendre que je ne suis pour rien dans la politique destructrice du candidat qui aura gagné (on lira alors : « je vous rappelle qu’en 2017 je me suis abstenu au second tour ! ».
En revanche, si la candidate fasciste a des chances de l’emporter, je ne pourrai pas me permettre ce luxe et je n’écouterai que mon courage et j’irai faire barrage de mon corps !
C’est le courage des résistants de la dernière heure...
-
@Fergus
Je ne te suis pas du tout ! qu’est-ce qui te fait croire que l’un est moins dangereux que l’autre ?
cette scène de duettistes ne nous regarde pas !! mais je sais que tu es allé voter Juppé ! on en a assez parlé ; je n’y reviens pas ! mais tu vois bien que ça ne sert à rien, que les choses échappent ! -
@alinea
Quelle est votre place dans ce troupeau de beuglant, ou de bêlant ?
Pousser de si grands cris d’indignation, en vous montrant du mouton, et en jouant les égéries, pour finir par dire que Marine est une forme d’infanterie acceptable à 20% est soi un foutage de gueule, soit de l’aveuglement, à moins que ce soit tout simplement de la bêtise hystérisante.Bon, c’est vrai qu’étant un groopy de Poutine et de Bachar, les bons bergers qui bottent le cul de leur peuple qui doit adorer ça, tout cela est très franchouillaud compatible. Je n’ose vous demander votre avis sur l’ami Erdogan !Personnellement je ne raisonne en pourcentage de matière grasse qu’avec le camembert. -
@velosolex
Les vingt pour cent représentent le fait que le problème est franco français, donc moins difficile à résoudre ; nous avons vu ce qui s’est passé sous le règne Hollande et ce que sont devenues les mobilisations !
Que pouvez-vous rétorquer à cela ?
Je ne me trompe pas, je ne dis pas que les choses seront faciles, je dis que tout sera impossible sous macron.
Quant à Poutine Assad, j’aurais aimé voir Hollande Obama ou Clinton dans leur situation.
La Russie ni la Syrie ne nous ressemble, à leurs problèmes leur gouvernement répond ; et leurs problèmes ne sont pas les nôtres.
Donc oui, je tire mon chapeau à la force et à la ténacité de ces chefs d’État. Non seulement je suis insensible à la propagande occidentale, mais je n’ai pas l’impression que nous ayons des leçons de savoir-vivre à donner à quiconque.
Sans doute pour vous les exactions occidentales dans leur pays respectif, sont tout à fait légitimes, pour moi, non. définitivement non. -
@velosolex
Vous êtes complètement incompréhensible. Essayer de raisonner avec la matière grise...
-
@alinea
puis visiblement les problèmes ne vonts pas etrent qu’économiques
$
http://elections2017.actu.orange.fr/news/presidentielle-bhl-soutient-emmanuel-macron-CNT000000Gw9Be.html
$
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/04/25/97001-20170425FILWWW00254-sarkozy-va-annoncer-son-vote-pour-macron.php
$
taktak (du prcf) vioir ici
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/macron-candidat-du-systeme-drahi-189015
$
le site de p jovanovic qui est un spécialiste de l’éco et du décrypage économique.
$
"du 24 au 28 avril 2017 :
Dimanche soir les bouchons des bouteills de Dom Perignon ont volé dans les airs, à Londres, à New York, à Francfort, à Bruxelles, chez Goldman Sachs, à la banque Rothschild, à l’Elysée, chez BFM, au siège de Mr Drahi et chez tous les patrons de presse, de radios et de télés : leur paquet de lessive politique qui promet de laver plus blanc a été mieux « marketé » que le dernier détergent de chez Procter & Gamble."
$
macron$, le defenseur du sans- $$$$ (et accessoirement dents)
$
bref....
pour me mettree à la mode j’ai descidé de desormais utiliser le symbole $ bien mieux que le blanc pour paragrapher, pour nous adapter aux us(a)-et-coutumes de notre nouveau pdt, ca fait plus chic
$
macron$ = trump$...mais en encore mieux -
@Ouam
Ah ? Moi je voyais Trump/ Le Pen, Clinton/ Macron.
C’est pourquoi je pense à une victoire de Le Pen !!
Si Macron est élu, j’économiserai mes 32 euros d’internet !! sauf si la FI se lance dans une résistance qui fera fi de la politique ambiante, mais se conjuguera au quotidien, par chacun de des membres.
Quoique, avec Macron, la surveillance internet nous obligera peut-être à revenir au courrier papier, peut-être aux signaux de fumée ! -
@alinea
Salut Alinéa
« Ah ? Moi je voyais Trump/ Le Pen, Clinton/ Macron. »
Oui tu à raison, j’aime bien ta formule sur les projections des personnages.
il y à juste deux choses qui clochent un peu, c’est :
1) trump il est hyper libéral, mais il tente de lutter un peu contre l’enfer du mondialime compétitif (il n’y à qu’a voir comment toutes les gafas, wall street, etc) etaient unanimement contre lui.
Avec Macron$ ca sera pareil que trump mais cette fois en enlevant tout ce qui fait un état (la dessus je pense que nous pouvons etre d’accord)
Le deuxieme point, c’est que hilary (la guerrière oufdingue) est, heureusement parti dans les méandres de l’histoire politiquePour tres 32€ d’internet, si macron$ passe (ce qui va etre le cas à 99,99%), la surtout ne résilie pas ton abo, parce que déja si c’etait le pen (cas impossible) qui passait ca serai la révolution, mais si c’est macron$ qui passe haut la main, il mettra en oeuvre la politique que ses maîtres lui ont dicté, et la ca va etre la méga révolution.
Si tu veut on commencera à en rediscuter dans 3 ou 6 mois... des qu’il commencera à tout déstructurer..
a+ ouam, -
@Ouam
J’ai eu une conversation cet après-midi avec quelqu’un qui disait comme toi, à ceci près qu’elle disait qu’avec Le Pen le pouvoir serait tellement fort que ce serait archi bouclé à cause de répression policière.
Mon idée c’est que la révolution pourra se lever avec le Pen au pouvoir, mais on se demande bien pourquoi elle se lèverait avec macron, vu qu’avec Hollande, on a eu trois bisounours dans la nuit et les manifs anti el Kohmri ont fini en eau de boudin ; et tout le monde est reparti au boulot pour pouvoir boucler son mois.
le libéralisme est protéiforme:par quel bout le prendre:la loi truc ? la loi machin ?
Avec Le Pen, si elle s’entoure de ceux que j’ai vu sur une vidéo et qui ressemblent plus à des vigiles qu’à des ministres,et qu’elle serre la vis de nos vies, nous serons pris aux tripes, et nous nous lèverons !
mais je ne vais pas prendre au sérieux mes élucubrations, je ne voterai pas. -
Nous entrons peu à peu dans la phase de Kamasutra Politique. Et c’est bien normal puisque le projet de la constitution d’un peuple politisé a échoué, et que la classe moyenne préfère, au fond, sa Citroën C3 ou sa haine du jeune banlieusard au chômage. Ou les deux. S’il y en a qui crèvent c’est comme ça ma bonne dame, un ticket de cinéma c’est toujours abordable.
-
@Ciriaco
.Excellent résumé de la situation.Sauf que j’aurais plutôt écrit au moins « C4 ».. pour ne pas dire BMW, Audi, Mercedes ? etc.
-
« un peuple ignorant et manipulable »
Ah cette France Insoumise, toujours aussi respectueuse de son prochain, à condition qu’il vote comme elle.
Etre égaux d’accord, mais pas avec des cons !
-
@pipiou
parce que vous pensez que le vote macron est un vote éclairé et en conscience ? Alors pourquoi Hollande frôle-t-il les cinq pour cent de « soutien » ?
Je constate ; tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ? Alors pourquoi on se retrouve dans cette merde ?
Bien sur que le peuple est ignorant et manipulable, c’est une généralisation mais qui est loin d’être dénuée de fondements. -
@alinea
Alors pourquoi on se retrouve dans cette merde ?
Je vous le répète, parce que vous avez voté ^^ -
Comme Hollande, Macron entend poursuivre la casse de l’industrie française au nom du dogme de la libre circulation des biens et des personnes.
Il n’a rien trouvé de mieux à proposer aux ouvriers de l’usine Whirlpool qu’un plan social « à la hauteur » et des formations continues une fois qu’ils seront à Pôle Emploi.
Pour faire quoi si personne n’embauche ?La délocalisation des 300 emplois en Pologne ne le dérange pas plus que ça..., sans compter les emplois induits et l’augmentation du déficit du commerce extérieur, puisqu’il Il faudra à l’avenir importer les produits qui seront fabriqués en Pologne.
Pareil pour son conseiller Jacques Attali, il considère que Whirlpool, « c’est une anecdote ».Les ouvriers auront le choix : s’aligner sur les salaires polonais ou chinois ou devenir chômeur.
-
@berry
Pour Attali, le sort des ouvriers Whirlpool n’est qu’une anecdote....Je lui en foutrai bien une anecdote dans sa tronche... -
"Les ouvriers auront le choix : s’aligner sur les salaires polonais ou chinois ou devenir chômeur.
Ou commencer à se bouger les fesses et se rebeller.... Mais se rebeller vraiment hein !! Pas râler et tout casser sur internet...Y en a marre de la révolution.com,avec la souris qui se bouge à ta place, etc etc.Sur l’écran,ça se rebelle mais IRL y a plus personne !(Toujours aussi chiant de ne pas pouvoir éditer ses comm...) -
@berry
bonjour,aujourd’hui c’est Whirpool, demain c’est le nucléaire remplacé par des centrales au charbon polonais moins cher et pas polluant en attendant que celles-ci soient déplacées en Turquie ... et la course vers l’Est se poursuivra .... Inde, Pakistan , Chine parce que là-bas, mon bon monsieur, les ouvriers s’ils rouspètent un jour on leur trouve une place immédiatement au cimetière le plus proche
Avec la bénédiction de pseudo-scientifiques, et de vrais politiciens corrompus dont les exemplaires courent les rues, même ici !
-
bonsoir
Il y a deux systèmes complètement antagonistes. :1-Le capitalisme, en place depuis 200 ans avec les merveilleux résultats que l’on sait2-Le partage des richesses, la juste répartition, la limitation des revenus, le droit pour tous à une vie décente......Le premier système a une majorité de partisans fauchés puisque les profiteurs du capitalisme ne sont qu’une petite minorité. Ils ne feraient pas le poids autrement et ne se maintiendraient pas en force pendant 200 ans .Ses partisans sont l’immense masse des gogos (manipulés par les médias aux ordres de leurs maîtres), exploités et contents de l’être. C’est ainsi depuis 200 ans.Ces millions de victimes manipulées et exploitées ont donc rejeté le point 2 proposé par FI, jamais essayé, mais jugé sans doute trop contraignant pour nos pauvres milliardaires.80% des votants ont donc choisi le capitalisme et non le partage des richesses.Il faut en prendre acte. Cela rend le choix entre deux candidats du même système évident :Puisque le capitalisme demeure triomphant, le bon peuple manipulé ne verra aucun inconvénient à voter Macron puisqu’ il correspond exactement à ses aspirations, grâce à son expérience et ses capacités, ajoutés à l’entourage de qualité qu’il est en mesure de se donner. Il a tout pour réussir
Lepen tout aussi capitaliste promet la même chose et son contraire, preuve qu’elle est sans capacités, ni expérience, ni moyens humains valables, avec un risque de dérapages non contrôlés.Elle ne pèserait d’aucun poids face aux requins capitalistes d’Europe et du monde entier qui n’en feraient qu’une bouchée. Trump ne lui offrira même pas un café.Alors pour les amateurs de capitalisme, c’est à dire les 80 % qui on voté capitaliste, le choix Macron ne fait aucun doute comparé à son adversaire.-
@Gavroche
Oui.
Mais qu’ils ne la ramènent pas alors ! comme le com plus haut qui sous-entend que les gens ne sont pas manipulés : ils votent contre leurs propres intérêts, par intelligence.
Je le dis ici, Gavroche, parce que je ne me gêne pas avec vous, mais j’ai dit quelque chose dans mon article. Cela est passé inaperçu semble-t-il. -
Bonsoir @alinea
Le vote Lepen est un vote de protestation. surtout pas d’adhésion. Adhésion à quoi ? quel « programme » ?Elle se contente de grappiller dans chaque programme concurrent ce qui lui parait être porteur pour la propagande. Un jeu en quelque sorte, mais rien de consistant. On a besoin d’un président, pas d’un turfiste.Même, beaucoup de ses militants savent qu’elle n’a pas les solutions pour le pays, ni la capacité de les trouver et les appliquer vu son entourage.Donc Lepen, pas grand monde dans la France des lumières ne veut vraiment d’une présidente alliée à toutes les partis fachos d’Europe, rampant devant Trump .... Ça ne présage pas la tranquillité.Le vote Macron est délicat. Le capitalisme.Bien des gens se tâtent : abstention, vote pour éliminer l’autre.......Je change d’avis tous les matins.ce qui me fait pencher pour le vote, c’est me dire : toute la classe politique soutient macron. De Sarkosy à Robert Hue ! Il doit y avoir une raison : suis je capable de l’imaginer ?Je me dis que le vote massif de tous les bords pour Macron va l’obliger. le contraindre dans bien des domaines, il ne pourra pas faire n’importe quoi car il leur devra son élection, et viendra ensuite l’assemblée nationale qui peut être un contre poids efficace aux craintes...Et puis autant demain je change d’avis
attendons chère amie, les jours qui viennent devraient éclairer les braves gens que nous sommes.Bonne soirée. -
@Gavroche
cela a passé inaperçu !! c’est à propos des législatives !! je m’efforce de croire que les gens veulent ce qu’ils veulent,cela vous paraît tellement insensé que vous le zappez, pas vous particulièrement, mais tous.
J’ai l’habitude, mais je suis incapable de changer, j’ai du mal à admettre la connerie comme entrave ! -
@Gavroche
Il ne leur devra rien du tout. Ses vrais maîtres ne sont pas politiques mais financiers. Une fois élu avec une confortable majorité, il fera ce qu’il voudra.
C’est justement parce que TOUT LE MONDE le soutient qu’il ne faut surtout pas voter pour lui. Quand les classes dirigeantes (Les politiques de tous bords, le MEDEF, les syndicats, 99.9% des médias, la Finance, les Banques, les oligarques,etc...) expliquent au peuple qu’il doit voter Macron sous peine d’apocalypse, c’est qu’il y a cachalot sous caillou. -
@alinea
Je suis d’accord avec vous sur la bêtise du peuple... On a ce qu’on mérite ! -
Le capitalisme, en place depuis 200 ans avec les merveilleux résultats que l’on sait
-------------------------------------------------------------------------------
@Gavroche
Le capitalisme, tous les historiens sont d’accord là-dessus, est beaucoup plus ancien que vous ne le dites. Il n’apparaît pas avec la révolution industrielle du XIXe siècle, mais au XIIIe, dans quelques principautés italiennes. Il se développera très rapidement en direction des villes hanséatiques.« Les merveilleux résultats que l’on sait ».
Vous ne devez pas avoir une idée bien précise de ce qu’était la vie en Europe avant l’apparition du capitalisme, et encore moins de ce qu’y était la condition des plus misérables.
Du XIII au XVIIe siècle, grâce au capitalisme, les sciences et les techniques ont beaucoup progressé. Il n’empêche que la vie d’un prolétaire d’aujourd’hui bénéficiant dans son HLM de toute sorte de protections sociales est probablement moins dure et pénible que celle de Louis XIV dans son grand château où l’on commençait à crever de froid dès le commencement de l’hiver. Une année, la moitié des jeunes filles pensionnaires de Saint-Cyr, qui ne venaient pas des classes les plus défavorisées et sur lesquelles veillait Madame de Maintenon, seront mortes de maladies qui n’inquiéteraient même plus aujourd’hui.Personne n’aurait envie de faire l’éloge du capitalisme. Même s’il est increvable, ses crises se prolongent toujours sur quelques dizaines d’année, et cela laisse toujours à une ou deux générations le temps de pâtir salement de ses effets pervers.
Mais vous verriez quoi, à la place du capitalisme ? Le communisme, peut-être ? De fait, en moins d’un siècle et au prix d’une centaine de millions de morts (mais on ne fait pas une omelette sans casser des oeufs), il aura permis d’installer durablement le bonheur et la liberté en Russie, à Cuba, au Kampuchea démocratique et au Vietnam. C’est ce qui fait que la Corée du Nord, qui est un vrai paradis terrestre, est aujourd’hui à la pointe dans la fabrication des bombes atomiques, demain dans leur utilisation stratégique. Faut-il vraiment envier les Coréens du Nord ?
-
@Christian Labrune
’’Il n’empêche que la vie d’un prolétaire d’aujourd’hui bénéficiant dans son HLM de toute sorte de protections sociales est probablement moins dure et pénible que celle de Louis XIV dans son grand château où l’on commençait à crever de froid dès le commencement de l’hiver. ’’ça, c’est ce que j’appelle une perle ! -
@Christian Labrune
Pourquoi ? Vous pensez qu’aucun progrès n’aurait été possible sans le capitalisme ? L’intelligence humaine, son inventivité sont liées à l’exploitation de l’homme par l’homme ?
J’ai toujours pensé qu’on aurait pu évoluer autrement, la philosophie, la physique, la sagesse, l’audace...conjuguées. -
ça, c’est ce que j’appelle une perle !
@JL
Tiens, encore la musique de Bizet !
Pourriez-vous développer, qu’on ait l’occasion de rigoler un peu ? Par les temps qui courent, les occasions de se divertir se font de plus en plus rares, et vous vous rendriez utile à beaucoup de monde. -
@Gavroche
« Je me dis que le vote massif de tous les bords pour Macron va l’obliger. le contraindre dans bien des domaines, il ne pourra pas faire n’importe quoi car il leur devra son élection »Je ne suis pas daccord. Chirac est resté sur sa ligne de conduite lui, et rien ne l’en a empêché. Ce n’est pas parce qu’il est redevable qu’il va payer sa dette.De plus les chances sont plus grandes davoir une assemblée nationale en contre poids si Marine est élue. -
@Christian Labrune
que je développe ? Y a qu’à d’mander.Vous disiez : ’’la vie d’un prolétaire d’aujourd’hui bénéficiant dans son HLM de toute sorte de protections sociales est probablement moins dure et pénible que celle de Louis XIV dans son grand château où l’on commençait à crever de froid dès le commencement de l’hiver. ’’L’auteur de la phrase citée ignore tout, soit la vie en HLM, soit de la vie d’un roi au temps de sa splendeur, soit les deux.Les grandes cheminées où l’on pouvait cuire un bœuf, les portes et les fenêtres, les épaisses tentures, les vêtement chauds et soyeux, ça ne vous dit rien ?Ah, oui : le progrès technique !Vous êtes bien le scientiste que j’ai rencontré à plusieurs reprises.Ps. On dit une HLM. -
@JL
Les grandes cheminées où l’on pouvait « faire cuire un boeuf », c’était dans les cuisines, et on n’y faisait jamais cuire des boeufs entiers : vous avez dû voir ça dans un conte illustré pour les petits enfants ! Dans les chambres et les salons, si on avait les pieds sur la braise, on avait les pieds au chaud, certes, mais le reste gelait sur place. C’est seulement au XVIIIe siècle que la caminologie parviendra à construire des cheminées à peu près efficaces, mais à condition qu’on réduise considérablement la dimension des pièces, ce que fit Louis XV.A l’arrivée de l’hiver, à Versailles avant la mort de Louis-le-Grand, on collait des bandes de papier aux fentes de toutes les fenêtres, pour éviter les courants d’air, et on vivait donc dans la puanteur jusqu’au printemps. Durant l’hiver de 1708, selon ce qu’on retrouve dans plusieurs témoignages de l’époque, le vin gelait dans les bouteilles jusque sur les tables des salles à manger. Dans les HLM de la banlieue, on voit bien d’autres horreurs, mais elles proviennent plus des Frères musulmans et des salafistes, lesquels sont de purs produits du Coran (VIIe siècle), et non pas d’un capitalisme beaucoup plus récent et infiniment moins obscurantiste.
Beaucoup d’ouvrages ont été écrits aussi sur la médecine de cette époque. Je vous conseille l’excellente étude de Stanis Perez : « La santé de Louis XIV ». L’opération de la fistule qu’il dut subir en 1686 - et sans anesthésie !-, ça n’était certainement pas bien drôle, et encore moins la gangrène finale d’août 1715 !
Pour reprendre le titre d’un excellent opuscule de Lucien Jerphagnon : « C’était mieux avant ! »
-----------------------------------------------------
à propos des H.L.M. : voici le bref article consacré à ce terme dans l’excellent « Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne » de Hanse, aux éditions Duculot, page 482 :Page 482 - H. L.M. : Ce sigle signifiant « habitation à loyer modéré » s’écrit avec majuscules et points. On doit dire normalement UNE H.L.M. puisqu’il s’agit d’une habitation. Mais parce qu’il s’agit d’UN bâtiment ou d’UN immeuble, le genre est souvent masculin. H est muet".
CONSEQUENCE : il est bien possible que l’administration continue d’user du féminin, mais quand on évoque l’aspect de ces sortes de bâtiments et celui de leur environnement, le masculin prévaut. Le dictionnaire Larousse consulté sur l’internet donne les deux genres, le Robert aussi, probablement, mais je n’ai pas le courage de vérifier, et je n’ai pas vu d’entrée dans la version internet du TLF.
-
@alinea
Le capitalisme ne durera pas. Non pas qu’il doive craindre je ne sais quelle révolution que Karl Marx pensait prévisible et qui serait la conséquence de son horrible perversité intrinsèque, mais parce que les progrès de l’intelligence artificielle devraient permettre assez vite une redistribution plus équitable des richesses. A chacun selon ses besoins, et non pas selon ses moyens, disaient les anarchistes, et il y a déjà longtemps que ce principe a commencé de s’appliquer dans les sociétés civilisées où beaucoup de services offerts aux citoyens sont gratuits ou fort peu onéreux. Il y a vingt ans, si on téléphonait beaucoup, c’était ruineux. Aujourd’hui, vous pouvez converser des heures tous les jours avec quelqu’un qui est à des centaines de kilomètres, ça ne vous coûtera pas plus cher à la fin du mois. Vous entrez sans payer dans beaucoup de musées, dans la plupart des bibliothèques et tous les jardins publics. Si j’utilisais des tickets de métro à Paris, ça me coûterait probablement moins cher que la carte intégrale, mais c’est vraiment très agréable de n’avoir plus à payer, de pouvoir se dire qu’on pourrait faire, pour ainsi dire à l’oeil, des centaines de kilomètres sous Paris !
Pour rien au monde je n’aurais voté pour Hamon, mais pour se singulariser et frapper les esprits, il s’était accroché à l’idée du revenu universel. En l’état actuel des choses, ça n’est guère possible et il aura très vite dû faire machine arrière, mais il est tout à fait inévitable qu’on en arrive là assez vite, et pour tout dire à la gratuité (ce qui revient au même) de tout ce qui est nécessaire pour vivre. L’idée n’est pas nouvelle. Kropotkine (Du pain) exigeait déjà que le peuple pût sortir de la boulangerie avec de quoi se nourrir, sans bourse délier. -
@Christian Labrune
sur le genre du mot HLM, je m’amusais.Sur le bœuf : vous auriez pu me dire que l’on n’en fait pas des méchouis. Des porcs peut-être ?Enfin sur la période glaciaire ! Je veux bien admettre le réchauffement climatique, mais pas au point d’imaginer Louis XIV et ses convives claquant des dents à table devant une carafe de vin gelé et du gigot glacé. -
Enfin sur la période glaciaire ! Je veux bien admettre le réchauffement climatique, mais pas au point d’imaginer Louis XIV et ses convives claquant des dents à table devant une carafe de vin gelé et du gigot glacé.@JL
Lisez Dangeau, Saint-Simon, la Princesse Palatine, ou même seulement les lettres de Madame de Sévigné, vous serez vite édifié.
Je n’apprécie guère, par ailleurs, l’espèce de provocation islamophobe consistant à évoquer le porc quand on écrit à un musulman ; je préfère ne pas polémiquer là-dessus et m’en tenir à la simple vérité historique.
Louis XIX, après son mariage avec Madame de Maintenon, devient très pieux. « Le roi croit qu’on est pieux lorsqu’on s’ennuie », disait la Palatine un peu fatiguée des dîners à Marly. Quand Louis est mort de sa gangrène, Mohammed Ben Abdelwahhab n’avait que douze ans, mais Louis avait quand même toujours été wahhabite. Il y a sur le portrait officiel de Hyacinthe Rigaud, au milieu du front, une tache bleutée qui ne saurait tromper. Ce prince, les prochaines rectifications de l’histoire par l’UNESCO vous le confirmeront, avait donc toujours été salafiste, les deux principales favorites de son harem l’accompagnant partout dans son carrosse, à côté et en face de la Sultane.Sachez que ma cantine ordinaire, c’est un restaurant chinois. On y mange beaucoup de porc. Si, du point de vue de l’atomisme matérialiste on est ce qu’on mange, je suis un porc.
Mais je prends toujours soin de demander si ce qu’on va me servir est bien halal, et le cochon y est halal, comme tout le reste. Par voie de conséquence, je suis halal aussi, et de la tête aux pieds.
Allah akbar ! -
Pour éviter, par charité, à l’islamiste de service sur AgoraVox, d’avoir à fulminer une de ses fatwas ordinaires contre « la peste brune » (c’est moi), je recopie ci-dessous l’un de ses envois précédents qui s’appliquerait encore très bien à ce que je viens d’écrire :
OMAR 17 novembre 2016 16:45
Vous perdez votre temps à raisonner un psychopathe dont sa seule raison d’être sur terre est de calomnier, mentir et insulter l’Islam et les musulmans.
.
Rendez-vous compte, un article a été publié par Agora, relatif à une déclaration de J. M. Apathie sur le Chateau de Varsailles.
Sur le champ, des étrons anti-Islam se sont lancés dans une logorrhée anti-musulmane digne de ce que faisaient ces nazillons envers les juifs :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-editorialiste-jean-michel-186512?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+agoravox%2FgEOF+%28AgoraVox+-+le+journal+citoyen%29
Alors, je reprends à mon comte ce que ZZZ9999 lui a écrit : " ses interventions démontrent surtout qu’ils ne comprend pas grand chose à quoi que ce soit , à moins ce qui est plus probable qu’il soit un des trolls patenté qui hante le forum.
Putain, encore cette répugnante odeur de brume brune..... -
@Christian Labrune
vous souffrez d’un biais cognitif qui se révèle par cette phrase : ’’Je n’apprécie guère, par ailleurs, l’espèce de provocation islamophobe consistant à évoquer le porc quand on écrit à un musulman’’ J’ignore quelle est votre religion, et vous voyez une provocation là où il n’y en a aucune.Et je ne comprends rien à rien à vos élucubrations qui s’ensuivent. -
« Macron a séduit les incultes, ça fait du monde. » dixit Michel Onfray.
Je l’ai dit avant lui, mais personne ne m’écoute !!! ^^-
@Alinéa et aussi les asselinistes (on est tous dans le même bain)
En lisant Attilax, je me suis dit mais oui bien sûr.
JLM ne peut pas inciter ses ouilles à voter LE Pen pour éliminer le virus Macron mais il n’a pas clairement spécifié de vote anti FN. C’est bien donc qu’il a pensé à cette possibilité de voir la Le Pen élue, ne pouvant pas gouverner, d’où cohabitation et mister mélenchon premier ministre !
Son ambiguité s’explique !
Alinéa même si vous vous abstenez, vous devez tout faire pour faire entendre cela aux insoumis qui sont très têtus ! moi je le fais partout où je le peux sur la toile !!! mais c’est pas fastoche ! aie aie aie-
-
Je récuse que le peuple soit moutons. [...]
La démocratie est le leurre parfait qu’ils ont inventé : un peuple ignorant et manipulable, arrosé tous les cinq ans avec un engrais de flatterie et de fausse connivence.
---------------------------------------------------
à l’auteur,
En dehors du « leurre » démocratique, vous verriez quoi ?
De fait, des comportements moutonniers s’observent bien dans les démocraties : en France, on vient d’avoir à peu près 40% des électeurs fanatisés au premier tour, d’un côté par le Chavez de La France Soumise, et de l’autre par la Madone du FN, C’’est très inquiétant. Ces gens-là n’ont pas voté par élimination critique de ce qui menacerait les libertés, mais par adhésion naïve et enthousiaste à des idéologies totalitaires, par identification à des figures prophétiques et charlatanesques. C’est un processus tout à fait comparable à celui qui s’observe, par exemple, dans la radicalisation islamique.
Imaginons une extension, au-delà de 50%, de cette propension à la crédulité aveugle. Cela donne l’Allemagne nazie, l’Italie fasciste ou la Turquie d’Erdogan. Et là, on est loin, du « leurre » démocratique, mais très proche, dans la pure abjection, de la dialectique hégélienne du loup et du troupeau.
Que Macron soit un Hollande bis et un parfait crétin(*), cela ne fait aucun doute. Est-il plus dangereux que le Chavez psychotique de La France Soumise ou l’héritière de la dynastie Le Pen, il est très évident que non, et c’est ce qui fait que je ne vois pas d’autre solution que l’envoyer se casser la gueule à l’Elysée.(*) J’entendais tout à l’heure Macron définir son adversaire comme une « nationaliste ». Dans la sottise, on ne peut pas faire pis : l’idéologie du FN, c’est celle de la collaboration et de la Révolution nationale de Pétain. Drôle de nationalisme !
Soumission à la logique fasciste d’un côté, soumission à l’islam des Frères et des salafistes de l’autre.
Et ce curieux animal, en Picardie, d’évoquer la bataille de la Somme, et la guerre qui nous tomberait dessus, comme en 14, si on redevenait « nationaliste ». Il serait pourtant bien temps de le redevenir un peu, nationaliste, mais cela impose d’en finir de toute urgence avec cette résurgence du fascisme qui commence en 81 avec l’élection d’un homme à la francisque dont la seule réussite incontestable aura été de ressusciter, pour satisfaire sa nostalgie, une faction d’extrême droite alors en pleine décrépitude.-
@Christian Labrune
Elle dit ça, mais elle vote ^^
-
@Christian Labrune
Vous vous faites peut tout seul, Mélenchon est un brave socialiste, pacifique et partageux, qui porte de belles idées ! un « totalitaire » qui travaille avec des centaines de personnes pour l’élaboration d’un programme, pensé, riche, qui veut en finir avec la monarchie présidentielle et instaurer une autre république qui redonnerait le pouvoir au peuple ?
Je pense que certains pays auraient aimé avoir un pouvoir totalitaire de cette sorte !
Et ce qui est curieux, c’est que d’autres, aussi nombreux, lui reprochent d’être la voiture balai du « système » !!
Personne n’est fanatisé à la Fi Monsieur Labrune ; il ne faut pas confondre fanatisme et enthousiasme, et je ne doute pas que vous savez la différence ! -
@alinea
vous vous faites « peur », bien sûr !! -
@bouffon(s) du roi
Pas souvent et pas sur dépliant publicitaire ! -
@alinea
C’est ce que vous croyez ^^
-
@bouffon(s) du roi
Qu’est-ce qui vous fait dire ça ? cela fait quarante neuf ans que je connais Mélenchon !!! pas eu besoin d’on n’est pas couché pour le rencontrer !! -
@Lloyd PALUN
Tu as raison, il vaut mieux laisser tomber, 49 ans, c’est irrécupérable ^^
Je t’échange Yann BODIGER contre Martin BRAITHWAIT, il me manque pour finir mon album, allez stp, t’es gagnant
-
Je pense que certains pays auraient aimé avoir un pouvoir totalitaire de cette sorte !
Et ce qui est curieux, c’est que d’autres, aussi nombreux, lui reprochent d’être la voiture balai du « système » !!
Personne n’est fanatisé à la Fi Monsieur Labrune ; il ne faut pas confondre fanatisme et enthousiasme, et je ne doute pas que vous savez la différence !
----------------------------------------------------------------------
@alineaJ’ai souvent expliqué, parce que c’était mon boulot, la littérature du XVIIIe siècle, celle des encyclopédistes en particulier, et les mots « fanatisme » et « enthousiasme » y sont toujours à peu près synonymes, l’un remplaçant l’autre pour éviter la répétition.
Voulez-vous un exemple ? L’article « Christianisme », dont je vous recopie ci-dessous un extrait. Dans ce cas particulier, la notion d’enthousiasme sert à donner une image plus concrète et parlante des manières d’apparaître du fanatisme :« Vous me direz peut-être que le meilleur remède contre la fanatisme et la superstition serait de s’en tenir à une religion qui, prescrivant au coeur une morale pure, ne commanderait point à l’esprit une créance aveugle des dogmes qu’il ne comprend pas ; les voiles mystérieux qui les enveloppent ne sont propres, dites-vous, qu’à faire des fanatiques et des enthousiastes. »
Par ailleurs, je vous accorde bien volontiers, parce que je sais toujours reconnaître mes torts, que vous avez raison sur le premier point. Certes, on se sera beaucoup moqué d’un Mélenchon admirateur de Chavez à qui les réactionnaires -dont je suis - reprochaient de mettre en oeuvre le plus imbécile des dogmatismes politiques. Eh bien, nous nous sommes lourdement trompés. Force est de reconnaître que les graines semées par ce « brave socialiste » auront quand même fini par générer les plus beaux fruits, et le Venezuela de Maduro, dont l’économie s’est admirablement diversifiée, qui est désormais à la pointe dans tous les domaines de la recherche fondamentale et des nouvelles techologies, est bien devenu, effectivement, le fer de lance de l’économie sud-américaine. Les conflits sociaux qui y avaient si longtemps et si cruellement divisé les populations n’y auront désormais plus de raison d’être.
Je pense à ces beaux vers de Malherbe :
La moisson de nos champs lassera les faucilles,
Et les fruits passeront la promesse des fleurs.
Il les a écrits pour flatter un peu le roi Henri, sans savoir qu’un jour ils pourraient s’appliquer encore mieux au Venezuela de Nicolas Maduro. C’est un homme comme lui qu’il nous faudrait à l’Elysée - ou un Erdogan ! Mais là, il ne faut quand même pas rêver : commençons par nous convertir à la religion du Prophète. Ensuite, on verra bien. -
@Shawford
Trop de trolls qui pourrissent nos discutions ma caille ^^
-
@Christian Labrune
Contrairement à l’homme dont je serais fanatique, d’après vous, je ne suis pas héritière des Lumières, mais de l’obscurantisme, c’est à dire de l’ésotérisme : la connaissance. Je trouve sagesse et compréhension du monde en Orient, et en occident chez ceux qui connaissent l’Orient, que ce soit Jung, Huxley, David-Neel et d’autres.
Aussi l’enthousiasme pour moi est ceci, je vous le donne en lien parce que recopier mon livre est trop long !!
http://wengu.tartarie.com/wg/wengu.php?l=Yijing&lang=fr&no=16 -
@Lloyd PALUN
Qu’est-ce qu’elle dit Alice ?
Rassure-moi, tu n’es pas moi tout de même, nous ne sommes pas nous, si ? -
@Elric de Melniboné
Elle a perdu sont album Panini ???? ah oui désolé
-
J’ai voté Melenchon au premier tour, et je vais surement voter LePen au second . Pourquoi ? Car je préfère le statu quo a l’alternative Macron. L’assemblée nationale fera barrage et contiendra le FN. Le vote le plus important maintenant, quelque soit le résultat de ses élections présidentielles, est celui des législative. Nous avons encore une chance de faire barrage et c’est a ce moment la que nous devons agir.
-
J’ai voté Melenchon au premier tour, et je vais surement voter LePen au second .
----------------------------------------------
@PinceeDeSelSi j’avais voté Mélenchon au premier tour, je ferais comme vous : il faut toujours savoir très exactement ce que l’on veut et agir en conséquence.
le FN et la France Soumise, c’est kif-kif, c’est les deux fronts d’un même Janus bifrons. La notion de soumission est bien au centre des deux partis.
Je me permettrais bien de vous conseiller la lecture de l’essai d’Etienne de la Boétie : « De la servitude volontaire », mais cela viendrait probablement trop tard puisque vous paraissez être déjà, politiquement, en phase terminale. -
@Christian Labrune
« Je me permettrais bien de vous conseiller la lecture de l’essai d’Etienne de la Boétie : « De la servitude volontaire » »
Avant d’en conseiller la lecture vous devriez essayer d’en comprendre vous-même la teneur.
Prétentieux.
-
@Ben Schott
Aux trolls de votre trempe, qui parviennent très difficilement à aligner cinq ou six phrase d’une parataxe mal ficelée et seraient fort empêchés de construire une argumentation, qui ne sont là que pour occuper l’espace des pages et faire un peu de bruit confus, je conseillerai « L’art poétique » de Boileau :« Avant donc que d’écrire, apprenez à penser.
Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément. » -
@Christian Labrune
Les trolls de votre trempe devraient éviter les pléonasmes tels que « parataxe mal ficelée », qui les fait vraiment paraître pour ce qu’ils sont : des pompeux cornichons.
-
@Ben Schott
Vous avez dû avoir affaire à des profs de lettres qui étaient des bêtes. Le pléonasme est une figure de style, permettant de renforcer une idée, et il s’en faut bien que ce soit toujours une faute.
La parataxe peut très bien suivre un fil conducteur cohérent, comme celle qu’on produit lorsqu’on bâtit, avant la rédaction définitive, un plan assez minutieusement analytique.
La parataxe est « mal ficelée » quand on ne voit pas clairement, d’une proposition à la suivante, le rapport logique. C’est très souvent le cas sur ce site. -
Il faut que le FN reste dans l’opposition. Il faut qu’ils participent, pour les moins fendus xéno, à une coalition d’opposition pour subvertir la cinquième république et ses opportunistes thuriféraires.
Il faut redonner de l’authenticité et de l’honneur à l’acte citoyen. On nous pousse à utiliser le seul pouvoir qu’on nous laisse à l’utiliser pour régler « leurs » magouilles et désir de pouvoir.Il faut faire grêve de vote ou fabriquez vous une objection de conscience électorale, la seule solution serait de laisser passer Macron comme prévu et que se forme une masse aux idées différentes mais unies pour passer à une sixième république populaire décidée et définie par la population.
Subvertir la cinquième, j’ai l’impression que la répugnante farce électorale à laquelle on vient encore de participer ne nous laisse que ce choix là ou souffrir pour beaucoup et être dans le dégout pendant 5 ans.Dans la sixième populaire les idées majoritaires seront l’identité politique du pays, alors nous nous battrons pour des idées et voteront pour des idées et actions.
La politicaillerie idéologique professionalisée à fait son temps, place au réel et à ceux qui le font.
Pour la mystique du geste on verra plus tard.-
@Sparker
de cinq ans en cinq ans, ça passe vite une vie ! -
Il est toujours bon de rappeler que les Femmes, les-Hommes et l’Art sont la nature et en même temps une infime partie de la nature et que voter dans-une république jacobine n’est pas choisir mais subir
-
1- La France d’en haut :
Dimanche soir, pour fêter la victoire d’Emmanuel Macron, trois banquiers de la banque Rothschild étaient au premier rang.
Lisez cet article du Canard Enchaîné :
Macron et ses groupies de la banque Rothschild.
Dimanche 23 avril, deux associés gérants de la banque d’affaires Rothschild, avec lesquels Emmanuel Macron a travaillé durant près de quatre ans (de septembre 2008 à mai 2012), se pressent au premier rang du QG du Parc des expositions, porte de Versailles, pour filmer avec leurs téléphones portables l’arrivée du vainqueur du premier tour.
Accompagné de Laurent Baril, star des fusions-acquisitions de la banque d’affaires, Olivier Pécoux, co-président du comité exécutif du groupe Rothschild & Co, est un brin gêné d’être repéré par une journaliste du Canard Enchaîné.
« Je suis ici incognito », insiste le bras droit de David de Rothschild, alors qu’il fait partie des récidivistes. Le 13 juillet 2016, Olivier Pécoux avait déjà assisté au premier meeting parisien d’Emmanuel Macron.
Ce 23 avril, Baril et Pécoux retrouvent un ancien camarade de la maison Rothschild : Lionel Zinsou, ex-conseiller de Laurent Fabius à Matignon et ex-premier Ministre du Bénin.
Les trois banquiers s’émerveillent à l’idée que Macron, qu’ils ont connu « bébé », puisse l’emporter. Il serait le second Rothschild, après Georges Pompidou, à gravir sous la Ve République les marches de l’Elysée.
L’Histoire – et les vraies gens – en marche …
Source : Le Canard Enchaîné, mercredi 26 avril, page 2.
2- La France d’en bas :
Chômage : catégorie A, B, C, D, E :
6 567 000 personnes inscrites à Pôle Emploi.
http://dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/pi-mensuelle_stj17emm.pdf
-
Merci Alinéa pour l’article...On a encore eu la meme idée : Moi je voulais appeler l’article : « Macron ou l’homme comme du bétail »....
Je plusse et je partage joyeusement !-
C’est pas ces élections qui vont changer notre vie. Les grands soirs n’existent pas, il n’y a guère que les petits matins, souvent avec la gueule de bois. Les améliorations dépendront de notre mobilisation, des déterminations et des oppositions face aux projets mortifères. Question moutons et cochons, nous avons l’exemple déjà de la fable d’orwell, la ferme des animaux, qui avaient bien cru qu’avec l’éviction du paysan et de l’arrivée d’un nouveau gouvernement, le quotidien sera meilleur qu’hier....L’avenir n’est écrit nul part. Jamais comme aujourd’hui, la société n’a été autant clivé, les individualistes triomphant. Les états unis préfigurent le pire, avec une société du spectacle et de l’argent qui n’a plus aucun contre pouvoir.
Les états sont devenus impuissants face aux lobbys, et pourtant jamais autant il n’y a eu besoins de gouvernements forts. J’entend par là non pas des régimes qui tapent sur la gueule de leurs citoyens, mais des régimes qui définissent un avenir viable, et qui tape donc sur la gueule au capital, une forme de violence acceptable..Cela passe forcément par des impots plus nombreux, une richesse au maximum limité. Des intuitions qui étaient celles un peu de Mélenchon. Maintenant convaincre les gens passent par une bouleversement des cultures existantes.-
@velosolex
Je suis abasourdie par la cata qui s’annonce ! -
@velosolex
Pourriez-vous, s’il vous plaît, être plus concret et moins phraseur ?
-
Pourriez-vous, s’il vous plaît, être plus concret et moins phraseur ?
@Ben Schott
Ah, le retour au « cri primal » de Janov ! Mais peut-être que celui à qui vous vous adressez n’est pas nécessairement un adepte de ces sortes de régressions. On peut lui poser la question, mais ça m’étonnerait beaucoup.
les gorilles, comme les insomniaques de la place de la République il y a quelques mois, se contentent de bomber le torse et de le faire vibrer avec leurs poings, mais sur un forum internet, c’est difficile à imiter : ça ne passe pas.
Le langage articulé, en revanche, si on fait un peu attention, on le comprend très facilement pourvu qu’on dispose d’un encéphale d’homo sapiens. -
@Ben Schott
ET alineaJe n’osais espérer Mélenchon, au vu de ce qu’il faut bien nommer tout de même « le troupeau »Le pire pour moi aurait été Fillon. On ne doit qu’à son avidité et à sa bêtise de n’avoir pas été élu. Je ne pense pas deux secondes que Marine Le Pen possède une chance. Le vernis populaire et ses promesses ad hoc ne tiendraient que le temps des cerises, et des législatives. Suivrait l’horreur économique, et policière, dans un état paranoïaque, faisant des « coups sécuritaires » et des expulsions d’étrangers, pour plaire à un certain peuple, et au moins de ce coté ci répondre à une des raisons de certains électeurs. Je « comprend » bien sûr tout de même les électeurs du front, surtout dans les régions les plus abimées par la crise, « les déserts », tout en n’approuvant pas pour autant. Je n’attend pas grand chose de Macron. Mais je ne sais pas même si lui sait vraiment où il va. C’est un opportuniste qui s’est engouffré dans une fenêtre, non par une lucarne ouverte. et qui n’aurait eu aucune chance si le taylor de Fillon n’avait pas été riche....Cohn Bendit pari sur la jeunesse de Macron, sur sa capacité de se remettre en question, surtout au niveau écologique, la grande affaire, qu’elle que soit son niveau d’engagement. Je voudrais bien être surpris à ce niveau.... L’explosion de cancers et de maladies dégénératives ne vous demandera pas pour qui vous avez voté.... De toute façon, les législatives vont orienter la suite qui risque d’être accablante, avec le retour d’une droite qui n’ a même pas à être revancharde, vu que la soi disant gauche a déjà fait le boulot.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
