• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La guerre est déclarée

La guerre est déclarée

Nicolas Sarkozy l’avait annoncé, mon dernier article « la société du tous contre tous » l’avait analysé, cette fois-ci le chef de l’Etat déclare la guerre aux systèmes solidaires ou collectifs : que l’argent soit roi, et que chacun se débrouille avec !

A l’image de B. Kouchner ou de B. Hortefeux, le gouvernement veut déclarer la guerre au monde entier, à tous les excès apparents, à tous les acquis sociaux, à tous les fonctionnaires, à tous les étrangers après une séance de passage de pommade et de discours sans ambiguïté : il va falloir se serrer la ceinture et admettre un durcissement de la société.

Nous avons tous regardé en ce sens, pour casser l’avantage du voisin, mais pour quels résultats, pour quels changements de fond ? La stratégie superficielle de réaction aux conséquences menée avec fracas par le gouvernement actuel ne doit pas masquer le fond du décor : on nous annonce un régime de vache maigre pour mieux rémunérer les erreurs du passé et les gabegies d’aujourd’hui.

En effet, qu’on ne s’y trompe pas, la France n’est pas aussi embourbée qu’il n’y paraît, mais les gouvernements successifs s’attèlent méthodiquement à faire en sorte de renverser toutes les mécaniques de redistribution, à modifier toutes les règles du jeu et finalement à sceller une société inégale à la racine du fronton de nos mairies. Les dernières dispositions de Mme Pécresse, derrière les discours de louanges, sont tout à fait caractéristiques : dorénavant les bourses ne seront plus attribuées aux handicapés ni à ceux qui vivent loin de chez eux, mais aux familles nombreuses et à ceux qui jouent au « Sudoku » de l’impôt gruyère sur le revenu.

Et la FAGE - qui ne sait pas lire entre les lignes- succombent aux 18 € de bonus par mois qu’on lui lance comme cacahuète : Amen.

Sur le fond, évidemment, rien ne change et c’est même de pire en pire.

En oubliant ce que nous sommes et d’où nous venons, en refusant de reconnaître les excès du passé, nous avons laissé une porte béante à l’excès inverse, celui qui a pour seul et unique but de restaurer une société féodale où la majeure parti des citoyens travaillera pour que d’autres puissent jouir de privilèges.

A l’image de la dette que l’on nous vend comme fardeau pour les générations futures, il serait plus juste de dire que cette dette sera le fardeau des générations qui paieront pour que les enfants des plus riches puissent s’enrichir de leurs bons du Trésor et autres bons d’emprunts de l’Etat.

Pendant que l’on nous vend une société du tous contre tous, où l’on croit à tord que 2 000€/mois c’est plutôt pas mal, d’autres mobilisent en 10 jours ce que certains à ce niveau-là de salaire gagnent en une vie : laissez donc jouer la plèbe pendant que l’on s’occupe des vraies affaires...

Hier avec les régimes de retraite, aujourd’hui avec la fonction publique, demain avec l’immigration, cette politique est une politique de dogmes et de grande confusion : on cherche à mettre dans le même sac - en prenant bien soin de sortir le cas des amis - des situations bien différentes et des héritages d’une histoire longue et tumultueuse.

Dans le cas de la fonction publique, et j’ai honte pour mes collègues de l’IRA qui n’ont pas eu l’once de cran de dire à ce président ce que tout le monde pense tout bas, ce n’est pas avec une vision stérilisante et suffisante que l’on fera avancer structurellement les défaillances de la fonction publique, ou plutôt des fonctions publiques.

En effet, il n’existe pas une, mais trois fonctions publiques, toutes trois très différentes du recrutement aux retraites en passant par les conditions de travail.

Dans la fonction publique qui est la mienne, la « FPT » ou Fonction publique territoriale, tout le discours de M. Sarkozy ressemble à une vieux plat indigeste resservi avec rancœur et sans aucune connaissance de terrain :

- Les emplois privés ? Ils existent déjà : ces CDD dont on se sert pour combler les trous ou bien pour placer un proche politique. Certains deviendront même CDI au bout de six ans.

Dans le premier cas, une bonne rustine. Dans le second, un excellent moyen de payer deux fois plus cher un « proche » qu’un fonctionnaire tout aussi compétent si ce n’est plus.

- Le mérite ? Avec quels critères lorsque l’on a pour mission de mettre en œuvre des politiques publiques et donc de suivre ce qui est voté par l’assemblée délibérante ? Quelles marges de manœuvre, qui plus est dans une hiérarchie féodale et dans un système ou le management des personnes est défaillant ?

On confond reconnaissance de l’investissement des agents avec gestion d’entreprise, ce qui est très complexe à mettre en œuvre lorsque l’on a pas, comme dans le privé, des objectifs quantitatifs et des comptes de résultats clairs comme objectifs.

Devra-t-on condamner les agents de petites collectivités à avoir de petits salaires parce que leurs élus n’ont aucune ambition et/ou marge de manœuvre ?

- La suppression des concours ? Le concours est sans doute la voie d’accès la moins injuste et la plus « longue » pour accéder au sacro-saint statut : comment des lauréats doivent-ils considérer la liquidation d’un concours pour lequel ils ont souvent consacrés une année de préparation et des heures de pression si ce n’est autrement que par la mise à la poubelle de leur mérite ? Quant au fait de voir arriver une nuée de contractuels, il faudrait déjà avoir un minimum de retour sur la condition des CDD de droit public en collectivité... et ce n’est pas dit que ce soit la panacée...

- Les heures supplémentaires ? Encore plus fort ! Si l’administration venait à payer l’ensemble des heures supplémentaires réalisées, cela ferait déjà longtemps qu’elle aurait fait faillite ! Du DGS à 70 h/semaine au chef de service en passant par bon nombre de chargés de mission, rares sont ceux qui se bornent uniquement à leur durée de base de travail. Bien sûr, il y a les régimes avantageux de congés et les placardisés dénoncés par J.P. Pernod : mais cela n’est qu’une frange de la réalité... On trouve la même chose dans les grandes entreprises privées.

- Les rémunérations ? Il faut là aussi distinguer les choses, entre les catégories C qui plafonnent à 1 300 € en fin de carrière, sur 12 mois, sans participation ni prime de départ, aux agents de catégorie A déjà plus garnis mais dans bien des cas sous-évalués aux rémunérations du privé : si l’ensemble des cadres A négociait de « gré à gré », non seulement on pourrait distinguer de graves distorsions de salaires suivant le rapport de force au moment de l’entretien avec la RH, ou pire, avec le maire, mais en plus on aurait une élévation immédiate d’environ 80 % des rémunérations.

Un ingénieur gagne en « statutaire » 1 567 € en début de carrière. Il complète cette rémunération par un « régime indemnitaire » variable suivant la collectivité pouvant aller de 0 € à 1/3 de sa rémunération : cette situation peut sembler intéressante, mais elle constitue le haut du panier et se décline au mieux sur 13 mois.

Le même ingénieur, dans le privé, pourrait en milieu de carrière espérer deux fois plus que ce que lui propose le public : son statut est donc la contre-partie à cette rémunération plus limitée.

- Le statut ? Cœur de la déclaration de guerre, le statut des fonctionnaires n’a pas été inventé pour se faire plaisir : la neutralité et surtout l’intégrité des agents ne peut s’accompagner que de droits et de devoirs concrétisés dans le statut des fonctionnaires. Si des contractuels assurent un service public, ils ne sont pas majoritaires, ce qui permet de conserver en permanence un « noyau dur » de fonctionnaires qui assurent la continuité du service.

Cette neutralité est une protection face aux élus, par rapport aux relations tendues qui peuvent exister dans l’urgence ou du point de vu politique.

Par ailleurs, le statut est accompagné de devoirs, comme le fameux devoir de réserve : si l’on venait à supprimer le statut des fonctionnaires, alors il faudrait s’attendre à ce que ces derniers puissent enfin avoir le « droit d’ouvrir leur gueule ».

Et dans ce cas précis, si certains venaient à parler, cela ferait très, très mal.

Car n’en doutons pas, sur le terrain, nous voyons parfaitement les difficultés de la fonction publique, à tous les niveaux, et surtout à son sommet :

- prolifération du politique et décisions contre-nature ;

- sédimentation des lois et impossibles applications de la moitié des décrets ;

- superposition des échelons et interférences de compétences ;

- défaillance du management des ressources humaines ;

- positionnement scandaleux de « parachutés politiques » aux postes-clés et souvent à des rémunérations supérieurs à 5 000 €/net/mois, c’est-à-dire le niveau d’un ingénieur chef en fin de carrière (le top) ;

- absence de définition d’objectifs clairs, complexité et paperasses obligatoires ;

- hiérarchie féodale ou ultra délégataire sans management opérationnel des compétences ;

- démotivation à la racine (affectation) ou à la pratique (déresponsabilisation) ;

- sous-rémunération des basses catégories et des agents de petites structures alors qu’à l’inverse les rémunérations des collaborateurs de cabinet explosent ;

- faible valeur d’un point indiciaire non annexé sur l’inflation ;

- explosion des recrutements dû à des compétences croisées et à des luttes de pouvoir.

La liste pourrait être longue Monsieur le Président et elle serait sans doute une bonne base de travail pour faire évoluer la situation. Mais vous n’êtes pas prêt à cela, puisque ce n’est pas la réforme qui vous préoccupe, mais le fait de saborder un peu plus les garants de l’intérêt général au profit des intérêts particuliers.

Cette doctrine de l’argent comme seul régulateur n’a de sens que s’il existe des règles du jeu rationnelles et contrôlées. Mais ces règles n’existent pas, et leur absence profite à ceux qui n’ont pas de scrupules et considèrent plus l’Etat comme une bête à piller plutôt que comme l’instance garante de l’intérêt général à laquelle il faut contribuer.

Vos déclarations de guerre sur la superficialité des choses drainent les esprits revanchards qui n’ont pas idée du fond des choses et en restent aux idées reçues. La croyance aveugle dans l’entreprise toute-puissante, dans le culte de l’élitisme et dans le rejet de toute contradiction constituent le socle idéologique d’une politique qui recherche les boucs émissaires dans toute circonstance sans faire la part des choses et sans s’attaquer au fond.

Les Français ne voient pas aujourd’hui qu’ils sont en train de déconstruire les forces de leur système sans pour autant s’attaquer aux problèmes structurels qui minent la croissance. Beaucoup se congratulent aux effets d’annonce, mais peu constate d’effectifs changements rationnels dans leur quotidien (autres que les bénéficiaires du paquet fiscal bien entendu) : je pense que les déclarations à l’emporte-pièce, congratulant puis assassinant, sont à l’image de celles du gouvernement « d’ouverture » et d’opportunistes, non seulement dangereuse pour l’avenir de notre pays, mais aussi pour les valeurs que nous représentons à l’international.

France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis. Victor Hugo


Moyenne des avis sur cet article :  3.61/5   (95 votes)




Réagissez à l'article

155 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 20 septembre 2007 12:11

    La politique entreprise à ce jour par le Président et son gouvernement d’ouverture est soutenu par un tres forte majorité de français (77%)

    Bien sur on ne peut pas etre d’accord sur tout et nous sommes en démocratie et le débat doit etre avant tout un débat d’idée et non du TSS primaire comme votre article

    La suppression des concours ?

    A vous écoutez un jeune ou moins jeune sans diplome ne pourrait pas avoir les connaissances pour créer quelques choses sans un « concours de fonctionnaires »

    80% des chefs d’entreprises en France sont autodidactes !

    Ce sont avec des pensées réactionnaires qui n’osent dire son nom,que vous exluez des gens du marché du travail avec « vos concours » qui ne correspondent à rien

    Merci au président de casser tout pour reconstruire sur une meilleure base afin de permettre à tous d’avoir les mêmes chances devant un emploi

      Lire les 11 réponses ▼ (de melanie, Nobody knows me, El Fredo, jesuisunhommelibre, Mango, netchou, Abstention 2007, nahiko)

    • ZEN ZEN 20 septembre 2007 13:08

      « ...Arrêtez de chialer, prenez votre bite et votre couteau et cassez-vous le cul à avancer. Vous faîtes rire tous ceux... »

      On peut s’extasier devant ce petit morceau de littérature...

      On peut émettre légitimement des critiques sur un article, mais on peut le faire en utlisant un langage un peu plus relevé ....

        Lire les 28 réponses ▼ (de pyro, ZEN, undefined, IP115, melanie, Totor, Christophe, caramico, JPL)

      • NPM 20 septembre 2007 13:13

        Un ramassi de conneries dignes des années 70, comme si Mai 81 et la chute du socialisme en 92 n’avait jamais eut lieu...

        Faut évoluer, tout de même !


        • Dégueuloir Dégueuloir 20 septembre 2007 22:55

          toujours et encore les mêmes ringards réactionnaire à souhait,la fine fleur de « l’intelligencia wouébe faschisante »,corrigez donc d’abords vos fautes du niveau CM 1 et relisez-vous ! raz les pâquerettes les cancres,vous n’exprimez que la haine ,l’intolérance,le mercantylisme,l’agressivité,la xénophobie,le racisme,le sectarisme,le totalitarisme,le vice,le mensonge,la lacheté et le crétinisme,vous êtes les NÉO-COLLABO, honte à vous !!! smiley smiley à moins que vous ne fûtes ici pour mettre de « l’ambiance » ??? des sortes de bouffons « pas nets ».......


        • GXul 20 septembre 2007 13:17

          Nouveau commandement (d’en haut) :

          Haïssez-vous les uns les autres.


          • magicboss magicboss 21 septembre 2007 08:05

            Oui ... ne vous détestez pas les uns les autres ... l’Etat déteste la concurrence ... smiley

            En tout cas il ne fait rien pour que les gens se sentent ensemble et tirent à la même corde à voir ses posts ...

            L’ambiance ici est pire que sur l’opération false flag du 11 septembre ... lol


          • TSS 20 septembre 2007 13:31

            mr de pescara

            je ne sais pas quel est votre travail mais quand j’ai commencé à travailler c’etait 60 heures par semaines mini et ce n’est pas pour cela que je partage votre opinion !!

            mon père etait artisan plombier mais il preferait la vie à l’argent et surtout il ne confondait pas comme beaucoup de nouveaux le chiffre d’affaire et le benefice quitte à mettre la clé sous la porte 2 ans après !!

            les fonctionnaires des fénéants,voyons ouvrez les yeux ! qui a remis la france en route en 1999 après la tempete en travaillant comme des forcenés dans des conditions dantesques,pas vous mais EDF !!


            • Rage Rage 20 septembre 2007 13:36

              Bonjour,

              Cet article est un petit sondage pour voir l’opinion des lecteurs et constater les puissances des idées reçues.

              Les fonctionnaires sont des glandeurs : j’imagine bien que le chirurgien, l’infirmière, le flic et tout ceux là apprécieront.

              Je vois venir « et le bec en bureau » : gérer les merdes pondues par des élus, des gouvernants et autre énarques, cela prend du temps et de l’énergie. A qui la faute ? Surement pas à ceux qui subissent mais sans doute plus à ces filières qui catapultent des « déconnectés du terrain » à des postes où leur légitimité est plus que contestable. Sans ces mecs de « bureau », des communes de 2000 habitants auraient chacune le stade de France devant la maison du maire.

              Par ailleurs je ne suis pas certain que vous qui vous vous levez tôt soyez exempt de tout reproche : les marchés publics alimentent grassement certaines caisses, les subventions multiples et variées que nous gérons alimentent bien vos comptes en banque etc...

              On peut flinguer les fonctionnaires, cela ne changera pas le problème de fond (sens de l’article). Il y aura toujours des branleurs de partout, à la banque, dans le BTP comme ailleurs dans le public : si le public pèse trop lourd à cause du foisonnement de structures, il est aussi gangrainé par des associations et autres prestataires aidés pour un oui ou pour un non par des élus clientélistes.

              Je suis d’accord avec vous sur le fait que le pragmatisme manque, que le dynamisme n’est pas, que ça coince dans bon nombre d’endroits et je suis le premier à le dire tous les jours : les responsables qui me disent « cours toujours » sont les mêmes qui abreuvent vos JT de 20H de chasse aux fonctionnaires, cheminots, retraités etc...

              On a trop longtemps pris le privé pour des cons, c’est un fait. Mais il ne faut pas se tromper de cible : pendant ce temps là c’est Bouygues and co qui ratisse les marchés et les primes.

              Vous vous levez tôt, mais vous êtes comme nous une fourmi dans un système qui vous utilise et vous rend des cacahuettes : vous pensez qu’individuellement vous vous en sortez et que c’est ce qui compte ?

              Si vous saviez à quel point certains se gargarisent et combien ils vous coûtent, vous seriez moins sévères dans vos jugements.

              Enfin, si les jeunes veulent aller dans le public est-ce à cause du « statut » ou bien à cause des « rigueurs » du marché qui a une forte tendance à les exploiter ? Quand on est chef d’entreprise, il est plus facile de dire que l’on s’assume. Quand on est salarié, la réalité est bien différente. Quand on est fonctionnaire (terme que je refuse du reste) la réalité est elle aussi différente.

              A nous opposer tous contre tous on oublie que l’essentiel c’est de vivre avec une certaine qualité de vie et d’avoir des systèmes solidaires pour ne pas laisser crever notre voisin.

              Aujourd’hui certains se sentent forts, mais si demain ils venaient à chutter : qu’ils n’aillent pas chialer que plus personne ne leur vienne en aide : ils auront voulu un système où l’individualisme prime, qu’ils l’assument.

              La question à se poser alors : y sommes nous réellement gagnant ?

              Compte tenu du train de vie de l’Etat, je ne le pense pas...

              Lire la suite ▼
                Lire les 13 réponses ▼ (de Rage , undefined, Totor, Nobody knows me, COLRE, Fred)

              • Tristan Valmour 20 septembre 2007 13:59

                Je me souviens d’un repas avec des amis et des amis d’amis pendant la campagne présidentielle. Il y avait une coiffeuse à domicile, une ouvrière à la chaîne, un important agriculteur, un maire d’une ville moyenne, une professeure de l’Education Nationale, une dirigeante de PME, un commerçant, un maître-chien, un cadre d’EDF, une ingénieure d’une grande entreprise, et moi, ancien professeur dans une Grande Ecole privée (donc, pas fonctionnaire), et aujourd’hui dirigeant d’entreprise. L’un des sujets portait naturellement sur les privilèges des fonctionnaires. La pauvre professeure, pourtant très sympathique, fut la cible privilégiée sur ce thème (avec le cadre d’Edf). C’est alors que j’ai fait remarquer les faits suivants :

                -  La coiffeuse à domicile faisait la moitié de son chiffre d’affaires au noir ;
                -  L’agriculteur a bénéficié de maintes subventions depuis plusieurs décennies ;
                -  Le commerçant connaissait toutes les ficelles pour défiscaliser, et lui aussi, faisait pas mal de « black » ;
                -  La dirigeante de PME avait une entreprise au Delaware (paradis fiscal) qui achetait peu cher des produits pour les vendre très chers à son entreprise basée en France. Ainsi faisait-elle une forte marge au Delaware, et une faible marge en France, ce qui lui permettait de payer très peu d’impôts et taxes ;
                -  Le maître-chien, à temps-plein, ne travaillait que trois nuits pas semaine ;
                -  Le cadre d’Edf et l’ingénieure bénéficiaient de considérables avantages via le C.E. (que n’ont pas les fonctionnaires) ;
                -  Je ne savais rien du maire aussi ne puis-je m’exprimer sur ses avantages, mais je les suppose conséquents.

                En fait, la personne la plus virulente sur ce sujet fut l’ouvrière à la chaîne, pourtant la seule à ne pas jouir de privilèges. Cela a permis de vérifier la théorie qui veut que l’on fustige principalement ceux qui sont un peu au dessus/dessous de soi sur l’échelle sociale. Mais on ne dénoncera jamais les privilèges des puissants. On ne dira rien non plus lorsqu’ils bafouent les lois au quotidien. Les médias nous ont appris que les privilèges des puissants sont justifiés, puisqu’ils travaillent, eux ! J’en ai formés quelques-uns, et je sais qu’ils ne sont ni plus intelligents, ni plus travailleurs que bien des plébéiens. Ils ont juste une estime d’eux-mêmes hors du commun, principal moteur de réussite ; estime de soi qui s’accompagne souvent d’un mépris des autres.

                Maintenant, on peut également lister toutes les professions, et on trouvera beaucoup de privilèges chez les uns et les autres. Combien de salariés ne passent-ils pas une grande partie de leur temps de travail sur Internet (d’où la création de postes de surveillance dans les grandes entreprises). On continue ?

                Vraiment, la lobotomisation médiatique a fait son chemin. On cherche à détruire les soit-disant « privilèges » quand il faudrait les augmenter. Une humanité qui progresse ne doit-elle pas tendre vers le meilleur ? Que ce soit dans une entreprise ou dans un foyer, il faut toujours chercher à augmenter le CA plutôt qu’à faire des économies. Le PIB n’a cessé d’augmenter, et même si l’on prend en compte la croissance démographique, le ratio est meilleur qu’au temps où ces « privilèges » aujourd’hui dénoncés ont été institués.

                Le problème ne viendrait-il pas alors de la répartition de la richesse, aujourd’hui moins équitable qu’auparavant ?

                La solution serait de créer des entreprises citoyennes qui vendraient les biens et les services dont nous aurions besoin sans les dérives que l’on observe. Je ne crois pas, en effet, que ce soit un privilège d’acheter un appareil garanti deux ans pour qu’il tombe en panne un mois après l’expiration de la garantie, surtout lorsque cela est voulu par le fabriquant (condamné par la justice). On en parle aussi de toutes ces heures de temps de travail perdus pour une société de consommation inique ?

                On dit que les fonctionnaires sont payés avec nos taxes et impôts, ce qui est vrai. Mais les taxes et impôts ne sont-ils pas un prélèvement ? Et quand on consomme des biens et services, ne paie-t-on pas des prélèvements obligatoires ? Si, si, réfléchissons !Les dividendes versés aux actionnaires ne sont-ils pas un prélèvement aléatoire consenti par le consommateur ?

                Lire la suite ▼
                  Lire les 13 réponses ▼ (de COLRE, Voris : compte fermé, Fred, El Fredo, Marsupilami, Tristan Valmour, Eloi, Dégueuloir, Eusèbe, Pierre JC Allard, Gasty)

                • TSS 20 septembre 2007 14:07

                  « les pauvres sont riches car ils sont nombreux »

                  selon cet adage je viens de recevoir un rappel d’impot sur le revenu annulant les 8% de remise de janvier 2007 !après consultation des services il s’agit de combler une partie des douceurs (15 milliards)accordées aux plus aisés !! et cela ne fait que commencer.

                    Lire les 5 réponses ▼ (de Fred, eric)

                  • ZEN ZEN 20 septembre 2007 14:14

                    Tristan

                    Bien parlé. Vaste programme !


                    • MagicBuster 20 septembre 2007 14:29

                      @NPM « on commence à rembourser sa dette gentiment »

                      ça se saurait si on remboursait la dette ... elle continue de l’exploser gentiment malgré (ou à cause de) Sarko (c’est selon).

                      Pour info : On (la France) a déjà du mal à rembourser les intérêts. . .


                      • NPM 20 septembre 2007 23:43

                        « Pour info : On (la France) a déjà du mal à rembourser les intérêts. . . »

                        Et oui, on emprunte pour payer les interets depuis pas mal de temps, 2001 je crois...


                      • O.Z.Acosta 20 septembre 2007 14:43

                        Quand on aura fini de taper sur les fonctionnaires ce sera quoi !!!!

                        Je rejoins l’auteur sur les salaires ( surtout des ingénieurs ) mais le plus grave c’est que c’est la même grille que les enseignants-chercheurs donc il ne faut pas s’étonner que les chercheurs partent a l’étrangers.

                        Pour ma part, le début d’année ( scolaire ) à été encouragant, plusieurs postes a pourvoir au Sénégal en expatriation et ..... j’ai obtenu un poste donc je part dans 1 semaine a Dakar pendant 2 ans renouvellable avec ..... 7500 € net par mois hors prime. je suivrais ce combat a distance avec le plus grand intéret.

                        Les Français n’ont rien compris au sujet des retraites et des régimes spéciaux :

                        - les fonctionnaires sont dans le régime générale depuis 2003 donc les régimes spéciaux ne les conscernent pas ou peut ( sauf les militaires et les policiers ).

                        - les régimes spéciaux conscerne environs 1,5 Millions de personnes et sont pour la plupart bénéficiaire ( ex : le regimes des députés, des notaires )donc on ne va pas sauver le soldat heu les retraites avec ca.

                        - A ceux qui veulent en découdre avec les fonctionnaires et les regimes spéciaux : Si NS veut toucher à la retraite de militaires et des policiers attendez-vous a voir des chars défiler a Paris.

                        enfin les pompiers, les infirmières, les gaziers exposés au binzene, les militaires et les policiers qui font du service actif tous les jours depuis de nombreuses années ne peuvent-ils pas prendre leur retraite plus tôt car EUX risque LEURS vies tous les jours pour VOUS.

                        Il faut remettre les régimes spéciaux a plat mais pas dans l’urgence et l’arrogance de ce gouvernement. Et si NS veut toucher aux status de la fonction publique attendez-vous aux premières grèves générales dans la fonction publique, vous verrez ce que veut dire tier-monde.

                        Z

                        Lire la suite ▼

                        • Harald 20 septembre 2007 14:58

                          France Contre France = Zéro partout.

                          La haine, l’intolérance et le dogmatisme. Pitoyable.

                          L’implosion en vue...  smiley


                          • Mysticman Mysticman 20 septembre 2007 17:24

                            Je suis d’accord avec vous Harald

                            Je suis en désaccord avec cet article mais il pointe tout de même les grands projets du gouvernement.

                            Sarkozy ne veut pas la division. C’est faux. Ce n’est pas France contre France. Laissez ça à Bové, Laguiller et Besancenot c’est plutôt leur truc en crachant sur les riches, le capitalisme et une bonne partie des classes moyennes et qui font aussi le jeu du FN par leurs fréquentations parfois douteuses mais aussi dans leurs discours démagogiques.

                            Il veut moins de fonctionnaires il a raison. Les fonctionnaires méritent le respect et je n’aime pas qu’on les stigmatise.

                            Les prix augmentent c’est vrai. La vie est chère mais ça va changer au bout d’un moment contrairement à ce que certains peuvent penser ici.

                            Il faut prendre certaines réalités en compte, l’évolution vers une prochaine social-démocratie. Sarkozy ouvre un peu la brêche.

                            Après pour


                          • MagicBuster 20 septembre 2007 15:47

                            Harald vous me devancez souvent ...

                            J’allais dire qu’il fallait remplacer LA Guerre par LES évenements (façon Coluche).

                            La guerre est clairement chez nous. Les Français les uns contre les autres ...

                            Bonne journée.


                            • samy31500 20 septembre 2007 16:05

                              En fait la partition de la belgique cela va être un exemple a suivre en france smiley


                            • Ronny Ronny 20 septembre 2007 16:06

                              @ auteur

                              Bien vu le titre. Effectivement la guerre est déclarée. Elle était larvée, au moins maintenant cela a le mérite de la clarté !

                              De fait, la « méthode Sarkosy » c’est l’opposition d’une partie de la société contre une autre. On l’a bien vu dans la campagne, avec des thèmes comme « chomeurs fainéants contre employés du privé », responsables de PME contre fonctionnaires branleurs, ou plus vicieux « habitants des cités contre francais moyens », et plus discret « vieux contre djeunz ». Cela ne fait donc que continuer, avec deux thématiques populaires pour ne pas dire populistes : français contre immigrants (miniSStère de l’identité nazionale, test ADN pour les uns et pas pour les autres, au fait Sarkozy, c’est pas français comme nom !) et le classique mais lucratif (dans les sondages) fonctionnaires privilégies et branleurs contre valeureux employés du privé.

                              Alors je dis STOP : ne nous laissons pas avoir ! Le but de cette maneuvre d’opposition généralisée est de faire gagner une plutocratie dans laquelle on va retrouver un bon nombre de politiques - majoritairement de droite et d’archi droite - qui émargent dans les cercles financiers également , ou qui y ont leurs petites entrées (vacances en yatch, déjeuner au Fouquet’s, vacances à 200 000 euros la semaine payées par des copains PDG, apartemetns à prix réduit, au hasard). On y trouvera aussi les 500 familles les plus riches, les capitaines d’industrie et des affaires, bref la cour du prince d’aujourd’hui.

                              Et qui seront les perdants ? Dans un premiers temps on s’en prendra à une minorité érigée en bouc émissaire (au hasard encore les regimes spéciaux de retraite, si « injustes ») puis on attaquera les autres catégories progressivement, avec, faut-il que nos concitoyens soient TF1-isés pour ne pas le voir un alignement sur le moins disant social et les plus mauvaises des conditions de travail.

                              Attention, français d’ici et de là bas, vieux et jeunes, nouveaux arrivants et résidents de plusieurs générations, l’attaque est violente et vise tout simplement à anhiler 50 ans de progrès et de justice sociale. On va laminer la fonction publique (FP) pour remplacer nombre des services qu’elle propose ou assure à coût modéré, et qui sont mutualisés via l’impôt, par des services tarifés non mutualisés. Ce sera du chacun pour soi, que l’on justifiera par le faux argument du coût et de l’efficacité économique.

                              Dernier point, la FP n’est pas parfaite, mais elle a le mérite d’exister. Elle existe parce que nombre de gens qui y travaillent sont à l’opposé de la caricature que l’on en fait. Je connais des tas de profs et d’instits qui sont bien au delà des 35 heures par semaine, qui achètent le matériel pédagogique sur leurs propres deniers. Je connais des flics qui ne comptent pas leurs heures et qui disposent de tellement de jours de récupération après des journées de travail de 20 heures qu’ils sont quasiment obligé d’en faire cadeau à l’Etat. Je connnais des infirmiers et infirmières que l’on paye une misére pour s’occuper de presonnes seules vieilles, isolées mourrantes ; je connais des chercherus qui sont systématiquement de leur poche lors de déplacements tellement les remboursements sont ridicules, des gendarmes qui travaillent sur leur propre portable.. Et pour ceux qui crachent sur EDF, rappelons la tempète de 99, ou les employés ont travaillé jour et nuit dans le froid, le week end, appuyés gracieusement par les retraités de l’entreprise... Quant aux cheminots, il faut se renseigner sur les conditions de travail, les horaires décalés, les couchages hors de la maison, la responsabilité de mener de 800 à 1600 personnes à bon port, tout seul, à 160 kmh, quel que soit le temps, avant de les considérer comme des archi-privilégies. Les archi-privilégiés sont en fait bien cachés tellement ils sont visibles. Le premier d’entre eux passe son temps à denoncer ses concitoyens, et - indice - il est petit physiquement et moralement. smiley

                              Lire la suite ▼
                                Lire les 4 réponses ▼ (de Nobody knows me, Tristan Valmour, Dégueuloir, Christophe)

                              • El Fredo El Fredo 20 septembre 2007 17:16

                                Merci pour cet article éclairant de la part d’un « insider ». Il est toujours bon de rappeler l’écart considérable de revenus entre la fonction publique et le privé. Moi qui ait une formation de chercheur (doctorat), j’ai renoncé à poursuivre dans la recherche publique pour redevenir ingénieur dans le privé, essentiellement à cause des rémunérations scandaleusement faibles compte tenu du niveau d’études.

                                Mais pour moi le véritable scandale dans les déclarations de N.S. réside dans sa volonté de supprimer les concours. Mais pour les remplacer par quoi ? Lui qui prétend instaurer une méritocratie, le voilà qui entend supprimer le meilleur instrument possible qu’est le concours, incarnation de l’idéal égalitaire Républicain. Or l’alternative au concours, mécanisme impartial et méritocratique, c’est tout simplement la léchocratie : votre avancement ne dépendra plus que de votre capacité à plaire à votre hiérarchie. On substitue un système objectif et impartial par un système subjectif et pervers. La situation que vous décrivez, le « parachutage politique », pourra ainsi s’étendre à tous les niveaux hiérarchiques.


                                • La Taverne des Poètes 20 septembre 2007 17:23

                                  Il déclenche tellement de guerres internes notre Président de Neuilly qu’il est forcé de squatter le vinteur de ce soir pour tenter d’apaiser les esprits qu’il a lui-même échauffés, en leur prodigant de nouveaux jolis mensonges.


                                  • La Taverne des Poètes 20 septembre 2007 17:24

                                    Notre « premier fonctionnaire de la Nation », si vous préférez.


                                  • La Taverne des Poètes 20 septembre 2007 17:27

                                    Neunoeil (de Saint-Cloud) et Neuilly mènent la France en bateau. Neunoeil et Neuilly sont dans un bateau (Mais pour eux c’est le plutôt le genre croisière, vous voyez...)Si l’un tombe à l’eau, l’autre récupère ses voix.

                                      Lire les 5 réponses ▼ (de undefined, Voris : compte fermé, Mysticman, Dégueuloir, Gasty)

                                    • moebius 20 septembre 2007 17:28

                                      C’est la guerre ici..Y’a des parts de marché du secteur public a se mettre sous la dent par ici dites donc ! Hum ! ça sent bon le flouze.

                                        Lire les 5 réponses ▼ (de moebius)

                                      • maxim maxim 20 septembre 2007 18:36

                                        décidement,on trouve de tout dans les commentaires aujourd’hui,comme aux Galeries Lafayette ... j’ai vu du Hitler ( rien que ça ) de la bande à Sarko ,des reglements de comptes entre blogueurs ,un seul commentaire constructif ,un seul ,le mien ne l’est pas plus ,tout ça pour le fait qu’il va falloir revoir le statut des fonctionnaires ???? j’en connais qui se défoncent ,j’en ai dans ma famille qui ne comptent pas leurs heures ( santé et armée d’active)il y en a qui glandent et qui s’en vantent ( services administratifs de la défense nationale ) j’ai des copains à la Sncf ( pas sur les voies ni à la conduite ) qui ne se défoncent pas trop ) ,j’ai eu lorsque j’étais en activité L’Edf comme client ( il y avait ceux qui bossaient ) et certains qui ne foutaient pas grand chose .....et pas les plus mal payés ...... je n’ai exercé que dans le privé ,à la base je me destinais à une carrière militaire ( certains evenements l’ont interrompue )...... pour faire son trou dans le privé ,si l’on démarre sans rien ,et qu’on fait son chemin ,on en bave,mais il y a une sorte de fiereté,une sorte d’honneur à s’en sortir ,un challenge permanent avec les autres et avec sois même ,et rien que pour celà je ne regrette pas mon choix de vie et de carrière,ne compter sur personne ,pas de sécurité d’un petit salaire douillet qui tombe qu’il neige ou qu’il vente .... c’est un choix de vie ,mais je ne le regrette pas ...... notre société change ,ce qui était établi va petit à petit disparaitre ,la fonction publique ne pourra certainement offrir des avantages qu’elle offrait aux fonctionnaires ,nous sommes trop endettés ,nos enfants et nos petits enfants vont être pénalisés ( ce matin aux infos on a découvert un trou de 8 milliards d’€uros à la Sncf ) qui se rajoutent au gouffre que nous comblons vous comme moi ...... alors on continue encore à creuser ce trou ????? aucune famille sensée ne vivrait de cette manière ,avec des dettes accumulées que les voisins ,les amis,la famille ,rembourseraient ,pendant que les imprévoyants continuraient à vivre en s’endettant de plus belle ..... il y a un moment ou il faut s’arrêter ...... c’est le cas actuellement ......

                                        Lire la suite ▼

                                        • ZEN ZEN 20 septembre 2007 18:58

                                          Salut , Maxim

                                          Oui, tu as en partie raison...mais quand tu dis :« aucune famille sensée ne vivrait de cette manière ,avec des dettes accumulées que les voisins ,les amis,la famille .. », la dette publique n’a rien à voir avec celle des ménages. Trop long à expliquer... Il y avait une bonne émission là-dessus sur Arte mardi soir là-dessus. Tu devrais pouvoir la réécouter sur le site d’Arte.


                                        • Dégueuloir Dégueuloir 21 septembre 2007 02:59

                                          la dette sert toujours de prétexte pour faire reculer les acquis,ils creusent allègrement les comptes auparavant et trouvent les bouc-émissaires,en ce moment ’c’est les fonctionnaires .....surtout les petits !!


                                        • Marc Bruxman 20 septembre 2007 19:58

                                          Ne vous inquietez pas l’ablation de la fonction publique c’est comme quand on enléve une tumeur. Ca fait mal sur le moment mais c’est nécéssaire pour la guérison du malade.

                                          Bientot guéri ! ! ! Ca ira mieux après. Je connais des ex-fonctionnaires qui sont allé bosser dans le privé et au final ils ne s’y portent pas plus mal... La fonction publique a un coté très « broyeur » qui ne rend pas forcément l’humain heureux. Bientot vous serez libres... Comme dit quelqu’un de célébre : « N’ayez pas peur ! »


                                          • arturh 20 septembre 2007 20:14

                                            En fait, si je comprends bien votre article, c’est que la fin du monde approche puisque le statut de la Fonction Publique et l’ENA, créés en 1946 par Maurice Thorez, Ministre de la Fonction Publique et Secrétaire Génaral du Parti Communiste Français, de retour de Moscou où il avait passé la guerre à l’abri sous la protection de Joseph Staline, est en danger ?

                                            Vous voulez dire que même en France, le Mur de Berlin va aussi tomber ? Mais comment est-ce possible ?

                                            Quelle horreur !

                                            Vous voulez dire que en France, les fonctionnaires ne seront plus en moyenne mieux payés que ceux qui travaillent dans le privé ? Qu’il n’auront plus la sécurité de l’emploi en cas d’incompétence ? Qu’ils n’auront plus en moyenne une retraite, toutes catégories confondues, plus élevée que la moyenne de la retraite des cadres du privé ?

                                            Mais c’est horrible !

                                            Vous voulez dire que dans « Liberté, Egalité, Fraternité », le mot Egalité va être vraiment appliqué ?

                                            Il ne nous reste plus qu’à fabriquer des bateaux de fortunes avec des chambres à air de camion et quelques planches pour traverser l’Atlantique et nous réfugier à Cuba !

                                              Lire les 6 réponses ▼ (de arturh, Eloi, Rage , IP115)

                                            • TSS 20 septembre 2007 20:54

                                              « Vous voulez dire que en France, les fonctionnaires ne seront plus en moyenne mieux payés que ceux qui travaillent dans le privé ? Qu’il n’auront plus la sécurité de l’emploi en cas d’incompétence ? »

                                              je me marre !,moi qui ai travaillé 44 ans dans le « privé » je n’ai pas vu beaucoup de promotion en relation avec les competences.c’etait plutôt un melange leche-bottes,delations et defausse dès qu’il avait une decision à prendre !!

                                              c’est un systême que j’ai pu constater des 2 cotés ayant terminé ma carrière dans l’encadrement(je n’ai progressé qu’en changeant d’entreprise à chaque fois)


                                              • Bof 20 septembre 2007 21:42

                                                Je ne vois aucune déclaration de guerre ! C’est une blague que je ne goutte pas du tout . Il y a trois fonctions publique dites-vous et elles sont payées par qui ? et pour quoi faire ? et si on supprimait tout cela ,que se passerait-il ? Voilà la question. Nous sommes un pays ruiné « sans le sous » comme l’a clamé Monsieur Holland . Dans ce cas, il faut supprimer tous les frais non indispensables et nous demandons cela . Non par plaisir, mais par conséquence de la désastreuse gestion des précédents responsables. Oui, l’entretien des routes est utile mais quand on a pas les moyens et que l’on ne peut plus voler l’argent des riches « sdf’ qui sont partis en Belgique et autre, que nous reste-t-il à faire ?  »SDF« en Belgique signifie »Sans Difficultés Financières" et selon d’autres internautes ,il y en a au Luxembourg et certainement en Suisse mais non prouvés. Il n’y a aucune déclaration dans ces constats . Toute dette doit être remboursée avec les s. d’intérêts . Et cette année encore ,il va y avoir une hausse de nos dettes, il est temps que cela cesse .


                                                • 65beve 65beve 20 septembre 2007 22:35

                                                  Bonsoir,

                                                  il rêvait d’un monde juste, plein de nationalisations et de fonctionnaires ; c’est pour cela qu’il est mort.

                                                  Aujourd’hui, on crache sur son nom en lisant avec des trémolos dans la voix sa dernière lettre dans les vestiaires. Une idée grotesque et UMPesque.

                                                  Les fonctionnaires qui ont voté pour Nicolas Sarkozy doivent bien se sentir merdeux. ils seront moins nombreux (cad que ceux qui restent devront bosser un peu plus et surtout plus longtemps) et ils pourront toujours espérer une amélioration de leurs salaires (les promesses n’engagent que ceux à qui elles s’adressent).

                                                  Comme pas mal de gens du privé, je vous porte beaucoup d’admiration (mon rêve de gosse était d’être Cheminot comme mes parents). Ne croyez pas que tous les gens du privé soient contre vous.

                                                  Fonctionnaires ! montrez que vous en avez !

                                                  On vous attaque ; défendez-vous !

                                                  Sortez du béni-oui-ouisme ambiant !

                                                  vive la soixanthuitude ! - faisons la moue, pas la grève !


                                                  • La Taverne des Poètes 20 septembre 2007 23:00

                                                    Je viens de lire le compte rendu du Monde sur l’intervention de Sarkozy que je n’avais pas regardée. Sarkozy a rectifié les propos de son ministre de la Défense, Hervé Morin, et ceux de son « ministre de la guerre », Bernard Kouchner.


                                                    • Dr Rached Trimèche Dr Rached Trimèche 21 septembre 2007 01:53

                                                      désolé Taverne des poetes Sarko s’en va en guerre...et c’est Bush qui tempere cette fois...

                                                      Plus atlantiste tu meurs dirait l’autre poete !!


                                                    • Dr Rached Trimèche Dr Rached Trimèche 21 septembre 2007 01:51

                                                      monsieur Sarkosy va-t-il continuer encore longtemps @ nous faire croire ce qu’il veut....et ce qu’il nous impose ?

                                                      Va-t-on continuer @ croire qu’il dit vrai ?

                                                      La France vaut plus d’une Messe !!!


                                                      • Gasty Gasty 21 septembre 2007 09:41

                                                        Demian n’abuse pas du GastyTron ainsi smiley !

                                                        http://asgsystm.free.fr/agoravox/generateurdemian5.php.htm


                                                      • Jacques 21 septembre 2007 08:35

                                                         smiley smiley Blablabla pro-fonctionnariste. Prévisible et lassant. Aucun intérêt.


                                                        • ZEN ZEN 21 septembre 2007 09:29

                                                          Une dernière fois, je m’excuse auprès de Rage de la perturbation -digression apportée hier sur son fil intéressant.Romain a ouvert le feu avec un commentaire à mon adresse qui a été retiré par la modération tant il était ordurier...La suite est un enchaînement puéril de réparties dont le niveau n’est pas digne d’un forum qui se dit citoyen Je regrette de n’avoir pas trouvé la bonne manière d’y mettre fin plus rapidement. Tout ce qui est excessif est insignifiant, dirais-je à Romain.

                                                          A bientôt, Rage, pour d’autres articles de qualité comme celui-là, qui a entrainé les commentaires si judicieux de Tristan et de Ronny

                                                          Cordialement.

                                                            Lire les 6 réponses ▼ (de IP115, Totor, ZEN)

                                                          • TSS 21 septembre 2007 10:08

                                                            1)« Quant au style sachez mr Zen que cela ne m’a pas empêché d’être attaché parlementaire, membre du conseil régional de PACA, directeur de deux campagnes électorales ».

                                                            2)« Je ne cherche à plaire à personne, et croyez-moi dans la vie n’avoir pas besoin de reconnaissance est une liberté d’esprit et d’action ».

                                                            mr de pescara ce que vous nous dites est antinomique !!

                                                            que je sache,être tout ce que vous dites en 1)signifie que vous avez largement profité de l’argent des contribuables ! et ,entre nous ,pour être chef d’entreprise à 23 ans ça aide,vous ne trouvez pas !!!

                                                            je comprend,enfin,pourquoi les parlementaires ont si peu d’idées novatrices,avec des attachés de votre carrure !

                                                            en 2)vous nous dites que vous ne devez rien à personne,vous ne manquez pas d’air !!

                                                            quand à la region PACA on sait de quel coté son vote penche et malheureusement pour vous c’est « les vieux » qui la font vivre !!


                                                            • IP115 21 septembre 2007 11:53

                                                              « quand à la region PACA on sait de quel coté son vote penche et malheureusement pour vous c’est »les vieux« qui la font vivre !!  »

                                                              Ah oui, et a ton avis de quel côté penche le vote de la région PACA ? Sais tu seulement qui est le président de la région PACA depuis 1992 ?

                                                              « je comprend,enfin,pourquoi les parlementaires ont si peu d’idées novatrices,avec des attachés de votre carrure ! »

                                                              Encore une fois, tu as loupé une occasion de te taire. Ce sont les parlementaires de gauche qui n’ont pas d’idées, c’est d’ailleurs pour cela qu’elle est dans fond du gouffre depuis plus de 10 ans et pour encore au moins 10 à 15 ans. Ceux de droite en ont tellement que la gauche n’arrive même plus a suivre au point de passer son temps à critiquer au lieu de se reconstruire. Mais pour leur défense reconnaissons qu’ils progressent, ils viennent d’ailleurs de découvrir les bienfaits de l’économie de marché ... ils étaient au bord du gouffre, ils viennent de faire un grand pas en avant !

                                                              Enfin quand on s’appelle TSS (Tout Sauf Sarko ? le fameux programme électoral de la gauche en 2007 que nous moque toute la planète), que l’on a voté pour une candidate qui a avoué ne pas croire en son non programme lui-même basé sur des non idées (puisqu’ils reconnaissent eux mêmes qu’elles étaient obsolètes et devaient être entièrement rénovée), et dont même les éléphants disent d’elle qu’elle n’est qu’une femme politique de second rand, j’éviterais le sujet. Tout comme j’éviterais de trop critiquer ceux qui ont des idées et qui les mettent en oeuvre avec l’approbation de près de 80% des français ...

                                                              Lire la suite ▼

                                                            • Christophe Christophe 21 septembre 2007 11:49

                                                              Bonjour Rage,

                                                              Votre article est très pertinent, du moins, pour ceux qui savent lire et font encore quelques efforts de compréhension.

                                                              Ayant travaillé dans la fonction publique d’état, dans des entreprises publiques de droit privé, dans des entreprises privées, je vais tenter de commenter votre article en apportant, je l’espère quelques pistes de réflexion.

                                                              Nous avons tous regardé en ce sens, pour casser l’avantage du voisin, mais pour quels résultats, pour quels changements de fond ?

                                                              Si je puis me permettre, j’interprète cela depuis la dérive d’une société basée sur l’individualisme vers une société basée sur l’égoïsme voir l’égocentrisme. Il est évident que par cette tendance, c’est le socle même de ce que nous appelons société qui n’a plus lieu d’être.

                                                              Pour ce qui me concerne, je n’ai rien contre l’individualisme dans son approche réelle ; chaque individu étant reconnu par d’autres au titre de ses compétences particulières. Je le dissocie de l’égoisme dans lequel chaque individu se reconnait des compétences particulières. smiley

                                                              En effet, qu’on ne s’y trompe pas, la France n’est pas aussi embourbée qu’il n’y paraît, mais les gouvernements successifs s’attèlent méthodiquement à faire en sorte de renverser toutes les mécaniques de redistribution, à modifier toutes les règles du jeu et finalement à sceller une société inégale à la racine du fronton de nos mairies.

                                                              Cela date en effet. En mettant dans des situations ubuesques les structures que nous voulons voir disparaître, il suffit de laisser le temps faire son œuvre. Que cela concerne tous les points dits sociaux, c’est toujours la même stratégie ; mais les français sont des veaux, et cela marche à tous les coups !

                                                              Sur le fond, évidemment, rien ne change et c’est même de pire en pire.

                                                              Il leur a fallu patienter quelques années avant d’arriver à la situation où beaucoup de français, sans connaître le moindre rouage des infrastructures tant décriées, admettent qu’il faille les déstructurer, chemin menant à leur destruction.

                                                              restaurer une société féodale où la majeure parti des citoyens travaillera pour que d’autres puissent jouir de privilèges.

                                                              C’est, à mon sens, une approche très controversée de la République ; combat incessant entre la vision platonicienne et la vision aristotélicienne. Nous constatons que la vision d’Aristote, bien exposée dans Politicae (La Politique), a pris forme dans nos institutions : « (...) confier les grandes places (à des gens qui n’ont ni fortune, ni considération, ndla), n’est point sûr, à cause de leur corruption et de leur ignorance, qui leur feraient commettre de grandes injustices ou de lourdes fautes. D’un autre côté, les priver de toute participation serait dangereux, car où se trouvent beaucoup de pauvres et de gens exclus, on rencontre nécessairement autant d’ennemis de l’Etat. Il reste donc qu’ils soient admis à délibérer et à juger. » ; en résumé, de l’oligarchie (dégénérescence de l’aristocratie), Aristote garde l’idée que ce sont les riches qui, seuls, sont habilités à commander ; de la démocratie (dégénérescence de la république), l’idée que l’on doit faire semblant de faire appel au peuple pour que celui-ci ne se révolte pas, ainsi définit-il ce que doit être la République.

                                                              Car n’en doutons pas, sur le terrain, nous voyons parfaitement les difficultés de la fonction publique, à tous les niveaux, et surtout à son sommet : (...)

                                                              A mon humble avis, c’est là où vous mettez l’accent sur la vision restrictive de bien des français ; ne voyant que la face visible de l’iceberg. Or, la réforme proposée va exactement dans le sens des salariés du privé aigris qui voient leurs homologues du public faire les frais d’une incapacité réelle des hauts fonctionnaires à bien organiser et structurer la fonction publique ; ce qui impliquerait de fait la suppression des cooptations dans les structures d’incompétents notoires pour services rendus (je schématise).

                                                              Quant à la promotion au mérite, votre propos est assez juste ; même dans le privé, la promotion n’est pas faite au mérite (au sens de l’efficience) ; sauf si ce terme se rapproche plus du léchage de botte ou du béni oui-ouisme.

                                                              Les Français ne voient pas aujourd’hui qu’ils sont en train de déconstruire les forces de leur système sans pour autant s’attaquer aux problèmes structurels qui minent la croissance.

                                                              Les français ne voient même pas qu’après les suppressions de postes d’opérationnels, les services baisseront en qualité et quantité et que, in fine, le coût unitaire du service n’aura aucunement baissé ; la structure et l’organisation actuelle, complètement sclérosée par les intérêts individuels des politiques, sera toujours maintenue ; nous risquons même de voir le coût associé au copinage grimper au regard de son effet d’aujourd’hui. Ainsi, nos gouvernants pourront nous resservir cette soupe fade de la suppression d’opérationnels privilégiés afin de mieux entretenir les privilèges bien plus criants des serviteurs bénis oui-ouistes.

                                                              Notre président, il faut l’admettre, possède une grande force de conviction qu’il applique avec efficacité dans ces interventions. La plus grande problématique étant qu’il met cette force de conviction dans ses discours sur des sujets, hélas, qu’il ne connaît pas ; mais comme beaucoup de français sont comme lui sur les mêmes sujets, seule sa force de conviction leur permet de se faire une idée.

                                                              Lire la suite ▼
                                                                Lire les 8 réponses ▼ (de Harald, IP115, Christophe, bozz, Totor)

                                                              • TSS 21 septembre 2007 13:32

                                                                mr ip 115

                                                                moi je ne vous tutoie pas car nous n’avons pas gardé les moutons ensemble ! je ne suis absolument pas segoleniste ,un parapluie se serait presenté contre sarkho j’aurais voté pour le parapluie. depuis au moins 15 ans je suis le parcours de nico et j’estime que c’est un type dangereux et peu fiable !!

                                                                20 des 22 regions ont un president de gauche mais ça c’est l’arbre qui cache la forêt .aux presidentielles ça penchait à droite(extrême ?) en PACA et pas qu’un peu !

                                                                je parie,d’après ces propos,que mr de pescara etait attaché d’un « gus » genre Estrosi surnommé « le motodidacte » ou« bac -5 » à l"assemblée !

                                                                  Lire les 4 réponses ▼ (de TSS (...tologue), IP115, undefined)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès