La quenelle et le fruit sec
Je vous vois déjà, chère lectrices et impétueux lecteur, vous interroger à la fois sur le sujet de ce billet et la légitimité de mon intervention.
Pour ce qui est de la « quenelle » aucun doute en ce qui me concerne, je suis lyonnais et, comme tel, spécialiste patenté de cette préparation culinaire, bien plus que n'importe quel footballeur, médiocre has been, fût-il lié à Dieudonné M’Bala M’Bala puisqu'il faut l'appeler par son nom.
Je me demande encore, en commençant à rédiger ce billet, ce qui peut bien me pousser à intervenir dans une affaire si dérisoire et si stupide, si ce n'est le médiatique déferlement des âneries depuis 48 heures.
J'entendais samedi la sénateure (ou la sénatrice, je préfère le second terme) Chantal Jouanno, ex championne de karaté ou de je ne sais quel sport oriental, déclarer que cette quenelle était inspirée du salut nazi ? Voilà ce qui montre à la fois qu’elle n'a jamais vu le salut nazi et pas davantage une quenelle qui ne se porte pas sur le haut du bras droit. Réglons d’emblée ce point historico-culinaire mineur !
Dans la « quenelle » afro-belge, Dieudonné (dont le papa est ewondo et la maman belge) le rôle essentiel est tenu par le bras gauche, alors que, dans le salut nazi, c'est le bras droit qui officie essentiellement et uniquement et dans un tout autre geste. Cette interprétation est donc parfaitement stupide et infondée, ce qui n'a rien d'étonnant vu ce que l'on entend depuis le match en cause.
La goutte d’eau qui a fait déborder le vase de mon indignation est l'audition sur Europe 1, au « grand débat », dimanche soir vers 19h30, d'une discussion réunissant des spécialistes de Dieudonné et de la « quenelle » dans laquelle j'ai entendu (et je n'invente rien sinon ce serait pas drôle) avancer que Jean-Marie Le Pen avait un enfant dont le parrain était Dieudonné M’Bala M’Bala. C'est en fait, bien entendu, l'inverse et c'est Jean-Marie Le Pen qui est le parrain de la troisième fille de Dieudonné, ce qui est à la fois plus logique et plus vraisemblable. Cependant cette fausse assertion, absurde de toute évidence, a rencontré l'approbation unanime de ces prétendus spécialistes réunis pour la circonstance et aucun d'entre eux n'a émit le moindre doute à ce propos. C'est dire une fois plus la qualité de l'information même si un tel détail est évidemment dérisoire.
Pour en finir avec l'origine du geste en cause, il pourrait plus vraisemblablement s'agir de la reprise d'une attitude du Docteur Folamour, nostalgique du nazisme qui, dans le film de Kubrick, de sa main gauche empêche son bras droit de se lever pour effectuer le salut nazi, dans une ultime tentative pour se défendre d'exécuter un geste si naturel pour lui. M’Bala M’Bala n’est pas homme à s’embarrasser d’un petit plagiat !
Que vient donc faire la quenelle dans cette affaire ? Les amateurs de ce salut n’ont qu’à se reporter au Trésor de la langue française, dictionnaire dont ils peuvent ne pas être familiers et y apprendre un détail sans doute propre à les réconforter dans leurs hypothèses germanophiles. En effet, l'origine vraisemblable du mot « quenelle » en français, où il est attesté depuis le milieu du XVIIIe siècle, est… l'allemand « knödel » qui désigne « un aliment en forme de boulettes ou de petits cylindres à base de viande, d'abats ou de poisson finement hachés, incorporés à une pâte de farine ou de mie de pain ». Le seul apport de M’Bala M’Bala dans cette affairer serait donc le fruit sec qu’il constitue lui-même !
La principale caractéristique de Dieudonné M’Bala M’Bala est que Wikipédia lui consacre quasiment une bonne trentaine de pages dont 250 notes, ce qui me paraît être un record pour cet ouvrage.
Ce que je juge étonnant est que, sur le plan politique, l’antisémite Dieudonné, qui se situait plutôt à gauche et était déjà noir au début des années 90, a connu ses principaux et désormais seuls succès en s'associant, dans un duo assez réussi, plusieurs quelques années durant, avec Elie Semoun c'est-à-dire avec un juif. Il fera également dans la suite une brève tentative en 2000 avec Gad El Maleh qui est depuis devenu une de ses cibles dans ses productions actuelles.
Dans le duo Dieudonné-Semoun, il est clair, vu la suite de leurs carrières respectives, que l'imagination et la vis comica se situaient du côté d’Elie et que les deux hommes se sont séparés, non pour des questions idéologiques ou politiques mais sur la question de la répartition de leurs profits, sans doute dans la mesure où Dieudonné devait sentir qu'il n'était pas tout à fait à la hauteur de son partenaire pour ce qui concerne l'humour et le succès.
C'est à mon avis le moment-clé de l’histoire personnelle de Dieudonné car, à partir du moment où ils se séparent en 1997, le parcours de Monsieur M’Bala M’Bala devient extrêmement sinueux, pour ne pas dire totalement chaotique. C'est alors en effet qu'il s'essaye au cinéma avec un insuccès égal, liant de façon assez absurde, aux yeux des historiens du moins, la question de la traite des Noirs à la responsabilité des juifs. On voit la trace de cette évolution absurde puisque, en 1997, il s'engagera même dans la lutte contre Marie-France Stirbois, candidate du Front National à, Dreux ; il participe en 1998 aux législatives à une liste de gauche ! Nouvelle mutation, à partir de 2000 : il prétend alors incarner une troisième gauche « verte » ; n'ayant pas pu réunir les 500 parrainages qui lui auraient permis d’être candidat à la présidentielle, il se présente aux législatives à Sarcelles, recueillant triomphalement 2 % des suffrages.
Autant dire que Monsieur M’Bala M’Bala fait et dit n'importe quoi, parcourant en tous sens et en zigzags l’Hexagone comme le paysage politique ! Il en est de même pour ses amitiés comme pour ses « collaborations ». Avec Alain Soral qui qualifiait M’Bala M’Bala non sans pertinence, « d'inculte et pas drôle » il se réconcilie et il œuvre avec son frère ennemi. En 2008, il invite le négationniste Robert Faurisson et l’amène sur scène lors de ses spectacles ; il le fait applaudir, l'ayant déguisé en déporté juif ; il sera condamné pour cela, au terme de plus de trois ans de procédure, sans être toutefois frappé d'inéligibilité, ce qui lui permet d'annoncer la création d'une liste« antisioniste », casserole qui déclenche à nouveau une campagne de presse qui est le véritable but recherché.
M’Bala M’Bala montre tout autant d’éclectisme hors de France, mais avec plus de succès semble-t-il, du moins pour ce qui concerne les profits. Cela vaut, dans ses relations avec Carlos (alors en prison et qui qu'il l’assure de son soutien et de son vote … symbolique) mais aussi avec Chavez qu'il rencontre en 2006 à Téhéran où il se rend régulièrement à des fins diverses mais rentables. Il reconnaît lui-même recevoir de l'Iran un budget qui lui permet de réaliser des films ; en 2011, il rend visite à Kadhafi qu'il soupçonne d'être manipulé par le lobby juif !
On constate aisément par tout cela que, depuis ses échecs comme humoriste et sa séparation d’avec Elie Semoun), Monsieur M’Bala M’Bala est désespérément à la recherche d'autres sources de succès, tant sur le plan politique qu'électoral, s’alliant tour à tour avec ses anciens ennemis jurés ou se brouillant avec ses anciens amis au fil de ses relations internationales et de ses visées électorales.
Notre ministre de l'intérieur réfléchit à interdire ses spectacle, alors que, curieusement, notre justice a toujours traité, jusqu'à présent, de façon un peu étrangement indulgente, ce prétendu humoriste. En effet, si Monsieur M’Bala M’Bala a déjà été à de nombreuses reprises condamné à des peines d'amende (qu'il n'aurait d'ailleurs jamais payées murmure-t-on) pour « provocation à la discrimination à la haine ou à la violence raciale religieuse », il est stupéfiant de constater que la justice ne lui a jamais infligé la moindre peine entraînant son inéligibilité. Ce serait pourtant là une mesure simple, efficace et surtout logique, plus que sa censure, puisqu'il paraît clair que désormais Dieudonné, ayant sagement renoncé à faire rire, concentre ses efforts sur une carrière politique qu’il a déjà esquissée avec un insuccès qui ne paraît pas l'avoir découragé.
À mes yeux, le principal mystère reste donc le fait, que, en dépit de ses multiples condamnations pour des raisons graves, le personnage n'a jamais été frappé d'inéligibilité, la seule mesure prise sur ce plan l’étant par les électeurs qui le créditent généralement de scores entre 1 et 2 % ce qui indique sans ambage son influence réelle.
103 réactions à cet article
-
Il reste quand même une interrogation sur le fond : Dieudonné M’Bala M’Bala est-il vraiment convaincu qu’il faille offenser les Juifs et les Israélites jusqu’à organiser la promotion du négationisme des camps d’extermination ou s’agit-il d’une posture, de la découverte et de l’exploitation par un artiste « has been » d’une niche de clients en sachant qu’il serait condamné par tous, ce qui lui assurerait une publicité afin de remplir ses salles par une poignée d’antisémites qui suffisent à son compte en banque ?
-
C’est quoi la différence entre un juif et un israélite ?
Si cet artiste est has-been, pourquoi l’emmerder ou emmerder ceux qui l’apprécient ?
Je ne me considère pas comme antisémite et je compte bien aller voir son spectacle, parce c’est, et de très loin, le meilleur humoriste de France (mais libre à vous de ne pas penser la même chose).
Et puis d’abord, qu’est-ce qu’un antisémite ? Un judéophobe (ou israélitophobe) ? Pourtant je ne vois personne s’indigner quand des « personnalités » se déclarent islamophobes et ce publiquement et par voix de presse. -
Un juif c’est un mec qui était sans frein bien avant de toucher aux filles et qui va à la synagogue. Un israélite c’est un mec qui a la nationalité israélite. Un israélite peut ne pas être juif, il peut même être musulman bien que dans ce pays ce ne soit pas un cadeau ! à priori Dieudonné n’a rien contre les juifs et rien non plus contre les israélites (mais j’ai peut-être loupé un truc.) Par contre il s’en prend souvent aux Sionistes (secte juive représentant les juifs croyants au peuple élu de Dieu.) Ces gens se croyant supérieurs les remettre à leur place n’a rien de raciste et c’est même tout le contraire il me semble.
-
Croa, vous confondez Israélien (citoyen d’Israël) avec israélite (ancien synonyme de juif, donc membre d’une communauté religieuse, ce terme est désuet).
-
-
Constant danslesgreur
Le Saviez vous, quand les Russes sont entrés dans Berlin, Ils pensaient vraiment que tous les allemands étaient roux, incroyable, non ?
-
Constantdanslesgreur
j’ai oublié de vous dire, ils ont retrouvés encore une tribu, elle se trouve chez les talibans, c’est la fête, il y en a pour tout le monde
-
-
@ Constant danslayreur
Un petit documentaire qui vous prouvera l’antisémitisme des Sionistes Franc-Maçons. VIDÉO
Ce qui n’est plus à prouver depuis un bon moment...Je ne pardonnes pas et je n’oublie pas.
-
Bonjour Usbek,
Enfin un article sensé exposant les zigzags du personnage, aventurier des planches, du cinéma, de la politique, et, succès ultime, des média. Cela change (votre article) des délires et des insultes vus jusque-là sur ce site.
Même le gouvernement lui fait les gros yeux et s’indigne.
Entre temps, il jubile et il encaisse. Et il ne fait pas bon d’être anti M’Bala M’bala sur Avox. Les étourneaux rôdent.
Cette histoire de quenelle finira en quenouille pour lui. Mais, méfions-nous des trop actives braises néofascistes en Europe.
J’ai aperçu à la télévision un de ses spectacles et son audience ravie de s’admirer dans un miroir. Consternement à la vue de tous ces gens riant d’eux-mêmes et applaudissant à la révélation de leur haine contenue, masquée par un rire malsain.
-
@Jason
Vous avez tellement raison que les séïdes extrême droitiste du net foncent sur votre commentaire aussi bien que sur l’article pour moinsser avec rapidité et ferveur !!
-
Non pas, les extrêmes droitistes mais les intolérants, les anti-tout, les esprits étriqués, les frustrés, les fanatiques, etc. Ceux qui se moquent de tout, en attendant qu’on se moque d’eux pendant qu’ils sont en train de passer à la casserole eux-mêmes.
-
-
Mon Dieu !
Déjà que l’article de monsieur bidule est catastrophique en tous points, voila que Jason en remet une couche pour se couvrir d’urine fraiche.
Alors, juste deux points à préciser.
- Dieudonné n’a jamais déguisé Faurisson en déporté.
- Dieudonné est inélégible pour retard dans le dépot de ses comptes de campagne.Quand on veut écrire sur un sujet que l’on ne connait absolument pas, il vaut mieux se renseigner. Le journalisme citoyen doit rester du journalisme, pas du bégaiement de perroquet croyant penser juste parce qu’il anone ce que lui disent télé/radios/journeaux mainstream.
Quant à Jason : Tomber en quenouille signifie tomber dans les mains des femmes.
« Cette histoire de quenelle finira en quenouille pour lui »
Cette phrase que vous pensiez subtilement comique n’a donc aucun sens. Essayez de parler le Français, dans quelques années vous y parviendrez peut être.
-
Dieudonné est ni raciste ni antisémite, juste provocateur au meme titre que celles et ceux qui n’ont rien a dire que marianne soit représentée par le portrait de la femen en chef...
ou celles et ceux qui trouve normal que l’on puisse pisser dans les églises ....mais pas dans les lieux de cultes musulman ,bouddhiste ou juif !
faire détouner un avion présidentiel c’est pas du racisme ? laisser les femens pissées sur le portrait d’un président c’est quoi ?
traiter les algériens (indirectement de téroristes) c’est de la bienvaillance ?
boycoter les JO Russe c’est digne d’un président de la République de France ?
bon j’arrete la, parce que vous etes prof de Français et non pas sociologue !
-
Mario, vous amalgamez. Pisser, comme vous dites, sur le portrait d’un président, n’est pas stigmatiser TOUS les présidents. Vous confondez l’unité et le nombre. Ne savez-vous pas compter ?
-
Ce que je juge étonnant est que, sur le plan politique, l’antisémite Dieudonné, qui se situait plutôt à gauche et était déjà noir au début des années 90, a connu ses principaux et désormais seuls succès en s’associant, dans un duo assez réussi, plusieurs quelques années durant, avec Elie Semoun c’est-à-dire avec un juif.
Non, monsieur, l’antisioniste Dieudonné, il n’a jamais été antisémite, soyez cohérent dans vos écrits ! -
. Vous confondez l’unité et le nombre. Ne savez-vous pas compter ............
vous , vous savez bien conter.....
-
Mario,
Oui, mais pour bien conter il faut un bon compteur
-
-
« l’antisioniste Dieudonné » est une image. Celle-ci correspond au personnage tel qu’il doit être habillé. (La suite prouve bien que cette image ne colle pas à la réalité.)
-
Erratum :
Je voulais dire « l’antisémite Dieudonné » bien sûr ! ( antisionniste serait correct.) -
Rien de nouveau dans cet article comme dans ses commentaires, qui veulent en tout premier lieu nous faire confondre l’antisionisme bien légitime de DieuDonné (qu’on appelle volontiers M’bala M’bala pour bien souligner que ce n’est après tout qu’un sale négro) avec de l’antisémitisme.
Il a pourtant tout autant de verve envers les extrémistes musulmans que contre les extrémistes juifs.Je serais curieux de savoir combien de ses détracteurs, réunis désormais en cabale, avec l’aval des media et des milieux politiques ont vu ne serait-ce que quelques uns de ses shows.Mais l’antidieudonnisme n’est pas puni par la loi, vous pouvez vous en donner à coeur joie.Et puis c’est si bon de frapper un homme à terre, de hurler avec les loups, de donner le coup de pied de l’âne...Vous me donnez la gerbe.-
Cher Docteur X (vive l’anonymat, n’est-ce-pas ?), quand ce gros imbécile de Dieudo, que j’ai longtemps soutenu au nom de ce vieux concept, devenu assez désuet semble-t-il, de la liberté d’expression, propose d’envoyer Patrick Cohen (que j’abhorre) aux chambre à gaz, à votre avis, c’est de l’antisionisme ou de l’anti-sémitisme ?
Que ce gros con étale sa connerie est assez logique, ça semble bien lui rapporter (près de 10.000 euros par jour, j’ai calculé), mais que d’autres le soutiennent échappe à mon pauvre cerveau mal neuronné.
Les histoires de quenelles, je vous les laisse, j’ai pour habitude d’enjamber les caniveaux dans lesquels, cher et courageux docteur « X », vous vous vautrez.
Bonne année aux autres. -
le caniveau, c’est plutôt du côté du gros joufflu qu’on le trouve.
-
Doctorix,
Mais c’est une partie de la vox populi qui le condamne. La liberté d’expression, encore. La rumeur enfle, et le tiroir-caisse sonne, sonne, sonne... -
Mais quand Cohen fait des listes de personnes interdites qu’il veut imposer à un de ses collègues, ça ne fait pas les gros titres. Le mot de Dieudonné est à rapprocher du fait qu’il aimerait que l’histoire de la shoa puisse être revisiter ce qu’interdit la loi Gayssot-Fabius, dite loi Gayssot. Hors dans son soutien à Faurisson il conteste l’utilisation des chambres à gaz comme méthode d’extermination.
Cohen officie, principalement, sur France-inter qui est dirigée par le sioniste (et islamophobe) Philippe Val. Loin l’époque où officiait sur cette radio un Dominique Bromberger, juif pourtant, qui donnait une vision du conflit israélo-palestinien autrement équilibrée (c’est certainement pour ça qu’il n’y est plus d’ailleurs) et où on pouvait entendre d’autre son de cloche que la version sioniste, avec la présence régulière de Leïla Chahid notamment.
C’est pour ça que je ne met plus les oreilles sur France-Inter et au vu des scores de médiamétrie de cette radio je ne semble pas être le seul. -
Vous devez donc être plus impliqué que moi dans la défense du peuple palestinien... mais ça m’étonnerais, je connais assez bien le goût de l’olive locale, mais quoiqu’il en soit, vos paroles comme celles de Dieudo, comme celles de votre Val (chacun ses références ! il ne fait pas partie de mes repères) sont des mots de guerre. Comme la jeunesse de Gaza, comme l’IJAN et j’en passe, il y a des gens de tous côtés qui luttent dans le pacifisme, c’est à dire de façon crédible et constructive (aidez les !), pendant que les Dieudos (ou autres C. Fourest, Soral, BHL etc) se remplissent les poches à coup de haine si lucrative que personne ne s’en rend compte (+ c’est gros mieux ça passe, n’est-ce pas ?), et occupent la place, de la presse de caniveau jusqu’au présent blog. Et pendant ce temps, Israël fait ce qu’il veut : éh oui ! Merci Dieudo !
J’abhorre le sionisme et tous les intégrismes dans toutes leurs formes, mais à l’inverse de certains, ne souhaite pas le gazage de mes ennemis, fussent-ils les geôliers de mes amis. Ces anti-sémites font le boulot qui profite aux lieberman et autres, faisant un lit de légitimité à l« autre » extrémisme (le méchant c’est toujours l’autre). Merci Dieudo, vraiment, merci de ce beau travail de sape de ce que tu dis défendre.
En comptant ton or, 2 représentations journalières avec 200 entrées à 35 euros, ça vaut le coup : merci les pigeons, merci les antisémites. Et tant pis pour pour l’antisionisme politique... Gaza attendra un peu plus... Merci, Dieudo, merci ,merci, merci. -
C’est si cher de se cultiver ????
-
Y’a ni « mon » Dieudo, ni « mon » Val.
Chacun agit à son niveau et l’écriture, puisqu’il s’agit malgré tout de cela aussi ici, reste une forme d’action qui n’est pas méprisable et qui reste pacifique, ce que vous semblez souhaiter.
Dieudo est dit dans l’excès, avec son mot adroit sur Cohen, dans le sens qu’il n’est pas maladroit, mais, encore une fois, qui s’en est prit à l’autre en premier ? Qui a versé le premier sang ? En traitant Dieudonné, et d’autres, de malade mental (est-il expert psychiatre ?) et en tentant de le condamner à mort socialement ?
Gargarisez-vous donc de votre culture puisqu’elle semble vous habiller, mais rappelez-vous que parfois le roi est nu.
-
Ouai... Donc si je fais une critique de film et que je parle de Hayao Miyazaki en citant son nom c’est juste pour bien souligner que ce n’est après tout qu’un sale bridé, une face de citron, UN NIAKOUÉ QUOI !!! Dis donc toi t’as pas inventé la poudre mais tu ne devais pas être loin quand ça a pété... J’adore surtout quand tu dis que « ses détracteurs » (donc, par définition, tous ceux qui OSENT le critiquer) s’organisent en cabale
Je te rappelle avant tout que cabale signifie "forme de complot ourdi par un groupe de personnes unies autour d’un projet SECRET visant
à CONSPIRER pour le succès de leurs opinions et de leurs intérêts au
sein d’un État ou d’une communauté donnée." Ça alors je ne savait pas que je faisait partie d’un projet secret... Diantre ils ont du oublier de me remettre ma carte de membre quand je suis allé m’inscrire aux bureaux des françs-maçons/gauchos/sionistes/tueursdebébésphoquestousmignons... J’ai envie de dire qu’en psychologie, ce genre de psychose a un nom : on appelle ça le délire d’interprétation de Sérieux et Capgras. La psychothérapie a généralement peu d’effet sur ces patients qui
montrent peu de capacités introspectives, et qui ne se remettent pas en
question (source : wikipédia), heureusement il existe un traitement à base de neuroleptiques et d’anti-dépresseurs donc garde espoir mon brave doctorix, tout n’est pas perdu pour toi. Je te fais des gros bisous pleins d’amour, passe un bon we -
Toute ressemblance etc etc
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1546204_515417991899226_1891185785_n.jpg
-
Et vu son physique, il n’aurait eu aucune chance de s’enrôler. Trop gros, trop vieux.
-
« Mais bien sûr, dans votre hasbara, est antisémite, toute personne qui prononce le mot « Palestine » se prénomme « Adolphe » parle allemand ou critique Israël. »
Mais, c’est la liberté d’expression, non ? A ce compte-là, ça peut durer longtemps...
Et puis, me vient une idée : si Israël n’existait pas, de quoi perlerait-il ? Le choix est grand, mais encore faut-il avoir le talent de trouver d’autres sujets. Et de se faire un nom,un vrai.
-
Jason,
ce n’est pas « si israhell n’existait pas »,mais :
« si les zionistes n’existaient pas » et,
dans le 2ème cas,l’ami Dieudo n’auraient :1 :jamais eut à improviser un « sketch » sur un assassin zionisto/fasciste.
2 : Les zinistes assassins/fascistes n’existant pas,ils n’auraient jamais étalé tant de merde sur du vent.Faut réfléchir des fois un poil avant de poser de telles questions.
Sinon,
si les antizionistes n’éxistaient pas,de quoi vivraient la LICRA,le BATAR,le criJf,sos machin...etc... ???
-
Révolté,
Vous ne faites que renforcer mon propos. Si tout ça n’existait pas, il n’aurait rien à dire. Ni les pour, ni les contre. Et tout ce bazar n’agiterait pas le monde.
Mais il n’en est pas moins vrai que son fond de commerce aurait bien du mal à survivre.
-
Et bien, supprimez lui son fond de commerce. Supprimez le sionisme !
-
-
Les mêmes qui veulent aujourd’hui museler Dieudonné sont ceux qui expliquaient hier en long et en large dans tous les médias de France et de Navarre, que les caricatures de Mahomet (je ne sais pas qui est Mahomet, qu’on se le dise) dans Charlie Hebdo relevaient de la liberté d’expression, et que la liberté d’expression, hé bien ma bonne dame, chez nous c’est sacré ! Et encore plus que Mahomet, Jésus ou la Shoah, Non mais !
Encore une occasion manquée aux libéraux - oui oui, ce sont eux - de montrer qu’ils étaient capables de penser.
On ne le dira jamais assez : la compréhension est une adéquation à nos intentions. Et pour ceux qui veulent tout et son contraire, qui réclament pour eux un droit qu’ils refusent aux autres (tiens, ça me rappelle quelque chose !), hé bien ceux-là sont régulièrement pris en flagrant délit de non-pensée.
Les intégrismes sont de la non-pensée ; le sionisme est une non-pensée ; le libéralisme itou. La non-pensée est le contraire de l’universalisme, c’est son vice rédibitoire.
-
JL,
J’aime bien certains de vos commentaires, mais là vous vous égarez. Vous parlez de non-pensée ; mais c’est précisément ce principe qui est en marche chez ce bonhomme. Pour lui, il ne s’agit pas de philosopher ou d’évoquer les mânes de Voltaire, mais d’abuser de ce qu’il qualifie d’humour.
Vous évoquez la pensée ou son absence. Mais appliquée à quoi ? La pensée pure, est amorale (sans morale) et reste une faculté de l’intelligence, elle ne prescrit pas le bien ou le mal, et sert de façon neutre aux bonnes ou mauvaises actions. Les pires crimes, les pires tyrannies sont très bien pensées. Et, on le voit avec cette polémique, cette pensée s’égare au nom d’une liberté qui est elle-même bornée et instrumentalisée.
On débouche sur l’attelage lexical : liberté d’expression. Et le fauve est lâché. Je suis fermement convaincu qu’on ne peut pas parler de n’importe quoi, n’importe comment. Les groupes s’y opposent. La notion de sacré (le fameux tabou) intervient. Toute société a ses sujets intouchables.
La constitution allemande a comme préambule : « Die Würde des Menchens ist unantastbar » On ne peut porter atteinte à la dignité humaine.
Cordialement -
Quel rapport y-a-t-il entre les caricatures de Mahomet et les blagues vaseuses de Dieudonné envers les juifs ?
Dieudonné ne se moque pas du dieu des juifs croyants, il ne caricature pas Yahvé. Il attaque des personnes ( le journaliste Cohen en l’occurrence) avec des ficelles humoristiques clairement antisémites.
On peut se moquer des croyances et des idéologies, cela relève de la liberté d’expression. Attaquer des personnes, des communautés avec des clichés violents expose à des réponses et des suites judiciaires.
Dieudonné est idéologiquement proche du mouvement de Soral « égalité et réconciliation » qui professe sous couvert d’antisionisme un antisémitisme virulent. Ses déclarations sont toujours à la limite de l’illégalité. Parfois il dépasse la limite et est traduit en justice.
Ses dérapages sont toujours calculés. ils permettent une ouverture médiatique énorme, soignent sa popularité auprès des adeptes, font tourner les affaires et lui permettent de jouer les martyrs ( sa pose préférée).
Pendant ce temps Madame Dieudonné gère la PME familiale florissante ( 1,8 millions d’euros de chiffre d’affaire en moyenne).S’il n’y avait pas de liberté d’expression dans ce pays, Dieudonné n’existerait pas, or il prospère. Son créneau est celui de la provocation à la limite justement de ce que la liberté d’expression permet car elle est toujours encadrée par la loi ( protection des personnes, diffamation, droit à l’image, etc...).
Je pense que Valls n’aurait jamais dû évoquer Dieudonné car c’est exactement ce que ce dernier recherche. Son petit commerce dépend de sa capacité à exaspérer le plus grand nombre tandis qu’il fédère une troupe de fidèles autour de lui. En revanche, il est normal qu’il soit poursuivi pour ses propos envers Cohen.
-
Jason,
merci de votre déclaration.
Sur Dieudonné : son éventuel double discours (puisque c’est de ça qu’il s’agit, non ?) ne me dérange pas, je ne suis pas l’un de ses fans, et j’ignore la plupart du temps ce qu’il dit ; je respecte la liberté d’opinion. Et ce monsieur ne serait pas si important si les médias qui font l’opinion n’en parlaient pas autant.
En revanche, le double discours ne passe pas quand il provient de la Pensée unique, les grands médias si vous préférez ! Vous conviendrez que c’est un comble !!!
Pour ce qui est de la pensée pure que vous évoquez : dans ce que je dis de la non-pensée il n’est pas question de moralité ou d’absence de moralité, mais de logique. Si je vous suis, rien ne serait vrai, tout serait vrai ? C’est ça la pensée néolibérale. Je me demande comment vous pouvez apprécier ce que je dis vu que je ’fais profession’ d’en relever les contradictions.
Hé oui, j’aime cette citation empruntée à Georges Perros : « La bêtise ne prend un sens qu’éclairée par une intelligence qui la pourchasse. »
Vous pouvez me trouver prétentieux : sachez que ma propre bêtise n’échappe pas à la règle ; ça sert à ça l’échange de points de vues.
Cordialement.
-
@ Pie : il ne s’agit pas de juger du bien fondé de ce que disent les uns ou les autres, vous n’avez pas compris, j’ai pourtant essayé d’expliquer.
Si Dieudonné relève de la Justice (ses adversaires ne s’en privent pas, c’est la règle du jeu ! ), en revanche, quand Charlie insulte une religion, ce sont des millions de personnes qui se sentent agressées. Qui trouble le plus l’ordre public, à votre avis ? Dieudonné ou Charlie ? (*) Et après, ’ils’ vont se plaindre de la montée de l’antisémitisme !!!
Personne, en tous cas pas moi, n’a contesté les condamnations de Dieudonné.
Ps. Cela ne durera pas : je crois qu’une certaine ligue y pourvoiera.
-
Moi qui ne suis pas croyant, je pense que l’on peut se moquer d’une religion sans insulter les fidèles. Cela dit la plupart du temps les fidèles se sentent insultés. En réalité tout est dans la manière et de toute façon les intégristes se sentiront toujours insultés.
J’ai trouvé assez douteux le combat de Charlie hebdo au nom de la liberté de la presse. Certes, il s’agissait de répondre à des gens dont la tolérance n’est pas le maître mot mais la condamnation internationale était déjà unanime et le journal a pris en otage pouvoir et opinion publique en jetant de l’huile sur le feu inutilement, si ce n’est pour redresser des chiffres de vente en chute libre. -
-
JL,
Vous me dites merci pour ma déclaration. Mais, je dois vous avouer que je préfère vous faire une « déclaration » plutôt qu’à mon percepteur : ça coûte moins cher !
-
Jason,
sachez que j’ai employé ce mot en pensant que dans le contexte, il ne prêterait pas à confusion. C’est raté !
a ne connaissais pas ce préambule que vous citez (*) de la constitution d’Allemande : ça ne m’étonne pas vu le passé encore douloureux dans toutes les mémoires des crimes de l’Allemagne nazie.Pour moi cette formule est une façon assez ambigüe de dire les choses . Mais cette phrase ramène à ceci que l’alternative des bourreaux est rédhibitoire : ou bien ils déshumanisent leurs victimes, ou bien il se déshumanisent eux-mêmes. C’est probablement là le sens du verbe employé : on ne peut pas sans graves conséquences. Nuance.
Ambiguïté pour ambiguïté, elle m’évoque celle-ci : ’’Aujourd’hui, on n’a plus le droit, ni d’avoir faim ni d’avoir froid’’. Vous je ne sais pas, mais moi, ce second degré m’est assez insupportable. Les compositeurs de la chanson auraient voulu se foutre de la gueule du père des restos du cœur qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement. Mais j’en conviens, je n’ai peut-être pas l’esprit assez bien-pensant.
(*) ’’La constitution allemande a comme préambule : « Die Würde des Menchens ist unantastbar » On ne peut porter atteinte à la dignité humaine.’’ Que je traduirais volontiers par : la dignité des hommes est intouchable, ce qui est une affirmation pour le moins aventureuse. Je préfère la nôtre : les hommes naissent libres et égaux qui traduit la rupture avec l’Ancien Régime, celui des privilèges, n’en déplaise aux nostalgiques du Moyen âge.
-
JL,
Désolé pour le leu de mots.
Je pense, contrairement à ce que vous préférez, qu’une telle déclaration manque dans la constitution française. L’égalité en droit permet toutes les dérives. Elle exclut la morale, laissée aux sphères privées. Regardez l’histoire du droit de ces 200 dernières années. Et surtout le code civil.
Mais, c’est une autre histoire.
-
Ces injonctions-là, moi j’appelle ça du moralisme.
Le moralisme est à la morale ce que l’égalitarisme est à l’égalité et réciproquement : au mieux des succédanées, au pire, des perversions.
’’ L’égalité en droit permet toutes les dérives ’’ est une affirmation qui me laisse sans voix, pour ne pas dire, pantois !
Vous faites exprès pour me provoquer ?
-
JL,
Je ne veux pas vous provoquer. Le droit est souvent socialement injuste, pour ne pas dire moralement. Ce n’est pas le lieu ici de s’étendre sur l’écart entre la morale et le droit, discussion qui serait trop étendue.
Sachez toutefois que lors de la création de la fameuse formule Liberté Egalité Fraternité, certains membres des assemblées révolutionnaires (ne me demandez pas qui, il faudrait les citer exactement, mais ils ont existé), demandaient l’égalité de condition. Ce qui a été refusé par les groupes conservateurs. Il en a découlé un droit le plus souvent beaucoup plus favorable aux propriétaires, aux rentiers, et aux patrons. Pour illustrer mon propos, il suffit de mentionner le travail des enfants, les risques d’accidents encourus par les ouvriers dans l’exercice de leur métier, le droit des patrons et le non-droit des ouvriers. Plus récemment, parlons du droit de vote des femmes, du droit de gérer ses finances par une femme mariée, d’avoir un emploi, de la loi ignoble du Code Napoléon dépouillant les femmes lors du décès de leur mari, etc. Lisez l’histoire du droit, c’est passionnant.
Le droit n’est qu’une convention temporaire imposée le plus souvent par les plus puissants, dans un intérêt soi-disant général. Plongez-vous, si le coeur vous en dit dans l’histoire du droit. Ou gardez vos illusions. C’est une attitude tout à fait respectable. Je ne m’en fâcherai pas.
Il existait au XVIIIème une distinction entre droit naturel et droit positif, càd promulgué par un gouvernement ou une assemblée pouvant légiférer. Le droit positif (et son histoire) est jalonné par des grandes injustices. Ne l’érigeons pas en totem, même si on n’a pas (?) trouvé mieux.
P.S. Je recommande le livre de François Ewald : « L’Etat providence », très éclairant.
Sur la traduction de « unantastbar », pour moi, intouchable évoque trop les Pariahs de l’Inde. J’ai donc évité.
Cordialement.
-
Jason,
en effet, ’’Ce n’est pas le lieu ici de s’étendre sur l’écart entre la morale et le droit’’
Mais pour moi, l’égalité républicaine n’a à voir ni avec l’une ni avec l’autre : c’est un choix de société, on ne le dira jamais assez, un choix de société en rupture avec les sociétés anciennes fondées sur la reconnaissance des privilèges. Un choix qui en défrise plus d’un, même si l’argent procure nombre de privilèges de fait, et sur lequel ils voudraient revenir en se faisant les prosélytes des sociétés de classes.J’ai encore dans les oreilles les vœux de François Mitterrand, peut-être ses derniers : ’’Mes chers compatriotes, ne séparez jamais la liberté de l’égalité’’.
Je sais que nombreuses sont les sirènes qui développent cette idée que l’équité serait préférable à l’égalité. L’équité n’est souhaitable que lorsque celui qui fait les parts du gâteau n’est pas celui qui se sert le premier, et s’il y a un dernier, ce doit être lui.
Votre équité qui consiste à confier à celui qui se sert le premier le soin de répartir les richesses, je n’en veux pas : la société est déjà suffisamment inégalitaire comme ça sans qu’il soit besoin d’institutionnaliser des privilèges ou de faire une justice à la carte. La discrimination positive n’est qu’un miroir aux alouettes.
-
JL,
Vous me faites dire ce que je n’ai pas dit. Vous ne me comprenez pas.
Au revoir et bonne soirée.
-
Aurais-je poussé à ses limites votre capacité à penser ?
Puisque c’est fête, permettez moi de vous faire un cadeau : ’’Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire aisément’’
Si vous pensez que vous êtes exprimé clairement, alors, pour moi, vous dites implicitement que je suis idiot.
-
Je ne vois pas ce qu’apporte de nouveau tout ce qui est affirmé dans cet article. Je m’attendais à une analyse. Il y a juste une reprise éparse de ce que j’ai pu lire dans les journaux dits ’accrédités’. L’auteur serait un prof d’université, Je me pose des questions.......
-
L’auteur écrit : ’’Ce que je juge étonnant est que, sur le plan politique, l’antisémite Dieudonné, qui se situait plutôt à gauche et était déjà noir au début des années 90, a connu ses principaux et désormais seuls succès en s’associant, dans un duo assez réussi, plusieurs années durant, avec Elie Semoun c’est-à-dire avec un juif. .’’
Quand on se présente comme professeur d’université en langue et littérature françaises, ça la fout mal de dire tout et son contraire dans la même phrase : en effet, si Dieudonné s’est associé avec un juif, c’est qu’il n’est pas antisémite. Leur séparation est probablement due à ce que Semoun, c’est son affaire, s’est pris de sympathie pour les sionistes.
-
Dans le duo Dieudonné-Semoun, il est clair, vu la suite de leurs carrières respectives, que l’imagination et la vis comica se situaient du côté d’Elie et que les deux hommes se sont séparés, non pour des questions idéologiques ou politiques mais sur la question de la répartition de leurs profits, sans doute dans la mesure où Dieudonné devait sentir qu’il n’était pas tout à fait à la hauteur de son partenaire pour ce qui concerne l’humour et le succès.
C’est d’ailleurs pour cela qu’une bonne partie des spectacles de la tournée d’Elie Seimoun ontété annulés ,faute de spectateurs,alors que Dieudo fait salles combles... !!
-
Correction
C’est d’ailleurs pour cela qu’une bonne partie des spectacles de la tournée d’Elie Seimoun fût
annulée ,faute de spectateurs,alors que Dieudo fait salles combles... !!
-
Cet article présente une analyse intéressante et opportune du « phénomène » Dieudonné.
Ce que l’on ne dit pas, c’est la motivation principale de lui-même et de ceux qui le suivent. C’est l’histoire d’un ratage, d’une déroute, celle de l’islam dans les sociétés occidentales.
Trop facile ! Plutôt que proposer des voies pour inventer, évoluer, progresser, s’adapter, Dieudonné préfère trouver un bouc émissaire : le juif. D’autres l’ont fait bien avant lui.
Le bouc émissaire trouvé et fustigé, si l’on remplit l’espace, et les salles, le vide et le néant de la pensée ne se refait pas. Que d’energie et de temps perdu.
Quant à la quenelle, je ne pense pas que l’on doive rechercher son origine dans une analyse sémantique, plutôt la phonétique, tenant compte des interdits religieux, merguez aurait fait petite saucisse, Francfort pas franchouillard, Hot dog pas ragoutant. Quenelle « glisse » bien phonétiquement. Cela reste difficile à visualiser, un peu faiblard.
-
@ anamo
Même en suivant votre propre raisonnement vous-vous plantez, y compris en suivant vos propos et je vous le prouve en vidéo. (j’ai des livres et des articles si vous préférez) :D’un côté les Sionistes entre-eux déconseillent de se métisser (en vidéo)
Mais pour les peuples d’Europe ils préconisent le métissage OBLIGATOIRE (en vidéo)
Même Sarkozy dit « Métissage OBLIGATOIRE pour la France, pas pour Israël » (en vidéo)
Voilà à qui nous devons ce métissage forcé : A un peuple qui ne se métisse pas sur ses propres terres !
Fais ce que je dis mais ne fais pas ce que je fais .
-
Mouahahaha !!! Le pouvoir tremble face à Che Dieudonné !!! Ouahahaha !!! Totalement affolé, François Hollande a téléphoné à Barack Obama afin de prendre conseil ; dans l’attente angoissée du prochain spectacle de Dieudonné, le Pentagone a décrété l’état d’urgence, toutes les troupes sont consignées, la Navy reste en état d’alerte permanente. De son côté, Vladimir Poutine tente d’attendrir Dieudonné en libérant les Pussy Riot, les troupes russes sont massées aux frontières pour parer à toute éventualité ; l’Union européenne a envoyé des émissaires solliciter une entrevue avec Dieudonné afin d’éviter une déflagration meurtrière en Europe. Le pape François, dans un message poignant, supplie Dieudonné de bien vouloir le recevoir dès qu’il aura un moment. Manuel Valls a pris la fuite en Amérique latine et a été remplacé par Nicolas Anelka, un proche de Dieudonné, dans un geste d’apaisement ; en Chine, le président Hu Jintao se tient prêt à répondre à la convocation de Dieudonné et a déclaré Pékin ville ouverte… Mouahahaha !!!
-
N’est pas humoriste qui veut ! Pauvre France......
-
C’est Auxi qui écrit les textes des spectacles d’Elie Sémoun, non ?
-
Oui et celui de Dieudonné passe en boucle.
-
Dieudonné est à l’humour....ce qu’une vache est a sa bouse... ?
Les deux attirent les mouches à merde.. !-
le personnage n’a jamais été frappé d’inéligibilité
Renseignez vous avant d’écrire, car les partisans de Dieudoné vont facilement vous écharper, hélasLa mère de. Dieudonné est bretonne et pas.belge et il est frappé d’interdiction de se présenter à une élection pendant 5 ans pour avoir donné des comptes faux lors d’une élection locale dans la ville oü il habite et oü il s’était présenté avec comme replaçant l’ineffable inculte Gouasmi, avec lequel il fait un duo parfait dans la crétinerie. De cela il ne se vante pas, laissant croire à ses crétins d’admirateurs qu’il est l’objet d’un autre ostracisme pour « anti système ». En trait il n’y a pas pire profiteur du système, puisqu’il n’a toujours pas payé une seule de ses condamnations financières depuis des années. Il n’y a que l’argent qui l’intéresse, lui et sa femme antisémite, celle qui gère la boutique de t-shirts et de DVD dont un est interdit de vente (la justice va se pencher aussi sur ce cas prècis). Entre Élie et Soral, Dieudonné s’avère être un faible incapable d’avoir un avis personnel : c’est avant tout un inculte total, gavé de sites d’extrême droite comme seule source historique. Il n’a même pas les connaissances d’un gamin de collège en histoire. C’est un imbécile complet, qui plait donc aux imbéciles parfaits. Son public, quoi.J’ai expliqué ici en 17 épisodes toue la carrière de cet antisémite à répétition un texte qui m’a été refusé car il parlait trop des accointances entre Dieudonné et Meyssan ainsi qu’Ayoub, des personnes visiblement protégées chez Agoravox ou disposant d’avocats qui menacent le site dès qu’on évoque le moindre pet de leurs clients... Des gens disposant ici de rédacteurs à leur solde qui bloquent mes parutions, tel Uleskî viré de chez Mediapart pour propos négationnistes et antisémites. Et il n’est pas le seul dans le genre ici...-
Merci morice pour ces infos
tout semble bien cohérent.
-
La femme de Dieudonné dépose la marque « quenelle » à l’INPI
-
Bravo dans ce concert de conneries pour ce commentaire qui n’émane pas de la meute des m’balistes.
-
Morice,
Merci pour l’info. Si cela est avéré, il est incroyable que tant de gens cirent les pompes à cet imposteur.
-
Attention crépage de chignon avec ER sur la quenelle, bientôt Dieudonné passera à la banane c’est tout bénef :
http://www.slate.fr/france/80913/quenelle-dieudonne-depose-marque-inpi-vin
-
’’La femme de Dieudonné dépose la marque « quenelle » à l’INPI’’
Hé bien ça prouve au moins que Dieudonné (ou sa femme) n’est pas antisémite, si ma compréhension de ce que les antisémites reprochent aux juifs est exacte !
Nb. moi, par exemple, je déplore que Monsanto dépose des brevets sur le vivant : c’est un truc que je ne ferais pas. Mais une exclusivité sur le mot quenelle devenu marque, après tout, si l’INPI accepte ! La question que je me pose, c’est comment madame M’bala M’bala compte valoriser cette marque ?
-
-
Cathy,
il faut savoir qu’un nom devient une marque par le fait d’un dépot à l’INPI dans un ou plusieurs domaines d’activités.
Personne n’est empêché d’écrire ce qu’il veut sur des T-shirts et de les vendre : quenelle ou saucisse si ça vous amuse. Je doute qu’il soit possible de se réserver le droit de vendre des T-shirts avec le mot quenelle écrit dessus. Mais je peux me tromper.
-
Je veux dire : avec le mot quenelle sans aucune autre précision.
-
Le parcours dieudonné et lepen
-
Andouilles contre Quenelle
......Attention vous mouchant à la position de vos doigts cela risquerai de déclencher les foudres du CRIF et autres biens pensant amis arrosant les politiques ......
-
Je n’ose même plus me gratter les couilles de peur que ce geste soit mal interprété par les mous du bulbe et repris en cœur par le gouvernement et les médias à ses ordres
-
Et l’auteur qualifie Dieudonné d’antisémite, juste avant dire que ce même Dieudonné travaillait avec un juif !?!
Vous avez décidé d’additionner vos propres âneries à celles que vous avez observées pendant 48heures ?
Vous êtes juste raciste et avez remarqué que Dieudonné est une bonne cible ?-
Avant de taxer tel ou tel type d’antisémitisme vous devriez étudier les références « morales » donnés publiquement par Sarkozy et Hollande dans le détail : Les propos archivés de Jean Jaurès par exemple...Jean Jaurès les socialistes et l’antisémitisme.
Les références au communisme et à Guy Moquet, risibles sachant : Le Germano-Sovitétique pour vous rafraichir la mémoire, c’est qu’une fois ce pacte brisé que certains sont devenus résistants mais pas avant .
Gilles, Marcel Cachin En 1936, il est l’un des piliers du Front populaire. Refusant de désavouer le pacte germano-soviétique et suivant la ligne du Parti, il est déchu de ses fonctions politiques en 1940. Pendant l’Occupation, confronté à la question des premiers otages suite aux attentats perpétrés contre les soldats allemands, il rédige une lettre dans laquelle il condamne les attentats individuels contre l’armée allemande. Des extraits de cette lettre sont repris par le Parti ouvrier et paysan français, parti composé d’anciens élus du Parti communiste français dans un but de propagande pour la Collaboration3. Il ne sera pas inquiété à la Libération pour cet écrit.
Gilles Marcel Cachin bien que publiquement opposé à la résistance et ayant publiquement condamné les résistants communistes entrés en dissidence du parti en rejoignant la résistance avant la rupture du pacte Germano-Soviétique, a tout de même pu siéger à la chambre des Députés après la guerre :
21/10/1945 - 10/06/1946 : Seine - Communiste02/06/1946 - 27/11/1946 : Seine - Communiste
10/11/1946 - 04/07/1951 : Seine - Communiste
17/06/1951 - 01/12/1955 : Seine - Communiste
02/01/1956 - 12/02/1958 : Seine - Communiste
Déjà en 1980 Mitterrand prévenait des abus éternels :
Journaliste : « On voit bien que d’ici le mois de juillet on va encore vous demander à ce que la France présente des excuses pour ce qui s’est passé à Vichy »
F.Mitterrand : « Ils attendront longtemps, ils n’en auront pas. La France n’a pas d’excuses à donner, ni la république, à aucun moment je ne l’accepterai.
Je considère que c’est une demande excessive de gens qui ne sentent pas profondément ce que c’est que d’être Français, l’honneur d’être Français et aussi l’honneur de l’histoire de France. »Journaliste : « Et vous recommanderiez à vous successeurs ....Bien sur ils feront ce qu’ils veulent ..parce que la pression va se faire sur eux .. »
F.Mitterrand : « Dans cent ans peut-être aussi encore ! Qu’est-ce que cela veut dire ? C’est l’entretient de la haine et ce n’est pas la haine qui doit gouverner la France ! »
Avis aux amateurs de repentance éternelle VIDÉO !
La comédie et la manipulation a bien assez duré !
-
Il y a quelque chose de fascinant presque à voir en direct-live le naufrage d’une personne.
Au départ, nous avions un humoriste en duo. Le couple marchait plutôt bien sur scène, puis chacun est allé de son côté, cela arrive souvent dans ce milieu.Ses premiers spectacles solos étaient loin d’être mauvais, même s’il y avait des problèmes de rythmes et une tendance au narcissisme un peu poussée.Et puis il a dérapé. Il a fait un mauvais sketch sur une question vraiment importante ( l’extrémisation de la politique israélienne ). Il aurait pu faire quelque chose de profond et de valable mais il a cédé à la facilité et depuis, plus rien ne va.Au lieu de se remettre en question et de se demander s’il n’avait pas fait une erreur (qui n’en fait pas ?), il s’est de suite braqué, estimant qu’il avait raison et que tous les autres avaient tort.Son embardée aurait put s’arrêter là et il aurait pu repartir du bon pied mais par orgueil, ou stupidité, ou pire encore, sincérité, il s’est enfoncé.Même s’il n’a pas dit un mot, faire venir Faurisson, le grand négateur des chambres à gaz en tenue de déporté était tout simplement inacceptable. Si la liberté d’expression est importante, il n’est pas non plus dit que l’on doive tout accepter. La liberté engendre la responsabilité après tout.Frayer (pour provoquer ?) avec Le Pen au point d’entrer dans son clan via le baptême de son troisième enfant fut une faute encore plus lourde.Appeller à la libération de Fofana, même par esprit provocateur, cela ne se fait pas.Ce triste sire a, je le rappelle, enlevé, torturé et assassiné un jeune homme au motif qu’il était juif, et que donc sa famille avait forcément de l’argent pour payer la rançon. L’instrumentalisation a ses limites.Ses dernières turpitudes électorales ( 1 % des voix aux dernières européennes ) montre que heureusement, le Peuple ne se laisse pas prendre aux mots provocateurs. cela montre que personne ou presque ne croit les délires d’un soi-disant « sionisme colonisateur » en France.Cela monte en outre malheureusement la contamination antisémite de l’ancien humoriste. Ses dernières déclarations ou il regrette publiquement qu’ un journaliste n’ait pas fini dans les chambres à gaz signifient que l’ancien humoriste a franchi la ligne rouge. Plus encore que son ersatz de salut nazi que ses fans montrent désormais jusque face à l’école ou Merah a assassiné trois enfants au motif qu’ils étaient juifs, c’est ce qui devrait mettre un terme à sa présence médiatique.Bon débarras.-
Le naufrage ? Ah bon, moi à ce que je vois, il remplit bien les salles.
Contamination antisémite ? ersatz de salut nazi ? et le passeport israëline de Merah ? -
Rassurant de voir qu’Agoravox a tout de même quelques lecteurs sensés en dépit de l’obstruction systématique des mabouls !
-
Ah bon, moi à ce que je vois, il remplit bien les salles.
Sincèrement, des salles de 200-250 places, même Mélenchon les remplit, c’est pas franchement une indication de succès...
et le passeport israëline de Merah ?Quel passeport israélien ? Merah avait un visa pour Israël, ou il a séjourné trois jours,mais pas de passeport.Faut pas confondre. -
Adolf aussi remplissait les salles…
-
« Adolf aussi remplissait les salles… »
Il remplissait ses poches également grâce à L’accord Haavara et « le pacte Germano-Sioniste »
-
Quand M’Bala M’Bala oublie ses frères noirs qui se font massacrer , en RDC-Soudan-Somalie- Centrafrique etc pour s’attaquer aux juifs.
Quel gouvernement africain s’est occupé des malheureux de Lumpédusa qui font pitié sauf à M’Bala M’Bala ?Que fait M’Bala M’Bala pour ces pauvres noirs qui aimeraient échanger leur place avec la sienne ? Lui qui a la chance de vivre dans cette France qui lui permet de se nourrir alors que des millions de ses frères meurent de faim et de maladies. Pendant que les hommes au pouvoir en Afrique les ignorent et comptent sur l’Europe pour leur venir en aide.Qui s’inquiète du sort de ces africains qui lorsqu’ils ont la chance d’échapper à la violence des vagues sont parqués comme des animaux dans des hangars sans que leurs frères noirs ne s’en occupent ?-
Ridicule car Dieudonné a crée et/ou participé à nombre d’associations pour l’Afrique, renseignez-vous avant de raconter n’importe quoi...
Dont la création du Conseil Représentatif des Associations Noires.
Dont le Parti Anti Sioniste etc... -
Pensant que votre titre ronflant de professeur d’université signerait un blanc seing à vos écrits, qui ne pouvaient être contredits par la masse inculte des agoravoxiens, sans y voir les erreurs de syntaxe et les amalgames douteux, ironiquement dégradants dans la façon d’appeler Dieudonné par « son nom, M’bala M’bala » vous êtes tombé sur un bec, Monsieur ! Il vous a été démontré que vos informations sont succintes,et éronnées, que votre appréciation du pouvoir comique est très personnelle, que Semoun est loin de remplir les salles comme Dieudonné, que vos propos sont teintés de racisme, bref, que votre statut de professeur ne vous empêche en rien d’écrire des âneries et ne vous octroie en aucune manière l’autorité de compétence à laquelle vous prétendez , de part ce statut.
-
Marmor,
Attaque ad hominem ; pas très joli, ça.
-
Pas très joli mais classique : quand on est incapable, et pour cause, de présenter des arguments qui tiennent la route, on s’attaque à la personne. L’attaque personnelle, c’est l’arme favorite des imbéciles et des lâches. Rien de nouveau sous le soleil…
-
Jason, je vous cite :
Merci pour l’info. Si cela est avéré, il est incroyable que tant de gens cirent les pompes à cet imposteur
Comment vous dites ? Ad hominem ?
Pas très joli...-
Marmor, chacun a son sens du beau. Vous le votre, moi le mien. Je parlais d’un auteur de billet, pas de ce clown raté.
-
Dans ces conditions les plus grand antisémites et anti-Juifs de la planète sont les Sionistes et l’état d’Israël.
Sionisme et Israël, qui dans l’esprit même de leurs créateurs avaient pour mission de détruire le Judaïsme dans le courant des « philosophes des lumières » pour créer un HOMME NOUVEAU DÉRACINÉ.
Les pères fondateurs du sionisme étaient les plus grands antisémites de leur époque.Comme partout en Occident ces sois disant « humanistes » despotes, désirent imposer leur vision de « l’homme nouveau » par des méthodes antidémocratiques, la propagande, la calomnie et la manipulation.
-
Arnaud,
Je suis stupéfait par tant de virulence et d’acharnement. Si Israël n’existait pas, de quoi parleriez-vous ? Vous êtes-vous posé la question de ce quelqu’un a appelé un détail de l’histoire ?
-
Je parlerais certainement de l’antisémitisme du mouvement politique sioniste..
-
>Dieudonné M’Bala M’Bala puisqu’il faut l’appeler par son nom.
Cette remarque a son cours parmis les sionistes les plus patentés de la toile, jamais ceux qui la prononcent ne parlent de maurice benguigui, de jean-philippe desir, j’en passe et des meilleurs. En plus franchement M’Bala M’Bala, ca en a de la gueule, je me dois donc de considerer le propos comme raciste.L’ad hominem est plus fort que vous, vous etes pas capable de nous pondre quoique ce soit sans y faire recours... Defi lancé.-
Vous reprochez aux médias une erreur sur Dieudonné (qui est le parrain de l’enfant) mais vous ne vérifiez pas des informations essentielles sur Dieudonné et notamment, son antisémitisme supposé. Or, cette étiquette infondée relève d’une campagne de diffamation lancée contre l’artiste en raison de ses positions pro-palestiniennes.
Deuxième problème, vous affirmez péremptoirement que Dieudonné n’est plus drôle depuis sa séparation avec Elie mais il semble à beaucoup, au contraire, qu’Elie sombre dans un humour racoleur et commercial, avec par exemple son personnage de vieux pervers attiré par les gamines, ou ses personnages d’adolescents étalant leurs vies sexuelles, tandis que dans le domaine de l’humour politique, Dieudonné se montre plus puissant que tout ce qui a existé, y compris Coluche et Desproges – Coluche n’ayant pourtant pas manqué de courage. Il se pourrait donc que l’humour, l’intelligence et les valeurs soient du côté de Dieudonné, et les renoncements quotidiens du côté d’Elie. Car qui, d’Elie et Dieudonné, dénonce le système d’apartheid en Israël-Palestine ? Qui dénonce ce système qui traite différemment les uns et les autres en fonction de leur religion ? Qui dénonce ce système arbitraire qui foule aux pieds les droits de l’homme ? Dieudonné ! Et peu ont ce courage. La solution de l’État unique multi-confessionnel, où tout le monde bénéficierait des mêmes droits quelle que soit sa religion, était en toutes lettres dans le programme du PAS (Parti Anti-Sioniste). Peu de partis politiques français, sinon aucun, n’a jamais eu le courage de préconiser la solution à un État, et ils ont en général préféré se laisser porter par le courant majoritaire en faveur de la solution à deux États, c’est-à-dire de la continuation du système d’apartheid. Même les milieux pro-palestiniens sont souvent timides sur ce point.Les sionistes, incapables d’argumenter, n’ont plus désormais que la violence physique et verbale pour répondre à l’intelligence et à l’humanisme politiques de Dieudonné.-
Les spectacles de Dieudonné annulés à Montréal.
L’annulation survient après une intervention du Centre consultatif des relations juives et israéliennes de Montréal auprès du théâtre Corona et de son propriétaire, le groupe Evenko.
La STASI en action !
-
Eh bien !
Il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume de France.
Je suis affligé des commentaires visant à flétrir Dieudonné. Mensonges, calomnies et racisme...
Morice (dont j’apprécie souvent la fougue et le travail) raconte n’importe quoi.
Jusqu’à Jonas qui nous justifie l’existence d’Israël par celle des chambres à gaz...
On croit cauchemarder.Israël n’a de légitimité que par la déclaration de l’ONU en 1948. C’est suffisant. Le projet sioniste est bien antérieur à la deuxième guerre mondiale. Si la destruction des Juifs d’Europe justifie la création de l’Etat d’Israël alors pourquoi l’avoir installé en Palestine ? Il me semble que la Bavière aurait été un endroit plus judicieux. Puisque l’Allemagne était responsable du massacre de 6 millions d’hommes de femmes et d’enfants c’était à elle de payer par la cession d’un territoire...
Au lieu de rendre justice, la création d’Israël en Palestine ajoutait un vol raciste à un crime de masse. Dire cela est être antisémite ?Quant à tous les commentaires qui mettent en avant le fait que Dieudonné gagne de l’argent en exerçant son métier je ne peux m’empêcher de penser qu’heureusement que Dieudonné n’est pas juif. Sinon ce genre de rapprochement serait taxé immédiatement d’antisémite.
-
« ...Dieudonné devait sentir qu’il n’était pas tout à fait à la hauteur de son partenaire pour ce qui concerne l’humour et le succès... »
En effet Dieudo remplit les Zénith, la main d’Or...plus de 2 millions de vues par video sur Utube..etc.
Tout ça sans pub des médias, c’est même tout le contraire...
et son ex-Compère Elie annule ses « spectacles » alors que lui fait de la promo tous azimuth...
quel crédit apporter à cet article ?-
Dieudonné doit bien se marrer à lire tous ces articles et commentaires. J’espère seulement que toute cette publicité gratuite est à la hauteur de son spectacle « Le mur ». Parlons en d’ailleurs de ses spectacles. Jusqu’à « Rendez-nous Jésus », j’ai adoré mais depuis « Mahmoud », c’est pas terrible. ca tourne en rond, ça s’épuise. Si j’étais journaliste au service du pouvoir, je « démonterai » le spectacle au point que personne n’ai envie de le voir. Je ne parlerai pas d’antisémitisme mais de qualité artistique. Depuis le début de ta carrière, je riais de bon coeur du début à la fin de tous tes spectacles. « Mahmoud » et « Foxtrot » sont tellement en dessous que je n’ai pas envie de voir « Le mur ». Quant à « L’antisémite » et « Métastases », c’est très mauvais. Je me suis ennuyé. Je préférais Dieudonné l’humoriste que Dieudonné l’antisémite. Aujourd’hui, aimer l’humour de Dieudonné c’est être antisémite, ce que je ne suis pas. Dieudonné, tu m’as « viré » de ton public pour me remplacer par un antisémite. C’est ton nouveau boulot ? Dieudonné, tu te revendiques humoriste avant toute chose, fais nous rire Dieudo.
-
J’aurai préféré que la France te découvre avec « Le divorce de Patrick », « Pardon Judas » et le brillantissime « Rendez-nous Jésus ». Spectacles déjà bannis des médias pour les mêmes raisons accompagnés de ta fameuse « quenelle » que tu « traînes » depuis une dizaine d’années sans que ça ne dérange personne mais spectacles d’une très haute qualité artistique. A voir absolument pour les septiques.
-
Et pis comme c’est sur internet, c’est que c’est vrai.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je voulais dire « l’antisémite Dieudonné » bien sûr ! ( antisionniste serait correct.) 
Je te rappelle avant tout que cabale signifie "forme de complot ourdi par un groupe de personnes unies autour d’un projet SECRET visant
à CONSPIRER pour le succès de leurs opinions et de leurs intérêts au
sein d’un État ou d’une communauté donnée." Ça alors je ne savait pas que je faisait partie d’un projet secret... Diantre ils ont du oublier de me remettre ma carte de membre quand je suis allé m’inscrire aux bureaux des françs-maçons/gauchos/sionistes/tueursdebébésphoquestousmignons... J’ai envie de dire qu’en psychologie, ce genre de psychose a un nom : on appelle ça le délire d’interprétation de Sérieux et Capgras. La psychothérapie a généralement peu d’effet sur ces patients qui
montrent peu de capacités introspectives, et qui ne se remettent pas en
question (source : wikipédia), heureusement il existe un traitement à base de neuroleptiques et d’anti-dépresseurs donc garde espoir mon brave doctorix, tout n’est pas perdu pour toi. Je te fais des gros bisous pleins d’amour, passe un bon we 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
