• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les Chiens sont lachés

Les Chiens sont lachés

Lorsque même Jack Lang se demande si « nous sommes encore dans un état de droit », et qu’Hortefeux organise à Vichy des assises sur la politique d’immigration, choix surréaliste, une nouvelle étape vient d’être franchie.

C’est arrivé en France, il y a quelques jours, et le témoignage de patrick Poumirou, professeur, est accablant.
« Lundi 17 novembre 2008, 10h. 30,
Descente musclée de la gendarmerie dans les classes. Je fais cours quand, tout à coup, sans prévenir, font irruption dans le lieu clos de mon travail 4 gendarmes décidés, accompagnés d’un maître-chien affublé de son animal. Personne ne dit bonjour, personne ne se présente. Sans préambule, le chien est lancé à travers la classe. Les élèves sont extrêmement surpris. Je pose des questions aux intrus, demande comment une telle démarche en ce lieu est possible. On ne me répond pas, j’insiste, on me fait comprendre qu’il vaut mieux que je me taise. Les jeunes sont choqués, l’ambiance est lourde, menaçante, j’ouvre une fenêtre qu’un gendarme, sans rien dire, referme immédiatement, péremptoirement.
Le chien court partout, mord le sac d’un jeune à qui l’on demande de sortir, le chien bave sur les jambes d’un autre terrorisé, sur des casquettes, sur des vêtements. La bête semble détecter un produit suspect dans une poche, et là encore on demande à l’élève de sortir. Je veux intervenir une nouvelle fois, on m’impose le silence. Des sacs sont vidés dans le couloir, on fait ouvrir les portefeuilles, des allusions d’une ironie douteuse fusent.
Ces intrusions auront lieu dans plus de dix classes et dureront plus d’une heure. Une trentaine d’élèves suspects sont envoyés dans une salle pour compléter la fouille. Certains sont obligés de se déchausser et d’enlever leurs chaussettes, l’un d’eux se retrouve en caleçon. Parmi les jeunes, il y a des mineurs.
Dans une classe de BTS, le chien fait voler un sac, l’élève en ressort un ordinateur endommagé, on lui dit en riant qu’il peut toujours porter plainte. Ailleurs (atelier de menuiserie-charpente), on aligne les élèves devant le tableau. Aux dires des jeunes et du prof, le maître-chien lance : « Si vous bougez, il vous bouffe une artère et vous vous retrouvez à l’hosto ».
Il y a des allées et venues incessantes dans les couloirs, une grande agitation, je vois un gendarme en poste devant les classes. J’apprendrais par la suite qu’aucun évènement particulier dans l’établissement ne justifiait d’une telle descente.
La stupeur, l’effroi ont gagné les élèves. On leur dira le lendemain, dans les jours qui suivent qu’ils dramatisent. Ils m’interrogent une fois la troupe partie, je ne sais que dire, je reste sans voix. Aucune explication de la direction pour le moins très complaisante. Je comprends comment des gens ont pu jadis se laisser rafler et conduire à l’abattoir sans réagir : l’effet surprise laisse sans voix, l’effet surprise, indispensable pour mener à bien une action efficace, scie les jambes.
Ensuite, dans la journée, je m’étonne de ne lire l’indignation que sur le visage de quelques collègues. On se sent un peu seul au bout du compte. Certains ont même trouvé l’intervention normale, d’autres souhaitable.
Je me dis qu’en 50 ans (dont 20 comme prof), je n’ai jamais vu ça. Que les choses empirent ces derniers temps, que des territoires jusque là protégés subissent l’assaut d’une idéologie dure.
Ce qui m’a frappé, au-delà de l’aspect légal ou illégal de la démarche, c’est l’attitude des gendarmes : impolis, désagréables, menaçants, ironiques, agressifs, méprisants, sortant d’une classe de BTS froid-climatisation en disant : « Salut les filles ! » Alors que, bien sûr il n’y a que des garçons, les félicitant d’avoir bien « caché leur came et abusé leur chien ». A vrai dire des marlous, de vrais durs n’auraient pas agi autrement. C’est en France, dans une école, en 2008. Je me dis que ces gens-là, les gendarmes, devraient accompagner les gens, les soutenir, qu’ils devraient être des guides lucides et conscients. Au lieu de ça, investis d’un drôle de pouvoir, ils débarquent, on dirait des cow-boys, et terrorisent les jeunes ».


Pas de doutes, une étrange France est en train de montrer le bout de son vilain museau.
Entre cet ex-journaliste de Libération enlevé au petit jour, insulté, menotté, gardé 5 heures en garde à vue,
la volonté d’affaiblir le service public d’information en le privant de pub, sans lui donner les moyens de faire de bons programmes,
Celle de vouloir faire nommer le patron des programmes par le chef de l’état :
notre démocratie est en train de prendre eau de toute part.
comme disait un vieil ami africain :
« La où l’on s’aime, il ne fait jamais nuit ».

Moyenne des avis sur cet article :  4.23/5   (188 votes)




Réagissez à l'article

153 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 2 décembre 2008 13:01

    @olivier

    On n’a pas envore voté le patriot act en France ??? des précurseurs ??? smiley


    • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 13:56

      au Chat,

      il serait tant que çà bouge...
      la France, elle est capable de réagir comme un chien,
      quand une puce le démange, il se secoue, et la puce se tire,
      certains devraient s’interroger sur leur avenir,
      entre les services publics mis en déroute,
      les hopitaux qui ferment,
      les tribunaux regroupés,
      les prisons surchargées,
      les sdf qui meurent de froid,
      le chomage qui s’agrave,
      les bavures qui s’accumulent,
      les ministres qui "langent de bois",
      la presse muselée,
      les promesses qui font sourire,
      la crise financière ne peut pas tout expliquer, un peu trop facile.
      il ne serait pas étonnant que les mois a venir se réchauffent.


    • Gül, le Retour II 2 décembre 2008 20:15

      J’en profite pour donner le lien vers le site de la Ligue des Droits de l’Homme, qui a publié en ligne un communiqué en relation avec les différentes "affaires" d’abus sécuritaires de ces derniers jours.

      http://www.ldh-france.org/Arrestation-musclee-d-un


    • cathy30 cathy30 2 décembre 2008 13:16

      Cela fait le deuxième article que je lis dans ce genre cette semaine. Apparemment le gouvernement applique une politique de la terreur sur de nouveaux territoires. Si par hasard, quand ces étudiants seront en fac et qu’ils décideront de bloquer le pays par des grèves, ils vont y réfléchir à deux fois.
      La gendarmerie vient de passer sous le ministère de l’intérieur.


      • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 13:59

        cathy,
        la France est en train de faire un bond de 40 ans en arrière,
        edwige a disparu, mais remplacée en douceur par un autre concept tout aussi dangereux,
        et la grande braderie du service public est en train de se mettre en place.


      • Traroth Traroth 2 décembre 2008 16:15

        C’est la politique de la terreur, quoi.


      • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:19

        Traroth,
        politique de la terreur ?
        je ne sais pas,
        mais çà y ressemble furieusement.


      • Yena-Marre Yena-Marre 2 décembre 2008 13:27

        A partir du moment ou les flics sont systematiquement couvert par leur hierarchie lors d’une bavure , on ne peut pas trop s’attendre à ce qu’ils se conduisent en gentlemen . D’ailleurs on est à meme de se demander si ils n’agissent pas ainsi sur ordre . Ils y a quand meme au plus haut niveau de l’etat des nostagiques de la periode Vichy . A quand l’embrigadement obligatoire dans les jeunesse sarkosites ?


        • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 14:02

          et ce qui m’a beaucoup étonné, c’est dans le témoignage de ce professeur, lorsqu’il a constaté que certains de ses confrères trouvaient se qui s’est passé "tout a fait normal" !
          ils avaient sans doute de la buée sur leur verre de lunette,
          et de la... dans les oreilles ?


        • LaEr LaEr 2 décembre 2008 13:50

          Police nationale.. Ausweis bitte !!!!


          • Gül, le Retour II 2 décembre 2008 13:50

            Bonjour Olivier,

            Merci de cet article. J’ai entendu cette info ce matin et je suis effarée que de telles actions puissent se produire.

            On est bien en train de terroriser la population dans son ensemble !! On s’attaque de plus en plus à nos enfants, physiquement et psychologiquement comme dans cette affaire, sournoisement comme dans cette volonté de détecter les risques de mauvais comportements dès l’âge de 3 ans.

            Ca devient totalement délirant.

            Alors, oui, oui, oui, lorsque je réalise tout cela, j’ai peur, je ne veux pas le nier, mais je me battrai corps et âme si l’on veut appliquer ce type de société dans mon pays. J’espère seulement que nous seront nombreux à en faire de même.

            Pour la sauvegarde de notre République, pour la liberté d’expression, pour la Déclaration Universelle des Droits de l’homme que je veux continuer à voir respectée dans mon pays.

            Pour dire non à tous les abus, à la désinformation, à la non-information, à la mort à petit feu de notre éducation qui permet les êtres intelligents.

            Pour que l’on ne blesse pas mes enfants et tous ceux que j’aime...

            Messieurs de tout en haut, cessez vos jeux dangereux, vous allez finir par vous en mordre les doigts !!!

            Mais peut-être est-ce ce que vous cherchez ?


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 14:05

              Gul,

              j’avais un autre document, encore plus impressionnant,
              le pere d’une fillette, en entendant le récit de ce qui s’est passé, lui a demandé d’écrire çà avec ses mots,
              ce qu’elle a fait,
              j’ai ce texte,
              j’ai préféré passer celui du prof,
              mais je crois bien que dans un commentaire prochain, je vais mettre celui de la jeune fille,
              encore plus terrible que celui du prof.
              merci de ton commentaire,


            • Gül, le Retour II 2 décembre 2008 14:09

              Oui Olivier,

              Il faut dénoncer tout ce qui doit être dénoncé. C’est inacceptable, il faut en parler, en parler et en parler, le crier même !

              Jusqu’à ce qu’un minimum de retenue soit de nouveau respecté.

              Je suis furieuse, furieuse de ces excès qui se répètent !


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 14:41

              tu as raison,
              voici donc en prolongement le témoignage, dit avec ses mots, de cette jeune fille :
              Objet : Un papa un peu bouleversé et très en colère !!!
              "J’ai eu cette semaine un mail concernant un descente de police dans un lycée du Gers ...On a pu entendre aussi le témoignage sur France inter. J’étais absolument abasourdi par les méthodes utilisées….Mais vous savez parfois on se dit que les gens exagèrent dans leur témoignage…. Bref je reste interrogateur !
              Mais voilà que ce WE, j’accueille ma fille Zoé –elle a 13 ans- de retour du collège de Marciac.... Elle me raconte son mercredi au
              collège....colère à l’intérieur de moi.... révolte...... que faire ???
              J’ai demandé à Zoé d’écrire ce qu’elle me disait là. Elle a accepté.
              Voici donc son témoignage, avec ses mots à elle :
              « Il nous l’avait dit, le CPE, que des gendarmes allaient venir nous faire une prévention pour les 4ème et les 3ème.
              Ce mercredi là (19/11/2008), toutes les classes sont entrées en cours comme à leur habitude, en suivant les profs.
              A peine 10 minutes plus tard – nous étions assis-, deux gendarmes faisaient déjà le tour de la salle où nous étions. La prof avec qui nous
              étions, les regardait en nous disant « Ils font leur ronde !?? » . Elle n’était à priori au courant de rien bien sûr. Soudain , la porte s’est ouverte, laissant entrer deux gendarmes... Enfin non, pas exactement !!! Il y avait un monsieur chauve habillé en militaire ( le dresseur de chien en fait !) et un gendarme très gros.
              Le chauve nous a dit : « Nous allons faire entrer un chien ! Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas ! Quand il mord, ça pique ! »
              Enfin il a dit ça, à peu près... Je me rappelle surtout du « Quand il mord, ça pique ! »
              Après, il est sorti deux minutes et est revenu avec deux autres gendarmes et le chien. Les gendarmes se sont placés aux deux extrémités
              de la classe tandis que le dresseur regardait son chien déjà à l’œuvre. Le chien s’appelait Bigo. Bigo s’est acharné sur plusieurs sacs, en mordant et arrachant tout ce qui dépassait. Quand à la prof, elle restait derrière son bureau bouche bée.
              Le chien s’est attaqué au sac de mon amie, à coté de moi. Le dresseur a claqué des doigts en disant : « Sortez mademoiselle, avec toutes vos affaires ! » Elle a rangé son sac, s’est levée et s’est apprêtée à sortir mais le dresseur l’a repris vite : « Et ton manteau ! » Elle a rougi et emporté aussi son blouson.
              Plusieurs personnes de la classe sont ainsi sorties. Le chien vient alors sentir mon sac. Voyant que le chien ne scotchait pas, que rien ne le retenait là, le dresseur lui a fait sentir mon corps avant de s’empresser de me faire sortir. Dehors m’attendait une petite troupe de gendarmes... Enfin, non, pas dehors : nous étions entre deux salles de classe.
              Me voyant arriver, ils se dépêchèrent de finir de fouiller une autre fille. Mon amie était déjà retournée dans la classe. Quand ils eurent
              fini, ils s’emparèrent de mon sac et le vidèrent sur le sol. Un gendarme me fit vider les poches du devant de mon sac. Il vérifia après moi. Je n’étais pas la seule élève. Avec moi, il y avait une autre fille qui se faisait fouiller les poches par une gendarme.
              Ils étaient deux gendarmes hommes à la regarder faire. Le Gendarme qui fouillait mon sac vida ma trousse, dévissa mes stylos, mes surligneurs et cherchait dans mes doublures.
              La fille qui était là fouillée elle aussi, se fit interroger sur les personnes qui l’entouraient chez elle. Elle assurait que personne ne
              fumait dans son entourage. Ils la firent rentrer en classe.
              C’était à mon tour ! La fouilleuse me fit enlever mon sweat sous le regards des deux autres gendarmes.....
              Je décris : Un gendarme à terre disséquait mes stylos, un autre le surveillait, un autre qui regardait la fouilleuse qui me fouillait et le reste de la troupe dehors. Ne trouvant rien dans ma veste, elle me fit enlever mes chaussures et déplier mes ourlets de pantalon. Elle cherche dans mes chaussettes et mes chaussures. Le gars qui nous regardait, dit à l’intention de l’autre gendarme : « On dirait qu’elle n’a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier ! On ne sait jamais... »
              Ils ont souri et la fouilleuse chercha de plus belle ! Elle cherche dans les replis de mon pantalon, dans les doublures de mon tee shirt sans bien sûr rien trouver. Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte ! Les gendarmes n’exprimèrent aucune surprise face à ce geste mais ce ne fut pas mon cas !!!!!!
              Je dis à l’intention de tous « C’est bon arrêtez, je n’ai rien !!!! »
              La fouilleuse s’est arrêtée, j’ai remis mon sweat et mon fouilleur de sac m’a dit : « tu peux ranger ! ».
              J’ai rebouché mes stylos et remis le tout dans mon sac et suis repartie en classe après avoir donner le nom du village où j’habite.
              De retour en classe, la prof m’a demandé ce qu’ils ont fait. Je lui ai répondu qu’ils nous avaient fouillé. Je me suis assise et j’ai eu du mal à me consacrer au math !
              Tout ça c’est ce que j’ai vécu mais mon amie dans la classe à coté m’a aussi raconté.
              Le chien s’est acharné sur son sac à elle et elle a eu le droit au même traitement. Mais ses affaires sentaient, alors ils l’ont carrément
              emmené à l’internat où nous dormons. Le chien s’est acharné sur toutes ses affaires m’a t-elle dit. Le gendarme lui a demandé si elle
              connaissait des fumeurs de hash, vue qu’ils ne trouvaient rien. Elle leur a simplement répondu que le WE dernier elle a assisté à un concert !
              Le CPE l’a ramené ensuite au collège et elle m’a raconté.
              Après les cours, le principal a rassemblé tous les élèves et nous a dit que bientôt allait avoir lieu une prévention pour tout le monde.
              Une prévention ? Avec des chiens ? Armés comme aujourd’hui ?
              Une élève de 4ème nous a dit que le chien s’est jeté sur son sac car il y avait à manger dedans. Elle a eu très peur.
              Les profs ne nous en ont pas reparlé....Ils avaient l’air aussi surpris que nous !
              Tous les élèves de 3ème & 4ème ont du se poser la même question : Que se passe t il ?
              Et tous les 6ème et 5ème aussi même si ils n’ont pas été directement concernés ! »

              Zoé.D.R


            • hihoha 2 décembre 2008 14:49

              Quel est votre problème, les policiers sont venus chercher de la drogue et alors .

              Si cela ne vous gène pas que des petits cons de 13,allez 12 ans smiley font du deal et jouent au caïd dans les cours de récré, alors vous êtes un père formidable, non de nos jours il ne faut pas être père, mais l’ami ,le copain de ses enfants....

              Mais quelle hypocrisie !!!!!


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 15:00

              hihoha,
              çà ne s’arrange pas pour vous,
              même si quelque chose d’illégal avait été trouvé, rien ne peut justifier de telles pratiques, indignes d’une démocratie, et d’un état de droit,
              vous devriez avoir honte de votre réaction.


            • hihoha 2 décembre 2008 15:10

              Sisi,
              Votre bio de Stone and Charden vous l’avez distribué à vos amis ?


            • hihoha 2 décembre 2008 15:13

              Sûr que de la drogue dans un lycée cela fait parti des inconvénients de votre société idéale.

              Cabanel, continuez de fredonner et de gratouiller votre guitare et laissez régler le problème de la drogue aux autres. 


            • norbert gabriel norbert gabriel 2 décembre 2008 15:30

              si j’ai bien suivi

              - les actions en question n’ont débouché sur aucune trouvaille suspecte

              - les enseignants et directeurs d’établissement n’ont pas beaucoup réagi, hormis ce prof qui a envoyé l’info

              - les parents d’élèves m’ont l’air plutôt silencieux

              donc les gendarmes peuvent aller n’importe où, sans commission rogatoire, sans raison puisque on n’a rien trouvé
              mais il y a un bon côté : les adolescents qui ont vécu ça ne l’oublieront pas, et pour certains ça va les vacciner d’un bon réflexe révolutionnaire, rien n’est plus efficace qu’une injustice pour générer des citoyens enragés.
              Et les enfants sont très sensibles à l’injustice, et à l"hypocrisie des adultes.
              Quant à la gendarmerie qui se prévalait d’une certaine tenue et d’une éthique, son image vient de se dégrader gravement. 
              Ce n’est qu’un début, il faut penser à reprendre le combat .


            • at974 at974 2 décembre 2008 15:56

              Les méthodes du gouvernement SAKOZY ressemblent de plus en plus aux méthodes soviétiques ; il est vrai qu"il est ami avec Poutine.


            • Traroth Traroth 2 décembre 2008 16:19

              @hihoha : Pourquoi ne suis-je pas surpris que vous approuviez ce type de méthode ? C’est peut-être de cette manière que vous éduquez vos enfants ? Avec chiens et fouille au corps...


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:21

              hihoha,
              vous n’entendez pas ce qui se prépare ?
              çà ne m’étonne pas, puisque vous confondez un piano et une guitare,
              en effet, je m’accompagne d’un piano,
              ceci expliquant cela.


            • 5A3N5D 2 décembre 2008 16:24

              les enseignants et directeurs d’établissement n’ont pas beaucoup réagi, hormis ce prof qui a envoyé l’info

              les parents d’élèves m’ont l’air plutôt silencieux

              donc les gendarmes peuvent aller n’importe où, sans commission rogatoire, sans raison puisque on n’a rien trouvé

              Quelques éléments pour recadrer le débat :


              - Les chefs d’établissement ( ou tout autre fonctionnaire à raison de sa fonction) sont tenus, par l’article 40 du Code de procédure pénale, de signaler à "l’autorité compétente" (le procureur) tous les faits qui sont constitutifs d’un crime ou d’un délit. A défaut de le faire, il verrait sa responsabilité sérieusement engagée. 


              - la détention de stupéfiants, comme de celle d’une arme quelconque, est un délit : il doit donc faire l’objet d’un signalement aux autorités par le responsable d’établissement. 


              - un établissement scolaire n’est pas un sanctuaire dans lequel les forces de police auraient interdiction de pénétrer. 


              - Sur le plan de la légalité, une "fouille" dans un collège en vue de rechercher des stupéfiants est parfaitement admise, la détention de telles substances étant un délit qui doit être signalé (si le chef d’établissement ou tout autre membre de la société éducative en a connaissance.)


              - Reste le comportement des forces de l’ordre. A ce sujet, seul le Code de déontologie constitue une référence utile. Plus encore que pour des adultes, les enfants ont le droit à ne pas subir de traitements "humiliants ou dégradants." 
              La fouille des bureaux, cartables doit se faire en présence de l’élève, ou, à défaut en présence de deux témoins majeurs.
              Mais, surtout, les enquêtes en milieu scolaire doivent s’effectuer dans la plus grande discrétion, et en respectant l’intimité des élèves (à plus forte raison de ceux qui n’ont rien à se reprocher.)
              Le chef d’établissement doit obligatoirement être averti de l’intervention des forces de l’ordre et de ses motifs mais il ne peut assister aux interrogatoires des élèves. 
              Il doit mettre à leur disposition un local ou l’élève sera interrogé dans le secret de l’instruction. 
              Les forces de l’ordre agissent directement sous l’autorité du parquet (et non de l’administration de l’Education Nationale.) 
               


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:24

              Norbert Gabriel,
              effectivement il faut souligner que rien n’a été trouvé,
              mais quand bien même, rien ne justifie de pareils agissements,
              quand aux réactions, si j’en croie les commentaires, il y aurait une action au moins mise en place devant ce collège,
              et dans rue 89 j’apprend que des plaintes auraient été déposées,
              la France ne dort donc pas profondemment,
              ce n’est qu’un début ?


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:27

              @ at974
              de poutine, et de bush,
              amusant ce rapprochement.
              un mur est tombé pour nous apporter çà !


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:30

              si je résume votre propos, il y a donc fautes graves de la part de la police, de la gendarmerie,
              il semble que des plaintes soient déposées,
              attendons la suite, car j’ai le sentiment que ce n’est qu’un début.


            • hihoha 2 décembre 2008 16:38
              Quel est votre problème, les policiers sont venus chercher de la drogue et alors .

              Si cela ne vous gène pas que des petits cons de 13,allez 12 ans smiley font du deal et jouent au caïd dans les cours de récré, alors vous êtes un père formidable, non de nos jours il ne faut pas être père, mais l’ami ,le copain de ses enfants....

              Mais quelle hypocrisie !!!!!

            • Jiache 2 décembre 2008 17:07

              Absolument d’accord avec vous. Je me permet d’ajouter que quand la droite dit vouloir en finir avec l’esprit de 68, elle a de grande chance d’obtenir exactement l’inverse du résultat escompté.

              En ce sens, je dit : "Polices, Milices, continuez à humilier les citoyens. A chaque humiliations vous fabriquez des révolutionnaires".


            • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:30

              @hihoha : Abus (répétition du même message, assimilable à du flooding ou du spam) signalé.


            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 18:41

              Jiache,
              je pense aussi que cette affaire dégrade sérieusement l’image que les français se faisaient encore de la gendarmerie,
              on oublie souvent qu’ils ont par exemple mission de défendre l’environnement,
              et je me souviens qu’ils ont aidé notre association lorsque nous avons demandé, et obtenu la fermeture d’un incinérateur, vieux et dangereux, qui polluait gravement tout un secteur,
              j’avais demandé a la gendarmerie d’intervenir, car l’exploitant du site n’obeissait pas a la décision juridique de fermeture, et les gendarmes sont venus,
              le site a été depuis totalement et définitivement fermé.

              les temps changent.


            • Traroth Traroth 2 décembre 2008 20:51
              • " Les chefs d’établissement (...) sont tenus, par l’article 40 du Code de procédure pénale, de signaler à "l’autorité compétente" (...) tous les faits qui sont constitutifs d’un crime ou d’un délit" : Oui, mais justement, le chef d’établissement n’a rien signalé, puisqu’il indique que ce "contrôle" lui a été imposé par sa hiérarchie. Hors-sujet, donc.
              • "la détention de stupéfiants, comme de celle d’une arme quelconque, est un délit : il doit donc faire l’objet d’un signalement aux autorités par le responsable d’établissement" : Encore une fois, les gendarmes n’ont rien trouvé. De quels délits parlez-vous ?
              • "Sur le plan de la légalité, une "fouille" dans un collège en vue de rechercher des stupéfiants est parfaitement admise" : Les fouilles sont soumises à une législation stricte. Reportez-vous à "Que faire face à la police ?", ouvrage édité par le Syndicat de la Magistrature.

            • vivelecentre 2 décembre 2008 20:53

              Ce n’est pas un abus , c’est le rétablissement d’interventions censurés par d’angéliques gauchistes qui font le jeu des petits (et par conséquent des grand s ) dealers !!!!!!!!!!

              Mais bon on vous laisse a votre délation et censure !!


            • Traroth Traroth 2 décembre 2008 21:07

              De quels dealers parlez-vous ? Encore une fois, LES GENDARMES N’ONT RIEN TROUVE !!!
              Il faut vous le dire comment ? La seule chose qu’il y a dans cette histoire, c’est une bande de brutes qui se sont déchainés contre des gamins de 13 ans, innocents de manière ETABLIE ! Les dealers, c’est à la sortie des écoles qu’il faut les attraper ! Mais eux, ils sont un peu dangereux, et ces LOPETTES de flics n’osent pas les affronter. Avec des GOSSES c’est vachement plus facile !!!!!!!!!!!! Faudrait se réveiller un peu, merde, on n’est pas dans la fiction, là ! On parle de gens qui lâchent des chiens sur nos enfants ! Sur VOS enfants ! REVEIL !!!! smiley smiley smiley


            • Gül, le Retour II 2 décembre 2008 21:55

              Joli coup de gueule, Traroth !!! smiley


            • Traroth Traroth 2 décembre 2008 22:49

              Et pour en rajouter une couche, des dealers de 13 ans, faut arrêter de se la raconter, hein ! Tout ce qu’ils auraient pu éventuellement trouver, c’est des consommateurs (à 13 ans, j’ai quand même un doute, cela dit). Et la consommation de stupéfiants, n’est pas un problème pénal, mais un problème de santé public. On ne peut pas le faire traiter par les flics, parce qu’ils n’en ont tout simplement pas la compétence. C’est du ressort du corps médical. Depuis Pasqua en 1986, personne n’avait parlé de criminaliser la consommation de stupéfiant, et si c’est ça dont il est question, il faudrait au moins le dire clairement !



            • Gilles Gilles 3 décembre 2008 11:35

              Quel âne ce hihoha

              ce n’est même pas pour une affaire de traffic de drogue c’est juste une fouille en aveugle. Les flics considèrent que d’avoir 30 jeunes en même temps c’est être presque sûr de faire bonne pêche

              Donc ça veut dire présumer coupables tout jeune lycéen ou collégien, et comme ils sont présumés coupables, cela justifie l’attitude violente et irrespectueuse à leur égard

              Et en plus il se marrent comme des baleines a voir leur klébards s’exciter et faire de la casse, humilier les gens

              A quand, des commandos pour tagguer les gendarmerie y balancer nos ordures ?


            • Lucie Vivien 2 décembre 2008 14:25

              C’est vraiment inadmissible ! Quelle honte d’avoir autorisé une telle intrusion ! Où va-t-on ?


              • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 14:44

                oui,
                où allons nous ?
                on s’éloigne dangereusement de la société que nous voulons, pour la grande majorité.
                il serait temps de réagir.


              • hihoha 2 décembre 2008 18:05
                Claviotez claviotez et cessez de vouloir gober les mouches !

              • Gül, le Retour II 2 décembre 2008 18:22

                @ Hihoha,

                Je suis navrée mais il est absolument hors de question que qui que ce soit touche de quelque façon que ce soit à l’intégrité physique et morale de mes enfants ! Pas plus qu’à la mienne.

                Il y a des moyens d’agir pour arrêter les traffics qui ne nécessitent aucune humiliation et qui seront tout autant efficaces ! Depuis quand fouille-t-on au corps des gamines de 12 ou 13 ans !!!! smiley

                Quelle utilité de lâcher un chien, apparemment non muselé en plus !!! Non mais vous vous imaginez 2 mn la peur qu’ont du ressentir ces mômes !!! Et imaginons que le chien ait mordu....

                Non mais c’est un délire total !!!! smiley

                Ils font moins les fiers les cow-boys quand il s’agit de libérer une zone de non-droit avec de vrais petits truands qui empêchent les braves gens de vivre tranquillement dans leur cité !!!

                Des gendarmes, des policiers, ça ???? Des trous du cul, oui ! Bien soignés par le suppositoire gouvernemental !!!


              • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:31

                @hihoha : abus signalé. Vos messages ne sont pas suffisamment intéressants pour être répétés sans cesse.


              • Gül, le Retour II 3 décembre 2008 08:03

                @ Hihoha,

                En admettant que des produits illicites aient été trouvés, et que donc il y aurait au moins consommation, au pire deal, (ce qui n’est pas le cas, je vous le rappelle, ils n’ont rien trouvé), sous quel prétexte tous les "autres" gamins innocents doivent-ils subir de telles méthodes ???

                Qu’est-ce qui est plus facile ? Attraper quelques mômes ou foutre en tôle les vrais dealers, caïds des quartiers isolés de tout ?

                A cow-boy, moitié de cow-boy !

                Je pense à mes propres enfants et me dis que s’il avaient eu à supporter une humiliation, une terreur comme celle-là, j’aurais au fond de moi une rage phénoménale !!! (d’ailleurs, je l’ai !)

                Il n’est pas question de réactions humanistes qui nous mettrait la tête dans le trou, ici. Mais bien de réactions humanistes face au respect évident que l’on doit à tout citoyen ! Que l’on saisisse des coupables, qu’on les sanctionne, oui ! Qu’on le fasse d’une telle manière, jamais, jamais !!!

                Bon sang, la Déclaration des Droits de l’Homme trône partout dans les bâtiments officiels, il serait bon de la relire chaque matin !

                Cordialement.


              • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2008 08:55

                Gul,
                je ne veux pas ouvrir le débat sur les drogues dites "douces" herbe, haschich...c’est un autre débat.
                je remarque simplement que des drogues dures (alcool, cigarette) sont en vente libre, pour le meilleur profit de l’état,
                je pense qu’on peut qualifier en effet de drogue dure l’alcool, vu le nombre de morts qu’il provoque.
                mais c’est un autre débat,
                il y a aussi les produits "agent de sapidité" que les fabriquants rajoutent dans les produits de consommation, pour favoriser une accoutumance, et qui provoque en partie l’obésité, et d’autres maladies graves..
                ce serait interessant de lancer un forum sur le sujet ?
                pour revenir au sujet, même si des substances "illégales" avaient été trouvées, l’attitude des policiers et gendarmes reste un total et réel scandale, innacceptable,
                totalement d’accord avec vous.
                cordialement,


              • Gasty Gasty 3 décembre 2008 10:15

                @ Gül

                Si cette situation m’était arriver, j’ aurais immédiatement réagi comme toi et je me serais déplacé à l’établissement pour savoir de quoi il en retourne exactement et quelle sont ces méthodes employées.

                Mais j’aimerais dire que lorsque j’étais gamin, il y avait deux élèves dans ma classe qui était plutot du genre à problème. L’un a fini par se tué avant la fin de l’année scolaire avec un cyclomoteur qu’il avait volé , l’autre quelques années plus tard est entré dans la vie active en franchissant une porte de prison. Les parents d’élèves, s’ils s’interessent à leurs enfants et discutent avec eux , peuvent repérer au cours des conversations finalement qui sont ses enfants à problèmes. Il est tout à fait étrange que ce soit les parents concerné qui sont les premiers étonnés par ce qui leur tombent dessus.

                Lorsque parent d’élève, je rentrais tard de mon boulot et que je voyais les enfants d’intel ou de machin à minuit trainer sur le trottoir, pour ma part, je ne suis pas plus étonné que ça de la suite.

                La majorité des parents d’élèves de cette école ne sont peut etre pas étonné par ce qui est arrivée.

                Lorsque je lis les propos employés, les mots sont soigneusement choisis. Descente musclé, irruption, le lieu clos de mon travail, maitre chien affublé, le chien est lancé à travers la classe,intrus,choqué, lourde, menaçante, le chien court partout, mord, bave, terrorisé, la bête semble, allusion, ironie, obligé de, le chien fait volé un sac, si vous bougez, grande agitation, stupeur, effroi.

                De ce professeur je lis ceci " Descente musclée de la gendarmerie dans les classes. Je fais cours quand, tout à coup, sans prévenir, font irruption dans le lieu clos de mon travail "

                Ce professeur parle d’irruption et est stupéfait de les voir dans son lieu clos de travail.

                Pourtant dans le récit de la jeune fille, elle elle dit : "Il nous l’avait dit, le CPE, que des gendarmes allaient venir " ensuite elle continue par "La prof avec qui nous étions, les regardait en nous disant « Ils font leur ronde ! ? ? » . Elle n’était à priori au courant de rien bien sûr. "

                Que faut-il croire dans ces récits émotionnels ?


                 


              • Traroth Traroth 3 décembre 2008 13:12

                Au moins, il y a une chose qu’on peut facilement déduire concernant hihoha, c’est qu’il n’a pas d’enfants et qu’il ne les aime pas. Vos parents ne vous ont pas témoigné beaucoup d’affection, peut-être ?

                Moi, devant des comportements, je commence à avoir des envies de bonnet phrygien...


              • Traroth Traroth 3 décembre 2008 13:14

                Je tiens à résumer la position de hihoha, à toutes fins utiles :

                Vous approuvez le fait que la gendarmerie lâche des chiens sur des enfants de 13 ans, suspects de rien, et finalement innocents. Qu’elle les terrorise et les humilie en public. Vous pouvez confirmer ?


              • Emile Red Emile Red 3 décembre 2008 13:24

                Mais hihoha est un grand démocrate, lui et ses amis Jacob et Larsen ne cessent pas de nous affirmer qu’ils soutiennent de tout leur coeur la grande démocratie Israëlienne, on comprend, en les lisant, ce que, pour eux, veut dire démocratie.


              • Gül, le Retour II 3 décembre 2008 14:11

                Gasty,

                Je veux bien admettre que dans le doute, il vaudrait mieux s’abstenir.

                Mais en l’occurrence, là, non ! De toutes façons, il n’y a pas de fumée sans feu...

                De surcroît plusieurs témoignages vont dans le même sens. On a même aujourd’hui, une délicate remontrance, qui ne veut pas en être une de la part de MAM à ses troupes... smiley

                Et puis quoiqu’il en soit, on ne laisse pas un chien non-muselé se ballader au milieu d’une salle de cours remplie d’élèves. On ne sait pas quelle peut être la réaction d’un enfant apeuré, et encore celle d’un animal tout dressé qu’il soit. J’ai un fils phobique des chiens, je sais de quoi je parle, je n’ose même pas imaginer ce qu’il aurait ressenti dans cette situation et ce qui aurait éventuellement pu lui arriver !

                Je suis absolument d’accord avec le fait que l’on poursuive, surveille et interpelle les dealers mais certes pas au détriments des innocents. Et puis la présomption d’innocence, on en fait quoi ? Pinochet s’est déjà réincarné, ou quoi ???

                Et de votre côté, vous ne trouvez pas étrange que plusieurs affaires du même accabit "sortent" en ce moment ?

                On cherche quoi ? A faire peur, sûrement...et à tâter le niveau du climat de réaction du peuple, peut-être ?

                On nous prépare quoi, là ? 


              • hihoha 3 décembre 2008 14:17

                Tra,
                Comme crétin vous tenez le pomponm quoique que l’autre rougeot qui crache sur Israël il est pas mal non plus smiley

                Au fait rougeot le red ,il y a des milliers de goyim dans l’armée israélienne, même toi un grand couillon haineux tu peux t’engager !!


              • Traroth Traroth 3 décembre 2008 17:58

                @hihoha : Vous ne répondez pas à la question. Je n’ai fait que reprendre vos interventions précédentes, où vous dites que pour vous il n’y a pas de problème, sans rien inventer, et vous me traitez de crétin. Assumez un peu vos propos, merde ! smiley


              • cathy30 cathy30 2 décembre 2008 14:29

                dans le Gers 25 etablissements ont subi la même épreuve

                http://www.rue89.com/2008/12/01/drogues-faut-il-envoyer-la-police-dans-les-colleges


                • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 14:46

                  merci de ce lien supplémentaire,
                  puisqu’on parle de drogue,
                  et qu’a ma connaissance l’alcool en est une, au moins tout aussi dangereuse, sinon plus, vu le nombre de morts qu’elle provoque,
                  je suggère de faire passer des alcootest aux "forces d’intervention", avant leur intervention,
                  nos députés pourrait facilement voter un texte dans ce sens,
                  on risquerait d’avoir quelques surprises.


                • PtitLudo PtitLudo 2 décembre 2008 16:45

                  A ce propos lors de la dernière grève des profs qui tombait le jour du beaujolais nouveau, les CRS avaient des cartons de bouteilles et ne se cachaient même pas. Complètement décomplexés !


                • Canine Canine 2 décembre 2008 14:50

                  Le jeune dont l’ordinateur portable a été cassé devrait porter plainte, en faisant témoigner toute la classe, et ce prof qui témoigne devrait l’y encourager.

                  Avoir les jambes sciées sur le coup ça peut se comprendre, après coup, la moindre des choses est de réagir.


                  • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 15:04

                    Canine,
                    tout à fait judicieux,
                    j’espère qu’il aura connaissance de l’article, et que l’idée lui viendra de porter plainte pour çà,
                    il faut que ces scandales policiers cessent,
                    autant pour l’ex-journaliste de libé, que pour tous les élèves du Gers, et d’ailleurs,
                    le lien donné pour lire l’article sur rue89 nous apprend que cela s’est passé aussi dans plein d’autres établissements, et d’autres départements...
                    pauvre France.


                  • Gilles Gilles 3 décembre 2008 11:38

                    "Le jeune dont l’ordinateur portable a été cassé devrait porter plainte,"

                    Porter plainte à la gendarmerie ? hhihihihih

                    Faire témoigner prof et camarades ? Qui n’aura pas peur des représaille à partir du moment ou un flic peut vous faire arrêter pour outrage et vous faire condamner automatiquement ?

                    Non, ils sont impunissables................... et ils le savent sinon ils n’auraient pas rétorqué sur le ton de l’ironie et de l’insulte

                    la seule solution, c’est que maintennant les classes savent que ça risque d’arriver et la résistance. Refuser de se faire fouiller ; à 30 contre eux, ils ne peuvent rien


                  • QuidNovi QuidNovi 2 décembre 2008 15:02

                    Merci pour ce témoignage effectivement ahurissant et qui ne laisse inaugurer rien de bon car quand on s’en prend ainsi à la jeunesse c’est dire le respect que le gouvernement a pour les reste de la population.
                    Hélas les décideurs sont intelligents, ils savent que l’établissement d’un Etat policier ne va pas provoquer la colére puis la révolte mais plutôt la soumission et l’indifférence.
                    Regardez comment les gens se laissaient massacrer dans les pogroms en Ukraine en 1941. Ils savaient qu’il allaient y passer en creusant leurs propres tombes alors que beaucoup d’entre eux auraiant survécus s’ils s’etaient soulevés en même temps face aux soldats nazis bien moins nombreux qu’eux mais ils ne se révoltaient pas et acceptaient patiemment l’idée de leur mort injuste et proche.
                    Plus récemment regardez comment la population américaine, soumises à des attaques psychologiques incessantes de la part des programmes de télévision terrifiantes et catastophistes et des informations d’Etat, accepte ces états de faits, impuissante.
                    Le pire ennemi de l’intelligence et de la lucidité est la peur. E les gouvernements de tout âge et de tout lieu l’ont bien compris. Et les petits moutons que nous sommes, paissont bien egoistement notre petit lopin d’herbe, indifférents nos semblables, dévorés par les loups ou happés par un ravin mortel.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 15:09

                      l’histoire nous apprend pourtant que la France n’est pas toujours si moutonnière,
                      l’avenir nous dira si elle confirme sa nature de résistante,
                      comme aurait dit Coluche, il semblerait que la goutte d’eau puisse mettre le feu aux poudres ?


                    • sisyphe sisyphe 2 décembre 2008 15:02

                      A quand des plaintes des associations de parents d’élèves, des associations de protection de l’enfance, des enseignants ? 
                      S’il faut aller devant la cour européenne, devant la cour de justice internationale, il n’y a pas à hésiter. 
                      A force d’accepter les abus de plus en plus honteux à la liberté, à l’atteinte des droits les plus élémentaires, la France se retrouvera bientôt totalement soumise à un régime policier. 


                      • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 15:11

                        oui, bien sur,
                        et l’argument de l’insécurité brandit régulièrement justifie la multiplication des caméras de surveillance,
                        les Français n’ont aujourd’hui qu’un choix :
                        mettre la ceinture, se la serrer, et la boucler.
                        jusqu’a quand ?


                      • Canine Canine 2 décembre 2008 15:05

                        Au passage, au delà de l’aspect émotionnel et législatif, j’ai travaillé quelque temps comme maitre chien et pratiqué pendant plusieurs années le dressage, et professionnellement je trouve abérrant que le chien n’ait pas été muselé pour ce travail.


                        • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 15:14

                          canine,
                          c’est vrai, d’autant plus étonnant que dans les témoignages, on a l’impression que le "maitre" chien ne controlait pas grand chose des agissements du chien,
                          on peut tout a fait imaginer un enfant qui se révolte et se fasse arracher un morceau de jambe..sans que personne ne puisse l’empecher.


                        • sisyphe sisyphe 2 décembre 2008 15:08

                          Des réactions, heureusement... 

                          Opération anti-drogue dans un collège : appel à la mobilisation
                            —>
                          										

                          Un rassemblement contre la « terrorisation » des élèves est prévu vendredi devant le collège de Marciac (Gers) à la suite d’un contrôle antidrogue mené par les gendarmes avec des chiens dans une classe de 3e.

                          Le parquet a rappelé la légalité de ces contrôles (25 dans le Gers depuis le début de l’année) mais l’inspecteur d’académie a promis que tout contrôle serait désormais « précédé d’une rencontre pédagogique avec les élèves ».

                          la suite ....



                          • Boscaca 2 décembre 2008 21:50

                            De la pédagogie auprés des gendarmes ???
                            ça serait plus crédible auprés de leur chiens !
                            Sous l’occupation nazie la gendarmerie et la police française se sont comporté avec tellement de zèle que même la gestapo en était étonnée. Pourquoi ??? Peut-être parce que ces gens étaient ravis de servir un chef comme hitler. Aujourd’hui ils semble de nouveau aux anges !
                            Rappelez vous le cette fois à la prochaine libération !

                            Un état qui à besoin d’une police est un état policier et se comporte comme tel !

                            au fait quelqu’un peut-il me dire la différence entre un camps de concentration et un centre de rétention ???


                          • aquad69 2 décembre 2008 15:15

                            Bonjour Olivier,

                            vous allez dire que je me répète mais, là encore, relisons "la Stratégie du Choc" de Naomi Klein qui nous prouve que ce genre d’action est bel et bien voulue et fait partie d’une méthode détaillée, définie et enseignée : ce n’est pas une dérive, le choc traumatique est une manière utilisée et très efficace pour soumettre les gens et les former à la servilité.

                             Il y a encore deux ans, aucun cas de ce genre n’était mentionné en France : c’est nouveau chez nous, mais celà existe depuis longtemps aux Etats-Unis, où les services policiers ont parfois des manières beaucoup plus brutales qu’ici : il serait intéressant de chercher si les gendarmes dont vous parlez n’auraient pas suivi de stage ou de formation dans ce sens, et si ces formations ne seraient pas peu à peu généralisées dans notre pays.

                            Le fait que, dans le cas que vous nous rapportez, l’équipe entière des gendarmes se soit comporté ainsi, de manière cohérente, le laisse penser...

                            C’est bien sûr à rapprocher du cas récent de l’arrestation de Vittorio de Philippis : lié au journal "Libération", le sujet semble avoir été choisi précisément pour son potentiel médiatique, de manière à faire savoir à tout le monde quelles seront dorénavant les nouvelles méthodes policières systématiquement appliquées.

                            Sachez-le : dorénavant, si vous n’adoptez pas dans vos rapports avec tout représentant des forces de l’ordre, et bientôt peut-être, tout représentant de l’Etat, l’attitude la plus soumise et la plus visiblement servile, si vous vous refusez à "collaborer", cad, par exemple, à dénoncer votre prochain, et si, par un dernier reste de dignité humaine, vous n’approuvez pas sans réserve toutes les stratégies et décisions d’Etat, si vous n’applaudissez pas immédiatement, vous vous retrouverez "opposant", cad instantanément "adversaire", et donc "délinquant !

                            "Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous" : c’est inhumain, mais glacialement logique... Et c’est une signature qui révèle bien l’origine des influences qui habitent ce gouvernement.

                            Quand à mesurer l’efficacité de la chose, eh bien ! Nous verrons ce qui aura le plus tendance à se développer dans ce pays : le courage de s’opposer, ou la "collaboration" la plus lâche. Mais je suis pessimiste...

                            Il est à craindre d’ailleurs que ce type d’évolution ne se limite pas à notre pays, et qu’il devienne petit à petit partout répandu : plus les ressources deviendront rares, plus la survie sera difficile et serrée pour chaque pays, et plus les lois martiales deviendrons "nécessaires" pour écraser toute critique et recherche d’alternatives dans une société de crises et de guerres perpétuelles.

                            Lisez, lisez Naomi Klein : si un coup d’arrêt n’est pas mis à cette évolution, je ne serais pas étonné que, dans deux ou trois ans, on commence peu à peu à parler, dans ce pays aussi, de cas de tortures infligés systématiquement par des services officiels disciplinaires...

                            Thierry

                             




                            • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:36

                              Aquad69,
                              conseil très judicieux,
                              j’ai acheté ce bouquin au mois de juin dernier, et je ne peux comme vous qu’encourager chacune et chacun à le lire,
                              il fourmille d’informations, de reflexions extremement pertinentes,
                              c’est un livre incontournable,
                              merci d’en avoir reparlé,
                              naomi Klein, éditions actes sud, "la stratégie du choc".
                              je m’en suis d’ailleurs copieusement inspiré pour écrire un article sur av "le tsunami de la honte".


                            • aquad69 2 décembre 2008 16:46

                              merci à vous aussi,

                              Thierry


                            • Hakim I. 2 décembre 2008 15:22

                              Moi ce qui m’étonne c’est que les gens soient étonnés.

                              Cela fait depuis le début des années 90 que la police se comporte comme ca, et bien pire encore. Ce qui m’afflige et me rend cynique, c’est qu’on feint de s’en étonner lorsqu’un journaliste du bon peuple devienne victime de ces pratiques, d’un coup cela devient scandaleux.

                              Un exemple, Eunice Barber a été condamnée à 5000 € d’amende pour outrage et rebellion, alors qu’elle avait 9 agents sur elle, on n’en parle quasiment jamais.


                              • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 15:33

                                bien sur Hakim que personne n’ignore que d’autres scandales arrivent chaque jour,
                                mais depuis peu on assiste a une accélération des "mauvais coups",
                                j’ai appris a la suite de la parution de mon article que dans beaucoup d’autres établissements scolaires de memes évenements s’étaient passés ;
                                l’important c’est de réagir enfin,
                                pour Barber, comme pour les autres...


                              • traz 2 décembre 2008 16:03

                                Tout a fait d’accord, pour moi non plus ce n’est pas nouveau je n’ai que la trentaine mais je ne me souvient pas d’avoir déjà vus d’autres methodes.

                                Surement que ces methodes s’élargissent simplement aux autres castes.


                              • Hakim I. 2 décembre 2008 16:10

                                Pardon Olivier, réagir, c’est bien.
                                Il y a 3 ans, pendant les émeutes, ceux qui ont réagi contre ces méthodes se sont vus traités médiatiquement et politiquement comme des sauvages décérébrés, et de pires criminels.
                                Qu’est-ce qui me prouve que cette fois, ils seront suivis ?


                              • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:39

                                Hakim,
                                seront-ils suivis ?
                                je ne sais pas, mais çà ne change rien,
                                je me souviens de cette phrase de martin Niemöller qui en 1935 avait écrit :

                                "Lorsqu’ils ont arrêté les communistes, je n’ai pas élevé la voix ; lorsqu’ils ont interné les juifs, j’ai gardé le silence ; lorsqu’ils s’en sont pris aux sociaux-démocrates, je me suis tu … Lorsqu’ils sont venus me prendre, il n’y avait plus personne pour me défendre."


                              • geko 2 décembre 2008 21:47

                                Le cas Eunice Barber ne me semble pas vraiment bien choisi !

                                Tout le monde a en souvenir son arrestation houleuse mais tout le monde fait peu de cas qu’elle avait forcé un barrage de flics faisant de la circulation autour du stade ! Assez capricieuse la starlette !


                              • jkw 2 décembre 2008 15:43

                                je pense que lorsque la police agit ainsi, il est ensuite inconcevable de réclamer que la police soit respectée ...et c’est bien dommage !
                                ..tout devient possible....


                                • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:06

                                  oui,
                                  d’autant que le gouvernement actuel faisant fusionner la police et la gendarmerie,
                                  l’image de l’une comme de l’autre se dégradent gravement en même temps...


                                • Boscaca 2 décembre 2008 22:02

                                  Malheureusement en agissant comme ça la police fait exactement ce pour quoi elle est payée !

                                  Arrêtez de vous croire au pays des droit de l’homme, tant que nous seront en démocratie représentative (ah ah ah !) nous seront sous un régime dictatorial et la peste brune l’a bien compris !


                                • Canine Canine 2 décembre 2008 16:13

                                  Euh, pour Eunice Barber, on a beaucoup parlé, on trouve (trouvait en tout cas, j’ignore si elle traine encore) la vidéo de son arrestation sur le net, et ma foi, elle était pas à la faveur de la sportive.
                                  Une personne qui veut forcer un barage de police pour arriver à l’heure à une compétition sportive, et qui n’admet pas qu’on le lui refuse parce qu’elle s’estime être une star, ne doit pas se plaindre d’être remise brutalement à sa place par la Police, ça n’a rien à voir avec des gamins qui sont en cours, qu’on vient fouiller comme s’ils étaient les pires du Bronx.


                                  • John Lloyds John Lloyds 2 décembre 2008 16:17

                                    Arrêtez de mettre toutes ces dérives sur le dos du pouvoir. Nous sommes en démocratie, et le pouvoir a été élu par le peuple.

                                    Un récent sondage montre que, sur la politique sarko, il y a plus de satisfaits que d’insatisfaits. Bon l’écart est faible, mais le nombre de satisfaits reste colossal.

                                    Non, le pb n’est pas Sarko, le pb c’est le peuple. Laissons l’église au milieu du village, le peuple approuve cette dérive totalitaire. Point barre.

                                    On peut pas vouloir une démocratie d’un côté, et hurler au loup quand elle n’apporte pas les résultats escomptés. Si demain on revote pour un président, c’est à nouveau Sarko qui repassera, et probablement que, fort de cette victoire, il serrera encore un peu plus l’étau.

                                    Je m’adresse donc au peuple : vous avez voulu cette situation, vous l’avez eu, alors ne venez pas pleurer, vous n’avez que ce que vous méritez.


                                    • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 16:44

                                      john LLoyds
                                      voila qui doit faire plaisir à sarko,
                                      lui qui croyait depuis près d’un an qu’il n’était plus populaire du tout,

                                      dites ce sondage, il faudrait peut etre fouiller pour voir comment la question a été posée ?
                                      vous savez comme moi qu’il est facile de faire dire ce que l’on veut entendre,
                                      ce n’est qu’une question de déontologie,

                                      je crois au contraire de ce que vous dites qu’une certaine désillusion s’est installée en France au sujet de celui qu’ils ont élu à leur tête.


                                    • Gasty Gasty 2 décembre 2008 17:24

                                      @ John Lloys

                                      Pour les sondages , voyez donc l’article de Walpone.


                                    • foufouille foufouille 2 décembre 2008 18:02

                                      @ john
                                      les sondages c’est bidon
                                      essaye sur le net et reponds que tu as pas plein de fric
                                      reponse dans 90% des cas : nous avons atteint notre quotas


                                    • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:43

                                      "Non, le pb n’est pas Sarko, le pb c’est le peuple" : Je propose dans ce cas, pour paraphraser Bertolt Brecht, que le gouvernement prononce la dissolution du peuple et en élise un autre !
                                      Le problème n’est JAMAIS le peuple. Le bien-être du peuple étant en principe la motivation de l’action de l’Etat (en principe, je dis bien), comment le peuple pourrait-il être considéré comme un obstacle ?


                                    • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:45

                                      J’ajouterais que je serais surpris que les électeurs de Sarkozy l’aient vraiment élu pour que leurs enfants subissent des fouilles au corps systématique ! Elles ont bon dos, les élections ! smiley


                                    • Traroth Traroth 2 décembre 2008 16:21

                                      Subrepticement, l’école est en train de passer de l’éducation au dressage. On apprend aux enfants à avoir peur de la police, à se tenir tranquille, à accepter son sort, à ne pas se révolter, à se résigner. A se laisser exploiter...


                                      • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 18:25

                                        traroth,
                                        on peut aussi imaginer le contraire,
                                        en multipliant les actions telles que celles décrite dans l’article,
                                        çà pourrait radicaliser une hostilité forte aux gendarmes, policiers, et par ricochet l’état..
                                        l’avenir nous le dira,


                                      • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:47

                                        Le surchoc dont parle Naomi Klein dans "la stratégie du choc", en fait.


                                      • fouadraiden fouadraiden 2 décembre 2008 16:27


                                         Purée ils en sont arrivés à les traquer jusque dans les écoles-ghettos-poubelles leurs racailles les flics tricolores. 


                                         Quoique les flics ont raison de procéder de la sorte, c’est plus rapide que ttes ces folles courses -poursuites qui souvent finissent au bled pour ces gamins.



                                         


                                        • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:48

                                          Vous avez l’air de bien connaitre le Gers et ses "técis", dites-moi... smiley


                                        • fouadraiden fouadraiden 3 décembre 2008 00:07

                                          Pas du tout de la ticés , mais je devine la vie que vous leur mener . on vous connaît smiley


                                          les flics ils y sont pour rien , c’est un leurre bien commode.




                                        • Traroth Traroth 3 décembre 2008 00:18

                                          Ah bon, vous me connaissez ?
                                          Pourquoi j’ai l’impression de ne rien cmprendre à vos messages, au fait ?


                                        • fouadraiden fouadraiden 3 décembre 2008 00:23


                                           pce que les questions que tu poses ne m’intéressent pas. mais c’est secondaire...


                                        • Traroth Traroth 3 décembre 2008 18:01

                                          Je ne comprends rien à ce que vous dites parce que je les questions que je pose ne vous intéressent pas... Mais bien sûr. Et la marmotte, elle met le chocolat dans... smiley




                                            • fouadraiden fouadraiden 2 décembre 2008 16:57


                                               Ca fait longtemps que la question ne se posait plus . Enfin pour certains.


                                            • Traroth Traroth 2 décembre 2008 17:15

                                              Tiens, ça a posté 2 fois...
                                              En tout cas, je ne suis pas d’accord : il y a eu un énorme changement en 20 mois.


                                            • Le pirate des caraibes 2 décembre 2008 17:31

                                              A defaut de s’attaquer aux vrais problemes de notre societé, le gouvernement actuel semble occupé à brasser bcp de vent.


                                              C’est comme les controles de vehicules pres de chez moi : 8 flics qui arretent tout le monde (surtout les honnetes citoyens).
                                              Pendant ce temps là, à un kilometre , ca deale tranquille en bas des immeubles... smiley


                                              • foufouille foufouille 2 décembre 2008 18:06

                                                un vrai chien renifleur, n’attaque pas, il signale la drogue
                                                dans toutes ces fouilles, on peut voir que le chien n’est pas correctement eduque
                                                pour la flicaille, seul leurs momes et ceux d’en haut sont innocents


                                              • Hakim I. 2 décembre 2008 18:31

                                                D’accord, Léon, alors pourquoi ce genre de fait n’arrive pas dans les hautes écoles d’ingénieurs ou de management ou la cocaïne circule ?

                                                Les flics en France ne sont que des gagnes petits, ils s’attaquent aux consommateurs, et aux petits dealers au lieu de s’occuper des fournisseurs histoire de faire leur chiffre. Fournisseurs avec lesquels ils passent des accords de délation contre protection.

                                                Le trafic de drogue en France est bien plus profond que vous ne pouvez l’imaginer.


                                              • Traroth Traroth 2 décembre 2008 18:49

                                                "Le trafic de haschisch est, dans certains établissements extrêmement développé" : Et alors ? Ils n’ont rien trouvé ! On ne peut même pas leur laisser l’excuse de l’efficacité !


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 18:52

                                                vous citez le cas des grandes écoles ou circule cocaïne et autres...
                                                mais puisque le pouvoir a décidé de porter la guerre dans ce secteur,
                                                qu’il n’oublie pas au passage le monde du spectacle,

                                                la cocaïne et le reste y circule partout...
                                                un certain doc chanteur ami de sarko risque de se retrouver en prison...
                                                avec des milliers d’autres,
                                                va falloir bientot mettre le quart de la population du pays en prison.
                                                entre ceux qui ose critiquer le pouvoir en place,
                                                les fumeurs de tabac, ou autre,
                                                les accro a l’alcool,
                                                les prostituées,
                                                les politiciens verreux,
                                                les banquiers peu scrupuleux,
                                                la maffia,
                                                les voleurs d’orange,

                                                et si la solution était ailleurs ?


                                              • 5A3N5D 2 décembre 2008 20:00

                                                "Les flics n’entrent dans les lycées et collèges que s’ils sont appelés par le chef d’établissement... "

                                                Voir mon post ci-dessus, sérieusement "moinssé" par des gens qui réagissent de façon plus émotionnelle que rationnelle. C’est justement ce que veulent les "autorités".


                                              • fouadraiden fouadraiden 2 décembre 2008 20:06


                                                 Faut pas se poser ce genre de questions...


                                              • Gül, le Retour II 2 décembre 2008 20:23

                                                @ Furtif,

                                                Libération publie ce soir la réaction inédite du Proviseur :

                                                [...]Interrogé par Libération, le principal du collège Christian Pethieu semble un peu dépassé par ce début de polémique.

                                                « L’intervention s’est réalisée dans un climat que j’ai jugé serein et sans excès », commence t-il par dire. Mais c’est mon point de vue, c’est ma perception… Et bien évidemment je n’aurais pas manqué de stopper l’intervention si tel n’avait pas été le cas. Je n’ai pas vu de fouille corporelle par exemple… Mais il est possible qu’il y en ait eu. Je ne garantis pas qu’il se soit passé autre chose, ça je n’en sais rien. »

                                                Interrogé sur les raisons de cette intervention, le principal se défend de toute implication : « Les gendarmes ne sont pas intervenus spécifiquement par rapport à des soupçons… Non, ils sont intervenus dans le cadre d’une opération nationale. »

                                                De son côté, la Direction de la gendarmerie nationale se refuse aujourd’hui à tout commentaire sur cette affaire, rappelant seulement que ce type d’intervention- dans les établissements scolaires comme ailleurs- est légal, au titre de l’article 41 du Code de la procédure pénale : « Le procureur de la République procède ou fait procéder à tous les actes nécessaires à la recherche et à la poursuite des infractions à la loi pénale. »

                                                Les gendarmes interviennent donc dans les classes sur réquisition du procureur, à la demande des chefs d’établissement. « Le but de la manœuvre, c’est de marquer les esprits et de prouver aux jeunes que les gendarmes sont capables de détecter les personnes détenant de la drogue, ou qu’elles soient. A l’école ou dans la rue » affirme un gendarme sous couvert d’anonymat. Et d’ajouter, ne pas vraiment comprendre pourquoi aujourd’hui « tout d’un coup », on en fait toute une histoire alors que ces interventions sont assez « banales ».[...]

                                                Source : http://www.liberation.fr/societe/0601415-le-chien-s-est-acharne-sur-plusieurs-cartables

                                                Cordialement.


                                              • Gasty Gasty 2 décembre 2008 21:38

                                                Personnellement pour avoir vu des chiens renifleurs en action, ceux-ci n’ont rien d’agressif. Ils ne sont pas dresser à l’attaque et déhanbulent tranquillement. J’émettrais quelques réserves sur les faits qui sont rapportés. Vrai ou faux je l’ignore, mais lorsqu’ une personne est confronté à quelque chose d’inhabituelle, elle vous raconte sa grande aventure et toutes les péripeties auquelle elle a su échappée avec héroisme. Il suffit aussi de les flatter dans le bon sens. Que les faits soient énoncés et que la lumière fuse.


                                              • Gasty Gasty 2 décembre 2008 21:44

                                                Dans les lieux public vous avez probablement croiser un chien renifleur sans vous en rendre compte.


                                              • Gasty Gasty 2 décembre 2008 22:02

                                                L’odorat de ses chiens là, ne se trompent pas.


                                              • Traroth Traroth 2 décembre 2008 23:04

                                                Ben là, visiblement, il s’est trompé, puisque les gendarmes n’ont rien trouvé. Et fréquemment, en plus !


                                              • Gasty Gasty 3 décembre 2008 06:07

                                                Rien trouvé de concret, mais des odeurs de substances dans des poches et des cartables. Si l’intervention peut indigner par sa méthode, quelques parents devraient etre alerté sur leurs projénitures. Il n’y avait pas que des barres chocolatés dans les poches et cartables de certains.


                                              • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2008 09:30

                                                Gasty,
                                                sur un autre site (rue 89) un témoignage rapporte des évenements similaires,
                                                mais la, un enfant a été mordu.


                                              • Philou017 Philou017 3 décembre 2008 10:03

                                                Le Furtif : "Oh là mais il faudrait arrêter de tapper sur les flics à contre sens ...ça ne fait que favoiriser l’entreprise de ceux qui ont intérêt à tout embrouiller .
                                                Les flics n’entrent dans les lycées et collèges que s’ils sont appelés par le chef d’établissement... "
                                                Il n’a souvent que ce moyen pour procéder à des fouilles qui lui sont interdites à lui ....Interdite par la loi et certains paretns très procéduriers.
                                                "
                                                Les chefs d’établissement sont sous la contrainte. Il s’agit d’une opération Nationale. Quel chef d’établisssement oserait refuser une opération "suggérée" par la police. Quand on voit le délire sécuritaire des parents.... Je travaille dans un college et je peux vous dire que ca ressemble à une caserne. Les gamins sont hyper-controlés et se font engueler pour un oui ou pour un non.

                                                Dans une société qui a perdu tout idéal et qui n’a plus de but, les enfants sont devenus des objets de vénération qu’il faut protéger à tout prix et n’importe quel prix, tout en leur bourrant la tête de savoirs afin qu’ils gardent une chance de trouver un boulot plus tard.
                                                Triste monde.

                                                "Il faudrait arrêter de nous sortir des délires de Sorbonne hors du temps....
                                                Personne n’a vu de poubelles d’internat pleine de bouteilles d’alcool ...Bin voyons ....
                                                Mais si un jour un gamin fait un coma ethylique ? ? ? Qui sera accusé... ?
                                                L’hypocrisie de nombreux commentaires pourrait me conduire à me cacher mais la vérité m’y contraint....

                                                Encore une fois de nombreux parents ignorent totalement la vérité du milieu scolaire...
                                                "
                                                Je ne vois aucune dérive de ce genre dans mon college. Mais si ca existe, est-ce que c’est la solution d’envoyer des garde-chiourmes avec des chiens ? Il s’agit d’un probleme social et qu’il faut traiter comme tel. Où alors est-ce qu’on va repondre par plus de répression policiere à chaque probleme ? où cela nous mene ?
                                                Je sais que les admirateurs du systeme sécuritaire tout-répressif approuvent ces méthodes, mais il faudrait qu’ils réflechissent qu’ils (ou leurs proches) pourraient être victimes de ce systeme un jour, comme mr Fillipis. A ce moment il sera trop tard pour protester....

                                                Il est vrai que les médias exploitent chaque fait divers au journal de 20h afin de faire de l’audience et de faire peur au parent moyen. De la matraque et des flics, ca évite de réfléchir.
                                                Mr Sarkosy avait il y a peu promis de "punir" les responsables de la crise financiere. Où en est-on sur ce sujet ? ha oui, on leur refile des milliards pour renflouer leurs caisses.


                                              • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 2 décembre 2008 18:20
                                                L’état du Sarkoland cherche à trouver un énnemi intérieur aussi commode que fabriqué afin de justifier une politique sécuritaire qui nous donne l’impréssion d’être en état de siège dans un pays attaqué de toutes parts par des terroristes de pacotille. Voilà la réalité de cette politique criminalisant les citoyens qui osent contester l’ordre Sarkolandais...


                                                Lettre d’Isa depuis la prison de Lille-Séguédin (mai 2008)
                                                 
                                                En janvier 2008, Isa et Farid sont arrêtés par les douanes à Vierzon en possession de chlorate de soude, de plans de la prison pour mineurs de Porcheville et de manuels de sabotages. L’ADN d’Isa, prélevé pendant la garde-à-vue correspondrait (soit disant) avec celui retrouvé sur des engins incendiaires sous une voiture de police en mai 2007 à Paris.

                                                Le 20 juin, le frère d’Isa, Juan, est arrêté à son tour et directement incarcéré à la prison de Fresnes, au motif que son ADN aurait également été identifié dans l’affaire de mai 2007. Il a ensuite été transféré à Rouen. Ces affaires sont instruites sous juridiction anti terroriste (voir « Anti terrorisme encore » paris.indymedia.org/article.php3 ?id_article=102138).

                                                Ce texte a été écrit par Isa en mai 2008 alors qu’elle venait de se faire transférer de la maison d’arrêt de femmes de Fleury-Mérogis à celle de Lille-Séquédin. Aujourd’hui elle se trouve à la prison de Rouen où elle vient de sortir de 10 jours de mitard pour avoir été classé « meneuse » par l’administration pénitentiaire pour un blocage de la cour de promenade suite au tabassage d’une prisonnière (voir « Solidarité avec les prisonnières en lutte de Rouen » http://grenoble.indymedia.org/index.php ?page=article&id...=7201).

                                                « Je me décide enfin à écrire, 4 mois et demi après mon incarcération en mandat de dépôt, parce que cette cage gigantesque mais étriquée qui nous traque dehors et dedans, m’écœure d’un dégoût incommensurable. Comment ne pas penser à la chasse policière qui se rabat sur nous, dehors, comme un poison qui se répand, déterminé à étrangler la révolte et asphyxier les solidarités. Comment oublier nos proches qui se font suivre et épier, arrêter, contrôler. Comment ignorer la politique d’un pouvoir qui, soucieux de survivre à sa propre nuisance et médiocrité, bâtit la légitimité de sa gouvernance sur le sentiment d’insécurité et sur la division de ses sujets... La crainte d’un crime macabre et de hordes de barbares, tantôt spontanés, tantôt organisés, est indispensable à l’Etat pour justifier une stratégie répressive, sécuritaire et policière qui pérennise ses pleins pouvoirs. Les citoyens peuvent dormir tranquille, l’Etat veille et condamne les pédophiles criminels, les terroristes assassins, les malfrats sanguinaires, qui foisonnent dans nos quartiers... La menace est partout. Et les mots sont puissants pour créer le danger.

                                                La réalité est que l’économie de la peur est un marché fructueux et très épanoui. Les caméras de surveillance pullulent, ainsi que les sociétés privées de surveillance. Les nouvelles technologies excellent en matière de sécurité et de mouchards. De même, la police grouille dans nos rues et dans nos gares, la justice est mécanique et expéditive ; les prisons de toutes sortes fleurissent et se surpeuplent.

                                                C’est évident le monde est partagé entre les honnêtes gens d’une part ; et puis les pauvres, les chômeurs, les sans papiers, les immigres, les jeunes, les grévistes, les sans permis, les escrocs de la sécu, les fraudeurs, les petits trafiquants du marché noir, les voleurs de pomme, les agités qui outragent et se rebellent, les insoumis qui refusent l’identification et le fichage, les alcooliques, les drogués, les adeptes de pétards et de fumigènes, les prostituées, les dépressifs, les bagarreurs, les faucheurs, les casseurs, les saboteurs, les fainéants, les curieux de lectures subversives, les vagabonds.... Dans un monde gouverné à la faveur des honnêtes gens, on ne peut accepter un écart de conduite coupable et la lutte pour accéder à cette classe est vorace et se mesure au mérite. Travaille avec zèle, dénonce ton voisin, élève tes enfants à la grandeur de l’identité nationale, suit avec docilité les directives du « parti ».

                                                Existe-t-il réellement une conscience du monde aussi servile et exiguë ? Est-ce le triste ordre qui nous régit ? Nous ne sommes pas dupes et n’entrons pas dans ce jeu. Nous n’incarnerons pas ces épouvantails. Nous ne serons ni des boucs émissaires ni des martyrs. Dans une société où il est bon de se taire et de rester à sa place, la révolte peut être combattue à coups de matraque, de murs et de barbelés, d’irradiations au discours dominant et calomnieux, elle ne sera pas vaincue. Les idées et la pensée critique n’ont ni maître ni frontière et les esprits libres auront toujours la rage de vivre du carcan éternel des oppresseurs exploitants et des exploités opprimés.

                                                En 4 mois, j’ai exploré la Maison d’arrêt des femmes de Fleury-Mérogis et le quartier des femmes de Lille-Séquedin. D’ici un mois, je devrai fouler le centre pénitentiaire de Rouen... Que dire de cette expédition disloquée et inattendue qui nous arrache les pieds de la terre et la tête des nuages pour nous compartimenter, nous morceler, nous réduire en mille espaces temps, en mille lieux et réalités, en un fouillis de « soi », d’image de soi, visages multiples, difformes ou amnésiques... Comment définir ce parcours du moi incertain entre police, justice, prison ?... Chaque pas est une progression dans une jungle de cages imbriquées les unes dans les autres comme des poupées russes, muettes et censurées. Et chaque pas doit être un retour en soi pour recomposer les pièces dispersées de l’esprit, et détruire les barreaux qui s’ébauchent dans les tréfonds du corps. Ce serait une folie que ma situation pénale et carcérale me colle à la peau ! Nier notre propre conscience pour une paranoïa d’Etat est un acte suicidaire !

                                                Je ne sais pas exactement comment s’articulent le pouvoir et les responsabilités entre les instances judiciaires et pénitentiaires. Toujours est il que mon transfert à Séquedin a été motivé « officiellement » par des dessins que j’avais fait de ma cellule et de la cour de promenade, susceptibles de nuire à la sécurité de l’établissement (prétexte) ... Alors qu’un rêve d’évasion est sans doute la plus juste cause qui peut tenir éveillé un prisonnier (enfin, de là à franchir le pas, la réalité est complexe... !). Il paraîtrait que mon transfert immédiat en région parisienne serait empêché par ce genre de querelle : la délicate question des détenus particulièrement surveillé (DPS) ... Voilà, du coup, si jamais je n’étais pas libérée d’ici là, un transfert à Fresnes serait envisagé au mois de septembre ... Entre temps la seule solution intermédiaire qui m’est proposé pour me rapprocher de Paris est Rouen. Ce que j’ai accepté étant donné que la maison d’arrêt est plus accessible pour mes proches... Mais je ne cesserai de rappeler la précarité et l’illusion de mes droits de prévenue présumée innocente ; qui semblent pourtant tout à fait concordant avec l’incarcération, une enquête à charge et puis ma supposée dangerosité. Cela entraîne un contrôle renforcé, justifie l’éloignement et l’isolement vis-à-vis des proches et de la défense.

                                                Pour illustrer l’insignifiance de cette condition je pourrai par exemple raconter comment j’ai passé 2h30 dans une cage à lapin d’un fourgon de la gendarmerie avec les mains menottées, quelques trous d’aération, à peine la lumière du jour, sans boire ni manger, jusqu’à arriver au tribunal de Paris, discuter quelques minutes avec l’avocat que je n’avais pas vu depuis ma dernière extraction, et enfin être interrogée devant le juge avec un mal de crâne infernal ; en sachant qu’il faudra envisager le retour de la même manière... C’est une représentation tout à fait précise du sens de nos droits. Et c’est bien connu.

                                                Pour revenir un peu en arrière, rentrer en prison a été un bouleversement terrible. Après 5 jours d’un cauchemar sous tension, en garde à vue, avec des accusations lourdes et dans des proportions que je n’aurai même pas soupçonné, l’attente interminable a commencé... Jusqu’à quand ?? Au bout de 2 mois j’avais cependant retrouvé un certain équilibre, lier des connaissances... Seulement on a préféré me casser encore un peu, dans la logique punitive et vengeresse, et j’ai atterri à Lille-Séquedin, prison moderne surgie de la terre il y a 5 ans.

                                                Une fois encore c’était l’effondrement des repères. Je rentrais dans un environnement en apparence plus sécurisé, lisse, propre mais glacial. De larges couloirs éclairés, ponctués de caméras sous des globes de protection, une petite cour sans âme sous vidéosurveillance, tapissée de goudron et cerclée d’une double rangée de grilles et de barbelés, une cellule munie d’une douche, d’une télé d’office et de 5 prises électriques ( !)... Et pour peupler de fantômes cet espace morne, une rationalisation et discipline des mouvements, attachées à réprimer la vie dans ses moindres recoins. L’esprit du lieu a fort bien marié le confort et la propreté au service de l’ordre. Les flux et les effectifs sont réduits au minimum et strictement réglementés (3 tours de promenade pour 150 détenues, des activités limitées et à petit nombre). Les temps de promenade n’excèdent pas la limite obligatoire (1h15 par demie journée). Les échanges et solidarités entre détenues (à part les trafics de cachetons) sont particulièrement compliqués à mettre en œuvre dans une ambiance où la répression est diffuse (même un papier et un stylo sont interdits en cour de promenade)... Et à ne pas s’y confondre, si un service de buanderie est proposé c’est pour éviter le désordre et la confusion du linge aux fenêtres ; pour empêcher que les prisonnières puissent se « réapproprier » et détourner l’espace dans lequel ils survivent...

                                                D’ailleurs dans cette nouvelle prison gérée en partie par une société privée (la SIGES -filiale de SODEXHO-) qui s’occupe du travail, la buanderie est le pole d’activité essentiel pour les femmes. Je crois que 1,5 tonne de linge est traitée par jour, provenant des différents centres pénitentiaires de la région. Pour les hommes, il s’agit de la cuisine. Sur le même principe Séquedin fournit des repas en barquettes à toutes les prisons de la zone. Les salaires sont inférieurs à 200 euros pour les femmes (pour un temps plein), 100 de plus pour les hommes.

                                                Depuis l’ouverture d’un EPM (établissement pour mineur) à Quièvrechain, le quartier mineur de l’établissement a été fermé. Aujourd’hui en travaux, il est en phase de devenir un quartier ultra-sécurisé. Alors l’ouvrage sécuritaire se poursuit aveuglément : une nouvelle file de barbelés vient d’être ajoutée au mur d’enceinte, les tuyaux souterrains d’évacuation des eaux ont été grillagés, etc... Je compare cette platitude pacifiée à l’ambiance de la Maison d’arrêt des femmes de Fleury qui a son histoire, ses luttes , ses évolutions, ses acquis... Et puis ce qui caractérise les vieux centres pénitentiaires comme les douches « collectives » ou la distribution d’eau chaude le matin... Le dimanche après-midi la promenade s’étend sur 3h avec une autorisation de « pique-nique ». Et jamais une surveillante ne poserait un pied dans la cour de promenade... En fait le front est plus présent dans l’absolu.

                                                A Séquedin, c’est comme si la division et l’effacement avaient opéré. On entend rarement les détenues frapper sur les portes des cellules à l’unisson. Mais j’espère que le quartier des femmes se secouera dans l’avenir pour refuser la résignation, conquérir de nouveaux « droits » et libertés, ici et ailleurs. Et enfin, partout, mettre à bas ces lieux de l’enfermement. A l’heure qu’il est j’attends toujours, mais avec plus de confiance et avec une compréhension progressive des mécanismes qui tentent de nous gérer... La lutte continue ! »

                                                "

                                                • olivier cabanel olivier cabanel 2 décembre 2008 18:55

                                                  merci pour ce témoignage accablant.
                                                  nous sommes dans un pays en pleine dérive démocratique,
                                                  et je pense que le pire est devant nous,
                                                  a moins que des citoyens responsables se dressent enfin contre ce pouvoir sinistre, cynique et hypocrite.


                                                • foufouille foufouille 2 décembre 2008 19:00

                                                  je suis dans la merde j’ai 2kg de chlorate (desherbant)
                                                  j’ai aussi 2kg de soufre (tue fourmis)
                                                  c’est bientot l’arrestation pour possession de bombe desodirisante, petard, scotch et papier ............


                                                • Traroth Traroth 2 décembre 2008 19:17

                                                  La France détient depuis plusieurs années le "trophée" des pires prisons de tous les pays de l’OCDE. On veut bien le croire. La manière dont on traite les prisonniers est une honte pour notre pays (j’aimerais dire "la honte de...", mais ça n’est malheureusement pas la seule, loin s’en faut).


                                                • sisyphe sisyphe 2 décembre 2008 22:06

                                                  C’est vraiment se foutre de la gueule du monde. 
                                                  Dans un collège, quand bien même ils arriveraient à choper un petit dealer, ils vont saisir quoi ? 
                                                  10-20 grammes max !!!

                                                  Et quand celui-là sera hors circuit, c’est un autre qui prendra le relais... 

                                                  S’ils veulent vraiment s’attaquer au trafic de drogue, qu’ils mettent sur le coup la police des frontières, les douanes, interpol, pour choper les gros trafiquants qui font passer des tonnes... 

                                                  Ou alors, qu’ils légalisent : ça leur permettra de controler le trafic, ça fera cesser le trafic illégal, et ils pourront même y récupérer du fric. Je parle pour les majeurs, bien sûr... 

                                                  Mais pour les mineurs, s’ils veulent vraiment s’attaquer à la conso, qu’ils concernent les parents, qu’ils suppriment les cités, qu’ils rétablissent la police de proximité, qu’ils re-financent les associations de sports et de loisirs, les stages, les ateliers, les classes vertes, qu’ils se donnent les moyens d’une vraie politique de loisirs, de culture et de prévention. 
                                                  Dans les écoles, qu’ils arrêtent de supprimer des postes d’accompagnateurs, de psys, de surveillants, d’enseignants...

                                                  Tout a prouvé, depuis des années, que la seule répression ne fait que s’attaquer aux effets, sans jamais remédier aux causes, et on continue, le nez dans le guidon, droit dans le mur ; comme si la police ou la gendarmerie avaient une quelconque fonction éducative !

                                                  Scandaleux et honteux !



                                                  • Oreille Oreille 2 décembre 2008 23:55

                                                    La légalisation et le contrôle du marché, ça ne changera rien pour les moins de 16ans, ils n’ont pas le droit d’acheter des cloppes mais en fument... Un mec plus vieux ira acheter le ash pour eux, et au bout du compte ça donnerait la possibilité aux dealers de se fournir légalement. Enfin...c’est une hypothèse.

                                                    Mais voilà, les gendarmes n’ont rien à faire dans les écoles, un point c’est tout. S’ils le font trop souvent : c’est que ça sent la loi martiale.


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2008 09:04

                                                    oreille,
                                                    d’accord vous
                                                    le vrai problème soulevé par l’article, c’est l’intrusion scandaleuse des gendarmes, policiers dans les établissements scolaires, et les méthodes utilisées,
                                                    ceci dit, je pense qu’un forum sur les drogues légales ou illégales serait interessant sur ce site.
                                                    au nom de quoi décide-t-on que l’herbe est dangereuse, et l’alcool sans problème ?
                                                    pourquoi l’état accepte-t-il la vente des cigarettes, en obligeant cyniquement a faire figurer sur les paquets de cigarette "fumer tue" ?
                                                    de l’hypocrisie, de la manipulation, au nom de la sacré sainte loi du commerce, lequel s’enrichit sans scrupules avec la vente du tabac.


                                                  • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2008 09:18

                                                    sizyphe,
                                                    bien sur, vous avez tout a fait raison,
                                                    est-ce normal, acceptable de laisser les gendarmes, policiers faire de pareilles interventions avec des chiens sans muselière dans un collège, un lycée ?
                                                    tout çà pour esperer trouver quelques grammes d’herbe ?
                                                    de qui se moque-t-on.
                                                    si l’état veut interdire les drogues dites douces, qu’il interdise d’abord les drogues dures :
                                                    le tabac, l’alcool, les médicaments qui créent une accoutumance (tranquilisateurs et compagnie)
                                                    qu’il soit au moins logique, qu’il interdise toutes les drogues, au lieu d’en profiter pour s’enrichir comme ils le fait avec l’alcool et le tabac.

                                                    et de toute façon les forces de polices n’ont rien a faire dans un établissement scolaire, à moins qu’il veuillent apprendre quelque chose,
                                                    car il semble bien qu’ils aient beaucoup a apprendre.


                                                  • sisyphe sisyphe 3 décembre 2008 12:50

                                                    @ Leon

                                                    Ce n’est pas changer de débat ; ça en fait partie. 

                                                    On parle bien des moyens de lutter contre le trafic, et l’usage de H chez les enfants, non ? 


                                                  • TimeLord Wetz25 3 décembre 2008 04:24

                                                    La vache, lutter contre la traffic de drogue de cette manière ? 
                                                    Là ils y sont allés vraiment très fort pour rien, en plus. Lutter contre la drogue, oui mais en s’attaquant directement aux grands réseaux ; pas aux stupides consomateurs. En plus je parie que cette intervention n’aura servie à rien, sauf perturber les cours. De plus leur attitude était vraiment déplacée...m’enfin, ça ne devrait pas nous surprendre vue l’actuelle attitude du gouvernement...


                                                    • Prosper Youplaboum 3 décembre 2008 11:22

                                                      Cool… ca vous donne l’occasion de nous laisser un commentaire bien tourné, étayé et constructif…


                                                       


                                                    • foufouille foufouille 3 décembre 2008 11:35

                                                      le probleme est que c’est pas la premiere fois ...........
                                                      quand ils viendront te chercher, on rigolera .............


                                                    • Philou017 Philou017 3 décembre 2008 12:14

                                                      Calmos " y étaler leur connerie crasse au nom des bons sentiments"

                                                      C’est curieux, je trouve que cette description vous est parfaitement adaptée mr Calmos. Mais il y en a certains, ca ose tout....


                                                    • Traroth Traroth 3 décembre 2008 18:06

                                                      @Craignos : La droite lâche ses chiens sur les enfants, mais c’’est la gauche qui est plein de haine... Et si, pour éviter la critique, la droite utilisait une technique éprouvée : ne pas être critiquable ? Parce qu’en ce moment, il n’y a que l’embarras du choix : emprisonnement de gamins de 12 ans, arrestation de journalistes, etc.


                                                    • Traroth Traroth 3 décembre 2008 18:08

                                                      Où est l’hypocrisie, exactement, au fait ?


                                                    • Mr Mimose Mr Mimose 7 décembre 2008 13:57

                                                      Ils viendront pas le chercher, il a le bras tendu et une petite moustache.


                                                    • laozi 3 décembre 2008 09:23

                                                      une news à diffuser à tous ceux qui n’auraient pas encore compris la portée de leur geste en votant sarko... et aussi à tous ceux qui approuvent la guerre (sainte) contre la drogue : informez vous au lieu de vous laisser gaver d’intox, allez sur le site d’encod par exemple, et diffusez leurs informations autour de vous : ça devient urgent !


                                                      • mandrier 3 décembre 2008 10:30

                                                        Autrefois on nous apprenait à "neutraliser" les chiens...Ca servait lorsque les VoPos nous cherchaient des noises...
                                                        J’avais horreur des VoPos, et voilà que je les retrouve ! Ici dans mon pays !

                                                        J’aurais aimé voir la tete du maitre chien si son clebard avait eu le cou cassé en s’en prenant à ma fille... La suite aurait ete marrante !


                                                        • Gilles Gilles 3 décembre 2008 11:49

                                                          A mon avis tu te retrouverais en taule et lourdement condamné sous de multiples chefs d’accusation (outrage, rebellion, violence envers une bêbête et assassinat de l’instrument de la loi....

                                                          Sans compter ton cassage de gueule de la part du flic, vu que tu bute son animal (il aura les nerfs et fera passer ça pour de la légitime défense envers ta violence meurtrière)

                                                          Le mieux serait de se munir de poivre et de les répandre prés des sacs.....là on rigolerait plus


                                                        • mandrier 3 décembre 2008 13:42

                                                          On utilisait aussi du poivreen poudre ! (la conso en poivre des FFA était assez surprenante !) Mais là les "ennuis" commencaient !


                                                        • Prosper Youplaboum 3 décembre 2008 11:09

                                                          ca bouge un peu...repris du midi libre :

                                                           Xavier Darcos s’est étonné mardi dans un communiqué "des conditions d’intervention des forces de gendarmerie". "Il rappelle qu’il existe, dans la quasi-totalité des départements, comme dans le Gers depuis 2006, des conventions de partenariat entre les ministères de la Justice, de l’Intérieur et de l’Education nationale permettant de concilier l’efficacité de l’action judiciaire et le respect de l’intégrité des établissements scolaires où la pédagogie préventive est à l’oeuvre quotidiennement", lit-on dans le texte ministériel.

                                                           

                                                          Le ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a adressé mardi une circulaire aux préfets pour qu’ils veillent à ce qu’il n’y ait aucune confusion entre les actions de sensibilisation et les opérations de contrôle menées par police et gendarmerie dans les établissements scolaires.

                                                          Dans ce texte le ministre souligne la "pertinence et l’efficacité" des actions de sensibilisation aux drogues menées en milieu scolaire (...) mais appelle à ce qu’elles ne soient pas confondues "avec des opérations de contrôle entrant dans un cadre judiciaire, sous l’autorité du procureur".

                                                          "De telles confusions sont de nature à nuire à la compréhension et à la clarté de l’action de nos services", poursuit le ministre, et "tout doit être fait pour éviter qu’elles se produisent", souligne Mme Alliot-Marie.


                                                          donc en toute logique la procureure de la République, Chantal Firmigier-Michel qui a entre autre dit dans une interview de la depeche du midi ...
                                                          « Les élèves ont peur de ces contrôles, ça crée de la bonne insécurité, satisfaisante à terme en matière de prévention »
                                                          ...devrait avoir les oreilles toutes rouges a l’heure qu’il est.

                                                           

                                                           


                                                          • Emile Red Emile Red 3 décembre 2008 11:33

                                                            Il ne faut pas rêver, elle applique les consignes d’en haut, encore de l’esbrouffe de cabinte ministériel, la procureur sera peut-être mutée mais avec augmentation, prime et plus grosse voiture de fonction, et dans quelques mois apparaitra sur les inscrits à l’ordre de la légion d’honneur.


                                                          • Emile Red Emile Red 3 décembre 2008 11:30

                                                            Ne pas se leurrer, la police intervient, non pas pour chercher drogue ou objet illicite mais bien pour intimider.

                                                            Ceci est à relier à un certain nombre d’évènements qui se multiplient depuis quelques années, accusations de terrorisme, multiplication des plaintes policières pour outrage, gardes à vue.

                                                            Chiffres 2007 (sources Sud-Ouest)
                                                            Les mises en causes dans des procédures avaitt augmenté de 35% depuis 2001.
                                                            Les gardes à vue ont progressé de 67% depuis 2001.
                                                            31800 plaintes pour outrage à PDA en 2006, soit 100% d’augmentation depuis 2001.
                                                            614 027 inscriptions au FNAEG, elles n’étaient que de 4024 en 2002.

                                                            Budget du ministère de l’intérieur pour 2009, 15,2 milliards d’€.

                                                            Il est clair que non seulement les polices ont d’autres moyens pour lutter contre la drogue que ces interventions musclées, mais que nous assistons à la judiciarisation de notre pays où le citoyen est considéré comme coupable ou en passe de l’être aux yeux des forces de l"ORDRE", nous le prouve les arrestations arbitraires du TGV, de Philipis, les gardes a vue qui sont généralisées en toutes circonstances.
                                                            La judiciarisation n’a qu’un unique but, détourner les citoyens des luttes politiques, le cas d’Ivan et Bruno incarcérés 6 mois pour terrorisme alors qu’ils n’étaient en possession que d’un fumigène, le cas des paysans de Tarnac, et bien d’autres sont à souligner,.
                                                            Encore un exemple des pressions que peuvent exercer les représentants de l’ordre payés pour garantir la sécurité mais aussi la liberté des citoyens, alors que les pouvoirs publiques montrent faussement patte blanche en incitant aux elections des prudhommes.


                                                            • Gilles Gilles 3 décembre 2008 11:45

                                                              je suis

                                                              Le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy avait décidé de faire du nombre des gardes à vue un indicateur de réussite de la police. Et quelquesoit l’issue de la garde à vue, le fait contribue à améliorer les stats de résolutions. Donc plus de garde à vues, meilleures propagande.

                                                              Par contre :

                                                              Alors que le nombre des gardes à vue a augmenté de 67 % (+225 000 entre 2001 et 2007), dans le même temps le nombre des personnes condamnées n’a pas augmenté, ce qui signifie que les mises en garde à vue massives n’ont en rien amélioré le nombre des condamnations et qu’en conséquence un nombre important de Français ont été mis en garde à vue sans avoir commis la moindre infraction.

                                                              Alors, normal de perquisitionner un lycée.... les chnaces de metrre des gens en garde à vue pour 1 g de chichon est augmenté vu la concentration des délinquants potentiels dans un même lieu

                                                              Et puis ça apprend à avoir peur de la Police..... et fait entrer dans les jeunes cerveaux que la Police n’a pas de comptes à rendre et qu’obtempérer larvesquement est la seule solution

                                                              La folle progression des gardes à vue inutiles devient un simple moyen d’affichage d’une fausse efficacité pour la police, un moyen de pression humiliant pour des citoyens qui peuvent se retrouver en garde à vue pour outrage à agent de la force publique après une simple contestation mal vécue par un policier irritable. 



                                                              http://lajustice.blogs.liberation.fr/barella/2008/11/tous-en-garde-v.html#more




                                                            • Emile Red Emile Red 3 décembre 2008 13:18

                                                              Les gardes à vue en plus du reste permettent de diminuer le nombre de demandeurs d’emploi et d’augmenter les radiations à l’ANPE....


                                                            • dom y loulou dom 3 décembre 2008 13:12

                                                              il faudrait peut-être que les matamores d’extrême droite commencent à piger qu’ils travaillent pour les israeliens et plus pour la France et que dans le fond c’est contraire à tout ce qu’ils croient.

                                                              la France de Sarkoléon se voulait exemplaire ? Elle est devenue exemplaire d’ignominie, car oui, s’attaquer à des jeunes dans des écoles... QUELLE HONTE POUR LES FORCES DE L’ORDRE !!! QUELLE HONTE POUR UN GOUVERNEMENT !!!

                                                              Quand ils devront se battre contre les pères de ces enfants ils seront moins arrogants pour sûr ! Les forces de l’ordre n’existent pas pour terroriser la population mais pour la protéger et puisque ce n’est plus le cas... c’est un signe clair de rupture complète entre le gouvernement et la population.

                                                              Quel état de droit ? Quels droits de l’homme ? Les mêmes qu’en Palestine ?

                                                              Les français s’accoutument donc à être traités en colonisés ?

                                                              Qu’est-ce que vous attendez ? D’être tous internés ou morts ?


                                                              • simplementflo 3 décembre 2008 13:27

                                                                Des actions vraiment efficaces contre le trafic de drogue, en dehors de descentes de flics -qui seraient vraiment courageux pour le coup- sur les dealers connus de tous mais plus difficiles à maîtriser que des gamins, ce serait par exemple la levée du secret banquaire... On nous en a vaguement parlé en même temps que de la moralisation de l’économie, avant de glisser à des préoccupations moins embarassantes pour nos "dirigeants" (politiques ? économiques !!), alors que tout le monde sait pertinemment à quel point la masse de fric entretenue par tous les trafics illégaux (drogues, armes) font joyeusement partie de la mondialisation. Mais ceux qui en profitent ne sont pas le petit citoyen lambda...


                                                                • dom y loulou dom 3 décembre 2008 14:30

                                                                  @simplementflo


                                                                  voilà ce qu’on appelle un raccourci outrancier.

                                                                  Le secret bancaire est un mythe !

                                                                  Vous ne vous déchargerez pas ainsi de VOS responsabilités ! C’est VOTRE société ! VOTRE monde ! VOTRE réalité et vous êtes responsable d’avoir un gouvernement qui vous écrabouille sur place et piétine tous les droits que d’autres se sont échinés à maintenir pour vous ou qui tentent de vous apporter tous les éléments qui maintiennent les équilibres de la vie et dont la majorité ne fait strictement RIEN !

                                                                  Trouver des boucs émissaires ne vous servira à rien !!! Vous devriez l’avoir compris depuis longtemps !!!

                                                                  Si un état dégénère c’est parce qu’une majorité de population ne songe qu’à s’amuser et laisse faire et encourage par sa docilité envers sa malignitié propre et va s’abreuver en rigolant de l’horreur de cette société. Tandis que les multinationales nous empoisonnent de fluoride, d’aspartame, mélanine et va savoir quel puissants toxiques dans l’eau et les aliments. 

                                                                  ça se paiera très cher cet aveuglement cruel, bête et méchant.


                                                                • olivier cabanel olivier cabanel 3 décembre 2008 15:42

                                                                  dom,

                                                                  les gouvernements ont compris depuis longtemps que pour conserver le pouvoir, il fallait diviser.
                                                                  "diviser pour regner", c’est vieux comme le monde,

                                                                  alors on nous fait le coup de l’insécurité, justifiant ainsi des milliers de caméras de surveillances, dans les rues, les lieux publics, les gens ont peur, se recroquevillent sur eux, et élisent les "sécuritaires",
                                                                  ceux ci remplissent les prisons,

                                                                  cela ne change rien,
                                                                  la prison est l’école du crime, c’est connu.
                                                                  et ceux qui y sont apprenent les ficelles du métier pour frauder, sans se faire prendre..

                                                                  chacun sait bien qu’un pays a la ruine ou une minorité détient une majorité d’argent, de pouvoir, génère des actes illégaux,
                                                                  il ne s’agit pas ici de trouver des excuses a qui que ce soit, mais de comprendre le mécanisme de la violence,

                                                                  il faut lire et relire "la stratégie du choc" de naomi Klein, chez actes sud.
                                                                  on y apprend çà et beaucoup d’autres choses,
                                                                  comme par exemple la multiplication des "mauvaises nouvelles", afin de déstabiliser un peuple qui sous l’accumulation de celles ci ne sait plus comment réagir,
                                                                  une mauvaise nouvelle en chasse une autre,

                                                                  a moins qu’un réveil salutaire se fasse...

                                                                  et dans le fond, je croyais etre sorti du sujet,
                                                                  mais j’y suis en plein dedans.


                                                                • simplementflo 3 décembre 2008 17:35

                                                                  Ce n’est pas parce que je pointe un problème, réel, que je me décharge de mes responsabilités. Il s’agit d’extrapolation ou de généralisation de votre part, puisqu’à ma connaissance nous ne nous connaissons pas.... Je trouve simplement un peu facile de stigmatiser les petits poissons pour lesquels une législation abondante existe déjà quand de graves lacunes existent à si grande échelle chez les requins.


                                                                • dom y loulou dom 3 décembre 2008 14:10

                                                                  il y a des gens qui vivent sur une autre planète, une planète de piscines azur et de buffets somptueux et de joyaux posés sur leur tête et qui brassent les diamants par ennui et chaque diamant représente une entreprise de dizaines de milliers de travailleurs et qui croient malheureusement que nôtre monde leur appartient.

                                                                  Il est temps pour chacun de le voir.

                                                                  http://fr.youtube.com/watch?v=z6ZPGaGngJU&feature=related



                                                                  et qui fait donc croire aux pandores qu’ils sont une élite parmi les fonctionaires quand ils ne sont qu’un volet de l’état ? Tous les fonctionaires doivent aujourd’hui être à leurs ordres ?

                                                                  Mais quelle stupide perception de leur rôle !!!

                                                                  Sauraient-ils assurer tous les fonctionnements de la société les pandores ? Non, alors pourquoi les autorise-t-on à silencer des professeurs qui ont un vrais cerveau et pas qu’une boule kiès à la place et un entonnoir sur la tête ? L’état veut donc une société de débiles.

                                                                  Filtrez l’eau potable, même celle en bouteilles si vous ne voulez pas être anesthésiés par le fluoride !!!

                                                                  http://fr.youtube.com/watch?v=Sd_Mg0xCvcM&feature=related

                                                                  J’invite chacun à vraiment bien prendre conscience de ce qui se passe et de la profondeur de la folie qui ronge l’occident dans son ensemble.


                                                                  • Traroth Traroth 3 décembre 2008 18:45

                                                                    A partir du moment où les flics sont capables de lâcher des chiens sur des enfants comme ça arrive, si on comprend bien, souvent, ça veut dire que ce genre de choses peut arriver à n’importe qui. Nous sommes donc dorénavant tous du gibier pour les forces de l’ordre. Même hihoha, Frederic Lyon ou Thierry Jacob. Désormais, n’importe qui peut se faire fouiller, arrêter, matraquer et pourquoi pas, flinguer par la police ou la gendarmerie n’importe où, n’importe quand, sans raison particulière. Et après, ils porteront plainte contre vous pour outrage aux forces de l’ordre ou même agression. Si vous survivez...


                                                                    • lowlow007 lowlow007 7 décembre 2008 13:23

                                                                      Et de quoi vous plaignez vous ???
                                                                      n’avez vous pas voté en masse pour ce sinistre individu ?
                                                                      n’avez vous pas rejeté la paix sociale en 2007 ?
                                                                      finalement, c’est toujours pareil , on vote pour un enfoiré et on s’étonne, on pleure, ouin !
                                                                      la prochaine fois, réflechissez un peu avant de commettre l’irréparable....
                                                                      Parce que c’est loin d’etre fini,on en a pris pour 5 ans, n’oubliez pas...
                                                                      ça vous démangeait , ça vous grattait, où ça ?
                                                                      J’ai envie de dire :Bien fait pour vos tronches, bande de couilles molles ( à l’image du fascisme mou...) !
                                                                      mais je me retiens , à en lire certains depuis , personne n’aurait voté pour lui, étonnant ?
                                                                       
                                                                      Salamalekoum !bande de nazes !


                                                                      • Hades 7 décembre 2008 16:34

                                                                        La version du gendarme, publié sur Libération qu’on ne peut accuser de connivence Sarkozyste ...

                                                                        Evidemment ça ne rentre pas trop dans la ligne du partie des "vilains gendarmes qui persécutent les gentils professeurs comme dans les-moments-qui-rappellent-les-heures-sombres-de-notre-histoire" ...

                                                                        secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2008/12/fouille-anti-dr.html

                                                                        Fouille anti-drogue à Auch : la version du gendarme


                                                                        A la suite de la polémique soulevée par la descente de gendarmes dans des établissements scolaires du Gers pour chercher des stupéfiants, que ma collègue Véronique Soulé racontait dans Libération, nous publions le témoignage d’un gendarme, responsable de l’intervention au centre de formation des apprentis d’Auch-Pavie [et non celle au collège de Marciac, où une première affaire a été révélée]. Voici la version des faits du Major Jeannyck Tribout, commandant de la Brigade territoriale autonome d’Auch.


                                                                        "Le lundi 17 novembre 2008 de 10 h 30 à 12 h 00 sur la demande du directeur de l’école des métiers de AUCH/PAVIE et sur réquisition de madame le Procureur de la République à AUCH, une recherche de produits stupéfiants est organisée dans cet établissement. 18 classes sont prévues (274 étudiants âgés entre 17 et 30 ans ) sont concernés. 14 gendarmes + 2 maîtres de chiens sont en charge de ce contrôle. Je suis à la tête de ce groupe et responsable de ce contrôle. Lorsque nous entrons dans la classe de ce professeur [qui s’est exprimé sur les ondes de France Inter, ndlr], nous sommes 4 gendarmes et un chien de recherche STUP. Nous avons été précédé du directeur de l’établissement qui rentre le premier et explique le but de la visite.


                                                                        Lorsque nous rentrons, nous disons bonjour, nous attendons toujours la réponse du professeur. Nous indiquons aux étudiants comment nous allons opérer et leur demandons de ne faire aucun geste brusque, ne pas regarder le chien dans les yeux et de le laisser travailler. A ce moment là ce professeur ouvre la fenêtre et déclare " en 50 ans de carrière je n’ai jamais vu çà, nous sommes dans un Etat policier "... Ce professeur à la cinquantaine ! Nous refermons la fenêtre. Pendant toute la durée du contrôle, le professeur tourne le dos à la classe, regarde par la fenêtre, il ne verra rien de cette intervention proprement dite et il n’adressera à aucun moment la parole à qui que ce soit, même pas pour soit disant défendre ses élèves. Le chien n’a agressé personne et n’a démoli aucun ordinateur ou vêtement. Il y a eu des fouilles/palpations de personnes qui ont été "marqués" par le chien avec leur accord. Aucune personne ne s’est retrouvée en caleçon. Lorsque les gendarmes ont quitté la classe l’un d’eux a effectivement dit " au revoir messieurs dames" car dans les classes précédentes il y avait des femmes, dans celle-ci il n’y en avait pas, mais il n’a jamais été dit "salut les filles". Ce que le professeur oubli de dire, c’est que lorsque nous avons quitté sa classe il a dit

                                                                        aux élèves " ouvrez vite les fenêtres çà pue ".

                                                                        "Lors de ce contrôle 6 étudiants ont été trouvés porteur de STUP dont un avec 34 grammes et une petite balance électronique sur lui pour la revente. (...) 1 mois 1/2 auparavant deux gendarmes(formateur relais anti drogue ) sont intervenus dans cet établissement pour faire de la prévention, c’est à dire informer du danger de la drogue sur la santé, sur les conséquences pénales, et ont averti les étudiants qu’il y aurait des contrôles".



                                                                        • Traroth Traroth 8 décembre 2008 00:22

                                                                          Extrêmement contradictoire avec les versions des élèves comme des enseignants...


                                                                        • lowlow007 lowlow007 7 décembre 2008 18:44

                                                                          tain ! tout ce merdier pour 34 grammes de chichon, on vit dans quelle monde ?


                                                                          • lowlow007 lowlow007 7 décembre 2008 19:53

                                                                            oups désolé pour l’orthographe...
                                                                            je pensait france et j’ai écrit monde...
                                                                            à 500 bornes de chez moi , c’est en vente libre, on est en europe ?
                                                                            non, vraisemblablement...


                                                                            • claireopale claireopale 7 décembre 2008 21:45

                                                                              Je pense que les faits sont exagérés, encore une fois on aime grossir les évenements....surtout quand la droite est au pouvoir.
                                                                              Les profs se plaignent d’une violence dans les écoles et quand on fait de la prevention...on en fait de trop !
                                                                              Que l’on fasse blanc ou noir....on se plaint toujours !
                                                                              rien n’est parfait......les gendarmes sont très rarement irrespectueux, mais sur les forces de l’ordre certains gauchos aiment cracher dessur !
                                                                              Bref, je mets très fortement en doute les propos cités !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès