Lettre ouverte à Frédéric Taddeï
Fredo, qu'est-ce qui se passe ?
Beaucoup voient en ton émission, depuis des années, le dernier espace médiatique où les mots « liberté d'expression » « pluralisme » et « débat » ont encore un sens. Un OVNI médiatique où la bien-pensance et les poncifs habituels n'ont pas leur place.
Seulement voilà, j'avais déjà dû serrer des dents depuis la rentrée 2013 de CSOJ lorsque tu m'infligeais à plusieurs reprises la présence de Jacques Attali, encore. Certes, le père Attila a droit lui aussi à son quart d'heure de célébrité, mais voilà, dépassée la décennie cumulée de célébrité je me dis que, peut-être, sa place - bien chauffée - pourrait être laissée à quelqu'un d'autre, quelqu'un qui apporterait un regard différent sur notre monde. Les blagues les plus courtes sont les meilleures tu sais, et on commence à connaître celle d'Attali par cœur.
J'avais déjà dû, disais-je, serrer des dents et avaler la pilule attalienne pour la énième fois, mais ma mâchoire n'a pas résisté à ta dernière émission consacrée à « l'affaire Dieudonné ». A trop serrer des dents on en finit par tout casser.
Fredo, qu'est-ce qui s'est passé ?
Étais-tu si peu inspiré par le sujet du soir pour inviter dans le « camp des défenseurs de Dieudonné » trois personnes sur quatre qui le qualifient ouvertement d'antisémite notoire, de raciste semi nazi obsédé maladivement par les juifs ? Il ne fallait pourtant pas vraiment se fouler pour remarquer que des artistes tels que Plantu, le Comte de Bouderbala ou encore Alexandre Astier, ne participaient pas au lynchage généralisé et apportaient même un soutien argumenté à Dieudonné.
Alors pourquoi avoir invité ces faux soutiens de l'humoriste ? Pourquoi le débat a-t-il été bridé à la question biaisée « Quelle est la meilleure façon de répondre à l'agitateur antisémite Dieudonné » et pourquoi la vraie question « Dieudonné est-il vraiment antisémite ? » n'a-t-elle pas été posée ? Pourquoi la dernière émission potable de la télévision officielle a-t-elle posé comme acquis l'antisémitisme de Dieudonné ?
Fredo, te rends-tu compte qu'il n'y a pas eu de débat sur CSOJ vendredi dernier ? Te rends-tu compte que tes sept invités - d'accord entre eux sur l'essentiel - se sont attachés à rendre impossible l'expression de la seule voix discordante de la soirée, Jean Bricmont ? T'es-tu rendu compte de l'arrogance d'un Jakubowicz qui put développer son premier argumentaire durant six longues minutes sans n'être jamais interrompu une seule fois et qui s'employa par la suite à mépriser les prises de parole de Jean Bricmont ?
[ Une invitée, agacée qu'on ne laisse pas parler Bricmont « Laissez le parler quand même. », Jakubowviz « C'est pas indispensable non plus. » ; Bricmont agacé qu'on lui coupe une énième fois la parole « Bon ça commence bien. », Jakubowviz « Si ça commence mal, terminez, je pense que ça sera une très bonne solution. ». ]
Fredo, toi qui semble être attaché aux faits et qui n'hésite pas, la plupart du temps, à reprendre tes invités lorsqu'ils se trompent factuellement, comment as-tu pu laisser passer l'ignoble mensonge sur le salut nazi supposé de Dieudonné lorsqu'il a salué ses fans à Nantes en partant du Zénith ? Comment as-tu pu laisser passer un mensonge aussi grotesque ? Fredo, la liberté d'interprétation n'est pas totale, elle ne doit pas faire fi de la réalité. Personne ne te demandait de soutenir Dieudonné, mais pourquoi s'effacer ainsi du débat et laisser passer cette contre-vérité propagandiste ?
Le clou du spectacle acheva définitivement ma mâchoire. Un cerveau malade sur le plateau ce soir ? Quel revirement de situation, me disais-je. Dieudonné viendra-t-il en personne se défendre ? Alain Soral réapparaîtra-t-il sur un plateau télé ? Que nenni. Marc-Edouard Nabe était là, jambes croisées, frétillant, prêt à apporter sa petite pierre à l'édifice anti-Dieudonné bâti en cœur ce soir là.
Fredo, quel courage. Bravant les consignes de Patrick Cohen tu n'as pas hésité à réinviter un cerveau malade...afin qu'il tape à son tour sur les autres cerveaux malades...
Belle tactique : inviter un cerveau malade et passer de fait pour un insoumis, pour un héros de la liberté d'expression, mais, choisir le cerveau malade qui crachera sur ses « compères » afin de ne pas sortir, de cette manière, de l'expression autorisée, de ne pas choquer la toute puissante bien-pensance.
Il est vrai que le débat équilibré du soir méritait bien une petite dose supplémentaire de crachat sur Dieudonné. Merci pour ce rééquilibrage des forces.
Tu l'auras compris Fredo, si je m'adresse à toi ce n'est pas parce que je te tiens pour responsable des propos absurdes et/ou ignobles qui peuvent être proférés dans ton émission. Mais c'est bien parce que tu étais un des derniers garants d'un certain pluralisme, un des derniers garants des vrais débats, des vraies discussions.
Fredo, tu m'as déçu, tu me déçois, mais on est déçu seulement par ceux qu'on aime. J’espère pouvoir t'aimer encore.
Gil
103 réactions à cet article
-
Faux débat, débat biaisé dès le départ, ça me rappelle samedi soir sur BFMTV, l’invité est Christophe Aleveque, un pseudo comique qui ne fait rire personne (tiens ça me rappelle quelque chose ça...) Bref le gars nous dit qu’avant Valls il ne savait pas ce qu’était la quenelle, il en entend parler pour la première fois suite à celle d’Anelka. Et pratiquement dans la même phrase, il rajoute que pour lui c’est bien un salut nazi, belle réflexion pour quelqu’un qui ne savait pas ce qu’était une quenelle quelques jours auparavant !!
Encore un qui veut continuer de passer à la télévision pour débiter des conneries au mètre cube..Triste France...-
Il va falloir que je regarde ça, j’aimais assez bien Aleveque auparavant... Mais bon, en cette période étrange, les masques tombent. Je pense aussi notamment à Morel et sa petite chronique mesquine sur Dieudonné.
-
Tout-à fait d’accord : aucun débat n’a eu lieu chez Taddei vendredi soir. Il y avait des inquisiteurs qui ont pu accaparer le temps de parole et une toute petite voix discordante qui n’a jamais réussi à s’exprimer sereinement plus de dix secondes de suite.
J’ajoute dans ces conditions que le futur animateur préféré des français, j’ai nommé Hanouna, a raison : on peut stopper CSOJ sans regret ; ainsi même, les choses seront plus claires : la Pravda dans les « grands » médias d’un côté, TOUT et n’importe quoi sur internet de l’autre ! Ce qu’il faut retenir c’est bien évidemment le « TOUT », et cesser de prendre le citoyen pour un demeuré. -
Quant à ce minable Alévêque, à part taper sur la droite et Sarközy ((je dis bien « taper », grossièrement et sans jamais creuser les VRAIS scandales du sarkozisme, et donc, tout le monde s’en fout, c’est comme blaguer sur les belges ou les blondes), qu’a-t-il dénoncé ? Et le fait de se pavaner des années dans « la bande à Ruquier » est déjà un marqueur disqualifiant en soi.
-
@ l’auteur
bon article mais .... je ne suis pas d’accord avec vous....
en effet , Taddéi « marchait sur des oeufs » avec un sujet aussi brûlant et dans lequel il était directement impliqué.Il a réussi (OK c’est pas un exploit !
) à réunir sur le plateau une flopée d « anti_antisémites pur jus » et il les a laissés se prendre la tête , chacun y allant de sa définition du « juif » (un peuple , une religion ? ) de sa méthode de combat . :« ..la mienne étant meilleure que la tienne puisque la tienne elle marche pas depuis trente ans .. !
Bref ! un débat confus entre des gens qui »sur le papier« sont pourtant d’accord entre eux , chacun défendant bien sûr la liberté d’expression en coupant la parole à son voisinIl a même réussi à ranger tous ces gens dans la case »esprits malades« puisque tous ces beaux parleurs (sauf bricmont ) se sont rendu compte , à leurs dépens , qu’ils partageaient finalement la même opinion que Marc Edouard Nabe ,estampillé »esprit malade" par Môsieur COHEN himself (c’est peu dire !).
Voilà ce que perso j’ai vu.
@+
-
" tu étais un des derniers garants d’un certain pluralisme, un des derniers garants des vrais débats, des vraies discussions :
Il reste a conclure : Il n’y a plus personne. J’ai un article en modération ici qui sera sans doute refusé, parce que j’y décris le Conseil constitutionnel comme une éminente association de malfaiteurs....Et la Fili veut censurer tout l’internet .... ! La France aurait besoin de toute une cohorte de Dieudonné (s)Pierre JC Allard -
Vous êtes dur,
Le simple fait d’inviter Bricmon est en soit un acte très courageux. S’il avait invité Dieudonné ou Soral, l’emission s’arretait là, et les censeurs aurait eu l’occasion rêvée de faire sauter Taddéi et sa petite lucarne de liberté.Il y a quand même eu débat, et beaucoup ont pu voir la mauvaise foi patente des 6 intervenants face à Bricmon qui sut rester calme et dérouler son raisonnement malgré tout.Le déséquilibre du plateau, les méthodes et l’arrongance des lyncheurs peuvent avoir eu un effet contraire chez beaucoup de téléspectateurs.Taddéi a rusé, face au système c’est la seule tactique possible à la tv...-
Vous avez peut-être raison, qui sait quel effet ce genre d’émission peut avoir sur les téléspectateurs.
Mais en l’occurence je raisonne plutot ici sur l’attitude de Taddéï, que j’apprécie beaucoup, mais qui me décoit de plus en plus pour toutes les raisons citées dans l’article.
Et quitte à faire un débat, autant qu’il soit équilibré et surtout, autant laisser parler toutes les opinions. Jean Bricmont n’a presque jamais pu s’exprimer tranquillement, c’était insupportable. Sinon, autant assumer la fin de CSOJ comme on l’a connu par le passé et inviter 8 personnes qui se chamailleront sur des détails. -
Oui, on a bien vu que la présence de Bricmont était déjà de trop. Et que le simple fait d’inviter Nabe, à part, sans les avoir prévenu, les a rendus fous de rage et la plupart ne serait pas venus s’ils l’avaient su. Pire, alors qu’il a passé son temps à taper sur Dieudo, Nabe a été trainé dans la boue et Taddéi s’est fait remonter les bretelles comme un malpropre. Bref, on a vu ce qu’il était possible de faire à la TV en 2014, et ce qui n’est pas possible.
-
Oui, tout à fait ces gens ont besoin de faire carrière après tout !
Ceci dit il faut se faire une raison : L’information objective doit être cherché ailleurs qu’à la télévision (sauf en ce qui concerne les sujets qui ne gênent personne, bien sûr.)
-
Attention chef ; un détail n’est plus un détail... c’est antisémite en France !!!
-
Le débat ne pouvait être équilibré. Il fallait un rapport de force minimum pour que l’emission ait l’autorisation d’antenne.
La seule possibilité de faire un débat tv sur Dieudonne est de le faire entre lyncheurs (ce qui se fait dans 95% des cas) soit avec un « avocat » qui se bornera à défendre la liberté d’expression et condamner la méthode Valls tout en tapant sur Dieudo (le rappeur Rost, l’un des seul à si coller et forcemement plutôt inoffensif), ou comme ici à 1 contre 7.Taddei, a choisit ce format, mais il a quand même pris un avocat avec de l’envergure et du répondant, pas un guignol ou un faux avocat.Dès que j’ai vu Bricmon parmis les invites, j’ai du que Taddei était allé au plus loin de ce qu’il pouvait de permettre.Il est même possible que ce soit trop, et qu’on lui fasse passer une liste élargie « d’interdit d’antenne » :Bricmon, Collon,... -
Je constate qu’un bonne partie de vos commentaires sont frappés au coin du bon sens, je voudrais cependant m’adresser a ceux qui condamnent Taddei, pour leur rappeler qu’il était dans une situation inconfortable, voir intenable.
J’espère que vous n’avez pas été sans remarquer son mal à l’aise, et son inquiétude, tout au long de l’émission, avec en point d’orgue, sa déstabilisation quand le grand prêtre de l’inquisition lui a reproché d’avoir invité le fou furieux de Nabe. Alors, soyez un peu indulgent messieurs…
Accusé de tous les maux pour avoir, antérieurement, invité Soral, attaqué de façon ignominieuse par ce bouffon grotesque et vulgaire de Cyril Hanouna, attendu au coin du bois par la caste qui décide de ce que nous avons ou non le droit de penser ; je trouve que vous êtes bien cruels vis-à-vis d’un journaliste (un des trop rares, à l a télé, digne de ce nom) qui essaie de faire son travail.
Enfin, à contrario de ce que vous pensez, je pense que cette émission a été une véritable réussite, puisqu’elle a validé (par l’exemple, en direct) une bonne partie de ce que dénoncent Soral, Dieudonné et quelques autres.
L’attitude du « clan » des inquisiteurs a été une véritable catastrophe pour eux, malgré quelques interventions désespérées de Khan qui est sans doutes le plus intelligent de la bande…
-
...si l’on veut conserver sa place et gagner beaucoup d’sous.
-
Un extrait du débat :
- Jean Bricmont : Il y’ a une phrase de voltaire que de plus en plus de gens répètent et si j’étais vous , je ferai attention à ça , ils disent « si vous voulez savoir qui a réellement le pouvoir, demandez vous de qui on ne peut pas parler …( silence)… sans commentaire !
Brouhaha général
-J-F K. : Cela dit ça, c’est une phrase antisémite !
-Rihan-Cypel : Oui !
Jean Bricmont : Pourquoi elle est antisémite ?
-J-F K. Bah vous savez pourquoi… (rire de fond) … alors là faut pas quand même faire un dessin …ha ha ha.
-Jean Bricmont : Mais je dis simplement qu’ elle n’ était pas antisémite chez voltaire.
- J-F K : Alla bah oui parce que …heu…en m…a…ca dép… c’est une phrase … mais parce que ca dépends … à partir ....
-Jean Bricmont : Pourquoi elle devient antisémite ? Parce qui essaie d’ empêcher qu’on parle d’eux ?
- J-F K : Aaaaah
Epique…
, elle est à découper cette séquence !-
c’est vrai que ce passage était excellent et JFK assez ridicule.
En fait il n’y a pas eu débat, c’était plutôt une assemblée de juges.
-
Ah voilà l’ extrait il a été monté : http://www.youtube.com/watch?v=RxhE62xxqWg ...
-
Attention cet extrait là aussi est terrible : Jean Bricmont parle des propos de Claude Sarraute à Europe1 ... -
Magnifique !!Ca me rappelle un autre débat mémorable (si on peut appeler ça comme ça) !http://www.youtube.com/watch?v=5uY7hDuSFPA -
Non , Gaspard , il ne faut pas me faire rire comme ça , aie aie aie
-
cette phrase n’est pas de Voltaire mais de Kevin Alfred Storm, chef du parti nazi américain.
beaucoup moins reluisant que Voltaire, mais sans aucun doute anti-sémite. -
Frédéric Taddei qui répondait, avec arrogance une cigarette à la main et ses peintures en arrière plan, à Jean Robin, qu’il ne subissait aucune pression, aucune ne censure et qu’il invitait qui il voulait ! Qui n’a pas compris qu’il s’est autocensuré ? Qu’il a depuis quelques coups de pression la trouille de perdre son Job. Pourquoi ne pas avoir invité Soral ou un vrai défenseur de Dieudonné ? La seule insolence qu’ il s’ est permit a été d’ inviter Bricmont et Nabe ( ce qui lui sera vivement reproché à la fin de l’ émission ). Je pense qu’ il va perdre son travail , le peu qu’ il fait pour la pluralité de l’ opinion , en ces temps pré totalitaires ,c’ est déjà trop ...
-
Et c’est tant mieux qu’il perde son job et que CSOJ disparaisse des écrans, je suis pour que la pensée unique règne en maître à la télé. Je ne veux plus de caution hors système dans les médias mainstream, je veux qu’il y’ ait deux mondes médiatiques opposés : la pravda radio-télévisuelle et internet. Il faut que le paysage médiatique devienne binaire et que des fractures se fassent de plus en plus sentir en fonction du média utilisé.
La résolution passera par une radicalisation de la dualité ...
-
En ayant su jusqu’où ne pas aller trop loin il est assuré de garder son travail je pense. La télévision a besoin de sauver les apparences donc l’opposant de service reste nécessaire, au moins de temps en temps.
-
« La résolution passera par une radicalisation de la dualité... »
Formule intéressante.C’est vrai qu’il faut séparer pour pouvoir trancher la merde. -
En voilà un qui a tranché et n’invite pas de cerveaux malades !
https://fr-fr.facebook.com/photo.php?fbid=1490292797863837&set=p.1490292797863837&type=1&theater
Ce gars là est sain d’esprit et ses invités aussi...
http://www.franceinter.fr/emission-l-invite-patrick-cohen-recoit-frederic-mitterrand
http://www.franceinter.fr/emission-linvite-daniel-cohn-bendit
-
Bonjour Gil Paravicini,
’’ Alors pourquoi avoir invité ces faux soutiens de l’humoriste ? Pourquoi le débat a-t-il été bridé à la question biaisée ’’
Justement nous avons mare de cette télévision qui désinforme et manipule les français !
Bizarre, dans les grands médias je n’ai pas attendu parler des supporteurs de Dieudonné qui ont manifesté hier samedi le 11.01.2014 devant la Main d’or ?
Pour ne pas ’’ troubler l’ordre publique ’’ les médias ont certainement reçu l’ordre à ne pas parler (déni de la réalité) des soutiens à Dieudonné, voire surtout la revendication à la libre expression.
Voici les vrais soutiens de Dieudonnée
-
Bonsoir eau-du-robinet (ça me fait penser que j’ai un robinet en panne moi)
En effet les médias de masse n’en ont pas parlé. J’avais vu cette vidéo, heureusement que des médias alternatifs sont de plus en plus actifs. Je pense notamment au Cercle des Volontaires, média alternatif que je conseille à tout le monde. -
« ça me fait penser que j’ai un robinet en panne moi »
Encore une allusion sinistre et sournoise aux douches qui déversait du gaz mortel, et vous voulez faire rire avec ça, espèce d’antisémite, bête immonde sentant le moisi !! -
Bonsoir Lavigue,
Certes, il y a eu quelques prises de parole de cette dame de la LDH mais aussi de JFK qui n’étaient pas inintéressantes, mais il s’agissait toujours de détails et jamais du fond du problème. Tous, sauf Bricmont, étaient d’accord pour qualifier Dieudonné d’infâme antisémite. On a déja fait mieux comme soutien à Dieudonné, et il n’y avait pas que Plantu qui pouvait faire l’affaire.
Oui tout à fait, je suis d’accord pour dire que CSOJ reste la « moins pire » des émissions. Mais ce qui est dramatique à mes yeux c’est qu’il y a de cela quelques années, c’était la meilleure, et pas la « moins pire ». -
C’est très bien que l’opposant soit un belge je trouve. Quelque part cela démontre que la montée dictatoriale est un problème général en Europe et aussi qu’il y a un livre probablement très instructif sur la liberté d’expression qui sort bientôt.
-
De toute façon, Jules l’a bien dit : « De tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus braves ! »
La preuve : seul face à une horde de hyènes enragées et affamées de chair fraiche, le vaillant Jean-sans-peur Bricmont s’est dressé avec pour toute arme son honnêteté et son courage !
-
tout a fait d’accord avec votre article. j’ai moi aussi dit ce que je pensais de cette émission sur le Forum de « Ce soir ou jamais » .
il aurait pu inviter un des avocats de Dieudonné au minimum.
mais aussi des juristes et des auteurs de l’étude exhaustive sur la liberté d’expression en France ,qui vient de sortir ( le 19 décembre) de generationlibre.ue/ et qui s’intitule POUR RETABLIR la liberté d’expression, parce même avant cette affaire Dieudonné, elle n’est pas très reluisante.
-
Merci pour votre message Bernard.
Il va falloir que je jette un oeil à cette étude. -
mais ils vont avoir des surprises, voir article sur POLITIS ;
voici le début de l’article. http://www.politis.fr/Les-cathos-reacs-prets-a-s,25217.html
Dans les arrière-cuisines de la droite catho conservatrice et des acteurs les plus réactionnaires de la désormais trop célèbre « Manif pour tous », des communicants et des avocats se penchent déjà sur les attendus du Tribunal administratif d’Orléans et d’un juge unique du Conseil d’Etat interdisant le spectacle de Dieudonné. Ils s’affairent et peaufinent des arguments légaux pour faire interdire les journaux (par exemple, Charlie-Hebdo), les films et les pièces de théâtre que les militants qui les ont mandatés vont considérer comme « troubles à l’ordre public ». Ou mettant gravement en cause les fondements de leur religion ou « la dignité des croyants ».
Autrement dit, ces gens sont en train de retourner contre la liberté d’expression, la Boite de Pandore ouverte par Manuel Valls en organisant la censure préalable, le délit d’intention. Alors que contre les éructations racistes et antisémites de Dieudonné, il existe des lois qui permettent à chaque fois de leur faire condamner encore et encore. Jusqu’à ce que mort civile et financière s’ensuive. Il fallait et faut utiliser les textes disponibles contre un spectacle qui a déjà été donné depuis des mois.
a bon entendeur .....
-
« la droite catho conservatrice » et ses avocats peuvent étudier tout ça tant qu’ils veulent : la République est anti-catholique ! Ils n’auront, eux, jamais gain de cause pour faire interdire, par exemple, une merde subventionnée comme Golgota Picnic.
-
@ Bernard 29
Je connais une arnaque encore plus grosse :
1 Négation des libertés individuelles
2 Défendues par certainsVoilà ce qui se trame bien à l’abri des regards ... (cliquez sur « plus » sous la vidéo pour plus d’infos) Elle est très moche la réalité des faits !
-
Peut-être l’auteur et les lecteurs aimeront savoir que le même piège a été dressé à Jean Bricmont ce dimanche sur la RTBF à l’émission débat de midi. Bricmont (le gentil Bricmont qui lève le doigt pour demander la parole et se laisse interrompre sans réagir) et un avocat de Dieudonné, lui aussi bien sage, encerclés par une meute de politicards et de nazionistes patentés, n’étaient en fait sur le plateau que pour servir de caution de « pluralité ». En réalité, sur le plateau de la Pravda Belge francophone, comme sur le plateau de Taddéi, il s’agissait de faire le procès à charge de Dieudonné dans le but de justifier l’injustifiable.
Comme dit machiavel1983, au moins à présent, nous sommes définitivement fixé sur la réalité, les derniers lambeaux du masque craquelé de cette fausse démocratie sont tombés, nous sommes bel et bien en face d’une dictature oligarchique impitoyable, qui ne va plus tarder, maintenant, à traquer la dissidence physiquement. Nous voilà tous prévenus.
Morpheus
-
Merci beaucoup pour l’info Morpheus, il va falloir que j’aille voir ça.
Tout à fait, toute cette affaire a le mérite de mettre encore plus à nu la nature de notre système politique/médiatique...Ploutocratie ? Oligarchie ? Dictature ? On hésite. -
J’ ai vu des extraits mais je n’ arrive pas à voir l’ émission au complet.
Sinon voici l’ intégralité de Bricmont à CSOJ :http://www.youtube.com/watch?v=Bg163cjsecYIl est face à des hystériques , c’ est incroyable ... -
-
-
Le Nicolas Bedos, c’est une belle grosse pute aussi, dites donc !
Quand même !
-
@ Morphéus
Pour Bedos c’est normal la famille originaire d’Algérie a toujours adoré faire diversion sur cette réalité démographique :
Algérie « Française » : 117 366 colons Européens et 480 000 colons Européens Israélites !Ou Algérie « Française » : 54 958 Français contre 220 000 Israélites Français de souche !
Ils n’ont jamais pardonné à la France d’être partie d’Algérie leur « paradis Méditerranéen », depuis ils nous demandent de nous repentir pour faire oublier que c’était EUC les principaux colons de l’Algérie !
-
je refuse de regarder la vidéo de Bedos, mais je sais que je ne l’aime pas du tout. j’ai lu des extraits de son numéro et rien que ces extraits m’ont confirmé de sa bêtise.
D’ailleurs Alevéque c’est pareil. son intervention sur BFM TV était d’une connerie sans nom.
-
Sache une chose, ton lien me dit :
Vous vous trouvez dans un pays dans lequel la diffusion de ce programme n’est pas autorisé...
Je me trouve bêtement en Suisse, là ou RTBF a son serveur
-
PS : Infomaniak Network SA
Adresse : Avenue de la Praille 26, 1227 Carouge GETéléphone :022 820 35 44 -
Ah, ah, la retebef (RTBF) a son serveur en Suisse ?!
J’hallucine
Veux-tu que je fasse un c/c du txt de la page ?
-
Tous ces chroniqueurs, éditorialistes et humoristes télé qui rampent littéralement devant le lobby étoilé et se vautrent dans la complaisance la plus obséquieuse me font vraiment penser à leurs homologues vichystes en ’42.
La France (l’Europe tout entière, en fait) est occupée, camarades ! On a été envahi.
-
Taddéï était sur la sellette depuis son « clash » avec Cohen et même avant justement parce qu’il avait invité à plusieurs reprises des personnalités controversées...
Cela fait déjà un petit moment que la subversion a déserté le plateau de CSOJ, avant on pouvait avoir le plaisir de voir des personnes comme Friot, Lordon, Jorion, Soral (hou le méchant), Dieudo, Collon...aujourd’hui on a que des personnes bourrés de titres universitaires et aussi insipides que des torchons trempés dans l’eau de javel.
Enfin, on avait déjà vu la même avec l’émission C’est dans l’air alors...
En tout cas, il a tout de même réussi un beau pied de nez en invitant le pire du pire des agresseurs de Dieudo, notamment cette petite prostituée mondaine hystérique qui n’avait qu’un mot à sa bouche de harpie : antisémite.
Résultat : les masques sont tombés et ils se sont totalement discrédités...Alors était-ce un pied de nez volontaire ? On ne le saura jamais, on ne peut qu’espérer. En revanche grosse déception du côté des défenseurs même si je ne le voyais pas inviter un défenseur réel de Dieudo sous peine d’arrêt immédiat de l’émission....-
Je viens de regarder « Le Mur » de Mr Dieudonné.
Ce dimanche 12 janvier 2014 l’UMP-PS-CRIF semblent pathétiques sur le sujet MAIS ATTENDEZ QUE LES FRANÇAIS AIENT VU LE SPECTACLE « LE MUR » et l’UMP-PS-CRIF et tous les rapaces seront publiquement discrédités à tout jamais ...
il y aura un avant et un après pour l’UMP-PS-CRIF, ils vont sont la honte de la France, la « justice » ne s’en sortira pas grandie également ...
-
« ATTENDEZ QUE LES FRANÇAIS AIENT VU LE SPECTACLE »
Justement c’est interdit et même Dieudonné a jeté l’éponge !
-
@ Croa
Attendez un peu, soyez patient, vous verrez que d’ici un mois ou deux il sera le plus distribué sur le net, y compris sous de faux noms.
Vous pouvez même dors et déjà le trouver en audio.Ce « gouvernement » est ri-di-cu-le et les suiveurs également, discrédités à tout jamais pour un spectacle qu’ils n’ont même pas vu ! (le fait de l’avoir vu en live est un privilège )
-
On n’a pas vu la même émission alors. Certes les donneurs de leçons délivreurs de certificats d’humoristes étaient là en masse et ont monopolisé la parole... pour mieux se ridiculiser.
-
Vous parlez de cette horde de rats en vidéo, ils auront l’air très cons demain
-
« ...pour mieux se ridiculiser. »
Parce que vous êtes déjà convaincu de la manipulation médiatique, mais croyez-moi, l’incroyable diabolisation dont fait l’objet Dieudonné fonctionne plutôt bien sur la majorité de la population (les moins stupides de la masse regrettant tout au plus qu’on ne traite pas de sujets plus importants...).
-
@ Anaxandre
Ce n’est que l’effet à court terme, ça. A long terme, ça va se retourner. En attendant, face à la réaction courtermiste des pilules bleues, la moquerie gentillette de leur réaction, même si ça les offusque, ça marche assez bien (j’ai bien dit : gentillette ; c’est le fait de se moquer gentillement qui les titille).
-
J’en ai bien conscience et je ne souhaite rien d’autre. Je sais qu’une lame de fond gronde, elle n’aura besoin que d’un déclencheur sérieux pour émerger, comme l’explosion de la bulle financière mondiale actuelle. Mais que le temps est long ! Comme je suis chaque jour un peu plus déçu par le troupeau grégaire de mes contemporains qui, comme je le dis ailleurs, ne VEUT pas voir...
-
@ Anaxandre
Dans les faits de masse et mass-média vous avez raison MAIS dans la psychologie des moins de 40 ans, je puis vous assurer que dans les prochains mois ce spectacle sera l’un des plus recherchés sur le net.
Par voie de conséquence l’un des plus vus.Les malveillants vont être très déçus car il n’y a rien de spécialement mauvais, tout le monde en prend pour son compte sans aucune exception.
A partir de là les vieux leaders qui essayent la diabolisation vont se retrouver tout seuls, ils seront catalogués « dépassés » ou même « séniles » par toutes ces générations qui auront vu par eux-même. (ça dépasse les partis politiques)
C’est un effet pervers et inattendu mais tant mieux si cela permet d’envoyer certains au cimetière des éléphants, là où ils ne seront nuisibles à personne ... -
Je ne vous donne pas tort. Mais ce qu’il faut comprendre c’est qu’il n’y a aucune structuration ou conscience politique de cette jeunesse dont vous parlez. De même qu’aucune élite intellectuelle connue et capable de la guider. C’est mon avis, un avis réfléchit qui ne demande qu’à être contredit par l’avenir...
-
@ Anaxandre
"il n’y a aucune structuration ou conscience politique de cette jeunesse dont vous parlez. De même qu’aucune élite intellectuelle connue et capable de la guider.«
C’est très vrai mais le plus difficile était de faire tomber les masques,c’est amorcé plusieurs années et ça commence à se réaliser. (dans le réel et dans le virtuel d’ailleurs)Je suis un peu plus positif sur la soif d’apprendre. Ce que la jeunesse ne veut plus apprendre c’est les séances de lobotomie, ils ont l’instinct du vrai et du faux. Donnez-leur du vrai et de la pluralité informative et vous serez très surpris .
Ils ont un instinct que les anciens n’ont pas eu et ils n’ont pas les inhibitions que les anciens avaient. C’est pour cela que pour le moment la politique des »baltringues" (selon leurs mots) ne les intéresse pas.
Pour faire des vacations avec des jeunes de 19 à 40 ans de tous horizons, je peux vous dire que quand on ne les prend pas pour des imbéciles ils sont étonnants de lucidité.
Seulement avec eux ces valeurs ne sont pas données à priori, il faut les gagner par la vérité et l’honnêteté sinon c’est très cassants. -
Ne me prenez pas pour un incurable pessimiste ! Je ne suis que réaliste.
D’ailleurs, une certaine jeunesse est certainement moins manipulable que les plus de cinquante ans d’aujourd’hui.
Et je sais fort bien qu’un mouvement encore sous-terrain est en train de prendre de l’ampleur. -
@ Anaxandre
Je ne vous prends pas pour un incurable pessimiste, je partage simplement ce que je vis
-
Et n’oubliez pas que malheureusement le fond de l’affaire c’est : est-ce que le frigo est plein ou pas ? Et oui, c’est pas glorieux...
-
L’appartement où Hollande rejoignait sa maitresse Julie Gayet, serai lié au grand banditisme ! (RTL)
Et toujours :
Valérie hospitalisée en cure de repos à cause de François .(pas bien de blesser une femme)
Mais aussi :
Valls l’ami du Nazi en vidéo !
La musique adoucit les mœurs, très bonnes références littéraires chantées..
François l’éléphant sur le pédalo = TITANIC !...
-
Suite à cette indiscrétion, Mr Bricolage alias Flamby envisage de légaliser la burka pour protéger la vie privée
-
Un conseil à tous : soyez snobs, tournez votre télé à l’envers !
Ou tout bonnement, jetez la à la poubelle !-
-
Il semblerait que Frédéric Taddeï souhaite toujours passer à la télé. Il a alors pas trop le choix.La question est : est-ce que cela vaut encore la peine de faire la télé dans ses conditions ?
-
Tout dépend souvent des crédits qui vous tiennent...
-
D’un autre côté que pouvait faire taddéi étant donné le climat actuel ?
Si un humoriste jouant sur des scènes privées avec des gens qui payent pour ça, qui est même interdit de représentation dans son propre théâtre qu’il loue depuis des années n’a plus le droit de jouer face à un public autant dire qu’un présentateur employé par le service public ne pèse pas lourd dans la balance...
Ce qui fait débat c’est d’une part où en est la liberté d’expression dans notre pays et d’autre part peut-on parler d’indépendance de la justice quand une cour (voire un seul juge ?) est capable de défaire en quelques heures une décision d’un tribunal administratif quand on connaît l’acharnement politique qui règne en arrière plan ?
Je ne suis pas sûr que notre république soit sortie si grandie de cette affaire ?-
« ...un seul juge. »
Et quel juge !Bon, là-dessus les médias n’ont pas été très diserts... -
Etant fils de banquier juif italien fredo a aussi ses raisons et dilemnes personnels, malgré l honneteté intellectuelle qu on lui connaissait du temps ou on le laissait inviter qui il voulait.
-
Rien d’étonnant. Taddeï obéit aux consignes ...
Il s’était déjà fait taper sur les doigts plusieurs fois, rendez-vous, oser inviter Soral/Dieudonné.
.
Durant cette émission, déjà Taddëi voulant faire plaisir à son assistance pro sioniste contre Bricmont, il invite Nabe ... C’en est trop, il se fait mettre en place et se fait caca dessus, son visage, jaunit ou palit ... il a dépassé le ridicule quand il s’est excusé ! Il croyait leur servir l’écrivain contre Soral/Dieudo et c’est minable de la part du présentateur de l’émission.
.
Quand à Nabe, avec sa théorie sur les complotistes qui consiste à croire que le 911 a été exécuté par des héros arabes (autrement dit, il encense AlQuaïda en voulant venir au secours des arabes ... héwé) et en même temps désigner Dieudo/Soral comme étant les complotistes ... c’est pathétique ! Sachez juste, que si Dieudo ou Soral ne croient pas à la V.O, ils n’ont rien révisé, n’ayant à aucun moment développé leur contestation sur le plan technique comme le fait par exemple Meyssan . Soral & Dieudo, comme toute personne sachant réfléchir et libre d’esprit, ne contestent la V.O du 11/09 ... que par simple logique !-
Bonjour l’auteur,
en gros, ce que vous demandez à Taddéi, c’est qu’il fournisse lui même une très bonne raison de se faire virer définitivement de la télé.
Les seuls qui osent, c’est ceux qui se savent déjà dans la prochaine charrette. Et les exemples ne sont pas légions.
ça n’est pas une question de personne, c’est organiquement que la télé est un outil de propagande, donc de censure.
D’ailleurs, si même on veut avoir une réflexion un peu au long court sur les médias en général, on s’aperçoit que leur rôle n’est pas d’informer, mais de sélectionner les sujets dont on va parler, ce qui implique la censure de tout le reste, ce dont il choisissent de ne pas parler.
-
Wép !!!
Ce dieudo pas drole ne sert qu’un une chose : permettre a BFM tv de vendre plus de coca !!!
( par ici l’oseil 43 $ le dvd ! Non mais 43 e moi je veux bien voire a quoi ressemble un exemplaire de ce dvd et quesqu’il contient de si couteux !! Petit escroc de merde va )
-
Bonjour wesson,
Non, ce que je demande à Taddéi c’est de rester lui même et de ne pas suivre la meute des propagandistes. Taddéi a osé pendant des années. Et sans même parler d’oser inviter des personnalités controversées, il a, durant un certain temps, organisé des vrais débats, avec des vrais oppositions. Je ne veux donc pas me résigner à accepter cette situation.
Pensez vous qu’inviter Plantu, Astier ou le Comte de Bouderbala l’aurait mis en danger ? -
« Pensez vous qu’inviter Plantu, Astier ou le Comte de Bouderbala l’aurait mis en danger ? »
Ce qui mettrait en danger l’émission dans son existence, c’était d’offrir un débat équilibré et non caricatural.
Comme vous l’avez noté vous-même, Bricmont aurait pu participer à un tel débat, mais il ne pouvait rien faire face à des contradicteurs qui étaient trop nombreux et tous dans la quasi hystérie. Rihan Cypel, le porte parole du PS a passé d’ailleurs toute l’émission a déverser sa haine et son intolérance sur Bricmont, à l’aide d’insulte claire et d’un nombre important d’attaques ad hominem. Pris tout seul, Bricmont aurait pu se le faire, mais contre tous les autres, ce n’est pas possible.
Qu’aurait fait un Plantu là dedans ? Rien. Jacubowicz lui aurait rappelé au bout de 3 minutes qu’il a reçu un prix de 10.000 € du Qatar ... Et les autres je ne les connais pas vraiment mais je ne pense pas qu’il soient aussi expérimenté sur un plateau Télé que Bricmont. Bref, ils se seraient fait ratatiner par les autres en face qui sont des pro de la télé, surtout Jacubowicz.
Je vais même plus loin : inviter une personne intelligente au propos censé sur un tel plateau, c’est assurément le meilleur moyen pour lui faire dire n’importe quoi et le faire passer pour un âne bâté. L’exemple pertinent c’est le passage à « Arrêt sur Images » (la version ancienne de la télé standard) de Bourdieu, qui mis en face de 3 briscard avec 20 ans de micro s’est fait ratatiner et est carrément passé pour un imbécile.
Et oui, c’est ça la télé, et surtout ces émissions de jacassins ou lors de faux débats on y pratique la mise à mort de l’intelligence et ou l’on ne peut rien dire qui ne prenne plus de 10 secondes à exprimer.
Offrir un débat équilibré, dans des bonnes conditions pour tout les débatteurs, c’est tout simplement impossible à la télé. Organiquement impossible. Ce n’est pas une question de personne.
-
Comment c possible humainement de s’en sortir dans cette défense du diable en personne !!
Si j’été bircmont j’aurais qu’un chose a dire pour couler le bec des autres : Ce crétin antisémite de dieuonné fait plus de mal au combat pour la défense des palestinien que tous les gouvernement d’extreme droite successif d’israel !!!
-
Aristoto est un homme honnête quand on lui demande 119euros pour sa redevance télé il ne sourcille pas à les débourser. De même que lorsqu’il se rend sur son lieu de travail avec sa voiture il n’hésite pas à mettre un SP95 à 1,60euro le litre dans son twingo.
un dvd de Dieudonné, richissime entrepreneur de la haine comme chacun le sait, coûte une trentaine d’euros sur le site qui vient d’être bloqué « dieudosphère ». et pas 45...
Une vermine infâme qui s’engraisse sur le mince pactole des plus naïfs parmi nous, certains y verraient même des traces d’arriération chez ses curieux supporters au bras tendu. Ces personnes désespérées, n’ayant plus foi en rien, sans le sou, manipulables et sous le joug de personnalités sans scrupule prêtent à tout pour rogner leurs derniers deniers. La République a mal ce soir, mal de voir partir ses plus fragiles agneaux vers la gueule du loup camerounais.
Lui qui n’a qu’un souhait, qu’il poursuit sans relâche depuis prêt de dix ans, accroché à ses nobles aspirations comme un bavarois le serait à sa choppe un jour de fête de la bière. il avale sans cesse de nouvelles brebies, en répétant ses réunions à raison de 2 par soir sur trois jours par semaine avec un nouveau thème de réunion chaque année. La rumeur court, parait il que le loup de ne dort pas. Mais enfin cela va pouvoir cesser, car Marc Ed. Nabe nous l’apprend ce soir, Ce gorillo-loup café crémo-antisémite conspirationisto-arnaqueur va enfin pouvoir se payer sa villa avec piscine. Mais malgré cette lourde révélation du très sérieux inspecteur Nabe, restons vigilant car il semblerait que la soif du monstre soit intarissable et qu’il ai décidé dernièrement d’installer un jacuzzi dans le jardin. Il prépare donc un spectacle d’éléphant, pour attaquer au porte monnaie les plus jeunes enfants, seul secteur auquel il n’osa pas s’en prendre jusque là.A ceux qui ne savent pas que Dieudo a un gad elmaleh dans chaque doigt et que lorsqu’il pête un timsit lui sort du cull. Alors oui, il a un public fidèle qui le soutien mais cela comme toute personne dont le talent est notoire. Alors on lui achète ses dvds, ceux qui le peuvent vont le voir en spectacle paye chère leur place relativement peu chère par rapport à la demande mais qui ont un prix toutefois. de toute façon dans notre théâtre démocratique qui d’autre propose des satyres aussi alléchante, aucun.
-
Il y a très certainement du vrai dans ce que vous dites, mais je ne serais pas aussi affirmatif.
Car justement, à mon sens, CSOJ a fait longtemps exception à la règle. Bien évidemment les débats n’étaient jamais parfait, le pluralisme et l’équité n’étaient pas toujours respectés à la lettre, mais on était loin, très loin du format cadré et bien-pensant des autres émissions.
Cette lente descente aux enfers de CSOJ est perverse. J’aurais préféré voir cette émission disparaitre au sommet de son art, les choses auraient été claires, le peu d’intelligence télévisuelle encore existant aurait totalement disparu. Mais non, on assiste au raliement de CSOJ à la ligne Yves Calvi, et ça ça fait mal.
Pour avoir vu le Comte de Bourderbala s’exprimer sur ce sujte a deux reprises sur des plateaux télé, et Plantu face à Finkielkraut, je ne pense pas que le combat aurait été vain. -
le conte de bourdebala, il m’est vraiment inconnu.
Par contre pour plantu face à Finkelkraut, je ne suis pas étonné car Finkelkraut est faible débatteur. Il pontifie mais n’as absolument pas l’habitude que on lui réponde. Et surtout, Finkelkraut est connu pour donner son avis sur tout sans avoir fait de travail d’information. Un livre ? Finkelkraut vous en parles et vous le décortique sans l’avoir lu.
Bon sinon justement, c’est après son plus gros score d’audience que l’émission va se retrouver déprogrammé, et reléguée à minuit le jeudi soir. Sans accréditer totalement la thèse d’une sanction, le site arrêt sur images ne l’exclut pas formellement non plus, en évoquant un « compliments assassins » du directeur de l’info Thierry Thuillier, qui valent en fait mise au placard. Ce qui ressort de cet article, c’est que les invités de cette émission étaient particulièrement sous surveillance par la direction de l’info.
Et pour finir, je voudrais quand même que l’on oublie pas que Dieudonné est comme toute cette affaire une baudruche qui s’est presque immédiatement dégonflée. Ses appels à manifester se sont réduit à quelques dizaines de personnes tout au plus devant son théâtre de la main d’or, et rien de plus. Les gens qui viennent voir Dieudonné sont avant tout des gens qui viennent voir un humoriste et un spectacle, et n’ont strictement rien à faire du reste ... Pour ma part, Dieudonné aurait été plus inspiré de faire un vrai spectacle plutôt que « le mur », qui est en fait assez faible et peu inspiré.
-
Encore heureux que Taddei ne transforme pas son émission en bistrot ethno racialiste !!!
Je ne sait pas ce qu’il en est de la liberté d’expression mais contrairement a Einstein moi j’affirme que la connerie a ses limite !! C bien que cette émission ne soi pas transformer en tribune pour le fond de commerce pour le bien nommé plus grand biznessman de France le dénué de talent, le comique à mimique, j’ai nommé Diedonné mbala mbala je fais meme ce que dany n’ose plus faire dans ses spectable !!
Nan mais la on arrete la blague !!
On oublie les juif, la liberté d’expression et taddei !!
Vous avez jeté un coup d’oeil a ses video ?! Ce n’est ni un spactacle comique par ce que les mimique incessant on en a deja donné assez avec de funes, ni un plaidoyer politique parce que le pauvre bougre n’est tout simplement pas taillé pour ça meme s’il croit le contraire avec ses pathétique contribution ( non je doit dire sketch parce que c illarant ) sur les chaine iranienne. Voila d’ailleur un parfait prototype de collabo et traitre a la nation !!! Dieudo et Valls devrait plutot se rejoindre que de se combattre l’un affilé a Israel ( quand meme) et l’autre a l’iran !! On les tendra tous les deux à la liberation ses collabo de m***** !
Soral est bien plus doué et fin dans ces petit mots d’amour dirigé vers le crif et autre institution de l’organisation pas si bien organisé que ça !!
Enfin tout ça pour dire que taddei grimpe encore d’avantage dans mon estime !!
(le dvd du spectacle a 43 euros nan mais il y a quoi avec un poster géant du maitre)
-
Magnifique idée du débat ! à graver sur tous nos oreillers...
L’idée est récurrente : il y a donc ceux qui pensent juste (évidemment chacun s’imagine être de ce côté) et les autres, à qui il faut interdire de s’exprimer.
Voilà bien l’image du monde rêvé par le grandissime P. Cohen. Monde dans lequel personne n’aurait le droit de penser ce qu’il veut ! Ça donne au passage une idée de l’envergure du personnage.
Le concept est génial, malheureusement pas très original et déjà testé !Mais nos pseudos démocraties n’ont pas baissés les bras et restent mobilisées plus que jamais dans l’idée « qu’il ne faut pas laisser « les masses » réagir trop spontanément, il faut travailler leur psychisme de sorte qu’il y ait toujours quelque pensée qui soit là pour les occuper et les aiguiller là où on veut les amener. »
Edward Bernays l’a fait et il l’a théorisé. Sa pensée est toujours d’actualité.
Tout comme Noam Chomsky dans « La fabrique du consentement » et autres travaux sur la manipulation des médias.Noam Chomsky, encore un à qui certains aimeraient bien régler son compte ; cloué au pilori de la bien-pensance outre atlantique et franco-française, dénoncé par toutes nos éminences pensantes comme traître à la patrie, antisémite et conspirationniste.
Accusé d’antisémitisme... la belle affaire, étant comme Edward Bernays, de confession juive. Alors, pour que ça colle avec leurs accusations, on a développé ce si joli concept : la haine de soi !
Idem pour Rony Brauman, dont les positions lui valent le même traitement.Ainsi, on s’aperçoit que la loi Gowin se révèle redoutable d’efficacité lorsque l’insulte n’est plus suffisante pour faire taire son interlocuteur.
Tous ces censeurs ne manquent pas d’imagination ; laide, mais débordante.Cependant, comme Christophe Aleveque (un humoriste paraît il, mais je ne suis pas sûr de mes sources), j’avoue ma faute... ne pas avoir vu l’évidence du salut nazi dans la fameuse « quenelle » et rend grâce à notre charmant prédicateur E. Valls de me permettre d’éviter la damnation.
Ainsi, à l’avenir, par solidarité avec la bien-pensance, je ne mangerai plus jamais de « quenelle » (qui sait à qui cela pourrait profiter) et j’anticiperai sur les futurs débats cruciaux pour la nation en dénonçant les bras d’honneur (mini salut nazi) et même les doigts d’honneur (mini mini salut nazi).
J’espère seulement que « s’gratter l’cul » ne sera pas considérer comme tel ; faudrait pas non plus nous priver de tous nos p’tits plaisirs quotidiens !Heureusement, la connerie est là pour nous éclairer le chemin !
-
On ne serre plus les dents mais les fesses. A ce rythme, Valls va bientôt nous imposer un mouchard à la maison.
-
lettre ouverte a monsieur dieudonné :Il pense quoi des se plus proche amis soutenant des groupuscules politique qui tabasse et tuent ses freres africains en Grece !
-
Wesson
Allons, on commence à y voir plus clair sur ce déferlement de commentaires de l’ extrême-droite sur Agoravox...
Tout cela n’est qu’un ratissage des mécontents pour la manif que le FN prépare « sous faux drapeau » , manifestation appelée « Jour de colère » le 26 janvier
« Pourquoi l’ UPR refuse de se joindre à la manifestation Jour de colère ».
Lisez bien la liste des soutiens à cette manifestation...
Il est possible aussi que cela prépare une alliance FN avec la partie de l’ UMP la plus proche du FN, comme Marion Maréchal Le Pen le souhaite...
-
Félicitations à Dieudonné et à Alain Soral pour avoir résisté à cette pieuvre qu’est le lobby sioniste en France.
Merci d’avoir permis de libérer la parole et de dénoncer cette mainmise inacceptable sur notre pays et sur cette dictature de la pensée, qui définit ce qui est bien et ce qui est mal.
Lors de l’émission de Frédéric Taddei, Jean Bricmont a posé au président de la LICRA la question qui a mes yeux est la plus importante : « pouvez vous définir ce qu’est l’antisémitisme ? »
Tollé généralisé et bien évidemment actions d’évitement pour éviter de répondre.
Cette question méritait pourtant d’être débattue, pour clarifier ce qui tient de l’antisémitisme et ce qui tient de la légitime dénonciation du sionisme. Mais ce débat n’a pas eu lieu car il aurait mis à mal toute la dialectique de chantage qui est le fond de commerce du lobby pour maintenir sa domination sur la France et les Français.
Les Français, qui dans leur grande majorité ne sont pas racistes et encore moins antisémites, sentaient bien, confusément, que quelque chose n’allait pas dans cette victimisation à outrance et cette instrumentalisation du génocide que tout être humain digne de ce nom condamne sans appel ; mais, culpabilisés par le discours du lobby relayé par les médias aux ordres, tenus moralement responsables de l’extermination abominable des juifs (qui ont été majoritairement des juifs immigrés qui étaient venus se réfugier en France), ils ne savaient ni n’osaient s’opposer à ces discours orientés et accusateurs.
L’émission de Frédéric Taddei a montré de manière caricaturale, la dialectique employée par le lobby et sa mainmise sur le système médiatique ; je n’en rajouterai pas, inutile de tirer sur l’ambulance. C’est dramatique pour la majorité des juifs de France qui n’ont rien à voir avec cette clique et qui risquent d’être stigmatisés par les imbéciles et les vrais racistes.
Le président de la LICRA, le lobby et la grande majorité des journalistes sont les seuls responsables de cette montée de l’intolérance que la LICRA veut attribuer à Dieudonné, cela n’a échappé à personne.
Je finirai mon propos sur le cas de ce pauvre Valls. Il espérait faire un coup double, se débarrasser de Dieudonné et se positionner de manière incontournable dans le champ politique.
Je crois que c’est raté : tous les Français ont vu qui étaient ses maîtres (quand même !) et il représente maintenant un risque pour ce pauvre Hollande dont la perte de crédibilité atteint des abîmes préoccupants pour l’avenir du parti (dit) socialiste.
Merci encore Monsieur M’bala, merci monsieur Soral, merci monsieur Bricmont, continuez votre action, nous vous soutenons.
-
j’avais pensé faire un article sur ce sujet, tant j’ai été étouffée de rage à voir cette comédie montée de toutes pièces.
Vous l’avez fait brillamment et je vous en remercie.
C’était une honte pour Taddéi, tant c’était visible.
Il est vrai que, pour reprendre un post, que la médiocrité des anti-antisémites en éclatait aux yeux.
J’ajouterai trois points :
-Hier sur Avox , un article, excellent aussi, a étudié l’art des fausses citations de l’inquisiteur en chef.
-Il a été dit que les juifs n’avaient rien à voir dans l’esclavage des noirs, because le code noir alors que de nombreuses sources disent le contraire.
-Le discours de nabe sur le complotisme et le 11 septembre était le bouquet, reprenant le docs d’Arte en début de semaine.
Bref Sion est au pouvoir . Et ils ne brillent ni par la finesse ,ni par l’intelligence. Ils ont le défaut de tous les maîtres qui sombrent dans la courtisanerie, l’excès et l’illégalité, si facile pour eux.
-
Merci à vous Ariane Walter,
J’ai moi aussi lu cet article excellent et très utile pour démonter la diatribe de Jakubowicz. -
Bravo à vous ariane vous représentez et honorez la vraie gauche par votre courage intellectuel.
Pour lutter contre l’antisémitisme il faut avant tout lutter contre ces gens-là.
-
Je viens de regarder « Le Mur » de Mr Dieudonné en vidéo après l’avoir vu en « live »
Ce dimanche 12 janvier 2014 l’UMP-PS-CRIF semblent pathétiques sur le sujet MAIS ATTENDEZ QUE LES FRANÇAIS AIENT VU LE SPECTACLE « LE MUR » et l’UMP-PS-CRIF et tous les rapaces seront publiquement discrédités à tout jamais ...
il y aura un avant et un après pour l’UMP-PS-CRIF, ils vont sont la honte de la France, la « justice » ne s’en sortira pas grandie également ...
Avec toute la polémique j’en suis venu à douter, du coup j’ai repassé le spectacle en famille accompagné de ma femme qui ne peut pas voir Dieudonné.
Nous avons décortiqué le spectacle, rien, nada, absolument rien, même ma femme a reconnu cette évidence.
(pourtant elle déteste Dieudo, d’habitude elle quitte la pièce rien qu’à entendre sa voix... Maintenant je pense qu’elle a changé d’avis, merci Valls je n’aurais plus à m’isoler pour voir Dieudonné !)
Pour l’UMP-PS-CRIF c’est le discrédit total, le conseil d’état donc la justice s’est discréditée.
Ils peuvent « se taper le cul par terre », le spectacle circule dors et déjà, tant en version rippée qu’en piratage par téléphone portable. (au grand damne de Dieudonné)Quand les Français verront le spectacle, et ils le verront, UMP-PS-CRIF et le « conseil d’état » seront discrédités à tout jamais.
« Ferme la pour toujours, physiquement... » C’est ce qui leur pend au nez, ce n’est qu’une question de temps ...
-
La France est passée en cinq ans, dans le classement de Reporters sans frontières, du 11e rang au 44e rang de la liberté d’informer. Finira-t-on alors derrière la Chine ?
25 condamnations pour violation de la liberté d’expression... la France au 3e rang des condamnations loin devant la Russie à la Cour Européenne des droits de l’homme.
________________
A propos du lynchage de Dieudonné (ce que d’aucuns nomment « l’affaire Dieudonné »), nombreux sont ceux qui « attendaient » Taddéï et son émission « Ce soir où jamais » après l’épopée judiciaire de la veille (jeudi 9 janvier) qui aura pour destination finale et dénouement : le Conseil d’Etat et la confirmation de l’annulation du spectacle de Dieudonné qui devait se tenir, le soir même, à Nantes.
Sept invités participeront à cette émission : les ligues et leurs supplétifs auteurs metteur en scène, député (le gratin politico-médiatique uni contre Dieudonné depuis 10 ans)... Alain Jacubowicz en chef de file venu porter l’estocade - du moins le croit-il -, et une voix dissonante, une seule, qui tentera bon an mal an de se faire entendre : celle de Jean Briquemont, essayiste de nationalité belge bien connu des internautes.
Il n’y aura pas de débat ce vendredi 10 janvier. Vous pensez bien ! A six contre un, les invités - d’accord entre eux sur l’essentiel - s’évertueront à ne faire entendre qu’un point de vue, le leur, 1h30 durant, contre l’expression de la seule voix discordante de la soirée.
Alain Jacubowicz sera le premier à ouvrir le feu contre Dieudonné, six minutes durant sans être interrompu alors que chaque phrase de Jean Briquemont fera l’objet d’une attaque en règle des six autres invités.
Mis au pas et rentré dans le rang après les attaques à son encontre de BHL, Patrick Cohen et d’un animateur de télé nommé Hanouna - (oui oui !... on ne rêve pas ! Même les animateurs de télé ont voix au chapitre !) il semblerait que Frédéric Taddeï, n’ait qu’un souhait : continuer coûte que coûte à « faire de la télé » même au prix de tous les renoncements et de tous les manquements : déontologie, éthique et morale.
Certes, on sait qu’il n’a pas trop le choix ! Et tous les autres non plus car, aujourd’hui, seule l’alternative suivante prévaut : se soumettre - passer outre son éthique professionnelle et sa morale personnelle : son honneur, dirons-nous ; ou se démettre - quitter la télévision.
Mais alors... la vraie question n’est-elle pas la suivante : pour Taddéï, est-ce que cela vaut encore la peine de « faire de la télé » dans ces conditions ?
Aussi, face à ce fiasco de vendredi dernier, orchestré par Taddéï - car il est bien le seul responsable de ce coup monté contre la pluralité des points de vue -, qu’il soit permis de rendre justice à Jean Briquemont.. la conscience belge d’une France atone, comme sonnée, paralysée qui a renoncé à une information loyale, impartiale et étayée - faute de s’être battue en faveur d’une telle exigence ; une France qui se contente aujourd’hui du journal de 20H et d’une ou deux « émission débat » verrouillée longtemps à l’avance.
Véritable coup de force contre la raison du plus faible cette atteinte à la liberté d’informer qui protège les plus forts et ne cesse de renforcer leur pouvoir de nuisance et de négation des valeurs de justice et de liberté !
***
Et comme un malheur n’arrive jamais seul, après Taddéï, c’est Marc Edouard Nabe qui réintègre le système en rentrant dans le rang. D’où sa présence sur France2 chez « Ce soir ou jamais », le même soir justement !
-
le CSOJ de vendredi était emblématique et restera dans l’histoire.
Toute la science de l’agression, de la calomnie, du coup bas, de l’injure sioniste démontrée.
Le top étant quand même le passage où la courageux bricmont a évoqué les insultes de la momie saraute sur le génocie arménien.
Et les agents du CRIF en face, de faire semblant de pas avoir compris...
Leurs méthodes sont vraiment dégueulasses je comprends pas comment une personne objective peut regarder cette émission sans en conclure que les méchants sont bien ceux-là.....
-
Bel article, mais le problème repose sur l’indépendance de la presse et de ses journalistes. Il n’y a pas de presse indépendante, à part peut être Agoravox, le Quidampost, C4N et Médiapart.
Les médias sont aux ordres de l’ordre mondial, et même un journaliste tel que Frédéric Taddéi ne peut pas faire ce qu’il veut. Le choix est simple : Faire des concessions ou faire ses valises de là où il est.
Quand on a compris que la presse n’est pas indépendante, quand on a compris que l’ordre mondial se joue uniquement avec une dizaine de banques internationales, quand on a compris que les gouvernements de tous les pays sont les valets des grands financiers (a part deux ou trois pays non alignés et encore...), quand on a compris que le citoyen moyen de cette planète souvent ne comprend pas grand chose à la politique et aux véritables enjeux des criminels tenant cette planète, on a tout compris.
La seule solution est de contribuer à ouvrir les yeux de son voisin afin qu’il préfère s’intéresser au sort de cette planète et aux générations futures plutôt qu’à la santé de Johnny, au football où à Nabila.
Ce n’est pas gagné, mais c’est la seule solution.-
Dans ce tintamarre, acrostweet d’hommage à :
Foisonnantes
Réflexions
Et
Densité
Eclectique
Révèlent
Ici
Cette
Talentueuse
Approche
Du
Débat
Eclairé,
Indépendant.
-
Contrairement à vous, dans ce débat, j’y ai vu des nuances et bien souvent importantes.
Bricmont même si ses expressions ont été quelque peu chahutées à réussi à faire passer quelques idées.
JF Khan toujours aussi confus à quand même contré le Pdt du CRIF qui s’est lui-même fourvoyé tout seul dans sa longue diatribe. Bien en a pris à tout le monde de le laisser parler, on an bien entendu toute l’étendue de son parti pris bien loin de toutes objectivité.
Je n’aime pas ce que dit Dieudo depuis quelques sketches, mais l’attitude de Valls est une erreur monumentale de la part d’un politique et un excellent biais de com pour la notoriété et les affaires de M M’BALA M’BALA-
Cette interprétation française de la liberté de parole n’est pas nouvelle ; je n’ai pas eu l’occasion d’écouter le débat, et ne sais pas si Jean Bricmont l’a signalé, mais même Chomsky a eu l’occasion de se frotter au milieu qu’affronte Dieudonné quand il a voulu défendre la liberté de parole de Faurisson en se faisant piéger par « son ami d’alors, Serge Thion ». (Re)Lisez cet article de Jean Bricmont dans le monde diplomatique
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/04/BRICMONT/15109.-
Dans cette émission de Taddéi, Bricmont a été constamment coupé dans sa parole tandis que le dirigeant d ela Licra mo,opoliait la parole .
il faut dire aussi l’attitude odieuse du porte parole du PS un certain Ryhan Cipel qui ose m^me attaquer Bricmont sur le fameux livre coécrit avec Sokal sur les « Impostures Intellectuelles »,livre de grande valeur et d’une importance capitale qui dénonce en les piégeant les impostures et les faussetés des sophistes du monde contemporain représentés par les mandarins du monde culturel et intellectuel occupant les grandes chaires des plus prestigieuses universités du monde ,débitant des énormités pseudo-scientifiques sous l’apparence de phrases alambiquées employant des mots compliqués faussement savants .Il faut dire et bien admettre que ce mandarin soi-disant socialiste est un vrai sophiste et un cas d’exemple et de confirmation de ce que dénoncent Sokal et Bricmont dans son remarquable livre « Impostures Intellectuelles » et qui ne pouvait qu’être touché par cette critique de l’imposure intellectuelle contenue dans ce livre de Sokal .
Et à chaque fois qu’il parlait avec arrogance en monopolisant la parole et empêchant tout débat serein ,j’avais envie de le giffler ,c’est ce que ce socialiste ou prétendu-socialiste me laissait comme sentiment, c’est dire la bassesse que représente les socialistes dans mon impression en ce moment,pas tous heureusement mais la plupart ,est-ce le pouvoir qui corrompt ?!
-
Chris De Baün 14 janvier 2014 18:33-
moi jaime bien
From ZIONBig QuennelleCachere-
Non, non et non Taddeï ne doit pas quitter la La TV publique !
Certes l’émission sur Dieudonné n’a pas été un débat et Bricmont s’est retrouvé isolé face à une meute.
Mais cette émission, vue par de plus en plus de téléspectateurs qui ne sont pas nécessairement le petit groupe de débatteurs des forums soraliens, demeure la seule sur une grande chaîne publique à faire entendre sur un sujet (parfois anecdotique, il est vrai, mais souvent essentiel) des points de vue différents argumentés.A ce titre, Taddeï doit pouvoir poursuivre un travail précieux rarissime dans nos principaux media : éclairer le jugement des citoyens au lieu de le formater.
Ce soir ou jamais n’est pas une tribune et doit pas l’être. C’est un lieu qui permet d’entendre des points de vue différents et par conséquent de chercher à en savoir plus sur les sujets abordés.
Ainsi le plus important, c’est qu’une telle émission déstabilise les idées reçues, donne envie d’en savoir plus plus et permette ainsi de faire comprendre que ce que l’on nous serine à longueur de TF1, BFM ou france-inter, peut être remis en question de manière rationnelle.-
Nous y voici, le virage est pris et officiellement !
Une convention vient d’être signée entre le Mémorial de la Shoah et le parquet de Paris permettant de condamner les auteurs d’infractions antisémites à des stages d’endoctrinement pour les sensibiliser à l’histoire de l’extermination des Juifs.
A défaut de l’aveu de l’échec de notre système éducatif, ça ressemble fortement à la volonté de mettre en place des “camps de rééducation de la pensée".
Belle avancée démocratique, à l’heure où la Chine abolit ses camps de rééducation…
On vit vraiment une époque formidable !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
) à réunir sur le plateau une flopée d « anti_antisémites pur jus » et il les a laissés se prendre la tête , chacun y allant de sa définition du « juif » (un peuple , une religion ? ) de sa méthode de combat . :« ..la mienne étant meilleure que la tienne puisque la tienne elle marche pas depuis trente ans .. !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
