Leur discrédit ? Des médias traditionnels n’en comprennent toujours les raisons !
On se console comme on peut, et même de peu. Le Monde et Marianne 2 sont allés dénicher une « étude du think tank américain Pew Research Center, portant sur la production de nouvelles locales dans la ville de Baltimore (Maryland), rendue publique le 11 janvier » pour conclure à la suprématie des médias traditionnels sur les nouveaux médias d’Internet : « Les médias traditionnels produisent encore la majorité des informations », titre Le Monde, ragaillardi (1) ; « La « vieille » presse bouge encore », trompette Marianne 2 en se réjouissant de la « belle claque (donnée) à tous ceux qui avaient déjà jeté la presse écrite avec l’eau du bain numérique » (2) .
144 réactions à cet article
-
Voilà un article intéressant, mais malheureusement les médias traditionnels n’ont pas pour but de donner de véritables informations, mais de soutenir ceux qui provoquent et créent toutes ces informations dont ils dépendent, ils sont les complices et les défenseurs des auteurs de ce qu’ils rapportent, même si il s’agit de crimes qui sont la majeur partie des sujets d’actualités.
Il y a aussi cet article sur les manipulations médiatiques :
http://www.come4news.com/les-manipulations-et-les-mensonges-de-la-tele-realite-547462Vous vous souvenez de l’affaire de la gifle du prof de blairmont, et bien les médias se sont contentés de répéter la version du SNES, le syndicat des enseignants sans chercher plus loin, c’est abérrant, ils deviennent les portes paroles des organisations syndicales, des entreprises et du gouvernement, sans enquêter.
-
Que d’aigreur et de dépit et de désillusion ! Ce n’est pas une analyse objective mais une tentative désespérée de revanche sans aucune chance de parvenir à ses fins. C’est donc pathétique.
-
@ « O »
Voilà une critique digne d’un média traditionnel !
J’ai veillé à ne pas pérorer comme vous le faites en attaques personnelles, mais à présenter des exemples irréfutables.En n’y répondant pas et préférant l’attaque personnelle stupide, vous confirmez la justesse de l’analyse ! Paul Villach
-
Alors pour laquelle raison sent-on de l’aigreur tout du long de votre article bourré de marques énonciatives de passion et de colère ?
En tant que lecteur je peux difficilement faire l’impasse sur l’ambiance. Et vous présupposez trop aisément de l’incompétence de votre lecteur. Soyez plus attentif et respectueux de votre public, car par vos critiques trop radicales, vous manifestez ce que vous déniez-même.
-
@ « O »
"Alors pour laquelle raison sent-on de l’aigreur tout du long de votre article bourré de marques énonciatives de passion et de colère ?«
Voilà bien une nouvelle »Histoire d’O« ! C’est à vous de répondre à cette interrogation ?
Pourquoi des exemples précis que vous ne pouvez réfuter, vous conduisent-ils, dans le langage de potache en honneur, à y voir des »marques énonciatives de passion et de colère« .
Je n’ai nulle passion, nulle colère. Pourquoi vous montrez-vous insensible aux »marques énonciatives" de l’information indifférente, de la dissimulation d’information et de la mise hors-contexte avec preuves à l’appui, car j’ai pris soin d’ éviter tout discours général qui pouvait m’être aussitôt reproché !
Serait-ce que toute preuve qui contrarie votre représentation enchantée des médias officiels ne puisse qu’être le signe de la colère et de la passion ? C’est très drôle ! Paul Villach
-
Lire la suite ▼Decalage entre la realite et les depeches :http://vivreenrussie.1fr1.net/medias-francophones-f27/moscou-manifestation-du-31-mai-limonov-interpelle-mensonges-de-la-presse-photos-t1608.htmEncore quelques « omissions » fin 2008 des correspondants de journaux francophones a MoscouFabrice Node Langlois 21/01 a écrit :« Sachez qu’au Figaro, puisque c’est le journal où je travaille, la rédaction en chef ne »dicte« pas les analyses des journalistes. Les rédacteurs en chef peuvent d’ailleurs écrire eux-même des analyses (c’est plus simple que de »dicter« ) ; ils peuvent parfois »commander« une analyse ou un angle d’article aux journalistes, mais le plus souvent, pour ce qui concerne les correspondants à l’étranger, ce sont ces derniers qui proposent leurs sujets. »Fabrice Node Langlois 20/02 a écrit :« PRECISION. Dans mon article publié dans Le Figaro, une phrase a été modifiée à mon insu, sans doute pour raccourcir un peu l’article et le faire entrer dans la maquette comme cela se produit tous les jours. Du coup, on y lit que »Vladimir Poutine avait qualifié ce crime d’insignifiant« . Ce n’est pas le meurtre que Poutine avait qualifié d’insignifiant mais le »rôle« d’Anna Politkovskaïa. Cela n’enlève pas le caractère choquant de sa déclaration, prononcée trois jours après le meurtre, mais le sens n’est pas le même. Au contraire, le président russe estimait que l’assassinat lui causait plus de tort que les écrits de la journaliste de son vivant, qui avaient un écho limité en Russie.Mon article a été légèrement remanié parce que quelqu’un à Paris a jugé utile d’y ajouter la réaction du quai d’Orsay. Pour la faire tenir dans l’espace réservé à l’article, il fallait couper un peu. »...ps : Les apprentis journalistes suivent fidelement les traces de leurs aines :- Lire les 5 réponses ▼ (de Paul Villach, undefined, Pyrathome)
-
Leon,
N’avez-vous pas entendu la musique qui va avec ?
J’aime la version canadienne.
Celle de Dario me semblait trop ancienne.
-
Lire la suite ▼Juste un petit rappel d’un article récent :
Dernièrement, les journalistes, vu le manque d’audience des journaux officiels, remettait le couvert et pointaient, peut-être à juste titre, les blogueurs sur la sellettes des fautifs, des mangeurs de postes officiels et rémunérés. Les internautes n’ont pas le « métier » pour exercer le transfert d’informations. Ce n’était pas la première fois. Le problème était soulevé déjà en 2005 avec les blogs encore gestation. L’année passée, une émission télé ,complète, était consacrée au sujet avec un certain humour avec les forums comme pierre de touche.
La crise aidant, la moutarde monte et on se défend de plus en plus fort de part et d’autre. Tout dépend de ce que chacun des bords se charge de traiter dans l’information. Seul l’originalité aura le dernier mot. La complémentarité, voilà la solution à rechercher. Copier l’objectivité vraie ou fausse ou rendre l’information à l’échelle de la population avec plus de la subjectivité. En un mot, « humaniser » l’information. Les journalistes ont du soucis à se faire., était-il dit. Les internautes, tout autant. Les lecteurs sont tellement volatiles dans leur besoin vu l’étendu de l’offre. La fidélité des consommateurs d’informations est tellement peu sûre. Tous pourraient se retrouver perdants. L’information, elle, ne demande pas mieux d’être diffusée à sa juste valeur. Elle ne sera que ce que ses diffuseurs en font. Par une volonté d’intéresser, comme point d’honneur. Par l’intermédiaire de buts moins avouables, cela laisse toujours des vaincus dans leurs rangs. Les gâche-métier, ce serait eux.
-
Dans le titre :...comprennent pas toujours...On utilise l’association : ne...pas, n’est-ce-pas ?
Même si je souscris entièrement à l’analyse qui est présentée, la liste attenante des articles publiés est très très lourde. Quelle est son utilité ?
Je tiens à préciser que je suis un intervenant totalement libre...pour éviter les réponses agressives...et je dois dire plus que décevantes.-
@ geo 63
1- Je suis d’accord avec vous : la coquille du titre m’a échappé - Je ne sais pourquoi parce qu’elle ne figure pas dans mon brouillon - du moins si vous me reconnaissez une connaissance minimale de la langue française.
2- Quant à la liste, elle n’est là que pour appuyer les arguments que j’avance dans l’article. J’ai pris soin, en effet, de recenser des exemples que je pouvais prouver. La liste d’articles est là pour permettre à celui qui doute de la validité de mes trois griefs - l’information indifférente, la dissimulation d’informations et la mise hors-contexte - de se reporter à des exemples précis. Il suffit de retrouver sous Google chacun de ces articles.
Je comprends que cette méthode embarrasse mes contradicteurs. Paul Villach-
@ Geo 63
Une lectrice vient à juste titre d’attirer mon attention sur la stratégie de ces trolls sans foi ni loi :
1- Je veille à présenter un choix d’articles personnels comme preuves de ce que j’avance dans mon article, et ils me le reprochent : je fais de l’autopromotion, etc... c’est leur refrain !
2- Imaginez que je ne présente aucun article comme preuve de ce que j’avance, et je les entends déjà d’ici crier que que je porte des accusations sans preuve !En somme, pile je perds, face ils gagnent !
Cette stratégie perverse a été étudiée par G. Bateson et Paul Watzlawick de l’École de Palo Alto sous le nom du « double bind », « la double contrainte » ! Paul Villach
-
sur mon écran : 66 cm d’article et 52 cm de catalogue Villach. Record battu. Bravo !
- Lire les 31 réponses ▼ (de undefined, Paul Villach, L'enfoiré, Lapa, french_car, Pyrathome)
-
Lire la suite ▼Et oui, comme vous le dites Paul, ce n’est pas une surprise...
Ce qui n’est pas dit dans l’étude américaine, c’est que (et cela rejoint votre analyse) si produire de l’information est une chose, la décrypter le plus objectivement possible en est une autre... Et là où le bât blesse, c’est que les médias « officiels » donc, traditionnels« , traitent tous plus ou moins l’information de la même façon et, pire encore, semblent hurler avec les loups. Les médias traditionnels, c’est la »voix de son maître« . Qui a perçu des sons discordants au moment de la campagne sur la vaccination massive anti grippe A (H1N1), des sons de cloche dissonants sur le réchauffement climatique, des versions divergentes au moment du scandale Polanski ou du ministre Mitterrand,... ? J’en passe et des meilleures... Quant à la probité des journalistes salariés par ces médias »officiels« , on peut en douter. Ils semblent plus servir une cause (la fin justifiant les moyens...) que la relation de faits objectifs. Désolée, mais il faudra bien compter avec la blogosphère et ce n’est pas en méprisant les témoins que sont ces millions de blogueurs qui diffusent, relaient, débattent, dénoncent,... traitent l’info -qu’ils ont peut-être captée au vol dans les médias traditionnels- sur un mode bcp plus indépendant que les »officiels« qui ne font que relayer le discours dominant et le prêt-à-penser habituel !
Alors, Internet, juste une caisse de résonance ? A d’autres... Internet est un vrai contre-pouvoir, avec le pire et le meilleur certes, mais un contre-pouvoir qui prend de l’ampleur chaque jour. Il suffit de voir à quel point ce »poil à gratter" dérange les institutions officielles...
- Lire les 5 réponses ▼ (de Paul Villach, undefined)
-
Il n’y a pas de problème de la presse traditionnel. Il n’y a qu’un problème de mauvais journalistes ! Faites le compte : tous les journeaux ou magazines qui font leur boulot d’information (qui écrivent sans trop de tabous) gagnent de l’argent, même sans publicité : Le Canard enchaîné, le Marianne des débuts, Que Choisir... ça marche ! Et dans la presse spécialisée, itou.
-
Lire la suite ▼Cher Paul Villach
Ce qui m’énerve le plus , et qui me pousse le plus à écrire des articles , c’est l’omission volontaire d’informations par les médias .
Plusieurs de mes articles concernent des faits dont quasiment aucun média officiel n’a parlé :
-Kouchner faisant du rap avec un islamiste :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kouchner-et-son-homologue-allemand-32349  ;
- le scandale de la constitution islamofasciste d’Afghanistan
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/afghanistan-les-soldats-francais-43965
-les enquêtes de police religieuse dans les collèges :
http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/l-education-nationale-fait-des-58295
A propos des informations omises volontairement par les médias , je médite actuellement un article concernant la collaboration scandaleuse à laquelle se livre une société de grande distribution française à la discrimination religieuse et à la stigmatisation dont sont victimes les non-musulmans en Malaisie.
La encore , sur ce sujet , black-out total des médias, j’espère avoir le temps de faire cet article .
S’il n’y avait pas eu internet , aucun média n’aurait parlé du scandale absolu des rues parisiennes bloquées par les prières musulmanes : il n’y a qu’a voir la tête qu’on fait quelques animateurs de débat télévisuels quand un de leurs invités a parlé du problème !
La deuxième chose qui me pousse à écrire, c’est le traitement scandaleux des informations que les médias traditionnels font passer par le filtre déformant du « politiquement correct » ! Ce filtre omniprésent est certainement l’une des raisons pour laquelle le citoyen de base n’accorde aucune confiance ni aucun crédit aux médias traditionnels ...
- Lire les 18 réponses ▼ (de Paul Villach, undefined, french_car, brieli67, docdory, gimo)
-
@ Paul Villach
Bien que daccord avec votre analyse, je ne peux qu’être prudent face à un Internet « angélique ».
Bien sûr il s’agit d’un moyen de publier « une autre » information. Mais on y trouve le meilleur et le pire (c’est un excellent moyen de propagation de rumeurs - pardon, de « buzz » -).
Inormation indifférente, omissions et mise hors contexte y sont tout aussi abondantes.
Et comme l’a rappelé Lucsaint, il existe une presse traditionnelle qui fait un excellent travail, et je décerne la palme à une partie de la presse spécialisée.
Personnellement, quand je lis un journal ou une revue, je me demande toujours « qui la paye ? ».-
@ Finael
Encore une fois, j’ai saisi ces deux articles du Monde et de Marianne pour simplement corriger leur approche.
Il s’agit certes d’une confrontation entre Internet et média officiels, mais c’est justement de cette heureuse confrontation (qui n’avait jamais existé jusqu’ici faute d’un moyen aussi puissant à opposer aux médias officiels) que peut venir l’amélioration de la qualité de l’information : la rigueur vaut évidemment pour les deux parties en causes, Internet et les médias officiels. Paul Villach-
Villach,
Manifestement, toute votre vie, vous avez confondu enseignement par l’intéressement et la curiosité, avec le matraquage par la répétition et l’autorité despotique. Vous confondez aussi le lectorat libre avec une salle de classe contrainte. Si c’est ce que vous nommez la nouvelle presse face à l’ancienne, vous regardez en arrière quand vous pensez regarder droit devant.
-
@ « O »
Fontaine je ne boirai pas de votre « O » ! Vous ne répondez pas aux arguments que j’ai présentés ! Vous délirez sur ce que vous croyez être ma vie ! Rigol « O » ! Paul Villach
-
@ « O » : Ancien élève de Villach mon pauvre ?
Y a un truc que personne n’a dénoncé ici : la reprise des dépêches AFP.
L’AFP dégaine plus vite que son ombre et elle pond une dépêche sans avoir 1% de l’info. Et vlan on la retrouve sur tous les sites d’info : « des élèves veulent plus de leur prof parce-qu’elle les empêchait d’envoyer des SMS en cours ». Carrément pipo l’info mais lancée par l’AFP et abondamment commentée, y compris par le Popaul de service il me semble. -
-
-
-
-
bonjour paul
je vais te livrer plutôt une réflexion philosophique. car je n’ai rien a dire de plus sur ce que tu as écrit sauf cette réflexion.
nous avons du mal a comprendre que tout ce que nous créons est l’expression de notre ÊTRE, nous parlons toujours de nous, tout est un langage nous sommes un « langage » vivant, l’économie en est un, les mathématiques en sont un, le verbe en est un, l’écriture en est un, les médias en sont un.alors nous fondons et construisons nos existences sur ces « langages » et celui dont tu parles et que nous critiquons souvent en est un récent. c’est ainsi que comme Socrate pour l’écriture nous pourrions dire qu’il ne fait pas de nous des savants mais des répétiteurs de nos souvenirs et nous en oublierons de ce fait de nous interroger de l’intérieur pour prendre connaissance de notre Être.
je ne pense pas que la vie dise s’il avait raison ou non, mais une chose et sure et cela rejoint ton propos, nous devons apprendre la maitrise de ce nouveau moyen d’expression qu’est le médias, qui sort, comme en son temps l’écriture du domaine des initiés, pour se démocratiser. et si l’on considère le progrè qu’a apporté la maitrise de l’écriture, nous n’avons que de l’espérance à avoir.
cordialement.
-
Que vaut l’info d’un média qui appartient à un marchand d’armes ou à un banquier ?
-
@ agent orange
La contrainte des motivations de l’émetteur quand il doit subir celle des propriétaires du médium (média) à quoi s’ajoute celle des annonceurs, est en effet redoutable. Paul Villach
-
En effet Paul.
J’en parle en connaissance de cause.
Les journalistes portent souvent le chapeau de l’indigence du contenu dans les médias.
Il faut savoir que leurs papiers nécessitent l’approbation du rédac chef, puis du proprio en bout de chaine pour être publiés.
Combien d’articles finissent à la poubelle ?
Heureusement la blogosphère est là pour combler les insuffisances des médias traditionnels.
Pour combien de temps ?- Lire les 8 réponses ▼ (de Paul Villach, undefined, Philippe D, french_car)
-
Moi, je lis « Google News » et j’y trouve tout ce que je voudrais savoir, et au moins c’est sûr bétonné !
)-
Cher Paul Villach
Une information qui vient de tomber aujourd’hui présente un rapport certain avec votre article : le gouvernement italien de Berlusconi vient d’interdire les webs-télés ( qui nécessitent maintenant une autorisation préalable à type de licence ).Il s’agit d’un véritable aveu : les gouvernements en général et le gouvernement italien en particulier n’ont pratiquement rien à craindre de ce qui se dit dans les médias « officiels » , en tout cas beaucoup moins que de ce qui se dit sur internet ! CQFD ...-
@ Cher Docdory
J’ai bien peur que ce soit ce qui nous pend au nez. Mais AgoraVox est une fondation de droit belge. Est-ce que cela change la donne en France ? Je l’espère. Paul Villach
-
Docdory c’est encore un coup des islamistes
-
sur ce commentaire j’avais comparé la production de P.Villach à celle de M.Dorcel :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/allez-vous-faire-enc-ont-ecrit-des-65722#forum2325680j’avais oublié de citer également toutes les nombreuses pages de publicités pour les produits maison dérivé que ces films nous infligeaient.
voilà qui est réparé.
Au fait M Villach : vous n’avez toujours pas communiqué sur la présomption de faux concernant la lettre à l’origine de votre diatribe. Information révélée après enquête sur le terrain d’une journaliste au moment de la parution de votre blabla. Ce qui rend d’ailleurs celui-ci nul et non avenu à moins qu’il faille le considérer comme passe partout et peu dépendant de la véracité des faits ?
Vous avez raison, nul ne donne l’information susceptible de lui nuire. Vous en êtes la preuve éclatante.
-
-
Charles Martel vous n’appréciez pas l’érotisme torride des tétons de Béa
?
Je n’avais pas lu votre post quand j’ai fait remarquer (plus haut) que les dépêches pipotes et prématurées de l’AFP publiées sur tous les sites média traditionnels conduisent les blogueurs à les commenter abondamment sans avoir ne serait-ce que 1% de l’info. Et notre Popaul est tombé dans le panneau comme vous le soulignez. -
Bientôt sur l’internet de Villach, on nous expliquera que ce sont les Américains qui ont bombardé Haïti par d’étonnants ouvrages et tunnels creusés depuis les USA et qui devaient passer pour un épicentre. Voilà la nature des informations authentiques dont Villach fait la promo maison.
-
Pour être publié...Villach s’est totalement inféodé aux usages de Revelli. Il est comme tout auteur qui se prostituerait pour être édité. Paris en est plein qui ne parviennent jamais à rien qu’à se morfondre dans le métro. MDR !
- Lire les 4 réponses ▼ (de french_car, undefined, Philippe D)
-
Sur le sujet, un post de Seb Musset qui m’a fait beaucoup rire : http://sebmusset.blogspot.com/2009/12/arditi-et-la-tirade-de-lanti-net.html
-
Analyse pertinente de l’état de décomposition de l’éthique journalistique , dans les médias dits « officiels » , la bonne et intéressante info est comme une aiguille dans une botte de paille , noyée dans un flot sans intérêt de crétinisme ,et encore , quand elle s’y trouve....rien d’étonnant que le public se tourne vers le net , où l’on peut mieux cibler l’info recherchée .
Vous citez des exemples de faits divers ,certes , mais il en existe de bien pire........depuis 9 ans (mais aussi bien avant...) la presse n’est plus que la brosse à reluire de notre belle façade démocratique qui n’a tellement rien à cacher , qu’elle tient ses « chiens de garde » en laisse très courte avec la muselière...
-
-
-
-
distance critique 19 janvier 2010 22:11Le diable c’est l’islamisme
-
-
-
ON PEUT ?
Par distance critique (xxx.xxx.xxx.60) 13 janvier 23:46
J’ai déjà écrit des articles en tant que bluelight, ou même distance critique, et encore southernseas, qui ont été publiés quasiment immédiatement car j’ai contacté l’équipe AgoraVox avant et expliqué la nécessité d’une publication rapide .
Il y en a d’autres ? DITES !!
-
-
Rigolo.
Je découvre cet article... lis les commentaires... et constate avec étonnement avoir plussé tous les commentaires pro-Vilach, la petite bulle du vote étant blanche.
Je n’en n’ai pourtant aucun souvenir.
J’ai par contre la possibilité de voter encore pour les pro-Léons.Quelqu’un a-t-il un élément de réponse ?
- Lire les 21 réponses ▼ (de undefined, Pyrathome, Paul Villach, joelim)
-
2- L’omission ou la dissimulation d’information :
Un exemple avec cet article du journal LeMonde base sur une depeche AFP, qui ne retient de cette réunion qu’une partie des propositions de JirinovskoEn comparaison :- la depeche Reuters :- un resume sur le site du Kremlin :- journal télévisé russe ou l’on voit une autre proposition de Jirinovski, passee sous silence par LeMonde, est ce parce qu’elle déclenche l’hilarité des participants (sauf Loujkov) :-
Allez, pour égayer un peu cet article, ce court mais bon billet paru sur politis.fr
Hors sujet ? Je ne crois pas :
« Oh When The Saints Go Marchin In »
intro : "À quelque chose malheur est bon, et la terre, tremblant, aura du moins eu le mérite, qui n’est pas rien, de nous montrer enfin la religiosité du natif d’Haïti, dont la vie désormais se passe, telle du moins que nous la restituent les envoyés spéciaux (ES) de TF1 et de France 2 (liste non exhaustive), en prières, d’une part, et en prières, d’autre part.-
Comme toujours vos articles portent sur des sujets intéressants que vous traitez avec beaucoup de rigueur intellectuelle, de clarté et de précision dans l’expression.
Merci pour celui-ci qui démonte les mécanismes du journalisme dans les media traditionnels. Il a mis au clair dans ma tête, tout ce que je subodorais sans avoir pris le temps d’analyser de manière rationnelle tous les aspects de la question.
J’aime aussi vos articles sur l’Education Nationale qui éclairent de façon éclatante les recoins les plus obscurs où se cachent les motivations les plus inavouables, de ce grand service public tombé en déliquescence.
Merci pour tous vos articles !
-
Un grand salut à tous ces pénibles qui ne comprennent rien au film ou pire encore qui font semblant de ne rien comprendre. Les faitsmême les plus objectifs ne leur suffisent jamais.
Laissons les mourir ...bornés
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
