Lynchage, vous avez dit lynchage ?
34 réactions à cet article
-
Et la dernière de Finkielkraut su Polanski et sa victime, vous la connaissez ?
et ce serait nous les immondes !
faut-il que la tour soit opaque pour être à ce point aveugle !
-
Félicitations à l’auteur pour ce plaidoyer, incisif, exhaustif.
Le pouvoir et les élites se « dé-litent » , les valeurs morales qui sont le socle de notre société sont chaque jour davantage et impunément foulées aux pieds par ceux qui prétendent nous représenter.
En fait de représentants, ce sont ceux de l’ordre établi, s’efforçant de rendre les puissants encore plus puissants, pendant que la « populace » se repait de ses magazines people.Ceci me rappelle une blague kabyle : « A l’indépendance l’Algérie était au bord du gouffre, depuis,elle a fait un grand pas en avant... ».
Nous sommes dans cette même situation. -
Le microcosme Parisien adore les amalgames.
Extrême-droite ou anti-sémite quand il s’agit de remises en cause de dogmes qu’il defend.
Lynchage ou « effet de meute » quand on ose demander des comptes sur des conduites scandaleuses.
La bouffonnerie de notre simili-intelligentsia n’a pas de limites, on dirait.
-
Pourquoi Frédéric Mitterrand a-t-il fait cette « confession » ? Ne serait-ce pas pour banaliser ses pratiques, et en partant du principe suivant : « qui ne dit mot consent » ? Une sorte de viol des consciences des lecteurs, en somme !
-
Bravo Florence_M. Votre longue lettre devrait être lue dans toutes les écoles, à la télévision, à la radio et écrite dans tous les médias ; cette lettre devrait être imposée de force à tous ces salauds qui ne se donneront même pas la peine de la lire ni même l’écouter, tellemnt ils sont lâches.
-
Je viens de comprendre, en écoutant Frédéric Mitterrand se justifier au JT de TF1, la démarche de notre président de la République : après l’ouverture sur les côtés, à droite en récupérant des voix du FN, à gauche en recrutant des ministres socialistes, Nicolas Sarkozy pratique l’ouverture par l’arrière avec F. Mitterrand. Est-ce une stratégie bien ...fondée ? J’en doute.-
Avec cette der(r)nière ouverture ... il s’est mis dans la m****
-
Merci Florence pour cet excellent article.
Ca fait oublier les 1005 sondés par BVA qui représentent soit disant 67% de la population qui dit non à la démission de FM du ministère de la culture !-
Ah oui ? Il y a vraiment eu un sondage de ce genre ? Le résultat est complètement invraisemblable !
-
Effectivement... Quelle honte...
-
-
Quand la tache en question est la caste qui nous dirige, on comprend que la nettoyer sera difficile.
Comment s’y prendre ? (si vous répondez « en votant », vous n’avez sans doute pas bien mesuré l’étendue du problème)-
La meilleure : Frederic Miterrand a annoncé qu’il allait poursuivre tous ceux qui fouillent dans ses poubelles : le probleme ce n’est pas la poubelle mais la décharge !!!
( polemikvictor, humoriste !!!!!)-
Chère Florence M.
Nous sommes ici nombreux, et pas qu’ici (il suffit d’en parler autour de soi) à avoir été choqués, indignés, révulsés par les affaires Polanski-Frédéric Mitterrand. Et plus encore lorsque des éditorialistes, des artistes (hélas !) et le gouvernement se sont portés au secours de ces grandes gens, cette nouvelle aristocratie des projecteurs et de l’argent.
La colère et la désespérance que vous avez, si justement, su exprimer, nous la partageons, nous la vivons, nous la ressentons aussi. Dans tout le pays, sauf dans ses journaux et les communiqués de son gouvernement, l’indignation est totale.
Pour ma part, cette colère ne peut en rester là. Je la garde, intacte. Je la garde pour me battre contre ces « grandes gens », contre leurs mensonges, contre leur perversité délirante.
Car le message qu’envoie cette affaire, non résolue, à tous les prédateurs est aussi simple qu’inquiétant : soyez puissant et connu, disposez d’un carnet d’adresses, du soutien de la cour et des courtisans, et tout vous est permis. Même le sordide ? Oui, même le sordide.Il ne s’agit plus d’indignité. il s’agit d’un pouvoir cru pour qui le mot « vertu » n’a plus aucun sens. Il s’agit d’une inversion des valeurs et les pires, la bassesse, l’hypocrisie et la prédation des plus faibles (des enfants) ont aujourd’hui les honneurs de la République.
Gardez votre colère. Gardez votre capacité d’indignation. Nous en avons et en aurons tous besoin encore.
-
Pour ce qui est de Polansky je continue de mettre un bémol ...ou 2 *
Il a connu la guerre en tant que juif en Pologne
sa famille a été décimée en californie
Le crime remonte à 30 ans et il a été condamné une première fois
Il a reconstruit sa vie ( 2 enfants )
Il est protégé par la loi francaise et suisse ( droit de prescription)
il a 76 ans et Il est tombé dans un traquenard...... -
@ Franck 2010
Voici ce que Polanski en disait lui-même :
« Si j’avais assassiné quelqu’un, ça n’intéresserait pas tellement la presse. Mais il s’agit de copuler, voyez-vous, et avec de très jeunes filles. Les juges rêvent de copuler avec de très jeunes filles. Les jurys rêvent de copuler avec de très jeunes filles. Tout le monde rêve de copuler avec de très jeunes filles ».Quelle vision de l’homme ! Du désir. De la sexualité ! On est là, d’un point de vue intellectuel, artistique et sociétal, aux environs de l’âge des premiers hominidés (ceux dont le cerveau avoisinait les 600 grammes).
Il faut arrêter avec l’hypocrisie !
Droguer et violer une fille de 13 ans quand on en a soi-même plus de 40, c’est un crime qui doit être jugé et puni. C’est tout. Mais c’est essentiel. Ainsi que l’évoque Anne Cuneo dans l’article qu’elle a publié au sujet de l’affaire Polanski, l’imprescriptibilité des crimes sexuels est une victoire (là où elle existe).
Ce qui me sidère en l’occurrence, c’est l’idée qu’on puisse excuser le comportement d’un homme qui n’a jamais cessé de justifier son acte, de le relativiser, de l’expliquer, d’acheter le silence de sa victime, de fuir la justice, etc. Bref, d’un homme qui n’a jamais, selon toute apparence, compris la gravité de ce qu’il a commis. C’est un comportement très fréquent chez les agresseurs sexuels : c’est la faute de la fille, c’est la faute de la société, c’est la faute des autres, c’est la faute des moralisateurs, c’est la faute de tout le monde sauf d’eux-mêmes. Leur faute n’existe pas à leurs yeux. Et l’odieux est atteint quand il y a inversion de la charge, quand ils se présentent en victime.
Cette façon de déformer la vérité, de la retourner et de salir une seconde fois ses victimes en achetant à bon compte un vêtement d’honorabilité, cela porte un nom : la perversion.
« Une erreur, peut-être. Un crime, non. Une faute, même pas. »
-
N’importe qui peut se prétendre écrivain de nos jours et se faire publier.
Rien de mieux comme sujet que le grand « déballage » de sa vie,et surtout les affaires de cul !
F.Miterrand n’échappe pas à cette mode ; et chacun de s’extasier sur sa liberté de parole, sa franchise, sa connaissance de l’humanité, sa tournure d’esprit, ect...Qu’il soit homo, c’est son droit, mais pourquoi veut-il faire partager ses turpitudes ?
Sinon pour suivre une « mode » qui met à la une tous les pires instincts des hommes.
Je doute que le livre ait été un grand succès de librairie.Il suffit de regarder la télé-poubelle et ce qu’on appelle la télé-réalité : on y fait l’apologie de
la mesquinerie, de la jalousie, de l’envie, de la délation, de la tromperie, du mensonge, de l’absence la plus totale de pudeur en ce qui concerne sa vie intime, sans compter les histoires de fesses les plus corsées possibles.F.Miterrand ne peut s’en prendre qu’à lui-même après avoir si complaisamment étalé sa « mauvaise vie » au mépris des lois et du droit.
Il n’ a rien de puissamment littéraire à aller en Asie pour « acheter » la chair fraîche de jeunes qui sont dans la misère, de contribuer ainsi à leur esclavage, d’être lui-même un esclavagiste et de rappeler son bonheur à la vue de ce « commerce ». Et faire l’apologie de la soumission de leur être pour l’argent d’un « touriste » comme lui. C’est pervers.
Il ne devrait jouer ni les étonnés ni les innocents : il est sciemment allé dans ces pays pour échapper à la loi.
S’il ne recherchait pas des mineurs, comment se fait-il qu’il n’est pas trouvé de jeunes majeur en France bien disposés à son égard ? De plus il prétend que ces « éphèbes » thaïlandais avaient 40 ans ! Alors pourquoi aller si loin pour trouver des prostitués homos de cet âge, si ce n’est qu’il savait, quand il les a commis, que ses actes étaient condamnables ?Il ne récolte que ce qu’il a lui-même semé et ne peut se plaindre du juste retour de bâton.
Personne n’a à fouiller ses poubelles, il les a mises personnellement en vitrine en publiant un livre .
A dégager, ce genre de type !
-
Tout de même toutes ces réactions de défense de classe pour ne pas dire de caste. Est-ce bien sain ? Que découvririons nous en allant gratter un peu ???
-
J’avais commencé par défendre frédo...quand je suis tombé hier-soir sur la vidéo de ’ mon ami rachid ’ oeuvre défendue en son temps par Mitterrand Frédéric face caméra dans cet oeuvre impérissable
Sur cette vidéo un petit blanc de 12 ans qui a entendu dire que les arabes avaient ’ une grosse bite ’ demande à son ami Rachid bien plus âgé de lui montrer sa queue....Rachid veut bien, a condition que le gamin le paye .... C’est un hymne à la pédophilie ce truc... et le lien entre Frédo et l’attirance pour les gamins y est explicite.
Dont acte et je réclame sa démission moi aussi ...je pense qu’il doit aller se faire soigner au plus vite....
Un humoriste anglais sur france inter ce midi :
Les francais parlent trés mal notre langue et il y a risque de confusion...
Attention !!!
....ne pas confondre ’ boys ’ avec ’ Garcons de 40 ans’ celà pourrait finir mal !
Ni confondre ’ boys band ’ et ’ boy bande ’
Voilà le problème en france on confond !-
Pour que chacun puisse se faire son idée, le film est là, dans son intégralité.
Mon copain Rachid -
que l’objet du lynchage soit Polansky , Mitterand, le fils Sarkosy et celui qui immanquablement suivra tartempion et effacera Dupond importe peu au regard du malaise qui nous gagne et tient lieu de politique
-
Je suis dégoutté par le fait qu’un ministre puisse tenir de tels propos, et qu’il puisse être soutenu par nos pseudo intelectuels. Cela dit ils aurait tort de s’en priver, le peuple ne réagit pas. Il y a pourtant des moyens simples et democratiques mais j’ai l’impression que nous les Français ne voulons plus nous faire entendre.
Signez la petition APOLITIQue demandant la démission de FM. Cette pétition est hébergées sur un site Belge mais, vous pouvez vérifier c’est bien une pétition française initiée par une toulousaine. Et faites la circuler massivement.
http://lapetition.be/en-ligne/petition-5154.html-
Oui c’est un lynchage, parce que s’il faut condamner l’exploitation, il faut la condamner partout et tout le temps, pas seulement en Thaïlande, pas seulement lorsqu’elle est sexuelle et pas seulement lorsqu’un homme politique est impliqué. Le lynchage ici consiste à faire porter le chapeau à un seul homme pour des faits dont nous détournons notre regard le reste du temps. Nous ne sommes peut-être pas coupables d’exploiter sexuellement des mineurs Thaïlandais, mais je me souviens pas non plus avant cela avoir lu un article ici condamnant le tourisme sexuel, auquel, consentants ou non, nous contribuons tous à des degrés plus ou moins différents, en acceptant que notre confort et notre niveau de vie ne soient possibles qu’aux dépens d’autrui.
Qu’est -ce qui est le plus choquant, que FM soit ministre et représente la France (c’est vrai que ça la fout mal) ou que des milliers de charters soient affrétés en France chaque année à destination de la Thaïlande ou du Cambodge ou encore du dernier pays à la mode avec un seul objectif, qui n’est certainement pas ignoré des compagnies aériennes qui transportent ces voyageurs, des hôtels qui les logent, des agents d’immigration qui contrôlent les passeports etc.
Que FM démissionne, je m’en moque mais il y aura demain d’autres charters qui s’envoleront à destination de ces pays exotiques, et cela dans le même objectif. Y aura-t-il alors autant de voix pour s’élever avec autant de vigueur contre le tourisme sexuel ?-
j’ai essayé ede dire à peu près la même chose que vous Annie, et ça ne m’a pas réussi, mais c’est le principe du bouc émissaire, on focalise sur un point, ou un individu, et on escamote tout ce qu’il y a autour.
Mais pour traiter vraiment ce problème, il faudrait une volonté affirmée des états, et des actions, pour le moment, on a des effets d’annonce, des effets de manche, mais c’est à peu près tout.
-
Le lynchage ici consiste à faire porter le chapeau à un seul homme pour des faits dont nous détournons notre regard le reste du temps.
C’est l’occasion de leur donner un peu de publicité.
mais je me souviens pas non plus avant cela avoir lu un article ici condamnant le tourisme sexuel
Vous avez mal cherché.
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/reseaux-pedophiles-90-000-enfants-52665
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/notes-sur-la-pedophilie-et-les-60971
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/tourisme-sexuel-troisieme-commerce
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-tourisme-sexuel-une-attraction-40431en acceptant que notre confort et notre niveau de vie ne soient possibles qu’aux dépens d’autrui.
Ca ne concerne que les adeptes du tourisme sexuel.
des milliers de charters soient affrétés en France chaque année à destination de la Thaïlande ou du Cambodge
L’action dépend en grande partie des gouvernements. Comme pour les paradis fiscaux, les reseaux de blanchiments d’argent, la traite des femmes.Que FM démissionne, je m’en moque
Si vous acceptez un ministre au passé de touriste sexuel, vous acceptez tout.D’une manière générale, j’ai bien du mal à comprendre ce raisonnement qui dit qu’on ne devrait pas agir pour une cause essentielle sous prétexte qu’il y aurait mieux à faire.
Mitterand n’est pas un bouc-émissaire. C’est un scandale significatif de la déliquescence de toute morale dans les spheres de pouvoir. Il faut le dénoncer, en évitant de s’acharner su l’homme, ce qui effectivement n’appporte rien. -
Des effets de manche...
La France a une position unique dans la défense du droit des enfants. Il existe des accords de coopération entre France et Thailande pour lutter contre le tourisme sexuel et la pédophilie. Air France diffuse des vidéos explicites pour alerter ses clients à destination de Bangkok. Le droit français permet de poursuivre les pédophiles convaincus et c’est même quasi une loi d’exception qui vient se substituer au droit local...
Et là, quelle image on renvoit à tous ces gens qui luttent ? Quel message en forme de gifle on leur adresse à se cramponner à ce ministre là, dans ces conditions là ?
Je pense aux enfants, ceux de là-bas bien sûr mais à ceux d’ici aussi. Je me dis qu’ils demanderont immanquablement « Dis maman, c’est grave le tourisme sexuel et la pédophilie ? » et ça me tordrait le ventre d’avoir à répondre « eh ben... ça dépend qui voyage... » et pourtant, c’est bien ce qu’on nous demande de gober.
Une voix qui s’élève et qui dénonce l’immonde, ça ne peut pas être vain, quel que soit le moment. Ou alors nous devenons fous.-
Fous, oui !
Le relativisme est calamiteux dans toutes les affaires d’agression sexuelle sur enfant, car il remet en cause l’inacceptabilité de la transgression, dans l’esprit de l’agresseur comme de sa victime.
Or cette transgression est inacceptable.
J’ai 41 ans, je suis un militant de gauche, athée, défenseur de la laïcité et de toutes les libertés sexuelles entre adultes consentants. Mais je me méfie toujours de la pensée issue des années 70 sur ces sujets-là : cette « tolérance » et ce « relativisme » soit disant libertaire qui permettait, en réalité, de justifier une relation dominant/dominé et ni plus ni moins que des viols sur enfants.
Je me sens très à ma place dans ma génération, celle des Hamon et des Montebourg, qui dénonce sans arrière-pensée des pratiques inacceptables. Des pratiques ainsi que leur apologie quelle qu’en soit la forme.
Ce que ClaraB a rappelé, c’est que la défense des droits de l’enfant est une lutte difficile, de tous les jours, face à laquelle se dresse des intérêts économiques puissants et la perversité des prédateurs, lesquels n’hésitent à couvrir leurs méfaits sous une bannière de liberté.
-
Chouette encore un article trollesque avec du godwin dedans... encore, encore !
-
Bravo pour ce coup de gueule entièrement justifié !
-
Les hautes sphères voudraient enterrer l’affaire Affaire Mitterrand : « la polémique est close » pour Fillon... et bien non ne leur en déplaise ; , elle commence juste et tôt ou tard l’amateur de voyages exotiques sera obliger de démissionner ,.... ou sera démissionné !!! voir l’ excélent article d’ AgoraTV
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23918
Je l’ai déjà écrits, ce triste sir comme ministre est une honte pour notre pays !
@+P@py
-
Les emmerd. de Monsieur M. ne sont clos que dans les fantasmes du système.
Tenez, il y a 10 minutes, Monsieur M. est traduit pour les Américains :
http://spectator.org/archives/2009/10/13/monsieur-sleaze (le 13 octobre)
Le PS et Dame Le Pen n’y sont pour rien. BHV, Finkelkraut, aux créneaux ! Fillon, Zébulon ! Action !
-
vive le népotisme !
FMitterrand, Jean Sarko, même combat.
Impunité totale du moment qu’on est « aux responsabilités », comme on dit « pudiquement ».
Tout est permis du moment qu’on est au-dessus de la grande mare aux canards.
FMitt protège les artistes, Jean Sarko crédite les fils de bonne famille qui se tournent les pouces tant que papa est là pour assurer un avenir à sa progéniture.
En attendant, c’est l’électorat du FN qui va remonter en puissance.
La faute à qui ?-
A lire vos réactions avec quelques jours écoulés, je constate que la situation a empiré.
Que sous prétexte que demain sera pire qu’aujourdhui, il ne faudrait pas attacher d’importance aux détails ?polanski, mitterand et jean...des détails ?Annie, je n’ai pas attendu Polanski pour manifester mon indignation face aux violences faites aux femmes aux pauvres, aux dominés, aux diverses politiques hypocritiques qui favorisent le mieux né. Et si moi je le fais là, j’accorde aux autres la même sincérité sans les ranger dans le fourre tout de la foule lyncheuse assoiffée de vengeanceIl faudrait donc rien fdire quand l’énormité du passe-droit et de l’imposture nous offre une tribune, comme un appel d’air.Si un prostitué thai tuait un client, ce serait bien qu’on en profite pour expliquer les réalités de la prostitution mais on nous accuserait de profiter d’un fait divers biensur...Le problème c’est que c’est jamais le moment de parler de viol et de prostitution,ah non pas à chaud, à non c’est trop passionné là, faut de recul ,ah non on ne nous dit pas tout, ah non la victime a retiré sa plainte,ah non qui je suis pour juger, ah non c’est vieux, ah non c’est loinah non il y a pire ailleurs,ah non pendant ce temps là sarko prepare le debut de la faimAprès on en parle jamais, alors pour une fois, on devrait se gêner ?et pourquoi s’en prendre à lui ?Ben, chère Annie, c’est assez simple : parce qu’il s’est imposé à nous, et de faceen parlant à notre place (que la france entière soutenait polanski il disait)que quand quelqu’un m’agresse, oui pour moi ce gouvernement comme ce Mittérrand m’agresse par son imposture et ses mensonges calculés,quand quelqu’un m’agresse donc, j’attrappe ce que je peux et si c’est la manche et pas la tête,ça fera toujours un bras armé en moins à la sarkosie.Pourquoi on s’en prend à Jean le pauvre, on lui fait porter le chapeau...ben pareil il resterait à sa place sur son banc d’écolier, mais non il se désigne lui même comme cible.et ce serait un bouc émissaire ?l’opinion est le seul moyen de pression pour faire bouger les lignes...norbert gabriel, je n’escamote rien de ce qu’il y a autour mais ça fait des années que des avis (je les comprends) comme Annie et le tien, théorisent sur le global sans pouvoir bouger un petit doigt devant la tache.Vous avez l’air de prendre les autres pour des incapables d’analyser une situation dans son ensemble, c’est vous qui focalisez sur le particulier quand nous à travers un comportement on désigne son appartenance à une domination générale d’un clan.si quelqu’un agresse une fille dans la rue, si tu raisonnes sur les raisons economico-sociales de cette agression et l’ampleur du phénomene et tout ce qu’i faudrait changer pour que ça arrive moins, en attendant que tu aies fini tes raisonnements la file aura eu le temps de mourrir 4 fois...plus généralement elle violée toutes les deux heures en france...Que l’agresseur deviennent à tes yeux un bouc émissaire, faut-il que tu te fasses agresser pour que ton point de vue change ?Agir local,penser global, oui et écrire d’où on est avec sa petite énergie de citoyen dont on se moque, c’est accepter de s’incarner dans ses limites et son impuissance face aux abus. Parler à partir d’un mental désincarné qui voit tout de loin et profite de son confort pour ne pas avoir à mettre le pied dans la merde mais après désigner les autres de lyncheurs, faudrait sortir de votre confort intellectuel de temps en temps.le spectacle médiatique de F.Mittérrand ça n’amuse personne, c’est écoeurant même et c’est bien cet nécessité de le vomir, lui et ce qu’il repésente qui nous fait écrire ici.sinon vous proposez quoi ? les manifs avec des banderoles ?super efficace....des greves qui ne genent hélas que les usagers ? le pouvoir n’a jamais été inquiété par des thèses de sociologie, des écrits théoriques et des condamnations verbales.Le pouvoir a peur de la colère de la rue, de la colère des paysans, des routiers,de l’énergie rassemblée des bafoués, mais les postures intellectuelles aussi intelligentes soient-elles, c’est du vent pour lui.On est un peu comme des baffés au milieu des émotions et on tape du pied pour arrêter qu’on nous piétine mais attendez qu’on se rassemble, que la breche apparaisse dans le mur du tout pouvoir.On a commencé à défaire le mur de Berlin en partant d’une pierre...juste un détail de mur...-
Bravo pour ce coup de gueule que j’avais raté.
"Que diriez vous si les riches chinois banquiers du monde transformaient vos jeunes réduits à la misère en esclaves disponibles voués à subir violences maladies drogue, sans espérance de vie meilleure.
Vous traiteriez les anti-esclavagistes de puritain ?"En fait, il y a longtemps que les émirs du pétrole, ou les dictateurs de tout poil, en activité o u retraités, profitent de notre beau pays, du climat, des casinos, des belles villas les pieds dans l’eau et plage privée, des banques suisses, et sans nul doute, des prostituées occidentales (ou autres selon fantasmes), des femmes perdues comme on dit dans les livres.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
