Obsession vaccinale et transhumanisme
Le 12 août 2021, un article nommé "Opération Dent Bleue" a été publié sur Agoravox. L'auteur y décrit un dispositif expérimental et sa mise en œuvre, visant à valider une hypothèse : les personnes vaccinées émettent-elles un signal Bluetooth ? Ce n'est pas l'expérience ni ses résultats qui m’intéresse ici, mais les commentaires que l'article a suscité.
Il va sans dire qu'une telle hypothèse a un degré suffisant d'hétérodoxie pour que « l'honnête homme » la juge absurde, et se retranche dans l'indignation, la dérision, et la condescendance, devant ce véritable cas d'école de complotisme. Les commentaires de l'article, nombreux, ont majoritairement été d'aimables conversations ironiques. À vrai dire, on ne compte que trois tentatives de réfutation. Je laisserai de côté la dernière, évoquant une probable confusion des signaux captés avec des anti-vols électroniques, suggestion tout à fait pertinente au demeurant.
Voici les réfutations que je vais commenter, qui ont inspiré le présent article :
Réfutations immédiatement saluées (sanctifiées ?) par un représentant du bon sens et de la raison :
Pas sérieux tout ça, hein ? Puisque chacun devrait savoir qu'etc.. Mais le problème ici, ce n'est pas ce que certains croient savoir, mais bien plutôt ce qu'ils ignorent.
Car malheureusement pour nos braves défenseurs de la science et du sérieux, voilà plus de 10 ans que la prestigieuse revue « American Chemical Society » a publié un papier intitulé : « Le premier dispositif auto-alimenté avec transmission de données sans fil » [1]
Zhong Lin Wang et ses collègues expliquent que les progrès de l'électronique ont ouvert la voie à la mise au point de minuscules dispositifs fonctionnant sans batterie grâce à d'infimes quantités d'électricité pouvant être récoltées à partir du pouls d'un vaisseau sanguin, d'une brise légère ou des mouvements d'une personne qui marche. "Il est tout à fait possible de faire fonctionner ces dispositifs en récupérant l'énergie de sources présentes dans l'environnement, telles qu'un léger courant d'air, des vibrations, des ondes sonores, l'énergie solaire, chimique et/ou thermique", expliquent les scientifiques.
Le dispositif se compose d'un nanogénérateur qui produit de l'électricité à partir d'une vibration ou d'un déclenchement mécanique, d'un condensateur pour stocké l'énergie et d'un système électronique comprenant un capteur et un émetteur radio similaire à ceux des casques de téléphone mobile Bluetooth. Leur dispositif a transmis des signaux sans fil qui pouvaient être détectés par une radio commerciale ordinaire à des distances de plus de 30 pieds. [10 m]
Les auteurs remercient la DARPA et le ministère américain de l'énergie pour le financement de leurs travaux.
D'ailleurs, ces nanogénérateurs sont déjà anciens, on trouve des publications remontant à 2008 [2] détaillant leur fonctionnement et leur fabrication. Et leur dimension ne dépassait pas quelques µm. Le trou d'une petite aiguille pour injection sous-cutanée [3] (G 26) est de 0.26 mm, soit 260µm. Il y a très largement la place... Et tout ça, c'était plus d'une décennie en arrière...
Depuis, les publications se sont multipliées, annonçant de nouveaux champs d'application, de meilleurs performances, de nouveaux procédés de fabrication, etc. Une recherche au mot clef "nanogenerator" retourne 400 000 résultats, en grande partie issus de revues scientifiques. Même chose pour les dispositifs de transmission sans-fil.
On peut se poser la question : certes, ces dispositifs sont nanoscopiques, mais peut-on pour autant les injecter directement dans l'organisme, par seringue épidermique ? Là encore, un petit effort de recherche permet de se faire une idée. Parmi les publications les plus récentes, on peut consulter l'étude d'une équipe de l'« University of California, Santa Cruz » (UCSC) [4], publiée par le très prestigieux « Institute of Electrical and Electronics Engineers » (IEEE), bien connu des électroniciens. Les chercheurs y décrivent un nouveau procédé d'implémentation d'une interface cerveau-machine (Brain to computer interface, BCI), qui ne nécessite pas de chirurgie.
Ces interfaces sont destinées à lire l'activité neuronale complète du cerveau, c'est-à-dire de déterminer avec une très grande résolution l'emplacement des circulations électriques qui s'y produisent. Vous pourrez consulter, sur le site de la DARPA [5] (Defense Advanced Research Projects Agency soit « Agence pour les projets de recherche avancée de défense »), l'étendue des applications de tels systèmes. Il s'agit littéralement de lire les pensées directement dans le cerveau, mais aussi d'y écrire des informations. Également, d'être capable de lire et écrire dans la mémoire de l'individu. Outre des applications « médicales », largement mises en avant par l'agence, tel que simuler la sensibilité d'un membre pour un amputé, ou redonner la mémoire à un amnésique, les applications militaires ou policières sont bien sûr légion : contrôle de drone par la pensée, avec transmission des images directement dans le cerveau de l'opérateur [6], suppression des sentiments de peur, suppression de la douleur ressentie, etc, etc.
Nos chercheurs de l'UCSC ont mis au point un procédé à base de nano-dispositifs, de moins de 200 nm (pour comparaison, un virus de la grippe fait entre 80 et 120 nm), capable de circuler dans les vaisseaux sanguins pour aller se fixer dans le cerveau (tout comme les nano-particules de graphène, au passage), par simple injection.
Une limitation fondamentale des interfaces cerveau-machine (ICM) implantables est le câblage nécessaire au transfert d'énergie et à la transmission des signaux. Les technologies de microélectrodes existantes ne peuvent enregistrer que des sections localisées du cerveau et nécessitent l'implantation d'électrodes invasives par le biais de chirurgies crâniennes. Nous présentons ici un système sur une sonde nanoparticulaire, le Neuro-SWARM 3 (Neurophotonic Solution-dispersible Wireless Activity Reporter for Massively Multiplexed Measurements), permettant la détection à distance de signaux bioélectriques in vivo.
Les dispositifs fixés émettront alors un signal lisible de l'extérieur, permettant de reconstituer par calcul l'activité neuronale du sujet. L'originalité de cette méthode est d'employer les propriétés photoélectriques d'une substance, qui lorsqu'elle est excitée électriquement, émet une lumière en proche-infrarouge ( λ 1000-1700 nm) qui est « biologiquement transparente », c'est-à-dire qu'elle traverse les matières biologiques, y compris la boite crânienne. C'est ce signal qui est récupéré depuis une ou plusieurs caméras, littéralement comme une simple photo de l'activité cérébrale. L'interprétation est alors réalisée par un ordinateur, qui explorera les gigantesques progrès de l'analyse d'image pour reconstituer l'activité en trois dimensions. Celle-ci peut être alors comparée à une base de données, et dévoiler ce qui se passe dans la tête du sujet.
De nombreuses autres techniques, à base d'excitation électromagnétique, permettent d'atteindre un même résultat. Le lecteur sceptique pourra se demander « où on en est-on vraiment de ces technologies ? ». S'agit-il d'effet d'annonce, de science « anticipatoire » ? La réponse est non. La lecture des pensées et des sentiments est un domaine déjà largement exploré : dans un article de CBSnews [7] de 2019, on peut lire :
Les scientifiques utilisent l'IRM pour révéler la composition physique de nos pensées et de nos sentiments.
Il y a dix ans, 60 Minutes a rencontré une équipe de scientifiques de l'université Carnegie Mellon qui avait commencé à décoder les pensées simples à l'intérieur du cerveau. Aujourd'hui, ils sont passés à l'identification de pensées complexes, de la spiritualité au suicide.
Concernant la capacité à lire ce que voit un sujet directement dans son cerveau, la seule limitation majeure est de constituer une base de données des réponses neuronales aux images, comme nous l'apprend un article de l'université de Berkeley [8] :
Grâce à l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et à des modèles de calcul, des chercheurs de l'université de Berkeley ont réussi à décoder et à reconstituer les expériences visuelles dynamiques des gens, en l'occurrence les bandes-annonces de films hollywoodiens.
Pour l'instant, la technologie permet de ne reconstituer que les séquences de films que les gens ont déjà regardées. Toutefois, selon les chercheurs, cette avancée ouvre la voie à la reproduction des films que nous avons dans la tête et que personne d'autre ne voit, comme les rêves et les souvenirs.
A gauche, l'image vue par le spectateur, à droite, l'image reconstituée par lecture de son cerveau.
J'ai entendu un certain nombre de commentateurs, dans des médias « respectables », évoquer un lien entre la « crise covid » et sa « gestion » pour le moins déconcertante, et le but à terme du transhumanisme. Mais ceux-ci n'ont jamais développé le lien de cause à effet. N'étant pas moi-même intime des cercles dirigeants, et n'ayant pas de boule de cristal, je ne permettrais pas de tirer des conclusions définitives sur ce qui nous attend. Cet article n'a pour vocation que de donner une « piqûre de rappel » sur les avancées des neurosciences, des nano-technologies et des capacités de traitement du signal à destination des profanes.
[1] https://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110615103042.htm
[2] https://pubs.acs.org/doi/10.1021/nl8027813
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Birmingham_gauge
[4] https://ieeexplore.ieee.org/document/9466139
172 réactions à cet article
-
Avec les technologies sans fil, l’énergie est partout, le problème n’est pas là...
On peut quand même constater qu’ils font un forcing pour installer le câble, ça travaille le samedi, et tard le soir.
Les indigènes qu’ils emploient doivent craindre la lumière et ne pratiquent pas le shabbat.
Mais chut, Super Dupont est préoccupé par ce qu’il va jeter dans les urnes au printemps prochain.
Fatalitas...
-
Merci , c’est fort intéressant et instructif
-
@devphil30
Merci, je n’ai fais qu’effleurer ces sujets. A vrai dire, j’avais deux idées, montrer l’arrogance de l’ignorance, c’est le point de départ, mais également illustrer la curieuse sous-médiatisation de ces domaines. On nous cite certes souvent le mot « transhumanisme » mais on ne l’explique que très peu. -
C’est ce que je dis depuis pas mal de temps déjà, la Science Fiction d’hier est la réalité d’aujourd’hui ... mais qui écoute le bouffon ? ^^
Pour compléter, on parle maintenant de « l’internet des corps » et on peut légitimement se demander, A quoi pourraient bien servir des bio-nanocapteurs en oxyde de graphène ?
-
@bouffon(s) du roi
Dans certains domaines, oui, mais il y a une grande dissymétrie dans les « progrès » réalisables. On ne changera pas les lois de la physique. Par contre, de nouveaux continents s’ouvrent en piétinant l’éthique, sous les applaudissements du « marché ».la Science Fiction d’hier est la réalité d’aujourd’hui
D’autre part, certaines oeuvres de SF ont été clairement conçues pour accoutumer les masses aux horreurs totalitaires que la technologie permet. -
@Opposition contrôlée
Tout à fait d’accord avec ce que vs dites, je rajoute qu’il ya aussi une projection fantasmée où la théorie ne s’appliquera pas forcément dans les faits (impossibilités technique, etc.). Néanmoins, nous sommes au début du transhumanisme ...
-
@Opposition contrôlée
« D’autre part, certaines œuvres de SF ont été clairement conçues pour accoutumer les masses aux horreurs totalitaires que la technologie permet. »Vous voulez dire que ces œuvres agiraient comme une fenêtre d’Overton en s’introduisant dans nos esprits au prétexte « innocent » de nous divertir ? En ce qui concerne l’industrie du cinéma c’est fort possible. Par contre j’ai du mal à imaginer qu’ Aldous Huxley a écrit son roman Le meilleur des mondes avec cette idée derrière la tête. Je pense au contraire que ce genre de romans nous permet d’identifier le danger à l’avance. Il nous sert de référence pour comparer avec ce qui est en train de se mettre en place, ce qui nous permet de comprendre ce qui se passe au lieu de le déplorer une fois que c’est déjà là et qu’il n’y a pas de retour en arrière possible.
-
@Daruma
j’ajoute que 1984 et le meilleur des mondes,était plus un constat qu’une dystopie,pour ceux qui voyaient
-
@Xenozoid
Je n’irais pas jusqu’à dire que 1984 était un constat, je dirais plutôt que la société du temps d’Orwell portait en germe, à l’état encore rudimentaire, ce que deviendront les sociétés futures. La différence entre les deux n’est pas une différence de nature mais une différence de degré. Si on l’entend en ce sens, alors oui on peut dire que c’était un constat. -
-
@Daruma
j’ai bien précisé « certaines oeuvres ».
Je ne classe pas Orwell dans la SF. Anticipation ou pas, la société qu’il décrit ressemble à s’y méprendre au royaume-unis durant la guerre. Mobilisation générale, surveillance et délation omniprésente, propagande délirante... Le seul élément « futuriste » du roman est le télécran, dont le rôle reste très secondaire. En outre, le fait est largement documenté, la CIA a beaucoup investi pour détourner le sens de 1984, au profit d’une explication anti-communiste.
Je suis bien d’accord avec vous concernant Huxley. Ca n’empêche pas que certains tentent de dénaturer son propos : voyez cet article, paru ici même il y a peu : Aldous Huxley (1894-1963) : John le Sauvage contre le Meilleur des Monde ? -
@Daruma
"La différence entre les deux n’est pas une différence de nature mais une différence de degré«
La nature, c’est toujours la même depuis le début de la »civilisation", voire le début du néolithique...Comment contrôler les masses.
Après, les différences sont d’ordre purement technique... -
« Concernant la capacité à lire ce que voit un sujet directement dans son cerveau, la seule limitation majeure est de constituer une base de données des réponses neuronales aux images [...] »
Autant vous dire qu’il n’y a pas limitation : les bases de données que nous connaissons ne sont rien, par comparaison avec celles dont disposent certains laboratoires de recherche militaire.
Quant à l’énergie, tout le monde devrait savoir que notre corps produit de l’électricité, qui n’est d’ailleurs pas la seule forme d’énergie générée par les mammifères.
Vous évoquez très justement la DARPA : regardez attentivement tout ce qu’ils publient et montrent, et dites-vous bien qu’il ne s’agit que du 10ème de ce qu’ils savent réellement faire.
Il ne s’agit que de la partie visible de la science, et ça n’a rien d’une fiction.
La science-fiction existe toutefois, et vous entrez en plein dedans lorsque des crétins vous interdisent de sortir de chez vous, au prétexte qu’il y aurait un méchant virus qui circulerait dehors...N’obéissez que si vous n’êtes pas originaire de la Terre, mais de Mars ou d’une autre planète : parce que là, effectivement, vous risquez d’attraper un microbe dont ne saurait se défaire votre système immunitaire.
-
@I.A.
Tout à fait d’accord. Ils sont marrant d’ailleurs chez la DARPA, c’est des mecs qui passent leur vie à concevoir des moyens toujours plus perfectionner pour trucider les gens, mais sur leur site, dans la section « brain initiative », il n’est question que de guérir des maladies ou d’aider des handicapés... -
J’espère que le représentant auto-proclamé de la raison daignera se montrer ici pour nous éclairer de ses lumières si généreuses !
-
@Francis, agnotologue
Fergus ou xav 38 ?
ou encore JOcelyne, généne, chanteclerc.., pipiou, permile. ?Je ne leur jetterai pas la pierre, je ne connaissais pas ces recherches, toutefois, la condescendance ironique qu’ils affichaient se retourne un peu contre eux.
Ce qui illustre bien le fait que l’on a tendance à valider les informations qui confirment ses préjugés sans se donner la peine de vérifier
Nous ferions bien de tous nous méfier de cette tendance qui nous rend facilement manipulables.
Amen -
@ETIENNE
’’Ce qui illustre bien le fait que l’on a tendance à valider les informations qui confirment ses préjugés sans se donner la peine de vérifier’’
Oui, cette tendance est ce qu’on appelle les biais de confirmation. Mais ce n’est pas une affaire de préjugés.
ps. non pas chantecler, pas lui. -
@Francis, agnotologue
Bonjour
Je connais également ce nom bien souvent évoqué par les « zététiciens »
Mais en revanche, je ne comprends pas en quoi ça n’a pas à voir avec les préjugés.
Ce qui est confirmé est bien ce que l’on croyait savoir avant d’obtenir l’information -
@Francis, agnotologue
J’ai balancé trop de nom ?
Désolé c’est mon côté délateur zélé -
@ETIENNE
savoir et vouloir, peu de personnes font la différence quand leur intérêt individuel prime sur l’intérêt collectif ? -
@ETIENNE
« Un pervers narcissique c’est quelqu’un pour qui un mensonge réussi vaut une vérité » Allusion à Véran par l’anthropologue de la santé Jean Dominique Michel -
@ETIENNE
« Ce qui illustre bien le fait que l’on a tendance à valider les informations qui confirment ses préjugés sans se donner la peine de vérifier
Nous ferions bien de tous nous méfier de cette tendance qui nous rend facilement manipulables. »
Bien vu, ces deux phrases devraient être gravées dans le marbre. Car c’est malheureusement ce qui rend le grand public si « bon public »... En plus court, nous avons « l’habit ne fait pas le moine » ou « à l’œuvre on connaît l’artisan », et cetera.
Ça me fait penser à un collègue dénigrant Raoult, « avec ses cheveux longs et (bien évidemment) sales, avec sa bague à tête de mort, son accent marseillais et sa manie de caresser lascivement (sic !) sa barbe devant les caméras ».
Le jugement de trop nombreuses personnes n’est qu’une macédoine d’à priori, de clichés et de postures implantés par la proverbiale Opinion Publique. Ils ne regardent pas ce qu’ils voient ni n’écoutent ce qu’ils entendent : ils voient et entendent ce qu’ils imaginent.
-
-
@Xenozoid
Merci pour ce lien, je prendrai le temps de lire votre article.
Personnellement, je n’ai rien contre l’anonymat, surtout en regard du vedettariat, et considère que nous sommes tous des étrangers dès lors où nous sortons de nos zones de confort — qu’elles soient géographiques, professionnelles ou socio-culturelles.
L’idéal possède deux faces :
- Il y a l’ennemi stéréotypé, laid, médiocre, bête et méchant — au pire, démoniaque.
- Et puis il y a l’idole magnifiée, belle, excellente, géniale et altruiste — au mieux, parfaite.
Entre les deux, il y a vous et moi, et puis des tas de gens simples, sans grandes prétentions. Or nous sommes bien plus que des images d’Epinal, bien plus que des clichés — tout particulièrement lorsque nous travaillons ensemble, lorsque nous discutons les uns avec les autres, lorsque nous agissons, mangeons, buvons et rions ensembles.
Et pourtant.
Pourtant nous ne nous choisissons que très rarement, voire jamais. Je discute avec vous. Je travaille avec mes collègues. Je défile avec les anti-pass. Je mange et bois avec des amis, comme avec des connaissances de passage, etc... sans distinction de quelque communauté que ce soit, puisque je ne choisis pas.
Les personnes qui nous connaissent sont sensées être moins nombreuses que celles qui s’imaginent nous connaître. Mais si nous préférons être idéalisés ? Peut-être alors seront-elles plus nombreuses à nous connaître... ou à s’imaginer nous connaître ?
Le sujet est bien vaste.Connais-toi toi même, comme dirait le Socrate de Platon. Ou bien le Platon de Socrate ?
-
@I.A.
Le Soton de Placrate peut-être ?
-
C’est bien pour cela, que les élites choisissent des « sans cerveaux » pour manipuler leur i-monde .
Regardez, rien que chez nous, nous ne savons dire, où est la têtête, où est la queuequeue, du caniche royal à sa mémère.
Faut attendre qu’il aboie, pour être fixé. !
Parce que même quand il lève la papatte, rien n’est certain !
Quant, aux autres, ceux qui leur balancent les friandises, pour qu’ils se nettoient les dents, sur les os des pauvres pékins....
Ils sont facilement reconnaissables à leur tronche de passoire percée....
Casqués, du« home argent », pour éviter justement, de passer en lecture directe, du piratage leurs pensées....au noir..
On ne doit plus être trop loin de l’être « »magnétoscope« , ou »télépho NIQUE« intégré....( on a déjà i-Tron, reste à vendre l’E-tron )
Certains trouveront cela parfaitement normal, et dans la droite ligne de l’évolution humaine.
Je me demande simplement, dans quel rayon, et sous quelle référence, ils vont mettre en vente chez Darty. ?
Surtout que le prototype, en stage probatoire à l’Elysée, montre des » bugs " effarants, à répétitions, qu’une multitude de pinces ( sans rire) traficotent, et qui coute un pognon de diiiiingue.
Imaginez, qu’il a même proposé la construction de centrales nucléaires, miniaturisées, pour qu’il puisse se brancher, lors de ses prochains déplacements électoraux, tellement ses pectoraux, consomment de l’énergie, à faire des éoliennes avec ses bras.
Franchement ?
-
@ETTORE
J’ai pu constater que c’est déjà le cas. Nos société se sont atteler à « démonétiser » toute notion d’éthique, de morale, de spiritualité, au profit d’une idole technologique, qui n’est qu’un paravent pour masquer la rapacité au pouvoir...Certains trouveront cela parfaitement normal, et dans la droite ligne de l’évolution humaine.
-
En 2018, une chercheuse du CNRS a fait une petite vidéo (3 mn) expliquant que les neurones sont attirés par le graphène et ils s’y fixent.
Or le vaxxin contient de l’oxyde de graphène
https://www.infovf.com/video/2021-075-graphene-parfaitement-compatible-avec-les-neurones—10167.html
-
s@troletbuse
La vidéo date de mai 2016 -
@troletbuse
Université de Cambridge (2016) : Le graphène interagit en toute sécurité avec les neurones du cerveau :« L’expertise développée au Cambridge Graphene Centre nous permet de produire de grandes quantités de matériau vierge en solution, et cette étude prouve la compatibilité de notre procédé avec les neuro-interfaces. »
-
@Opposition contrôlée
Merci -
@Opposition contrôlée
Euh...et donc ? c’est cool ou pas ???
-
Pas besoin de nanopuces injectées et autres cochonneries, nos téléphones font déjà le boulot ....
-
@zygzornifle
La différence, c’est que le téléphone je peux le laisser à la maison, et rien ne m’oblige à lui raconter ma vie. -
En meme temps si vous prenez les commentaires de nono, pemile et fergus comme références... :)
-
Les réactions stupides des lecteurs d’Agra sur cette fausse information ne sont pas surprenantes tant leur niveau de crédibilité et d’ignorance grasse est patente.
-
@pierrot
c’est quoi l’ignorance grasse ? -
@Francis, agnotologue
Les chercheurs ont montré que le graphène peut être utilisé pour fabriquer des électrodes pouvant être implantées dans le cerveau, qui pourraient potentiellement être utilisées pour restaurer les fonctions sensorielles des patients amputés ou paralysés, ou des personnes atteintes de troubles moteurs tels que la maladie de Parkinson.
L’ignorance est une chose. La bêtise en est une autre : la première se corrige, pas la seconde. Informez vous avant de la ramener, ou demeurez idiot, comme vous voudrez. -
@pierrot
Ce qui est bien avec les cons ds votre genre, y’a pas grand chose à faire pour qu’ils nous le prouvent ^^ -
@bouffon(s) du roi
Le mec est tellement véner qu’il ne sait mm plus écrire et a fait un petit tour de moinsage, côté arguments par contre ... ^^
-
@Francis, agnotologue
lire crasse -
@pierrot
Et crédulité au lieu de crédibilité sans doute ?
Pour ma part je ne suis pas en capacité de déterminer si ces informations sont vraies et fiables. Mais je ne suis pas non plus en capacité de déterminer si elles sont fausses, ce que vous semblez pouvoir affirmer avec toute la certitude et la morgue que cela implique.
Vous disposez donc de votre coté d’informations fiables et vérifiables de nature à étayer cette affirmation ? -
@tashrin
pierrot, le comble de l’ignorant qui donne des leçons. -
@pierrot
Alors le farfadet ruminant ?
Toujours en ligne de mire, les vraies informations, pour les soumettre à VOTRE ignorance crasse et puante, que vous osez appeler « crédibilité » ?
C’est vous le tamis encrassé de la vérité bonne ou pas, à dire ?
Pensez à vous mettre sur auto-wash de temps en temps.
On voit bien que vous avez le siphon, plus qu’ encrassé.Voilà les vôtres, de vérités, le pitre. Mangez en, voue en avez en reste.
- pierrot 16 mars 13:15
@Ben Schott
Je suis trop jeune, mais dès que j’aurai l’autorisation, j’y courrais.
Je veux continuer à protéger mes semblables, avoir une vie sociale riche, voyager à l’étranger et continuer à avoir une bonne santé.les anti vaccins malades, en réanimation ou morts ne nous casseront plus les pieds avec leur prosélytisme obscurantiste.
-
@Francis, agnotologue
C’est de la grosse ignorance !!!
-
Je ne suis pas assez informé des avancées scientifiques pour « décoder » toutes les conneries qui circulent sur le net.
Mais il y a quand même des « gros mythos » assez faciles à repérer sur le net.
Déjà, tous ceux qui savent !
Ils n’ont pas de doutes, pas de soupçons, pas d’hypothèses, pas de théories.
Non, ils savent !
-
Bon article qui nous montre à quel point l’organisation (hiérarchique = élitiste) du monde le rend absolument angoissant.
Effectivement, le plus gros fondeur du monde (TSMC) arrive à graver en 5nm (soit 0,005µm). On peut donc mettre pas mal de composants dans un carré micrométrique, mais il faut savoir qu’on sait bien évidemment empiler les couches (conception en 3D d’une certaine manière). Si on associe à cela les progrès dans la maîtrise du vivant (ADN), comme par exemple la création du premier être vivant synthétique, on peut dire qu’il y a sûrement des choses absolument horribles que l’on peut déjà faire.
Sachant que ceux qui ont envie du pouvoir ont rarement (!) l’intérêt collectif en ligne de mire, et que ceux qui l’ont effectivement n’ont absolument aucune limite aujourd’hui (il y a des « paradis législatifs » dans tous les domaines, pas seulement fiscaux), comment peut encore accepter qu’un nombre infime de personnes puissent décider de notre avenir ? Et tout cela sans nous mettre au courant bien évidemment. Alors il y a bien quelques scientifiques qui savent, mais avec le chômage qui règne (même pour les gros diplômés), il est facile d’embaucher ceux qui ont des tendances terroristes et qui n’hésiteront pas à utiliser leur savoir pour se venger de leur exclusion initiale ... exclusion fabriquée de toute pièce par le « système » (notre fameuse élite) lui-même.
Mais si on est élitiste, alors on considère forcément qu’ils savent mieux que nous ce qu’ils font, en avant la piquouse et notre avenir tout tracé.
-
la volonté de contrôle de la population ne date pas d’aujourd’hui, seuls les moyens utilisés changent au gré de l’évolution technique.
Autrement dit, rien de nouveau et de toute façon, là n’est pas le problème et de rappeler que la sécurité est pour la population en général un critère dominant, c’est sous cet argument que les élites obtiennent généralement le mieux la soumission. Pour cela, il faut donc créer et conserver une menace permanente, vrai ou fausse peu importe, c’est la condition absolue pour obtenir la soumission au chef. Qu’il soit militaire, économique ou spirituel.
Ceci dit et pour en revenir à la surveillance de la population, le problème est uniquement de savoir qui vous contrôle et dans quel but, pas qu’il y ait contrôle ou non.
Ainsi, la liberté ne consiste pas à ne pas être vu, mais au contraire à ne pas craindre d’être vu. Ce n’est que dans le premier cas qu’il n’y a pas liberté, puisqu’il faut se cacher.
Votre ami ne vous surveille pas, il veille sur vous comme vous sur lui, seul votre ennemi vous surveille. Or, la seule manière de garantir que votre ami ne soit pas votre ennemi, est précisément qu’il n’existe plus de secret venant de ceux qui détiennent les instruments de surveillance. Ce qui implique donc une transparence totale et donc, interdit toute forme de secret et autre conseils secrets et ce, quel qu’en soit le motif, donc, y compris le pseudo secret défense. Mais encore faut il comprendre que pour toute élite dirigeante, le premier ennemi n’est pas l’étranger, mais sa propre population et que faire la guerre à l’étranger, c’est d’abord la faire à sa propre population pour la contrôler.
La souveraineté se délègue toujours du haut vers le bas, jamais du bas vers le haut, car c’est tout simplement abandonner sa souveraineté. Autrement dit, il ne peut pas y avoir de démocratie consistant à déléguer sa souveraineté vers le haut comme actuellement, c’est impossible physiquement, seulement dans l’imaginaire collectif.
-
OTAN : La « guerre cognitive » est lancée partie 1 et partie 2
En 2020, le Commandant suprême allié Transformation (SACT) de l’OTAN a chargé Du Cluzel, en tant que responsable de l’iHub, de mener une étude de six mois sur la guerre cognitive. [...] « La guerre cognitive est un nouveau concept qui commence dans la sphère de l’information, c’est une sorte de guerre hybride », a déclaré Du Cluzel. Il a défini la guerre cognitive comme « l’art d’utiliser des technologies pour modifier la cognition de cibles humaines ».
Ces technologies, a-t-il noté, intègrent les domaines de la NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, technologie de l’information et sciences cognitives. L’ensemble forme une sorte de cocktail très dangereux qui permet de manipuler davantage le cerveau », a-t-il déclaré.
[...]
« La guerre cognitive n’est pas seulement une lutte contre ce que nous pensons, mais c’est plutôt une lutte contre la façon dont nous pensons, si nous pouvons changer la façon dont les gens pensent », a-t-il déclaré. « C’est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la [guerre] de l’information et des opérations psychologiques ».
De Cluzel poursuit : « Il est crucial de comprendre qu’il s’agit d’un jeu sur notre cognition, sur la façon dont notre cerveau traite l’information et la transforme en connaissance, plutôt qu’un jeu qui porte uniquement sur l’information ou sur les aspects psychologiques de notre cerveau. Ce n’est pas seulement une action contre ce que nous pensons, mais aussi une action contre la façon dont nous pensons, la façon dont nous traitons l’information et la transformons en connaissance. »
« En d’autres termes, la guerre cognitive n’est pas seulement un autre mot, un nouveau nom pour la guerre de l’information. C’est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau ».
-
J’ai eu mes 2 doses et j’arrive toujours pas à me connecter en Bluetooth avec ma voiture !
Personne à un tuto pour 2008 ?
Faut attendre la 3e dose ?
Et j’ai toujours pas la 5G... Pfff
C’est pas au point leur vaccin à puce !
-
@GoldoBlack
’’Et j’ai toujours pas la 5G... Pfff ’’
Ça vient, ça vient, et vite. L’année dernière, Pendant le confinement et l’interdiction d’aller au soleil pour se resourcer en vitamine D, les travaux se poursuivaient d’arrache-pied, preuve que le gouvernement considère la G comme un élément essentiel à sa politique ssanitaire.
« des tas de maladies et la 5 G peuvent donner des symptômes comparables à ceux attribués au Covid. Téhéran et Wuhan ont connu des pics de pollution considérables pendant la (soi disant) propagation de l’épidémie. Le bateau de croisière ’Diamond Princess’ (de triste mémoire) avait été équipé d’une grande antenne 5G en février 2020.
Le pays le plus touché par la prétendue pandémie est l’Afrique du Sud, le seul à ce jour à disposer d’un réseau 5G »
Par la Dr Urmie Ray dans science sans conscience à 54 mn avant la fin
nb. La 5G induit un appauvrissement en oxygène sur les personnes qui y sont exposées. -
@Francis, agnotologue
J’ai hâte ! -
@Francis, agnotologue
Le pire c’est sans doute que vous arriverez à balancer toutes ces khonneries sans rire ! -
@GoldoBlack
Tu as besoin de ta 3e dose. Tu trouveras dans cette liste la salle de shoot la plus près de chez toi.
-
@GoldoBlack
Excellent
Y en a qui mériterait une antenne 5G en suppo pour voir si ça les décoince
-
@samuel
je suppose que le suppo est destiné à celui qui réclame la 5G ? -
@Francis, agnotologue
Vous supposez mal, comme d’habitude...
-
@GoldoBlack
Interface, interaction, and intelligence in generalized brain–computer interfaces, Xiaorong Gao, Yijun Wang, Xiaogang Chen and Shangkai Gao.As an interdisciplinary research field, BCI’s future development depends on the progress of neuroscience and engineering technology. From the perspective of neuroscience, more fully understanding the function and working mechanism of the brain is the basis for future success of BCIs [129]. From the engineering perspective, the applications of multimodal and large-scale neuronal recording, ultra-high-speed broadband wireless signal transmission (5G and beyond), and super data processing capability of cloud platform are the directions of future development [108].
https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.04.003
-
@samuel
Je vois : ainsi donc vous nous dites que la 5G comme le vaxxin, c’est pour ceux qui n’en veulent pas.
Ou c’est un aveu de crapulerie, ou c’est un aveu de bêtose crasse.
-
@Francis, agnotologue
Je dis que vous et l’autre buse ne savez pas lire un article et encore moins un article scientifique.
-
@samuel
’’vous et l’autre buse ne savez pas lire un article et encore moins un article scientifique.’
Merde alors ! J’ai fait une carrière scientifique et mon employeur ne s’est aperçu de rien ? On n’a décidément pas des employeurs compétents en France ! -
@Francis, agnotologue
Et bien ça ne se voit pas
-
@pemile
Toi tu installes des ordinateurs chez des petits vieux... et ça se voit.
-
@reptile
« il ose meme plus se connecter avec l’ autre compte »
Il tente un reset... vainement...
-
Les chiens de garde paranoïaques rappliquent.
C’est très simple de savoir si je suis pemile ou pas.
Vous faites une requête aux admins, vous faites des petites recherches, vous regardez si j’utilise un VPN avec quelques petits subterfuges. Et de même pour pemile.
C’est évident que de faire ça vous obligera à sortir du confort de vos convictions préconcues... Et que par conséquent vous ne le ferez pas et préférerez ergotter l’écume aux lèvres
-
@pemile
Pour moi tu es un pemile. Parmi d’autres. Et j’ai cru comprendre que la confusion était pour toi plutôt flatteuse, alors wtf ?...
-
@eau-pression
Au carré ou au cube, faut voir...
-
@eau-pression
Mais c’est le diplôme du rire que vous briguez !!!
pour ce qui est de science on repassera
) -
@reptile
Et mon numéro de sécu pendant qu’on y est.
Si tu me file tes infos bancaire ça peut se négocier
Sinon, t’attends le retour de vacances des admins
-
@pemile
Tu as des diplômes, toi, maintenant ?...
-
@Ben Schott
T’es même pas capable de faire les démarches pour différencier 2 comptes d’un forum.
Alors ton avis sur les diplômes des uns ou des autres ...
-
@pemile
« Alors ton avis sur les diplômes des uns ou des autres ... »
Ce n’est pas un avis, tu es un cuistre sans diplôme mais avec une grande gueule.
Sinon, je viens de te le dire, tu es un pemile comme les autres...
-
Le 15 salut !
« T’es même pas capable de faire les démarches pour différencier 2 comptes d’un forum. »
Mais si ça semble assez facile pourtant et même sans diplôme pour ça ... Il n’y a même pas la ceinture de van Allen à traverser ... Du fastoche quoi !
... -
@Ben Schott
tu es un cuistre avec une grande gueule.
ça aussi c’est un avis et tout le monde d’en branle. C’est à peu près la seule dont tu es capable alors je te laisse sur ton secteur... -
@reptile
pas besoin de fournir des infos personnelles pour dire si au premier ordre, 2 comptes appartiennent au même utilisateur ou non.
Au pire tu signales.
Sinon tu mènes ta propre enquêtes. Tu peux créer des liens factices qui tracent la localisation de ceux qui cliquent dessus par exemple.
-
@pemile
« ça aussi c’est un avis et tout le monde d’en branle. »
Non non, ce n’est pas un avis, tu l’as démontré scientifiquement !
-
@Ben Schott
si si c’est un avis. J’ai parfaitement démontré ma capacité à me corriger. Chose à laquelle votre complotisme patenté vous empêche d’accéder
-
@pemile
Tu n’as aucun diplôme pouvant justifier ton arrogance et ta prétention à réfuter les compétences scientifiques de tes interlocuteurs.Tu es donc un cuistre à grande gueule. CQFD.
-
Le 15,
« Tu peux créer des liens factices qui tracent la localisation de ceux qui cliquent dessus par exemple. »
Puti mais c’est vicieux ça ...
...Mais bon tout le monde ne sait pas faire des liens factices ...
-
@samuel
Je constate que les @Ben Schott, @eau-pression, @Nestor, @Cyrus persistent à voir des « pemile » partout !
-
@pemile
Ah, purée, comme ça tombe bien, tu passais par là, tu as vu de la lumière et tu t’es dit « tiens je vais voir si on serait pas en train de prendre samuel pour moi, par hasard ! »
Quelle coïncidence !!!
-
Salut Pipile !
Ah mais c’est que tu es là ... Puti le retour de la lumière ... C’est fiat lux total là !
...Mais sinon, je n’ai rien dit moi ...
... -
@reptile
Le « user agent », rien de plus facile à bidouiller.
Cela dit, je n’ai jamais compris l’arrogance des petits cons, apprentis flics, qui se proclament « hackers », dont le ressort n’est que d’exploiter les trous que les multinationales ont délibérément laissé.
La première fois que j’ai vu qu’un navigateur pouvait avoir accès au système de fichier (netscape, ça me rajeuni pas), je me suis dit, ils font vraiment n’importe quoi...
Je n’évoquerais pas les systèmes DNS pas sécurisés, etc, etc... Mais je vois que le but, à terme, était bien de dresser toute une frange (une fange ?) de la populace à se transformer en petit flic, délateur, à chier sur la vie privée d’autrui en prétextant du caractère « technologique » de leurs basses oeuvres. Un thème largement développé par Bernanos d’ailleurs. -
Pemile,
« persistent à voir des « pemile » partout ! »
Oui est en plus ils disparaissent spontanément dans le même temps ... C’est fou hein ! Du coup faut sûrement compter sur Iris pour refourguer une explication cohérente à ce genre de phénomène ...
... ... -
@eau-pression
La France contre les robots. Ca tombe bien, non ? Ecrit avant 1947. On vénère l’explication frelatée d’Orwell, on a un Orwell bien français sous la main, totalement ignoré.Extraits :
L’idée qu’un citoyen, qui n’a jamais eu affaire à la Justice de son pays, devrait rester parfaitement libre de dissimuler son identité à qui lui plaît, pour des motifs dont il est seul juge, ou simplement pour son plaisir, que toute indiscrétion d’un policier sur ce chapitre ne saurait être tolérée sans les raisons les plus graves, cette idée ne vient plus à l’esprit de personne.
Et lorsque l’État jugera plus pratique, afin d’épargner le temps de ses innombrables contrôleurs, de nous imposer une marque extérieure, pourquoi hésiterions-nous à nous laisser marquer au fer, à la joue ou à la fesse, comme le bétail ? L’épuration des Mal-Pensants, si chère aux régimes totalitaires, en serait grandement facilitée.
ce mot de révolution, par une comique chinoiserie du vocabulaire, signifiait la Révolution Socialiste, c’est-à-dire le triomphal et définitif avènement de l’État, la Raison d’État couronnant aussi l’édifice économique, la Raison d’État faisant face au Monopole d’État, comme en une de ces allégories pyrotechniques qui précédaient jadis le « bouquet » des feux d’artifices. Ils n’avaient que le mot de Révolution dans leur gueule pourrie, mais ce n’était pas la leur, qui se préparait — imbéciles ! — c’était celle de l’État qui allait faire sa propre Révolution à leurs dépens, aux dépens de ce qui leur restait de liberté.
les chimistes découvriront peut-être un jour dans les veines du dernier homme libre, avant que la médecine totalitaire l’ait rendu inoffensif par quelque futur ingénieux procédé de stérilisation…
Et d’ailleurs il est sans doute vain de distinguer la Société moderne de la Guerre Totale : la Guerre Totale est la Société Moderne elle-même, à son plus haut degré d’efficience.
sorte de foire universelle où la canaille internationale des Palaces et des Wagons-lits venait cuver son or à Montmartre, comme un ivrogne cuve son vin. La température ambiante était, même sous la pluie de février, celle d’un salon de bordel ; mais le franc, lui, tombait au-dessous de zéro et les éditeurs, rendus hystériques par leur propre réclame, à la manière d’un badaud qui voit son image reproduite à l’infini dans un jeu de glaces, découvraient un génie par jour. Qui n’a pas vécu en ce temps-là ne sait pas ce que c’est que le dégoût.
Le premier venu, aujourd’hui, du haut des airs, peut liquider en vingt minutes des milliers de petits enfants avec le maximum de confort, et il n’éprouve de nausées qu’en cas de mauvais temps, s’il est, par malheur, sujet au mal d’avion… Oh ! chère lectrice, inutile de vous agiter ! Sans doute votre mari ou votre amant — l’homme de votre vie — appartient-il à ce corps de bombardiers, en porte le martial uniforme.
Ce qui me fait précisément désespérer de l’avenir, c’est que l’écartèlement, l’écorchement, la dilacération de plusieurs milliers d’innocents soit une besogne dont un gentleman peut venir à bout sans salir ses manchettes, ni même son imagination. N’eût-il éventré dans sa vie qu’une seule femme grosse et cette femme fût-elle une Indienne, le compagnon de Pizarro la voyait sans doute parfois reparaître désagréablement dans ses rêves. Le gentleman, lui, n’a rien vu, rien entendu, il n’a touché à rien — c’est la Machine qui a tout fait ; la conscience du gentleman est correcte, sa mémoire s’est seulement enrichie de quelques souvenirs sportifs, dont il régalera, au dodo, « la femme de sa vie », ou celle avec laquelle il trompe « la femme de sa vie ». Comprenez-vous maintenant, imbéciles ?
-
@Opposition contrôlée
Comprenez-vous maintenant, imbéciles ? -
@Ben Schott, @eau-pression, @Nestor, @Cyrus, toujours au top du délire et de la paranoïa !
-
@pemile
« Je constate que les @Ben Schott, @eau-pression, @Nestor, @Cyrus persistent à voir des « pemile » partout ! »Toujours aussi oufdingue dans tes « constatations » paranoiaques
Ca s’arrange pas dis moi ? -
@pemile
« toujours au top du délire et de la paranoïa ! »
Au fait, tu as des nouvelles de l’autre dingo qui se lève la nuit pour dessiner des courbes de mortalité ?
-
@Ben Schott
je croyais que c’était des courbes de rentabilité. -
@Francis, agnotologue
C’est un aspect qui a totalement échappé à l’intéressé !... Bah oui, il est dans la science dure, lui...
-
Sachant pertinemment l’un et l’autre qui nous sommes, je me marre bien et je pense que pemile en fait de même.
Je comprends la fatigue qu’il peut ressentir devant tant de bêtise
-
@ Capt’ain Jack
«
Puti mais c’est vicieux ça ... ...
Mais bon tout le monde ne sait pas faire des liens factices ... »
Très répandu. Quand tu as des liens zarbis qui pointent sur une page de presse banale, ça transite par un moteur qui stocke les adresses IP visibles de ceux qui font la requête. Si le gus utilise un VPN ou un proxy ça te donnera de toute façon très peu d’info... Dans le cas simple, il faut répéter cela sur plusieurs semaines pour être sûr d’identifier quelqu’un.
y a quelques moteurs qui proposent ça gratuitement. Rien de bien sorcier (grabify, iplogger).
Les comploteux ne pensent même pas à mettre un truc aussi simple en oeuvre pour ne serait-ce que vérifier si deux comptes proviennent du même lieu (sans avoir à connaitre l’identité du gus derrière).
Le comploteux est fainéant par nature. Le complot est l’explication la moins fatiguante et ça leur va très bien. C’est l’équivalent du « ben voyons » de Zemmour...
Suffit de lire l’autre taré sur la plateau d’Albion. « La route est parfaitement entretenue, hiver comme été mais c’est désaffecté. on nous prend trop pour des cons... ».
ça n’est tout simplement pas désafecté... est-ce que ce constat implique des activités surnaturelles/extraordinaire ? non. Y mille raisons pour lesquelles les militaires veulent être discrets sur leurs activités.
-
@ Capt’ain Jack
« Oui est en plus ils disparaissent spontanément dans le même temps »
L’heure du repas, des responsabilités de famille. ça vous parle ?
-
@pemile
« Je comprends la fatigue qu’il peut ressentir devant tant de bêtise »
T’as remarqué toi aussi qu’il était au bout du rouleau ?
-
@pemile
« Le complot est l’explication la moins fatiguante et ça leur va très bien. »
Alors que le pompeux cornichon zézéticien, lui, on lui dit qu’une bande de bédoins qui n’ont jamais piloté le moindre cessna ont détourné quatre avions de ligne avec un cutter et fait s’écrouler trois tours sans faux-col (avec deux avions, le strike !), lui, disais-je, il avale tout ! Goulûment !
-
@eau-pression
« C’est bizarre, c’est comme ça que j’avais compris ce que dit @cyrus. Il est où le taré ? »
c’est juste l’interprétation que tu en fais qui fais de toi un taré
ça, et le fait que c’est de notoriété publique que ça n’est pas désaffecté.Mais ça fait toujours bien de faire croire qu’on a levé un lièvre
-
@Ben Schott
« bande de bédoins »
je crois qu’il n’y en a pas un seul qui ait approché un dromadaire de sa vie ou posé une tente dans le désert. t’es pas à une approximation prêt pour vendre ta soupe.« sans piloter le moindre cessna ». pas une necessité pour se crasher. c’est à ta portée. C’est dire... Enfin non, c’esdt pas à ta portée, trop fainéant. C’est pour ça que ça te parait impossible
-
@pemile
« je crois qu’il n’y en a pas un seul qui ait approché un dromadaire de sa vie »
Quand je dis que tu es un clown, je ne suggère en aucun cas que tu as bossé chez Pinder non plus, hein !...
Oui, c’est à la portée de tout le monde... tiens, essaie en simulateur qu’on rigole ! Clown !
-
@Ben Schott
« Oui, c’est à la portée de tout le monde... tiens, essaie en simulateur qu’on rigole ! Clown ! »Ce n’est pas parce que tu es un naze que l’humanité entière l’est nécessairement
ça doit en faire des complots pour expliquer tout ce qui dépasse tes capacités propres -
@samuel
Cultive-toi un peu, pour donner l’exemple. https://www.youtube.com/watch?v=h9HznbFed_Y@Tous
Vous en avez pas marre de votre trollage en bande organisée ? Toujours les mêmes conneries en boucle, qui tombent sur un malheureux article chaque semaine...
Ca va que cet article était en fin de vie quand vous avez commencé, sinon je te m’aurais bloquer tous ça vite fait. -
@pemile
« Ce n’est pas parce que tu es un naze que l’humanité entière l’est nécessairement »
Je sais que je suis incapable de planter un avion de ligne à 800 km/h dans un gratte-ciel, mais je sais que tu n’en es pas capable non plus, benêt.
T’as pas l’impression de faire dans l’ultra-puéril, là ?
-
@Ben Schott
« T’as pas l’impression de faire dans l’ultra-puéril, là ? ’ »
Je me mets au niveau de mon auditoire qui voie des bédouins là où il y a des gens occidentalisés qui ont préparé leur coup.
"Je sais que je suis incapable de planter un avion de ligne à 800 km/h, mais je sais que tu n’en es pas capable non plus, benêt
"
ba tu as des images qui te prouvent que des gens en sont capables. Et c’était pas des bédouins qui sortaient de leur tente. Qui caricature la réalité pour coller à son scénario comploteux (par ailleurs très sexy pour une série TV) ?
-
@pemile
« là où il y a des gens occidentalisés qui ont préparé leur coup. »
Tiens donc, tu peux nous en dire plus ?
« ba tu as des images qui te prouvent que des gens en sont capables. »
Non. À la rigueur, il y a des images d’avions qui entrent dans des bâtiments sans frapper, mais j’ai pas bien vu la tête des bédoins par le hublot ! Il y avait de la buée !
Charlot !
-
@Opposition contrôlée
« Non. À la rigueur, il y a des images d’avions qui entrent dans des bâtiments sans frapper, mais j’ai pas bien vu la tête des bédoins par le hublot ! Il y avait de la buée ! »
des avions qui rentrent dans des tours tout seuls donc
C’est qui le charlot ici ?
-
@samuel
Ben toi. On sait controller des avions à distance depuis 75 ans.C’est qui le charlot ici ?
https://www.youtube.com/watch?v=bXlfiPejcrI
-
@Opposition contrôlée
C’est sûr qu’une video d’il y a 75 ans est une preuve indéboulonable
J’ai pas plus vue de dispositif de contrôle radio dans un avion non militarisé que l’autre buse qui confond des bédouins avec des musulmans idéologisé prenant des cours de pilotage.
Y a pas à dire. Le comploteux c’est l’anti rasoir d’Ockam. L’explication la plus extraordinaire est l’explication à privilégier.
Enfin, tant qu’il y a du pognon à se faire sur le dos des crédules en livres, conf, sites oueb moisis, assoc bidons...
-
@samuel
Tu fais semblant de ne pas comprendre que je réponds à ta remarque « des avions qui rentrent dans des tours tout seuls donc », en t’indiquant que c’est une technologie tout à fait maîtrisée.
Tu es un troll professionnel, j’ai pleinement conscience qu’il n’est pas question ici de discussion. Cependant je t’ai donné un lien plus haut : « 11 Septembre 2001 Débat avec des pilotes français ».J’ai toute confiance dans tes capacités à nous débunker ça avec brio.
Proposition généralement écartée par les gens de ton engeance par un « je n’ai pas de temps à perdre avec ces théories blabla » etc.
-
@Opposition contrôlée
Qu’est ce que tu veux répondre à une nana qui est pilote de voltige et qui te dit « les moteurs ne peuvent pas fondre à de telles températures, ils sont fait pour les supporter » ? Y a pas un seul spécialiste dans le tas. Un pilote de ligne et de voltige...
- Seules certaines partie des moteurs sont soumises à des températurex extrèmes.
- elles sont capales de supporter ces températures grâce à une architecture particulièrement perfectionnées (micro perforation des ailettes, etc..)
- Si les conditions de refroidissement ne sont plus réunis, rien d’étonnant à ce que ces moteurs fondent.
Et le pilote de ligne qui t’explique que c’est impossible qu’un avion fasse de la survitesse parce qu’il ne sont pas conçus pour... Il a juste la preuve sous les yeux que des avions en survitesse sont pilotables. Les domaines de vols sont données à la fois pour la sécurité du vol et à la fois pour l’intégrité de l’appareil à long terme. Pour rappel, la durée de vie d’un avion de ligne c’est plusieurs décennies avec des révisions très fréquente. Le pilote qui fatigue sont appareil en faisant de la survitesse est viré par sa compagnie...
-
@samuel
C’est du « cherry picking », y’a plein d’éléments intéressants. Va pour les moteurs, j’ai tiqué aussi. Le problème reste qu’un pilote amateur vaguement formé en Cessna à réalisé des trajectoires improbables à des vitesses improbables pour aller faire un petit trou dans le Pentagon. A ce compte, si on veut maintenir la version des faits, autant conclure qu’Allah avec eux. Sans parler de Shanksville, avec son trou de 10m et ses confettis d’aluminium... Bref, tout est foireux dans cette histoire. -
@Opposition contrôlée
« C’est du « cherry picking » »
Combien de temps me faut-il pour tout debunker à mon avis ?
Tu as entendu parlé de l’asymétrie de Brandolini ?« Shanksville »
Pour ce vol, on dispose de nombreux témoignages téléphoniques sur la manière dont les évènements de sont déroulés à l’intérieur de l’avion -
@pemile
Je parlerais plutôt de témoignages télépathiques !
-
En passant, le pilote qui s’est crashé sur le pentagone avait une licence FAA...
Parmis les autres, certains avait des diplômes d’ingénieur...
On est loin, très loin du bédouin décrit par l’autre taré qui ne sait que jeter l’anathème et ironiser sur des hommes de paille.
-
@Ben Schott
« Je parlerais plutôt de témoignages télépathiques ! »
Elle est bonne. Ce serait vraiment drôle si tu ne le disais pas au premier degré petit troll sans cervelle
-
@pemile
« En passant, le pilote qui s’est crashé sur le pentagone avait une licence FAA... »
Et bien sûr, tout ça tu le tiens de source sûre !
Il y a longtemps que plus personne ne croit à ces conneries, faut te réveiller mon petit bonhomme ! Et te fatigue pas, on connaît le dossier mieux que toi !
-
@samuel
Cependant, lorsque Baxter et son collègue instructeur Ben Conner ont emmené Hanjour, un homme svelte et à la voix douce, faire trois essais pendant la deuxième semaine d’août [2001], ils ont constaté qu’il avait du mal à contrôler et à faire atterrir le monomoteur Cessna 172. Bien que M. Hanjour ait présenté une licence de pilote fédérale et un carnet de vol répertoriant 600 heures de vol, le chef instructeur Marcel Bernard a refusé de lui louer un avion sans lui donner plus de leçons.
https://web.archive.org/web/20020405020924/http ://www.newsday.com/ny-usflight232380680sep23.story
Depuis l’article Wikipédia (en) qui lui est consacré.
J’ai piloté un Cessna 172. Je te dis, aucune autre explication, Allah était avec eux.
-
@Opposition contrôlée
Si tu as piloté un Cessa, tu dois donc savoir que piloter d’autre types d’avions n’est pas trivial et necessite une prise en main avec un instructeur voir une licence spécifique. Ce n’est pas parce que tu sais piloter un A320 que tu peux être à l’aise dans la minute sur un Cessna.
ça me rappelle un peu Grosjean qui est passé de la F1 à l’indycar (du plus évolué au moins évolué). Ba ça change pas mal de chose de passer d’une voiture ultraperf assistée de partout à une bagnole performante très peu voir quasiment pas assisté.
Pourtant Grosjean possède la licence de pilote la plus prestigieuse au monde (F1).600h de vols, ce n’est effectivement pas grand chose. Mais ce n’est pas un bédouin illetré qui traine avec une chèvre à ses côtés comme le raconte l’autre félé
Faut vraiment être de mauvaise foi -
@Ben Schott
Les mêmes sources que les mecs de ton camp apparemment qui ne remettent pas en cause la licence FAA du pilote du pentagone
-
@pemile
« Ce n’est pas parce que tu sais piloter un A320 que tu peux être à l’aise dans la minute sur un Cessna. »
Dans la minute, non, mais dans les cinq minutes certainement, faut pas déconner.
Mais tu es en train de nous dire, toi qui tiens à peine sur un vélo, que piloter un A320 est assez facile quand on a quelques heures de Cessna ?
Tu aimes bien te vautrer longuement dans ta fange, c’est pour ça qu’on te reconnaît illico, quel que soit ton pseudo !
-
@samuel
Le 172, c’était du gâteau, du haut de mes 8 heures de vol. A contrario, j’ai failli mourir (et tuer tout le monde à bord) quand j’ai merdé au décollage avec un DR400, modeste monomoteur aile basse. Tout indique que Hanjour était un handicapé mental, dans la longue série des Baghdadi et des Abdelslam. Encore une fois, sans l’aide d’Allah tout puissant, il n’avait aucune chance.
C’est pas parce que d’autres racontent des conneries plus grosses que les tiennes que tu as raison. Il y a d’ailleurs tout un personnel rémunéré de trolls qui endossent le camp adverse pour mieux le discrédité. Hologrammes etc... Ca fait partie de ce qu’on appel l’opposition contrôlée. -
@Ben Schott
« Mais tu es en train de nous dire, toi qui tiens à peine sur un vélo, que piloter un A320 est assez facile quand on a quelques heures de Cessna ? »
Non, revoie ta logique de base.
Je n’ai dis ni plus ni moins que chaque appareil a ses spécificités et necessite une prise en main voir une licence pour être maitrisé.
Et que le pilotage ultra-assisté d’un jet liner n’a rien à voir avec le pilotage d’un petit avion de tourisme.« Dans la minute, non, mais dans les cinq minutes certainement, faut pas déconner. »
5 minutes c’est même pas le temps nécessaire pour faire le check-up d’un appareil, ce qui demande de le connaitre un minimum. Et t’as même pas encore mis le moteur en marche à cette étape triple buse... Ensuite faut connaitre les vitesses de décollage et d’atterrissage spécifique de l’avion, être habitué à avoir un train tricycle etc ...
ferme là, tu maitrises pas
-
@Opposition contrôlée
« A contrario, j’ai failli mourir (et tuer tout le monde à bord) quand j’ai merdé au décollage avec un DR400 »
Et pourtant ce sont des appareils de même taille. Plus proches l’un de l’autre qu’un jet liner d’un Cessna. CQFD
C’était quoi l’explication de l’incident sur le DR400 ?
-
@pemile
Oh zut, tu m’as eu, brigand !
Charlot, pendant que tu ergotes comme le dernier des sophistes et que tu nous a péniblement trouvé un demi-demeuré avec une demi-licence qui réussit ce qu’aucun pilote professionnel n’a réussi après lui en simulateur, on fait quoi pour les autres bédoins (tu sais le strike) ?...
-
@Ben Schott
« Charlot, pendant que tu ergotes comme le dernier des sophistes »
« tu nous a péniblement trouvé un demi-demeuré avec une demi-licence »
Sophiste moi ?
Une licence de pilote est une licence de pilote. point barre. ça te fait mal au cul mais c’est comme ça.
« réussit ce qu’aucun pilote professionnel n’a réussi après lui en simulateur, »
Surement des pilotes avec un quart voir un huitième de licence
C’est franchement pas sérieux c’est portions de licence de pilotage -
@pemile
Bon OK, et pour le demi-demeuré ?
-
@pemile
Et les autres bédoins ?
-
@Ben Schott
« Bon OK, et pour le demi-demeuré ? »
GW Bush, président des USA. What else ?
-
@pemile
Bon, pour résumer, le pilote qui a troué le pentagone a réussi grâce à ses compétences (validées par une licence), et les deux autres pilotes ont réussi leur strike grâce à la facilité avec laquelle un débutant peut piloter un avion de ligne (pas besoin de licence, hein), c’est ça ?...
What else ?
-
@Ben Schott
« Bon, pour résumer, le pilote qui a troué le pentagone a réussi grâce à ses compétences (validées par une licence), et les deux autres pilotes ont réussi leur strike grâce à la facilité avec laquelle un débutant peut piloter un avion de ligne (pas besoin de licence, hein), c’est ça ?... »
oui. C’est quoi qui t’étonne ? Y a un pilote pro qui a amerri sur l’hudson y a pas si longtemps...
Quant à viser 2 tours dans un avions que tu n’as pas eu besoin de faire décoller et au pire, au autre building... rien de sorcier. C’est pas comme si les mecs avaient peur de mourrir en loupant leur atterrisange
Je t’accorde le facteur combo où ils ont particulièrement réussi leur coup (excepté Shanksville).
-
@pemile
Bien sûr. Ben Laden a chargé les deux plus cons de ses bédoins de foncer sur les tours et confié le soin à celui qui avait une demi-licence sur Cessna de défoncer le pentagone, parce que c’était un petit peu moins fastoche !
Bon ben voilà une enquête rondement menée, inspecteur Pemile !
Charlot intersidéral
-
@Ben Schott « Bon ben voilà une enquête rondement menée, inspecteur Pemile ! »
Toujours l’occasion de se marrer en t’imaginant obligé de taper tes « @pemile » à la main car tu réponds à @samuel ! -
-
@samuel
Eh, y a rien de sorcier !...
-
@Ben Schott
Vraiment ?
Tu considères que ce ne peut être que des « bédouins » qui auraient mené les attaques du 11 septembre ?
Tu ne peux pas imaginer qu’il existe des islamistes cultivés , diplômés ,déterminés et sans doute plus intelligents que toi , qui ont réussi à planter des boeings dans les tours et le Pentagone, ce qui est attesté par des milliers de témoins oculaires et qui a été filmé par des centaines de gens ?
Et que la masse de ces boeings de plusieurs centaines de tonnes arrivés à plein régime et bourrés de kérozène , ont réussi à faire les dégâts que tu sais dans des structures en acier de ces tours non prévues pour ça , ce qui a choqué les USA et le monde occidental comme tu le sais ... ?
Et déclenché des guerres sur 20 ans ... ?
Et à ton avis une telle collision avec les mêmes moyens sur une centrale nucléaire ne pourrait en aucun cas se produire et faire aussi d’immenses dégâts ?
Tu ricanerais encore en te fichant des auteurs de ce type d’attentat en les traitant de chameliers ou de conducteurs de pousse pousse ?
Le sarcasme à petite dose c’est peut être acceptable mais à forte dose ça ne dénote pas forcément beaucoup d’intelligence .
Garde tes certitudes et la grande estime que tu te portes .
Puisque apparemment tu es incapable de réfléchir et de voir plus loin que le clavier de ton ordinateur .. -
@reptile
La je signale les prochain abus ...
Ils sont pas en vacances les admins ?
-
@chantecler
vous dites des centaines de tonne ? un B737 c’est moins de 50 tonnes -
@Ben Schott
« Eh, y a rien de sorcier !... »
Effectivement, il y a des chances que la mission de s’écraser sur le pentagone ait été confiée au plus compétent. C’est juste... logique.
Logique. Tu connais ce mot ?
-
@chantecler
Faut préciser.
Les tours sont prévues pour encaisser le choc d’un avion et tenir un certain temps. C’est dans le cahier des charges.
L’incendie a fragilisé la structure metallique incapable d’encaisser les charges des dizaines d’étages supérieurs.
-
@pemile
Bien sûr. Le brief, c’était : « si vous avez raté vos objectifs, atterrissez sur l’Hudson ! »
-
@Ben Schott
Tu délires et tu détournes le feu nourri qui ne cesse de s’abattre sur ta gueule
Tu en reviens même à parler de demi-licence sur CessnaNe t’inquiètes pas, on te laisse le plaisir de te croire « au dessus de la masse » grâce à ta conscience éclairée.
-
@pemile
Le feu nourri, c’est l’autre con ?
Oui, la demi-licence c’est pour les demi-compétents. Autant dire pas pour toi, le spécialiste en tout !
-
@Ben Schott
« Oui, la demi-licence c’est pour les demi-compétents. Autant dire pas pour toi, le spécialiste en tout ! »
Je tremle devant la puissance de l’argumentaire
-
@reptile
« et ca te fait plaisir de pourrir les articles »
Je ne pense pas que ça puisse être qualifié de la sorte. Sinon l’espace commentaire n’existerait pas ? Et puis, jusqu’à preuve du contraire, moi je fais le job de recontextualiser vos petits délires, vos approximations et vos manipulations manifestes.
-
@pemile
« moi je fais le job de recontextualiser vos petits délires »
« Piloter un A320, c’est pas sorcier »... bonjour la gueule de la recontextualisation !
Gugusse !
-
@Ben Schott
« « Piloter un A320, c’est pas sorcier »... bonjour la gueule de la recontextualisation ! »
Ah mais oui c’est vrai ! les « pilotes-pirates » ont dû eux même faire décoller les avions et les mettre en allure de croisière avec les trims et tout le reste
suis-je bête
Là oui, ça demande des compétences.C’est pas ma faute si tu confonds piloter un avion de A à Z sur toutes les phases de vol et s’écraser sur une tour de 400m de haut et 63m de large...
-
@pemile
« Là oui, ça demande des compétences. »
Alors que changer de cap et amener un avion de ligne s’encastrer sur une tour de 60 mètres de large à 800 km/h et à 300 mètres d’altitude, c’est fingers in the nose !
Continue de recontextualiser, champion !
-
@Ben Schott
« changer de cap » touner un manche en ayant une action sur les palonniers.
« 800 km/h » Si tu as 10Km pour viser ce n’est pas un pb. Faire aterrir un avion c’est se poser à 250Km/H sur une piste de 60m de large TOUT en gérant l’altitude, les gaz, l’angle de descente, la sortie du train. Ici pas besoin de gérer l’altitude à 10m prêt... T’a 400m de marge
cherche pas, tu sais pas de quoi tu parles !
-
@pemile
Quand tu auras le temps, Bozo, tu me rappelleras comment on freine avec la capsule Appolo, je viens d’en acheter une quasiment neuve (moteur diesel) !
-
ça dépend.
Elle est en orbite, sur un camion, au sol, tu veux la faire atterrir sur terre, sur la lune ?
Y a pas de réponse unique, sauf dans ton cerveau de comploteux !
-
@robert
Un boeing 747 c’est plus près de 400 tonnes que de 50 tonnes ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_747#Quelques_caract%C3%A9ristiques_notables
Donc chargé , le plein de kérosène , à grande vitesse, et en accélération ça peut faire des dégâts .
La preuve .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
