Pas très loyal...
Chic, après Jean-Marie Le Pen, après Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal est enfin victime d’un mouvement « Tout sauf... ». Vu combien les deux précédents mouvements de ce style ont été particulièrement inefficaces, ce genre d’initiative mérite une meilleure publicité... pour accroître les chances de la candidate PS.
Car, c’est bien connu, on ne change pas une méthode qui perd. Après les sites de gauche anti-Sarko qui finalement ont plus servi à aider le petit Nicolas (car mieux vaut la haine que l’indifférence, mieux vaut une mauvaise publicité que pas de publicité du tout...), voilà le site Pas les Royal (http://www.paslesroyal.com), le site anti-Ségolène... de droite !
Car la manoeuvre est aussi grossière qu’une leçon de diplomatie de Douste-Blazy. Pas-les-Royal se prétend neutre, essaye de démarcher différents rédacteurs de tous bords. Pour preuve, ils vont jusqu’à mettre sur leur liste de diffusion des blogueurs supporters de Dominique Strauss-Kahn. Problème, ils ont par moment frappé à la mauvaise porte. La mienne en l’occurrence, s’imaginant que, mauvais perdant, j’allais spontanément rejoindre la défense de Nicolas Sarkozy et de projets que j’ai toujours critiqués au nom du "Tout sauf Ségo...". Sauf que je me vois mal m’associer à un mouvement loin d’être si neutre, pour preuve la distribution de tracts organisé avec l’UNI, le mouvement universitaire de droite ! Bref, un site qui propose du dézingage en règle, quitte à y aller assez fort sur n’importe quoi et à chercher des alliances remettant en cause toute sorte de neutralité bienveillante.
"Tout sauf Ségo..." La formule est belle mais l’argumentation est creuse. Dans les critiques, on retrouve des arguments plus bas que terre. Je n’ai pas souvenir d’attaque anti-Sarkozy ou anti-Le Pen allant jusqu’à viser leurs propres malheurs familiaux (les malheurs de leur couple, certes, mais pas ceux de leurs parents - Sarkozy, lui aussi fils de parents divorcés, ne peut pas se permettre de rire de ce genre de malheur). Dans le portrait de Ségolène Royal, un des preux rédacteurs courageux, qui connaît sans doute bien mieux la famille Royal qu’elle-même, ironise sur le divorce des parents Royal :
"À dix-neuf ans déjà, elle assigne son père en Justice et gagne, car il refusait de divorcer et de verser une pension alimentaire à sa femme Hélène Dehaye pour financer les études de ses enfants. Après de longues années de procédure, Jacques Royal, atteint d’un cancer du poumon, meurt au cours de l’été 1981, sans avoir revu six de ses huit enfants que Marie-Ségolène avait convaincus de défendre résolument leur mère."
Classieux, très fin, mais aussi un lynchage en règle avec, surtout, l’insinuation que Jacques Royal serait un brave homme, ce que plusieurs biographes nient. Un autre article de la rubrique Biographie, sur la participation de Ségolène Royal à l’Assemblée nationale : "Elue à l’Assemblée nationale depuis 1988, elle n’est intervenue que sept fois dans l’hémicycle depuis janvier 2004, un score qui la place au 469e rang des 577 députés." Rappelons quand même à l’auteur que depuis 2004, Ségolène Royal est également présidente de Région. Et que ses interventions peuvent difficilement chevaucher celles de son conjoint, chef du principal parti d’opposition. Et citer son score sans mentionner les scores d’autres cumulards (il y a 108 députés derrière Ségolène, peut-être à la tête d’exécutifs locaux ?) paraît une donnée bien peu objective. Je ne dis pas qu’il ne faille pas critiquer l’absentéisme des députés ou le cumul des mandats, comme le fait d’ailleurs un article publié récemment sur AgoraVox. Mais s’en prendre uniquement à Ségolène sur une pratique courante chez de nombreux autres candidats apparaît assez maladroit (comme le rapporte Le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy n’a passé que trois heures sur les 56 heures d’une commission consacrée à... l’étude de sa loi sur la prévention de la délinquance. Alors des procès d’absentéisme, on peut en faire à foison...). On peut aussi retrouver une descente en flèche du voyage officiel de Ségolène Royal au Proche-Orient et sa prétendue bourde avec le Hezbollah, les internautes semblant oublier qu’il est assez facile sur Internet de découvrir que la presse israélienne n’a pas mentionné une seule fois cet incident diplomatique qui n’a donné lieu qu’à un débat franco-français au sein de l’UMP et de quelques candidats en mal de voix, mais loin, très loin de la prétendue catastrophe mondiale annoncée par Douste-Blazy et Barnier, pourtant experts en bourdes diplomatiques.
Le plus amusant pour la fin : le site se donne la prétention d’être "jury populaire" de Ségolène Royal. Et pour cela, ils y arrivent, vu qu’ils appliquent exactement la même méthode. A savoir donner la parole aux intervenants sur un forum modéré (ce qui n’a pas manqué, ma petite voix divergente n’a pas été prise en compte par l’administrateur. Ou comment susciter une illusion de popularité en ne donnant la parole qu’à des propos vous soutenant. Un peu comme le forum du site... Désirs d’avenir, de Ségolène Royal). Ces internautes qui peuvent poster des liens et vidéos. Vers des vidéos de François Bayrou, de Nicolas Sarkozy... Sympa. Finalement, l’UDF et l’UMP, c’est comme le PSG, il y a des dirigeants (en théorie) respectueux des règles du jeu, et derrière, des fanatiques, qui feraient mieux de se taire s’ils ne veulent pas nuire à l’image de leur club. Sauf que de même que la fameuse vidéo piratée sur le temps de travail des enseignants a bien plus contribué à renforcer Ségolène qu’à la détruire, ce genre de procès en ligne uniquement à charge ne va pas la détruire. Si vous voulez attaquer Ségolène Royal sur son brushing, ou sur un vol de pâtes de fruit qu’elle aurait commis dans son enfance, ou sur le moindre ragot à disposition, le site Pas les Royal est fait pour vous. Les critiques plus constructifs, et qui acceptent de laisser une parole à une éventuelle défense, peuvent rester sur AgoraVox...
49 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
@vienne
Je partage totalement au point que je me demande si je vais continuer à perdre mon temps ici !
-
-
-
Je ne sais si le blog paslesroyal est partisan et argummenté mais j’avoue que la vacuité de votre article me sidère. Je comprend votre idée mais diable pourquoi ne pas argumenter de meilleur façon ?
Cela etant, rassurez vous la blogosphère regorge de blogs anti Sarko dont un certain nombre sont conçu et hébergés chez vos amis..
Tout cela n’est pas très grave et ne mérite pas vraiment cet article mais comme ma devise est aussi de Voltaire...
-
-
@alex
J’ai eu le meme problème sur Libé. j’avais osé critiquer la présentation d’un sondage ...
-
Pour LCI il la réaction des lecteur s’apparente à un forum modéré qui a une durée de vie extrêmement brève et ce qui s’apparente à de la censure n’est en fait souvent qu’une non lecture des posts par un modérateur qui après avoir laissé passer une vague de quelques premiers posts va vaquer à d’autres sujets. En fait LCI se fout de la gueule des lecteurs en leur faisant croire que l’on peut exprimer son point de vue, donner sa réaction sur tel ou tel sujet…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Merci à l’auteur pour cette article et surtout pour les liens qui y figurent ! En effet Ségolène serait pour moi la pire des choses pour la France ! et tout ce qui est dit contre elle dans votre article (les passages issus des sites en question) me paraissent tout à fait vrai, je ne renchérirai donc pas !
PS:Je suis aussi tout à fait opposé à Nicolas Sarkozy !
Bill
-
moi c’est pareil , mon cher Bill , et je trouve qu’on les voit assez squatter les médias pour aller encore se les farcir sur les blogs !
-
-
-
-
-
-
Cette sempiternelle recherche d’un leader guidant nos pensées et nos actes, nous protégeant tout en nous valorisant, fait le lit de tous ces candidats au leadership de la France.
Comme au temps de notre plus petite enfance, nous voulons être bercès en écoutant les fables les plus insensées, en oubliant ou pardonnant les actes de ceux qui nous ont tant desservis avec tant d’arrogance, pour autant que leurs silhouettes, leurs talents d’orateur, leur charisme, leur art de gagner les joutes oratoires, leurs promesses dont chacun sait qu’elles ne seront pas tenues... mais peu importe, parviennent à eveiller ce désir primal d’être soumis à leur joug protecteur.
Le père fut injuste, ou incompétent, mais à présent il se repend et il promet tellement sincèrement de se racheter...Et puis il présente si bien...
Les tactiques et moyens que nos futurs maîtres mettent en oeuvre pour accéder au pouvoir suprème n’ont d’importance que l’impact produit sur la fraction décisive de ceux d’entre nous qui ne leur sont pas encore acquis.
C’est du grand art n’en doutons pas, qui est orchestré par des virtuoses en déguisement de Père Noel et en composition de ces musiques qui ont bercé nos enfances et nous font encore vibrer.
Cette mascarade chère à nos coeurs est vieille comme le monde. Elle est sempiternellemnt jouée par les quelques élus du « destin » qui ont reçu la faculté naturelle de leadership, objectivisée et amplifiée par la fréquentation du milieu des grands bourgeois et des écoles de l’élite.
Une fois au pouvoir, tant qu’ils restent dans les limites humaines du supportable et qu’ils donnent aux leurs, les seuls qu’ils reconnaissent, les leaders sortants, un minimum de reconnaissance économique et politique, ils restent à l’abri...d’une brutale remise en cause de leur autorité...la révolte. Faut il juste d’être bon stratège.
Alors laissons nous délicieusement faire en commentant passionnèment les paroles et les actes de ceux que nous allons bientôt choisir pour maîtres.
Ils ont besoin du pouvoir pour exister et nous, pour vivre, de leur autorité. Tout est en ordre. Ainsi va la démocratie.
-
-
-
-
-
-
-
J’approuve votre mise au point. Vous avez oublié de dire qu’en plus, Ségolène Royal va guérir les myopathes, redonner la mémoire à ceux qui souffrent d’Alzheimer, soigner les cancéreux, remonter le pouvoir d’achat des classes moyennes, éradiquer le chômage, rendre la jeunesse respectueuse, redonner une croissance de dix points à la France qui va dépasser la Chine et l’Allemagne
-
-
-
-
-
BONJOUR LUDOVIC
Je suis content de ton retour sur ce site , tu nous manquait . Merci de m’avoir cité positivement ce qui m’oblige à te parler gentiment . Tu nous fait quand même une petite séance d’affichage pro Ségolène , ce qui est ton droit , d’autant plus que toi tu affiches la couleur depuis le début . Tu es militant socialiste et fier de l’être . J’aime bien les gens qui ne mettent pas leur drapeau dans leur poche .
Pour revenir au sujet , tu as raison de critiquer cette politique de caniveau mais enfin franchement tu n’as pas l’impression qu’on charge beaucoup plus la mule de Sarkozy ? Ce ne sont pas forcèment des gens de gauche qui le font , c’est là qu’est l’os !
J’ai écrit sur ce site que Ségolène en tant que petite fille de Général , fille de colonel et soeur d’officier de la DGSE ne pouvait pas être complétement mauvaise , je le pense toujours.
Je suis devenu suffisemment blasé pour accepter l’idée de voir Ségolène à l’Elysée, on en a vu d’autres . Chirac j’en suis sur préfèrerait cette dernière à son ministre de l’intérieur et il fera tout pour nuire à Sarko.
Nous devons en tant que républicains essayer de rester polis et refuser l’insulte et les saloperies sans pour autant trahir nos convictions.
En résumé nous sommes d’accord sur le principe mais regarde bien et tu verras que les coups viennent de partout et que ce n’est pas fini . La dernière est que MAM a l’air de compter sur le manque de signature pour Le PEN ce qui est dégueulasse à deux niveaux . Le Pen doit pouvoir se présenter car son courant représente au moins 15 % des électeurs . N’ayant jamais voté Le Pen je le soutiendrai pour son investiture car c’est le prix de la démocratie.
voila mon cher Ludovic et vive la république quand même .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
