Quand la Scientologie manipule un sondage Internet

Clojea,

Faudrait savoir, SankukaÏ, car il y a quelque temps vous souteniez que vous aviez aidé quelqu’un à se sortir de Narconon, et aujourd’hui vous dites que vous avez aidé quelqu’un de votre famille à se sortir de la Scientologie. C’est quoi l’histoire exacte ? Si c’est un Toxico qui voulait sortir de la drogue, et s’il n’a pas été au bout du programme, dommage pour lui. Mais Narconon à quand même 70% de réussite avec des gens qui terminent le programme. Si c’est pour sortir de la Scientologie, mais n’importe qui peut rentrer en Scientologie et en sortir quand il veut. Le reste ce ne sont que des histoires à dormir debout, car si je regarde votre théorie, cela veut dire que les gens sont stupides, donc maléables ??? Allons donc, dites moi, c’est quoi la vraie histoire ??

On progresse je vois. Merci pour l’explication, mais quelques remarques. D’abord l’Ecole du Rythme n’a jamais été une filiale de l’église de Scientologie, jamais. Ce sont des scientologues qui avaient montés cette école, qui était une école de musique. Leurs objectis n’a jamais été de recruter pour l’église mais d’enseigner la musique. Qu’ils aient parlés de la Scientologie autour d’eux, c’est sur, mais jusque là je ne vois pas le problème. Ensuite, cette histoire d’une musicienne et toxicomane a été pathétique, c’est sur, mais Narconon n’a pas été fondé pour faire que les toxicos soient des épaves. Que la personne ait été dans un état physique affreux etc..., je regrette mais c’était du à la drogue, pas à Narconon. Les drogues dures bousillent les gens, physiquement et mentalement, je le sais pour avoir rencontrés des toxicos il y a longtemps. Je n’ai pas aimé ce que j’ai vu, et je n’aime pas les dealers et autres meurtriers. C’est plutôt contre cela que vous devriez consacrer votre énergie. Comme je l’ai déjà expliqué dans un de mes commentaires précédent, 70 % des toxicos qui finissent le programme Narconon ne rechutent jamais, et ne font pas spécifiquement de Scientologie après.
En ce qui concerne A. Palisson, l’ex policier des RGs, s’il s’est plaint de ne plus pouvoir s’occuper activement de la Scientologie, c’est qu’il avait oublié qu’en tant que fonctionnaire de l’état, il avait un devoir de neutralité et de réserve , qu’il n’a jamais observé. De plus, il n’a jamais fait un programme de purification dans l’Eglise, donc comment as-t-il pu faire une thèse sur ce sujet ? Une boule de cristal ?? 

Clojea,

Je vois qu’il y en a un autre qui se déchaîne. En réponse à Kukaï San, (c’est plus japonais dans ce sens là...), et pour finir le débat sur Palisson, je dis et je répète que ce fonctionnaire de police officiait aux RGs, qu’il avait complètement outrepassé son devoir de neutralité et de réserve, et que sa thèse ne vaut pas un clou, car il n’a même pas voulu expérimenter la procédure de purification. Quand on se présente comme « expert », il va de soi que l’on teste et ou regarde les choses avant d’en parler. Donc basta pour le sujet Palisson. En ce qui concerne le témoignage de la toxico par Sankukaï, c’est très louable de l’avoir aidée et je vous en félicite, car ce n’est pas tous les jours que quelqu’un essaye d’aider son voisin. La ou le bât blaisse, c’est que si quelqu’un à fait peut être une erreur la concernant, hop ! , on met tout le monde dans le même panier, et tout est à jeter aux chiens. Ca ne marche pas comme ça. Un exemple : il y a quelques années j’ai failli y rester à cause d’une péritonite aigue, et tout ça, à cause d’un « bon » docteur qui m’avait diagnostiqué une intoxication alimentaire. Heureusement, j’ai eu affaire à un bon chirurgien. Alors, si je suis le raisonnement à vous autres, je pourrais dire que tous les médecins sont bons à jeter aux chiens et vouloir que l’on interdise la médecine etc... Ca serait aussi débile que ce genre de critique que Narconon ne vaut rien etc... De plus, j’ai moi même rencontrés des gens qui ont été sauvés par Narconon, alors...
Chapitre religion de Scientologie. Puisque vous me demandez les dogmes, et bien en voici quelques un. C’est une religion non révélée, proche du Boudhisme. Comme toute les religions, la Scientologie part du principe que l’on est un être spirituel, qui est dans un corps. Ensuite, cet être spirituel survi au travers de 8 impulsions.
La première pour soi même. La deuxième pour sa famille, ses enfants. La troisième pour le groupe, société, club... auquel il appartient. La quatrième pour la planète, la cinquième pour les animaux, les plantes etc... la sixème pour la matière (maisons, autos etc.., la septième pour tout ce qui spirituel et la huitième Dieu ou l’infini. Que vous le vouliez ou non, chaque être humain tente de survivre plus ou moins bien au travers des huits dynamiques. La Scientologie permet à un être spirituel d’augmenter sa conscience, ses responsabilités et son niveau de survie sur les sept premières dynamiques. Dieu ou l’infini est laissé à l’appréciation de chacun. 

Clojea, cher ami scientologue,

Il y aurait bien d’autres choses à dire, mais la Scientologie est une religion, car dès que l’on croit et pense que l’on est un être spiritutel, et que l’on tant à se rapprocher du divin, on est dans la définition. Pour le reste, je vous invite à lire autres choses que des informations tronquées ou fausses du net. Quand à la condamnation de Hubbard par la cour d’appel, c’était par contumance car Hubbard ne s’est jamais présenté, et donc pas défendu, et de plus ladite cours d’appel de l’époque a reconnu le caractère religieux de la Scientologie en 1980. La comparaison pour Palisson avec la dopage est mal choisie, on parle ici de quelque chose de concret, pas d’une procédure de purification. Rendez vous pour d’autres aventures sur d’autres commentaires, ou on aura l’occasion de se rencontrer de nouveau pas le biais de nos écrits.

Clojea,