Rapport des représentants du congrès américain 4/12/24 : les mensonges des covidioties
Ce document de 557 pages démonte, point par point, les déclarations de tous les pitoyables gouvernants pendant la panpandémie.
Extraits ci dessous.
Le virus en question provient d’une fuite de laboratoire
Autrement dit, l’hypothèse de la conception du SARS-CoV-2 en laboratoire n’est pas une théorie du complot : c’est une « évidence » étayée par un faisceau de preuves, à commencer par le fait que ce virus a des caractéristiques qu’on ne retrouve pas dans la nature.
Les mesures imposées par les gouvernants n’ont aucun fondement
Il n’y avait aucune preuve scientifique quantitative en faveur de la distanciation sociale de « six pieds ».
Les études n’ont pas montré de réduction claire des infections virales respiratoires avec l’utilisation de masques médicaux/chirurgicaux » (…)
Les conclusions quant aux « effets » du confinement sont accablantes ; ils ont été pires que le virus lui-même.
Les lacunes dans les essais cliniques et une pression politique ont conduit à des autorisations précipitées.
De plus, les effets indésirables des vaccins n’ont pas été suffisamment investigués ni communiqués.
En dépit de l’absence de fondement scientifique, les passeports vaccinaux sont devenus un confinement de facto pour les Américains non vaccinés.
L’attitude des gouvernants a été constamment anti démocratique
L’administration Biden est accusée par le Rapport d’avoir utilisé des méthodes antidémocratiques pour systématiquement qualifier les opinions divergentes de « désinformation », une stratégie qui a sapé la liberté d’expression et encouragé la méfiance envers les institutions
Débattre ou discuter de l’indemnisation des victimes des vaccins n’est pas une attitude « anti-vax » et les implications qui en découlent sont contre-productives pour la protection de la santé publique.
Les faussaires comme Fauci sont mis en accusation
L’immunité collective est un concept réel et un phénomène soutenu par les leaders de la santé publique, tels que le Dr Fauci, et il y a eu un effort coordonné des responsables de la santé publique pour ignorer l’immunité naturelle et supprimer les opinions dissidentes.
Ensuite, la personne qui doit actuellement songer à payer le prix de ses décisions, c’est Anthony Fauci, le « monsieur Covid » des Etats-Unis, à qui on doit l’essentiel des mesures anti-Covid prises aux Etats-Unis… et dans le monde.
Son incurie et sa fâcheuse habitude de faire des recommandations dépourvues de tout fondement scientifique devraient en toute logique le conduire à répondre de ses actes devant un tribunal.
Notre piteux président a d’abord trouvé le moyen de confiner les gilets jaunes, et cela suffisait déjà à son bonheur ...
Eh bien, Emmanuel Macron peut se cacher derrière la crise institutionnelle que vit la France ces jours-ci, Ursula Von der Leyen, présidente de la commission européenne, peut se cacher, elle, derrière les crises ukrainienne et économique…
… mais tôt ou tard, ils devront faire, eux aussi, leur examen de conscience public.
Il n’est pas envisageable qu’un tel travail de vérité, de justice et de transparence se produise aux Etats-Unis sans qu’il ne puisse, enfin, se produire en France et en Europe.
Durant toute la pandémie, la France n’a fait qu’appliquer les recettes de Fauci et de l’OMS.
Il est grand temps que les personnes aux commandes de la santé de notre pays durant la pandémie, messieurs Véran, Castex, Delfraissy et consorts, répondent à leur tour devant une commission d’enquête indépendante.
Et que les médecins de plateau assignés à la répétition des mensonges sur les vaccins et l’immunité – les Karine Lacombe, Martin Hirsch, etc. – soient également poursuivis pour leur rôle durant cette mascarade – c’est le cas de le dire – aux conséquences durables.
Il est, à l’inverse, grand temps de réhabiliter publiquement les médecins et scientifiques qui ont courageusement dénoncé les dérives criminelles durant cette même période : je pense aux Drs Michel de Lorgeril et Louis Fouché, aux Prs Didier Raoult et Christian Perronne, à la généticienne Alexandra Henrion-Claude, au regretté Pr Montagnier…
Et les crétins confirmés qui vouent aux gémonies ces personnes désintéressées de tout conflit d'intérêt, parce qu'un supposé "monde scientifique" en aurait décidé ainsi, sont dans l'incapacité définitive de maintenir leuir propagande mensongère, que les élus américains viennent de démolir.
N'oublions pas que 2000 scientifiques ont été empêchés par tous les moyens de publier les mêmes conclusions.
Et ce qui vaut pour les usa vaut pour tous les pays.
Eh bien si la vérité éclate grâce au crétin orange, vive le crétin orange !
Et que la honte submerge tous les gouvernants complices des covidioties ... jusqu’à leur comparution devant les juges.
Je considère que les complices doivent être éliminés du champ des responsabilités (comme clémentine autain, et tant d’autres !)
Un vaxxin qui ne vaccine personne est une escroquerie.
Quant à la légende de protection contre les formes graves, inventée sans aucun fondement suite aux rapports (qui ont terrorisé les labos) venant d’israël et de la marine britannique, il suffit de voir le statut vaccinal des hospitalisés pour comprendre qu’on nous prend pour des crétins.
Un confinement qui n’a aucun effet sur la propagation des germes -ce que démontrent tous les infectiologues (indemnes de tout conflit d’intérêt) avec une évolution de la propagation exactement
conforme à leur analyse et prévision- est une mesure abusive, insupportable et stupide.
Le confinement comme « protection des populations face à une panpandémie » est aussi stupide que prétendre empêcher la marée de monter avec des digues de sable.
Un gouvernement qui refuse et sabote les soins est criminel.
Un gouvernement qui organise l’exclusion des résidents des ehpad de tout soin hospitalier légitime, et encourage la fin de vie des malades en ehpad avec l’autorisation subite du rivotril- est criminel.
Un gouvernement qui trafique toutes les statistiques, y compris celles des dc, ne recule devant aucun travestissement de la vérité : il doit rendre des comptes.
Un vaxxin responsable de la dégradation du système immunitaire des vaxxinés, les privant définitivement de toute possibilité d’immunité naturelle – ce que les autorités britanniques ont démontré en décembre 2021- est un poison.
Un vaxxin responsable de l’explosion d’effets indésirables et de dc, souvent liés à des pb cardiaques, doit être interdit, et les responsables et leurs complices poursuivis.
Notez simplement qu’aux usa, en 6 mois, on a recensé 6000 dc sur les 6600 constatés suite à toutes sortes de vaccins depuis ... 31 ans.
Les médicastres incompétents qui se sont prostitués dans les merdias pour appuyer la propagande de mckinesaitrien doivent être poursuivis.
Des dirigeants qui cachent les échanges avec big pharma et les clauses des contrats vont ils rendre des comptes ?
Question subsidiaire.
La nivaquine, en dose quotidienne, servait à prévenir le paludisme jusque fin des années 70.
D’abord constatée depuis l’Inde, la résistance de plasmodium falciparum à cette formulation de quinine a causé une nouvelle formulation : la chloroquine.
Dans tous les pays tropicaux concernés, la consommation de chloroquine est très répandue, depuis plus de 50 ans ... et ses effets anti viraux sont constamment cités dans la littérature médicale.
Peut-on demander à la buse qu’elle dévoile le micmac qui l’a conduite à déclarer cette substance
vénéneuse ... en janvier 2020 ? ...
A suivre ...
484 réactions à cet article
-
’’Le virus en question provient d’une fuite de laboratoire’’
— >
Que quelque chose en rapport avec cette grippe appelée covid 19 ait été fabriqué en laboratoire, c’est très probable. Mais qu’on appelle ça un virus, c’est à dire, selon la définition de Wikipedie, « Un agent infectieux nécessitant un hôte, souvent une cellule, dont les constituants et le métabolisme déclenchent la réplication. », ça reste à prouver.
-
@Francis, agnotologue
« Un agent infectieux nécessitant un hôte, souvent une cellule, dont les constituants et le métabolisme déclenchent la réplication »
Je me demande quel intérêt, l’évolution aurait eu à implémenter une fonction de photocopieuse d’agents infectieux non vivants, aux cellules vivantes.
Et comment cela serait-il possible.
Ceci dit, les voies de la Providence sont impénétrables. -
Hydroxychloroquine contre le Covid-19 : l’étude fondatrice du Pr Didier Raoult officiellement invalidée
Après plus de quatre ans de controverses, l’étude de Didier Raoult sur l’hydroxychloroquine contre le Covid-19 a été invalidée, ce mardi 17 décembre. L’éditeur de la revue scientifique a pointé des manquements éthiques et méthodologiques(...)
-
Un article qui va faire plaisir aux très nombreux covidiots du site qui se reconnaitrons et ferons publiquement leur mea-culpa... j’aurais bien mis des pseudos mais soyons zen.
-
@Com une outre
On peut leur accorder le droit au silence, pour ceux qui ont été naïfs, qui ont paniqué, qui continuent à porter des masques, ...
Mais les complices de micron, de sa propagande et de sa censure, doivent s’attendre à recevoir des convocations devant bien des instances.Ci après un topo prémonitoire du 26 octobre 2020 =>
Les crétins qui nous imposent leur incompétence en ne sachant que confiner stupidement, ou déconfiner stupidement,
réprimer et mettre des amendes,
inventer des gestes barrière, de la distanciation au centimètre,
d’une connerie inqualifiable,
qui ne peuvent rassurer que les minus habens, cons qui jugent autrui si facilement et se donnent bonne conscience en applaudissant les « soignants », les « fdo » ou les pompiers, en oubliant les éboueurs, les camionneurs, les cantonniers,
et raconter portnawak sur les masques ou pas les masques, le dépistage ou pas le dépistage, les soignants utiles ou inutiles, trop chers ou pas assez payés, les protections ou pas les protections,
essayent de faire croire qu’ils gèrent la situation,
alors qu’ils ont complètement perdu la tête en ne pensant qu’aux intérêts de la ploutocratie du business médical,
qui s’engraisse avec l’argent de la sécurité sociale.
Incapables de mobiliser le dépistage et les soins qui sont la seule vraie réponse à cette pandémie, avec une propagande abjecte et surjouée pour faire croire à une énorme punition divine qui serait l’exonération de leur responsabilité devant un cas de force majeure, ils devront rendre des comptes.
Alors le fantasme intéressé du business médical pour la nécessité d’un vaccin, quelle arnaque !
Le business médical est devenu un monstre.
Des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent, y compris parmi les médecins consciencieux non corrompus, pour dénoncer la profonde malhonnêteté du système « médical » dans ce monde qui n’en peut plus.
La colère continue de grandir.
Ceux qui ne la perçoivent pas devraient se poser des questions.
Montant investi par les labos pour ces 14 génies 2799311
1 François RAFFI Nantes CHU 541729 2 Jacques REYNES Montpellier 291741 3 Karine LACOMBE Paris St Antoine 212209 4 Jean Michel MOLINA Paris St Louis 184034 5 Gilbert DERAY Paris 160649 6 Jean Paul STAHL Grenoble 100358 7 Christian CHIDIAC Lyon 90741 8 Bruno HOEN Pasteur 82610 9 Pierre TATTEVIN Rennes 79956 10 Vincent LE MOING Montpellier 68435 11 Alain MAKINSON Montpellier 63873 12 François Xavier LESCURE Paris Bichat 28929 13 Florence ADER Lyon 11842 14 Martin BLACHIER N° 2 chezPublic Health Expertise 882205 -
@Com une outre
Non, trop dur quand on s’est fait injecter d’accepter qu’on s’est fait avoir. Le plus simple est le déni : c’est un article complotiste et le congrès américain est complotiste. La protection à 95%, l’efficacité contre les formes graves, tout ça c’était « vu à la télé », donc c’était du solide... -
@suispersonne
’’ On peut leur accorder le droit au silence, pour ceux qui ont été naïfs, qui ont paniqué, qui continuent à porter des masques, ... ’’
— >
Il faut nuancer ces propos : depuis cette affaire, il y a toujours eu des personnes sous traitement médical et dont le système immunitaire est fragilisé ; d’un autre coté, il y a depuis cette affaire de covid, des individus peu reluisants porteurs de maladies contagieuses et qui ne prennent plus aucune précaution pour épargner autrui. -
’’Le virus en question provient d’une fuite de laboratoire’’.Je dirais même plus : la fuite était volontaire.
Quoi qu’il en soit, c’est déjà bien que les représentants du Congrès parlent d’une fuite de laboratoire, c’est un premier pas utile pour réveiller les endormis et leur faire comprendre que les complotistes avaient raison. C’est une première étape nécessaire, avant les révélations suivantes qui ne manqueront pas d’arriver. Les opinions publiques seront moins surprises quand elles apprendront comment a été disséminée la Covid 19 et quels étaient les buts de l’opération.
Il faut s’attendre à l’inculpation prochaine d’Anthony Fauci pour son implication dans le financement des recherches illégales sur les gains de fonction des coronavirus. Ces recherches se sont faites en Ukraine et les deux dossiers du Covid 19 et de la guerre en Ukraine vont se rejoindre.
L’Ukraine va se révéler pour ce qu’elle est : un pays voyou qui sert de base à l’Etat profond pour toutes ses activités illégales. (recherches biologiques illégales, blanchiment d’argent sale, pédophilie et trafic d’êtres humains, corruption des politiciens américains, subversion de la Russie, etc, etc...). La bonne image du régime ukrainien va en prendre un coup, de quoi lui faire perdre rapidement tous ses soutiens en Occident et provoquer son renversement. L’un des objectifs de guerre de la Russie sera atteint.
-
@berry
Il faut s’attendre à l’inculpation prochaine d’Anthony Fauci : même si on l’inculpe, il n’aura rien car Biden l’a déjà amnistié par anticipation comme son fils.
Trump a bien amnistié le père de son gendre qui va être nommé ambassadeur des États-Unis en France en 2016. -
@leypanou
Cette éventuelle grâce par anticipation, qui n’est pas encore faite, ne serait pas valide dans le cadre des faits reprochés à Fauci, qui relèvent plutôt de la haute trahison et du crime de masse. -
@berry
A propos de ’’fuite de laboratoire’’, les autorités américaines ont à plusieurs reprises accusé de négligence les autorités chinoises quant à la sécurité du labo de Wuhan. Il y a aussi un aspect politique.
L’incubation simultanée de virus avec hybridation dans une population nombreuses de chauves souris ou dans des éprouvettes, cela peut conduire à de nouvelles souches. -
Le plus grave dans cette affaire, c’est que tant de personnes, dites de pays développés, aient pu gober ce mensonge éhonté sans se poser aucune question de bon sens.
Le pseudo-vaccin sur lequel les gens ont se sont rués est la preuve de l’inculture générale et comment la peur annihile tout esprit de réflexion. Quand a-t-on vu un vaccin élaboré en six mois dans l’Histoire ? un simple esprit critique aurait dû se poser la question. Mais ceux qui osaient dire cela étaient taxés de « complotistes ». Autre arnaque gobée par des millions de gens, encore une fois par indigence.
L’Histoire suffit à démontrer combien de milliers de complots il y a eu au cours des siècles, et subitement cela aurait disparu ? L’un des derniers n’est pourtant pas si loin : l’Antrax exhibé à la tribune de l’ONU par Colin Powell. Il y en a eu d’autres depuis et encore aujourd’hui en coulisses. Mais la bêtise crasse d’une grande partie de l’humanité n’est pas prête de s’arrêter, et les comploteurs ont de beaux jours devant eux. Demandez à Macron et à Kolher, son éminence grise (Mitterrand — Attali, cela devrait dire quelque chose aux plus de 20 ans, non ?).
-
@Juancarlos
’’Quand a-t-on vu un vaccin élaboré en six mois dans l’Histoire ?’’
— >
Le pseudo-vaccin était déjà prêt bien avant la pandémie.
Le pseudo-vaccin n’a pas été fait pour le covid-19 : le covid-19 a été élaboré pour le pseudo-vaccin et les tests PCR. -
@Francis, agnotologue
Je confirme. -
Bonsoir,
Certes, mais l’immense majorité ne le savait pas. Le questionnement et la remise en question demeuraient donc pertinents.
-
@Juancarlos
Vous avez raison de mettre en cause l’épidémie de stupidité déclenchée par la propagande, qui a bien trop facilement terrorisé la majorité de la population, occasionné pas mal de comportements de délation, et permis à certains abrutis d’ostraciser leurs voisin(e)s parce qu’ils étaient « des soignants » (quelques uns ont fini par être condamnés en justice).
Les techniques de la propagande sont assez bien rodées dans les campagnes du « marketing », et reposent sur une certitude étayée par des décennies de campagnes commerciales : il ne faut pas dire que les gens sont des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont.
Désespérant, sans doute à court terme, mais les retours de bâton finissent par arriver : la vérité prend l’escalier. -
@suispersonne
Absolument, et bientôt l’ascenseur ! -
Petite devinette :
qui a dit : " les gens qui sont vaccinés meurent moins que les gens qui ne sont pas vaccinés » ?
-
@Astrolabe
Didier Raoult, c’est pas ce farfelu qui dit que le (présumé) virus mute plus vite que son ombre ?
De fait, dans les statistiques officielles, les gens vaccinés qui mouraient peu de temps après une injection ont été considérés comme non vaccinés. Ce simple constat suffit à expliquer la différence de mortalité annoncée. -
@Francis, agnotologue
en outre, pendant le covidélire, la cause des décès des personnes non reconnues comme vaxinées étaient d’autorité déclarée covid. A contrario, la cause des décès d’individus vaxinés, par définition je dirai, n’étaient jamais le covid. Pas d’autopsies. À quoi bon !? -
@Francis, agnotologue
N’oublions jamais la vérité.
Si on oublie la réalité des faits dramatiques, on est condamné à les revivre.
L’oubli : c’est ce à quoi s’attachent à faire les services après vente des labos. On ne change pas une stratégie quo gagne. -
@tous
ayez pitié des vaccinés car déjà ils ne savent pas ce qui peut leur arriver, en plus de ne plus avoir toute leur tête à ce qu’il paraît.
Comme exemple, vous avez le Finisterien qui voulait que legestr glaz se fasse contaminer par le pseudo-virus du sida. Il faut être dérangé pour penser cela.
Samedi à Strasbourg, il y aura une manifestation des victimes du pseudo-vaccin.
-
@leypanou
Nous y pensons avec compassion, surtout ceux qui n’ont pas eu le choix. Pour les autres, qui voulaient sortir, voyager, aller au restaurant, ma complaisance est moins grande. Je suis désolé de l’écrire, mais quand même... -
Vivement LE COVIDIOT 2024 / 2025
-
@charloposte
Rassurez-vous,
à vous lire, il est patent que vous ne risquez plus rien du tout !
-
@Astrolabe
Merci pour ce beau compliment. -
@charlyposte
De rien, votre éminence -
Et dans peu de temps, ils feront la chasse aux non vaccinés pour venir en aide aux vaccinés et donner leur sang. Et pourtant, les non-vaccinés étaient des pestiférés que Macaron voulait « emmerder ».
-
@Juancarlos
" ils feront la chasse aux non vaccinés pour venir en aide aux vaccinés et donner leur sang.
"
C’est dans quel film ?
-
@Astrolabe
Il n’est pas encore sorti sur les écrans, mais cela ne saurait tarder. Je vous bip dès qu’il sort -
@Juancarlos
Merci, j’adore les films de science fiction et de vampires
-
@Astrolabe
Je tente une synthèse ( genre Solférino).
Oui, un sang impur viendra abreuver nos sillons.
La question c’est :
« viendront-ils jusque dans nos lits égorger nos compagnes , et ce dès que le petit jour viendra blanchir la campagne » ?
( possible contrepèterie).
Tiens, je me remets cette vieille Jessie Reyes...Pour la route. -
@Astrolabe
Vous devez être servi, car la réalité dépasse la SF -
T’es personne et t’écrit rien.
AdM
-
@GoldoBlack
Pas tout à fait exact car l’auteur écrit vaccin avec deux X, ce qui est un argumentaire implacable !
-
@Astrolabe
Ah c’est reparti, alors...
On ressort les Kaouettes... -
@Astrolabe
Bien vu.
Je ne dois pas mélanger les vaccins avec les parodies des vaxxins. -
@Astrolabe
’’ l’auteur écrit vaccin avec deux X, ce qui est un argumentaire ’’
— >
« on ne vaccine pas pendant une épidémie » Cette seule différence suffirait à refuser d’appeler ça vaccin, et donc de traiter tout le monde. C’est tellement énorme que ça crève littéralement les yeux.Non seulement ils ont piqué pendant l’épidémie, mais en plus, ils l’ont fait sans contrôle et ont donc piqué des personnes déjà infectées si tant est que le narratif du covid soit vrai.
Et il y avait tellement d’effets secondaires qu’ils ont décidé que les personnes qui tombaient malades dans les jours qui suivaient l’injection étaient contaminées avant injection. -
@Francis, agnotologue
Et on a bien vu les gens mourir par millions après le vaccins... -
@GoldoBlack
On a surtout vu des malades « a-symptomatiques ». C’est bien ce qui a été le plus « visible » lors du covid19 : des malades sans symptôme, très très majoritairement !Grâce à un « test » vous étiez déclaré « malade » ! C’est chouette la nouvelle science ! Les maladies sans symptôme notre nouvelle réalité !
-
@Legestr glaz « Grâce à un « test » vous étiez déclaré « malade » ! »
Ben non, a minima positif, donc contaminé, donc contagieux.
-
@pemile
C’est grave docteur une maladie sans symptôme ? La contagiosité sans symptôme, un concept révolutionnaire ! Vous avez bien fait d’attirer mon attention. Merci pemile.
Vous savez, pemile, que les maladies virales les plus dangereuses sont :
— Le SIDA
— L’hépatite C
— Le coronavirusEt vous connaissez le point commun entre ces maladies virales ? Ce sont des maladies qui sont « détectées » sans aucun symptôme ! Les personnes sont malades sans même le savoir. Et, fort heureusement qu’il existe des « tests » pour les informer de leur maladie.
A la suite de quoi, pour éviter les risques que pourraient présenter ces maladies sans symptôme, ces personnes peuvent suivre une thérapie, souvent lourde, à l’aide de médicaments, coûteux, aux effets secondaires, pour certains « terribles ».
Elle n’est pas belle la vie sur la planète du docteur Knock ?
— Les industries pharmaceutiques ont un intérêt évident à élargir les critères diagnostiques pour vendre des tests, des traitements et des vaccins à des millions de personnes.
— La gestion de ces maladies « invisibles » justifie des politiques de santé publique lourdes.
— Le contrôle des populations par la peur (épidémies, pandémies) peut être renforcé, avec des implications sociétales majeures (libertés restreintes, surveillance accrue). -
@Legestr glaz « C’est grave docteur une maladie sans symptôme ? »
Une CONTAMINATION sans symptôme, fait l’essai avec le VIH, tu vas pouvoir parader pendant un mois à nous chanter « jusqu’ici tout va bien » mais pense à prévenir tes partenaires sexuels ! -
@Legestr glaz « Ce sont des maladies qui sont « détectées » sans aucun symptôme ! »
Tu vas maintenant vouloir affirmer ici ne rien connaître au temps d’incubation des différents virus ??!!
Tu veux prétendre ne pas savoir que la période d’incubation de l’hépatite B peut être de 6 mois, qu’elle est souvent asymptomatique, mais que le porteur est contagieux, et que son foie peut recevoir une facture des dizaines d’années plus tard ??!!
-
@Legestr glaz « Ce sont des maladies qui sont « détectées » sans aucun symptôme ! »
Et c’est dingue que tu oses utiliser cet argument qui représente un progrès médical indéniable !
-
@Legestr glaz
C’est grave docteur une maladie sans symptôme ?
Pauvre et triste
mon père est mort d’une tuberculose latente qu’il trainait, sans symptômes, depuis la guerre, et qui s’est réveillée suite à un refroidissement.. Z’êtes vraiment un tartuffe. -
@pemile
Oui docteur Knock, une véritable progrès indéniable pour.... ceux qui en tirent d’immenses bénéfices ! Vous me faites rire.
Soigner une maladie c’est tenter de « comprendre » les dysfonctionnements à l’oeuvre dans l’organisme. Il se trouve que les « virus », leur « réplication », n’expliquent absolument rien. C’est de la théorie pur jus !
En revanche, si l’on observe les défaillances organiques, lors des maladies, alors il est possible de réfléchir à la manière de sauver des vies en apportant les remèdes appropriés.
Lors des épidémies de maladies respiratoires, en automne-hiver, vous savez pemile celles que l’on « attribue » aux « virus », il est parfaitement clair et documenté que les personnes malades décèdent :
— de détresse respiratoire aiguë
— de pneumonie
— de thrombose
— de tempête de cytokines (un énorme déséquilibre redox)Et alors, toutes les vaccinations du monde sont inefficaces et inopérantes face à ces pathologies. Totalement inutiles.
Pour soigner les gens, pour sauver des vies, il faut s’attaquer au renforcement immunitaire de première ligne. Mais ça, pemile, ce n’est pas votre tasse de thé !
-
@Gollum
Une tubercule sans symptôme ? Oui, la tubercule latente existe, elle se développe chez les personnes dont l’immunité est affaiblie, pour diverses raisons.
Mais il est essentiel de distinguer l’absence de diagnostic de l’absence de symptômes. Ces deux notions ne doivent pas être confondues !
Un tubercule latente se manifeste par des symptômes qui ne sont pas reconnus comme tels. Il s’agit simplement d’un défaut de diagnostic.
Les symptômes peuvent être banalisés, attribués à d’autres causes, comme le stress, une fatigue normale, le vieillissement, etc., ou être d’intensité trop faible pour pousser la personne à consulter.Tartuffe ?
-
@Legestr glaz « Il se trouve que les « virus », leur « réplication », n’expliquent absolument rien. C’est de la théorie pur jus ! »
Uniquement parce que tu n’assumes pas ce discours foireux en acceptant de te contaminer avec le VIH ou Ebola, tu rates la pédagogie de parader quelques semaines en affirmant, regardez, c’est bidon, je suis positif ET en pleine santé, j’ai contaminé ma femme, mais jusqu’à aujourd’hui tout va bien !
-
@Legestr glaz « Vous me faites rire. »
Arrivé au bout de l’ignominie, il ne te reste plus que ça, rire du scandale du sang contaminé et des progrès du diagnostique médical ! -
@pemile
Les 2 traditionnelles lignes de pemile. Toutes vos explications tiennent dans ces 2 lignes, c’est pour cette raison qu’elles sont si riches de bon sens !Avec peu de mots vous arrivez à développer des concepts complexes. Je suis très honoré d’échanger avec une telle personne.
-
@pemile
Je vois que vous adoptez le concept majeur de la virologie : la réflexion circulaire. Ne changez rien, c’est votre caractéristique première ! Et au moins tout le monde comprend que vous n’allez rien dire de neuf. -
@Legestr glaz
Tartuffe ?
Plutôt deux fois qu’une. Vous inventez (littéralement) de soi-disant symptômes, si insignifiants, qu’ils ne sont pas diagnostiqués. Tout ça pour être en phase avec vos propos. L’art de rebondir sur ses pattes.
-
@Legestr glaz « Les 2 traditionnelles lignes de pemile »
Oui, en attendant que tu arrêtes de fuir pitoyablement ! -
@Legestr glaz « Je vois que vous adoptez le concept majeur de la virologie : la réflexion circulaire »
Le seul qui tourne en rond et abuse de tautologie c’est toi, c’est toute le beauté d’AVox, Dunning-Kruger VOX !
-
@pemile
E hop, les 2 traditionnelles lignes. Troll un jour, troll toujours ?
-
@pemile
Le jour où vous envisagerez de poser une réponse qui ressemble à une réponse, je vous répondrai. Pour le moment vous avez le comportement du troll. Vous ne m’intéressez donc pas.
-
@Legestr glaz « Le jour où vous envisagerez de poser une réponse qui ressemble à une réponse, je vous répondrai. »
wiwi, tu réponds aux réponses et pas aux questions ?
« Vous ne m’intéressez donc pas. »
Pourtant, tu sembles très intéressé par les amorces utilisées par les PCR, pourquoi tu refuses d’en parler et d’enfin prouver que tu en comprends au moins le principe et l’usage ? -
@pemile
Vous avez une mémoire de poison rouge pemile. C’est tout ce qu’il y a à dire. Non seulement vous adoptez un raisonnement circulaire mais, en plus, votre bocal est bien petit. Rien de plus à dire.
-
@Legestr glaz « Vous avez une mémoire de poison rouge pemile »
Non, tu veux nier avoir posté ça le 10/12/2024 ?
L’amorce du PCR pour découvrir ce fragment est « calibré », au hasard balthazar, en rapport avec le génome de virus découverts précédemment. Mais découverts précédemment, selon la même méthode. Nous sommes dans un raisonnement circulaire, c’est à dire une tautologie
-
@pemile
Oui et alors ? C’est à tout à fait correct. C’est une « réalité ». Si vous avez la preuve du contraire vous pouvez toujours vous hasarder n’est-ce pas. Mais avec vos 2 lignes traditionnelles, ce n’est pas possible. Alors je suis bien tranquille.
... L’amorce du PCR pour découvrir ce fragment est « calibré », au hasard balthazar, en rapport avec le génome de virus découverts précédemment. Mais découverts précédemment, selon la même méthode. Nous sommes dans un raisonnement circulaire, c’est à dire une tautologie...
C’est bien comme cela que fonctionne la virologie. Merci pour la piqure de rappel pemile. On ne le dit pas assez.
-
@Legestr glaz « Oui et alors ? C’est à tout à fait correct. C’est une « réalité » »
Oh que non !
Et je serais curieux de savoir de quelles sources tu tires cette infox ridicule ?
-
@Legestr glaz
’’ ... L’amorce du PCR pour découvrir ce fragment est « calibré », au hasard balthazar, en rapport avec le génome de virus découverts précédemment. Mais découverts précédemment, selon la même méthode. Nous sommes dans un raisonnement circulaire, c’est à dire une tautologie... ’’
— >
Le comble c’est que ce raisonnement circulaire butait sur un aporie, en l’occurrence le fait que cet insaisssable virus mutait plus vite que son ombre.
C’est du moins ce que soutenait Didier Raoul. -
@Francis, agnotologue « Le comble c’est que ce raisonnement circulaire butait sur un aporie »
Après avoir appris en décembre 2024 comment additionner des fractions, malgré des « études supérieures en math », tu veux maintenant suivre un cours sur le séquençage ? -
@pemile
Vous n’avez qu’à vérifier parce si je prends du temps pour vous l’expliquer vous allez encore l’oublier. Mémoire de Meilh ruz !
-
@Legestr glaz « Vous n’avez qu’à vérifier »
Que tu es incapable de sourcer cette infox ridicule ?
Ou que tu n’oses pas donner tes sources parce que tu sais très bien quelles sont ridicules ?
-
@Legestr glaz « Vous n’avez qu’à vérifier »
Je viens de vérifier tes 1000 derniers posts, je confirme que tu ne racontes QUE des les mêmes conneries en boucle et que ta mauvaise foi crasse est plus qu’avérée !
-
@Legestr glaz
PS : fait moi rire, explique moi comment sont créés les différentes amorces utilisées pour le Sars-Cov2 ?
-
@pemile
Désolé, je ne nourris pas les trolls ! -
@Francis, agnotologue
Voilà ce que l’on peut lire :
... « Le choix des amorces est un point crucial de la recherche virale, et il peut avoir un impact majeur sur la validité des résultats obtenus par PCR.
Le problème majeur réside dans le fait que ces amorces sont souvent basées sur des génomes viraux déjà connus. La méthode PCR, dans ce cadre, repose sur un ensemble de choix qui peuvent être influencés par les biais des chercheurs, les connaissances disponibles et les contexte d’urgence. Cela constitue un point faible de la méthodologie et peut expliquer pourquoi la détection de certains virus n’est pas toujours fiable.
... » Même si les chercheurs ne savent pas exactement quel virus ils vont identifier, ils partent souvent d’une hypothèse fondée sur des connaissances antérieures sur des virus similaires. La recherche d’un « virus inconnu »commence par l’idée qu’il existe des virus génétiquement proches ou des caractéristiques communes entre différents types de virus. Cela signifie qu’une certaine famille de virus ou un groupe est suspecté avant même le choix des amorces.
Par exemple, lors de l’apparition d’une nouvelle maladie respiratoire (comme le Covid19), les chercheurs savent que les coronavirus existent déjà, et ils cherchent donc des indices qui pointent vers des virus similaires dans la même famille. Le raisonnement de départ est donc souvent basé sur des modèles de virus déjà étudiés.« ...
Du point de vue de la rigueur scientifique, il est possible de considérer qu’il y a un manque de certitude et un risque d’erreur systématique dans cette méthode d’identifications des virus basée sur des comparaisons avec des séquences génétiques préexistantes, sans isolement complet et direct. Cela souligne également l’importance d’une réflexion critique et de la reconnaissance des limites méthodologiques dans les recherches scientifiques.
La virologie, comme le montre cet extrait, est une tautologie, un raisonnement circulaire. Le »virus« séquencé de cette façon rejoindra la banque de données des virus et servira de base à la découverte d’autres virus, et ainsi de suite. La virologie »s’auto-alimente".
-
@Legestr glaz « La virologie, comme le montre cet extrait, est une tautologie »
Ose donc nous donner la source de cet extrait ?
-
@Legestr glaz « Le raisonnement de départ est donc souvent basé sur des modèles de virus déjà étudiés »
Et explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ?
-
@pemile
Parce que la virologie est une tautologie pemile !
Le « virus connu » l’a été selon la même méthode. C’est à dire en utilisant un virus connu. C’est un « ’raisonnement circulaire ». Comme pour les poissons rouges.
-
@pemile
Je ne nourris pas les trolls !
-
@Legestr glaz « Parce que la virologie est une tautologie pemile ! »
Et ça t’empêche de donner la source de ton « extrait » foireux ??!!
-
@Legestr glaz « Le « virus connu » l’a été selon la même méthode. C’est à dire en utilisant un virus connu. »
Mon pov’, tu nous montres à chacun de tes posts que tu ne comprends rien au séquençage, ni aux amorces des PCR !
Puisque je sais que tu n’oseras jamais donner la source de ton « extrait » foireux, bis repetita, explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?
-
@Legestr glaz
salutations, à propos de tautologie c’est une méthode courante en marketing, que j’ai pratiquée, couplée avec la répétition, l’arme majeure du marketing, ça hypnotise, c’est une hypnose réelle à distance et marche avec ceux qui sont endormis dans leur propre vie avec leur propre mental et intellect. etc, Ca demande une acceptation de la part du sujet..
pour les pyramides on en est à : en gros la construction avec une boule de pierre ronde et un ciseau à tailler en bronze est un fait, ça a été fait comme ça puisque les pyramides sont là...
rien d’autre derriere..
Mais je répète c’est un désir que d’être hypnotisé, la personne pense par là atteindre un état ou rien ne va la toucher, surtout en disant la meme chose que le maître
Bien sur ça foire... -
@Julian Dalrimple-sikes " à propos de tautologie c’est une méthode courante en marketing, que j’ai pratiquée, couplée avec la répétition, l’arme majeure du marketing, ça hypnotise "
Amusant de voir que tu décris exactement le comportement de @Legestr glaz !
-
@Julian Dalrimple-sikes
’’Bien sur ça foire... ’’
— >
En attendant que ça foire (!), le charlatan s’en met plein les poches : le bon peuple a une si grande aptitude à l’oubli que ce serait dommage de ne pas en profiter. Haro sur le dissident, le complotiste, le mauvais citoyen, celui qui ferait dissoudre le peuple s’il le réveillait. -
@Francis, agnotologue
Salut, tout à fait oui.
-
@Julian Dalrimple-sikes
Merci Julian. Mais la tautologie, en matière de virologie, est peu visible, simplement parce que le sujet est complexe et que, par conséquent, une grande majorité de personnes a tendance à avoir une confiance aveugle dans la science. Mais aujourd’hui il y a 2 types de science : celle commandée par l’industrie du médicament (et du vaccin) et celle des chercheurs désintéressés. L’une l’emporte très largement sur l’autre. En effet, à titre d’exemple, le montant des « profits » induits par la vaccination se monte à des dizaines de milliards d’euros (ou de dollars) par année. C’est absolument colossal. La poule aux oeufs d’or ou le veau d’or ?
L’énorme problème avec la virologie c’est qu’elle est fondée sur des bases anciennes qui ne tiennent pas compte des découvertes récentes qui « devraient » être prises en considération par la virologie, mais qui ne le sont pas. Je parle, par exemple, des « vésicules extra cellulaires » et des « exosomes », des entités de taille manométriques, comme celle attribuée aux « virus ».
Le rôle des exosomes et des vésicules extracellulaires est une découverte relativement récente, mais les implications de ces entités dans les processus biologiques et pathologiques sont si profondes qu’ignorer leur rôle est difficilement justifiable aujourd’hui.Les exosomes et les vésicules extra cellulaires ont été reconnus comme des acteurs majeurs de la communication intercellulaire, avec des fonctions cruciales dans le transport d’acides nucléiques (ARN et ADN), de protéines, et de lipides. La modulation de la réponse immunitaire. La transmission d’informations entre cellules dans des contextes physiologiques et pathologiques. Pourtant, dans le domaine de la virologie, ces structures ne sont pas prises en considération, ou comme des éléments non pertinents, au lieu d’être intégrées dans une analyse complète. Les études virologiques continuent de s’appuyer sur des méthodologies qui ne différencient pas les particules virales des exosomes ou des vésicules extracellulaires.
Or, avec les connaissances actuelles les particules observées au microscope électronique pourraient être des exosomes ou des vésicules extracellulaires, et non des virions. Les acides nucléiques séquencés pourraient provenir de l’hôte, du milieu de culture (sérum foetal bovin ou cellules rénales de singe vert), ou même de contamination. Le fait que ces biais ne soient pas systématiquement discutés dans les publications virologiques témoigne d’une résistance à l’intégration des avancées scientifiques récentes.
Contrairement à d’autres disciplines scientifiques qui adoptent et intègrent rapidement les nouvelles connaissances, la virologie est marquée par une adhésion dogmatique aux schémas anciens déjà établis. Des enjeux économiques et politiques majeurs, liés aux industries pharmaceutiques et vaccinales, mais pas « que », freinent une remise en question nécessaire. Un manque de transparence méthodologique, comme l’absence de contrôles négatifs rigoureux, est aussi une dérive visible et inacceptable de la virologie.
L’absence de prise en compte des exosomes et vésicules extra cellulaires dans la recherche virologique a des répercussions importantes. Des confusions méthodologiques parce que l’on attribue à des « virus » des effets ou des fonctions qui pourraient en réalité être dus à des exosomes. Des interprétations biaisées parce que les données obtenues sans différenciation entre virions et exosomes faussent les conclusions sur les mécanismes d’infection ou de transmission. Et une perte de crédibilité scientifique parce qu’une science qui ignore délibérément des variables biologiques pertinentes prend le risque d’être perçue comme biaisée. Et c’est le cas !
Le refus implicite de la virologie d’intégrer le rôle des exosomes et vésicules extra cellulaires dans ses analyses est non seulement une anomalie scientifique, mais aussi un frein à la compréhension précise des mécanismes biologiques sous-jacents aux maladies infectieuses.
-
@Legestr glaz
Mes salutations, merci à lire et relire, je transmet.
Non curieusement on peut tenir le meme propos en remplaçant là où c’est approprié, virologie par archéologie...
même symptômes dysfonctionnels ..
pauvre ancien désordre mondial, qui a un seul mot d’ordre, POUVOIR TOTAL SUR TOUT, HUMAINS INCLUS..attaqué , pense t’il, de toutes part par des méchants vilains qui ne se soumettent pas, mais qui en fait n’attaquent rien du tout mais regardent ce que des faits prouvés, reprouvés, re re prouvés etc amènent..
ceci sera valable pour quasiment tous les sujets à plus ou moins forte teneur en mensonges..
histoire aussi bien sur...
je crois que là on tient le bonbon..
Merci... -
@Julian Dalrimple-sikes
A propos de chiffresje me cite sur ses derniers post à propos d’argent, il arrive à une ramification financière totale entre 23 00 milliard et 5200 milliards la blague du machin 19..
avec comme éléments en dollar us.
effondrement marché vaccin : 50 à 100 milliards
médoc antivirus : 10 à 20 milliards
réduction hospitalisation et traitement : 100 à 200 milliards
arrêt dépenses pseudo recherches machin 19 : 10 à 20 milliards
re versement de compensations machin 19 : 1000 à 2000 milliards
restoration pré machin activité : 500 à 1000 milliards
fermeture industries vaccins ou réorganisation vers autre chose : 10 à 50 milliards
perte investissement dans des vaxxxxins : 50 à 100 milliards
redondance avec le machin en infrastructures spécifiques, doublons : 10 à 15 milliards
restructuration des systèmes de santé ?? d’état ou autre : 10 à 15 milliardsramification financières totales : 2300 à 5200 milliards de dollar $
budget fédéral usa : 1 600 milliards de dollars
source https://substack.com/@aleczeck
-
@Legestr glaz « Mais la tautologie, en matière de virologie, est peu visible »
Parce que tu es pitoyablement incapable de la démontrer ?
Comme tu restes incapable de sourcer d’où vient ton « extrait » foireux !
bis repetita : explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?
-
@pemile
Vous me faites rire pemile. Parce que, figurez vous que ce n’est vraiment pas la « source » le problème, mais le « fond » de ce qui est dit. Soit c’est vrai, soit c’est faux !
C’est ce qu’il conviendrait d’évaluer. Mais vous allez vous y mettre n’est-ce pas ? Vous allez vous interroger sur le rôle des vésicules extra cellulaires et des exosomes dans la physiologie humaine n’est-ce pas ?Tenez, je vais être sympa. Je poste une étude, une seule, sur ces vésicules extracellulaires. Vous pourrez toujours vous documenter.
Les vésicules extracellulaires Un maillon essentiel du système immunitaire — Extracellular vesicles are players of the immune continuum —Extrait : « La surface et le contenu des vésicules extracellulaires reflètent, plus ou moins fidèlement, le phénotype des cellules dont elles sont originaires : cela a conduit au concept que ces « mini-moi » pourraient se substituer aux cellules pour exercer certaines de leurs fonctions. Nous allons voir que c’est également le cas pour des fonctions immunitaires. Très nombreuses, il est concevable que cette armée d’unités ultra-mobiles agisse comme un accélérateur-amplificateur des réponses immunitaires, favorisant la concertation à l’échelle des organismes pluricellulaires et plurigénomiques. »
https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2021/12/msc200 623/msc200623.html#ref
-
@Legestr glaz " figurez vous que ce n’est vraiment pas la « source » le problème, mais le « fond » de ce qui est dit. Soit c’est vrai, soit c’est faux ! "
Le fond étant ridiculement faux, la source est bien évidement un problème, et le fait que tu refuses de la donner prouve que tu en es conscient et prouve ta mauvaise foi ?
Et le fait que tu sembles incapable de répondre à ces simples questions sur le fond prouve aussi que tu n’as même pas les connaissances et les compétences pour en juger le fond ?
ter repetita : explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?
-
@Legestr glaz « La virologie, comme le montre cet extrait, est une tautologie, un raisonnement circulaire. »
Non, cet extrait foireux (35 lignes quand même, avec mise en gras par toi), dont tu refuses de donner la source, ne prouve que ta mauvaise foi et que tu te fais rouler dans la farine parce que tu ne maîtrises même pas les bases du domaine ! -
@pemile
’’(..) ne maîtrises même pas les bases du domaine ! (de la virologie) ’’
— >
Et si un jour, pemile nous exposait les bases du domaine selon lui ?
Chiche !
Après tout, legestr glaz nous en a exposé en long et en large sa compréhension des bases telles qu’il comprend. -
@pemile
Ne passez pas à côté du sujet pemile. Il est inutile de détourner l’attention du lecteur avec vos vétilles.
Nous parlons de l’émission par les cellules eucaryotes de vésicules extra cellulaires et d’exosmoses. Il est une certitude : La sécrétion de vésicules extracellulaires (VE) est une propriété fondamentale des cellules vivantes. Les VE sont connus pour transférer des signaux biologiques entre les cellules et réguler ainsi l’état fonctionnel des cellules réceptrices.
Ces vésicules assurent le transport intercellulaire de nombreuses molécules biologiquement actives (protéines, acides nucléiques -ADN/ARN-, lipides spécifiques) et participent à la régulation de processus physiologiques clés.
De plus, les VE sont impliquées dans la pathogenèse de multiples maladies : infectieuses, neurodégénératives et oncologiques. La classification actuelle des VE en microvésicules, corps apoptotiques et exosomes est basée sur leur taille, leurs voies de biogenèse cellulaire et leur composition moléculaire.
L’émission de vésicules extra cellulaires par les cellules apoptotiques (mort cellulaire) est un phénomène parfaitement bien documenté. Ces vésicules jouent un rôle important dans la signalisation intercellulaire, la régulation immunitaire et l’élimination des débris cellulaires. Les vésicules extracellulaires émises par les cellules apoptotiques contiennent des fragments d’ADN, d’ARN, des protéines cytoplasmiques et des organites cellulaires dégradés.Voici votre premier point d’interrogation pemile. Si vous le voulez. Sinon passez à autre chose. C’est le sujet central de la discussion. Si la virologie refuse d’examiner le rôle de ces véhicules extra cellulaires, il ne faut pas m’en tenir rigueur. Et il n’y a strictement aucune raison qu’une telle réalité biologique vous fasse sortir de vos gonds.
-
@Francis, agnotologue
Si je trouve assez de temps, j’ai le projet d’écrire un article, ici même, intitulé : « la virologie à l’épreuve de la rigueur scientifique ». C’est, je pense, la clé de compréhension de nombreuses dérives de ce bras de la science.
-
@Legestr glaz
Un tel article est nécessaire et attendu.Il faudrait que vous commenciez par prouver que vous maîtrisez les bases de la doxa virologique, si tant est qu’il y a quelque chose à comprendre.
-
@Francis, agnotologue
« Et si un jour, pemile nous exposait les bases du domaine selon lui ?
Chiche ! »Ah ouais je plussoie et vote pour à fond aussi
Ca va etre une sacrée crise de fou rire pour ceux qui maitrisent ce domaine
Si c’est aussi bon que concernant l’electricité , l’electronique et la photo et la géopolitique...
Ca va etre carrément ... grandiose Je peut aider pour le titre croustillant résumé de ses travaux
« Comment soigner le méSSant crobe avec 3 choses :
les sacs plastiques, les chars et les Ausweiss »J’irai peut etre même solliciter l’aide Emmanuel son héros pour complimenter son article (<Lien)
-
@Legestr glaz « Ne passez pas à côté du sujet pemile. Il est inutile de détourner l’attention du lecteur avec vos vétilles. »
Vétille de te demander la source de ton extrait foireux ?
Vétille de te demander de prouver que tu as les compétences pour comprendre les erreurs de cet extrait ?
Vétille de te demander d’argumenter sur le fond, séquençage et amorces des PCR ?
-
@Francis, agnotologue « Et si un jour, pemile nous exposait les bases du domaine selon lui ? »
Pour l’addition de fractions je l’ai fait et j’attends toujours tes excuses pour les insultes ! -
-
@pemile
La science fonctionne toujours avec le doute raisonnable. Il s’agit d’interroger la méthode et les processus en rapport avec les nouvelles découvertes.
Relisez ce que j’ai écrit. Les réponses à vos questions y figurent. Prenez tout votre temps. Une mémoire de poisson rouge peut aussi se renforcer. Il est possible que cela advienne chez vous.
-
@Legestr glaz " La science fonctionne toujours avec le doute raisonnable. Il s’agit d’interroger la méthode et les processus en rapport avec les nouvelles découvertes. «
Oui, donc d’éviter les infox grossières comme ton »extrait" ?
Et interroger méthodes et processus c’est bien ce que je te propose et que tu fuis lamentablement, why ?
x repetita : explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?
-
@pemile
« Les non vaccinés sont des criminels »
Ha ha ha ha ha whouaha ha ha ha
hihihi -
@pemile
"Oui, donc d’éviter les infox grossières..."
T’oses tout..
Apres avoir approuvé ce que disais ton abruti de poisson pilote sur son proto pourri que tu n’as jamais contesté et oiu au bout de combien de temps déja
t’avoues que c’etais une bouze, et que ton pote est un abruti notoire et toi un lâche , tout ceci en sept lettres, en plus en critiquant Raoult (et son équipe) à l’époque qui en causais lui aussi...
M’enfin t’oses tout... donc rien de surprenant
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « au bout de combien de temps déja t’avoues que c’etais une bouze »
Il serait enfin temps d’apprendre à lire non ?
-
@pemile
tu m’expliquerais avec le "Il serait enfin temps d’apprendre à lire non ?« que tu viens enfin de terminer cette action il y a quelques jours et que pour ne pas changer tu projettes une fois de plus tes tares sur moi
Vu la date ou tu sembles avoir découvert (enfin) ceci
Cad le 14 decembre 2024 à 20h13 tu à enfin apprisdà lire et est sorti de la lethargie et ton hypnose profonde en réalisant enfin les bienfaits de l’OmicronEt enfin avoiuer que ce qui te sert de compagnon d’infortuune (lol) cad le gus aussi abruti que toi mentais en disant que je cite
»Les non vaccinés sont des criminels"
Je te sens si timide à le lui dire malgré les liens du Monde que tu as avec les + de 500.000 cas déclarés par jourNormal que tu ne lui dises pas tu apprpouvais à l’époque QI de 1
Ceci malgré une vaccination massive donnée dans l’article à 80% de ta sombre bouze innéficace et dangeureuse et les infoxs du gouvernement et de toi meme qui les annonais (qu’attendre d’autre de toi)
Tu peut remonter dans mes posts et constater depuis quelle date au minimum j’ai appris à lire et ou j’en causais ici sur Rouge -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « pour ne pas changer tu projettes une fois de plus tes tares sur moi »
Ben non, le seul taré ici, pitoyable menteur et d’une mauvaise foi crasse, c’est toi.
bis repetita : https://www.agoravox.tv/commentaire13469500
-
@pemile
Tiens en parlant d’apprendre à réfléchir defois les archives sont interessantes
On est super enrichis , lollll
https://x.com/BFMTV/status/1869264420850790410Et ta copine escologique socialope
Non seulement elle se fais payer par les contribuables un billet d’avion pour aller voir sa familet et depense 60K€ déja à l’époque pour l’avion , l’hotel et tout le tintoin de cette caste
et ce jour on découvre qu’en plus ...elle arrive en plus a dépenser en 15 jours ou un mois carrément 30.000 euros de téléphone
https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/depuis-tahiti-anne-hidalgo-explose-son-forfait-telephonique-aux-frais-de-la-mairie-de-paris_AV-202412180431.html
Les escrocs dans toute leur spendeur etonnament on y retrouve toujours les mêmes comme leurs idiots utiles ....ou larbins pour quelques miettes va savoir -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Tu penses pouvoir m’informer en donnant des infos du Canard Enchaîné reprises par BFM ?
-
@pemile
Tu esperes t’en sortir avec ca ?Tu veut démontrer à tout a vox que tu es encore plus abruti que bcp le pensaient et pourtant tu est tres haut perché dans la connerie mon pov pipile la tu viens de reussir ce challenge
Alors vu que tu est idiot je citele contenu de ton post
----@Ouam « Exepliques donc pourquoi tu as cité l’omicron dans ton post »
Parce que tu me demandais d’expliquer le pic de contamination de janvier 2022.
——
En AYANT 80% de la population vaccinés avec ta merde
Ou tu reconnais ensuite que le SEUL vaccin efficace fut l’Omicron
C’est bien toi qui a ecris ca à ma question que tu as quoté
----
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Sans oublier la résolution du probleme cela va de soi »
----
En sept lettres ? omicron !—
Donc ce qu’ecrivais ton pote , tes aneries multiples sont archi démontrés il t’as fallu combien d’années pour sqoit le comprendre soit l’avouer
C’est clair tu merites plus qu’amplement ton 1 de QI
Si tu n’as pas compris pourquoi payes toi un cerveau ou fais toi aider par un gosse de 7 ans sur que meme lui comprend ta dissonnance cognifive affichhée ici ayux yeux de tous et sur un forum public Mon pôv pemile c’que t’es khnon et le pire tu ne t’en rends pas compte
tu sais que c’est flippant pour les autres de svoir qu’il en existe « à ce point la » ^^Et en plus s’enterrer meme avec des posts de 2 lignes
ce qui est encore plus éffrayant bien réfléchi -
@pemile
"Tu penses pouvoir m’informer en donnant des infos du Canard Enchaîné reprises par BFM ?"
Aie en plus d’etre idiot tu ne sais pas compter jusqu’a 2 ^^
Et en plus tu le démontres sur un forum public comprendre que la moitié de ce que tu lis
M’enfin c’est tout toi la , d’ou cette relegation au QI de 1 désormais qui semble bien plus réaliste -
@pemile
Bravo tu a compté jusqu’a Un , tu veut une médaille
Essaye de compter jusqu’a deux désormais ^^
https://x.com/BFMTV/status/1869264420850790410
Ou payes toi un labrador , tu vois ou le C Enchainé dans l’autre ?
J’ai entendu BFM Alsace pour la seconde ...
Faut dire que compter à plus que un ou lire plus de 3 lignes correctement sans en louper la moitié ... c’est au dessus des capacités de ton appareil cognitif limité ^^
Merci de confirmer le constat déja établi avec Arte « Tous fichés... tous survéillés » et l’eq du Linky’s en Chine et..
attention les yeux un documentaire que tu disais avoir apprécié
(ca aurais été quoi sans cela) -
@pemile
la débilité c’est de persister à se moquer de quelqu’un pour les erreurs qu’on lui a attribuées par le passé, pour fuir le présent.
Rappels
J’ai additionné des fractions bien avant que le débile susnommé qui prétend m’avoir expliqué comment on fait ne soit né.
Pour sa gouverne, je reformulerai ici : le plus petit dénominateur commun d’un ensemble de fractions dont veut connaitre la somme est le PPCM de leurs dénominateurs réciproques. (plus petit commun multiple)
Ce qui rend l’expression ’’le plus petit dénominateur commun’’ contre-intuitive, puisque ledit dénominateur est toujours par définition) plus grand ou égal au plus grand des dénominateurs des fractions que l’on se propose d’additionner.
Et c’est pourquoi je conteste l’emploi trompeur de l’expression « plus petit dénominateur commun » pour désigner ce que des individus partagent en commun quand ils recherchent le plus grand terrain d’entente possible.
Revenons ici et maintenant :
Et si un jour, pemile nous exposait les bases de la virologie selon pemile ? -
@pemile
Serieux plus tu l’ouvres plus tu te ridiculises
Plus tu démontres ta capacité cognitive archi limitée
Un enfant de 7 ans normalement doté par dame nature comprend,
toi toujours pas la preuve...ici juste plus bas
https://www.agoravox.fr/commentaire6787535
Enfin si t’a envie de passer pour l’abruti fini de rouge au vu des évidences et démontrer que ton QI est bien de 1 voir peut etre même encore une sur-estimation de ma part .....
je t’en prie continue -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) " Donc ce qu’ecrivais ton pote , tes aneries multiples sont archi démontrés il t’as fallu combien d’années pour sqoit le comprendre soit l’avouer "
Il est vraiment, vraiment, vraiment temps d’apprendre à lire ou de revenir sur terre !
-
@Francis, agnotologue " la débilité c’est de persister à se moquer de quelqu’un pour les erreurs qu’on lui a attribuées par le passé, pour fuir le présent. "
Ce que tu persistes à faire !
Et donc toujours pas d’excuses pour tes insultes foireuses ?
-
@pemile
Relis tout doucement avec ton doigt en utilisant ton unique neurone à plein régime Si tu n’as pas compris , ne peut plus rien pour toi ^^
Ah si porte plainte contre tes géniteurs ou dame nature ou les 2
Avec un bon avocat tu peut avoir des compensation pour « pertes de chance » ou « dégats collateraux irréversibles » ou les 2 réunis -
@pemile
Pareil pour ICI
M’enfin ton cas semble etre archi desespéré -
@Francis, agnotologue « Revenons ici et maintenant »
Oui, comme tu as déclaré approuver l’extrait foireux posté par @Legstr glaz, seras tu capable de démontrer que tu maîtrises les bases pour pouvoir le juger ?
Aide @Legstr glaz à répondre ?
Explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « ton unique neurone »
Après @Legestr glaz et Francis qui veulent donner des cours de virologie sans rien maîtriser du sujet, voir le Ouam causer neurone c’est la cerise sur le gâteau de l’absurde !
-
@pemile
Vous posez beaucoup de questions pemile. Vous avez fait le tour du bocal ?
Les réponses sont contenues dans les posts mais un poisson rouge oublie vite, trop vite.
-
@pemile
’’Oui, comme tu as déclaré approuver l’extrait foireux posté par @Legstr glaz, seras tu capable de démontrer que tu maîtrises les bases pour pouvoir le juger ?’’
— >
Lien foireux.
’’Explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?’’
— >
N’est-ce pas plutôt à celui qui prône cette méthode d’en expliquer le pourquoi et le comment ?
Un exposé scientifique se doit d’être réfutable : en ce sens, la doxa virologique n’a jamais donné aucun argument scientifique.
nb. « L’idéologie ne dit jamais le pourquoi véritable de ce qu’elle énonce. Si l’idéologie vise d’abord à susciter des pratiques collectives et durables au service du pouvoir, à la différence du discours scientifique - objectif, cohérent et réfutable -, en revanche le langage idéologique n’est pas libre de s’interroger sur sa propre vérité. » -
@pemile
"voir le Ouam causer neurone c’est la cerise sur le gâteau de l’absurde !"
Absolument l’evidence que je peut en causer est verifiable par tous est juste au dessus
Comme les multiples projections de tes tares sur les autres, faut dire lorsqu’on est orchidoclaste on complexe souvent et on a ce besoin de se faire vzaloir meme lorsqu’on passe pour le pire des imbéciles
Je t’invites à continuer , puis question réputation sois réaliste
tu n’as plus grand chose à perdre ...
2 infos dans un meme post...comme une autruchonne tu es submergé...
alors déduire.... pensez vous ma brave dame ... -
@pemile
La preuve est ici -
@Francis, agnotologue « N’est-ce pas plutôt à celui qui prône cette méthode d’en expliquer le pourquoi et le comment ? »
Non, c’est au deux clowns qui osent répéter depuis des mois que la virologie est une tautologie car basée sur le séquençage et les PCR !
Séquençage et PCR ont plus que fait leurs preuves en médecine légale, vous avez tous les deux un problème avec un test de paternité ou avec vous traces dans le FNAEG ?
-
@pemile
’’ la virologie est (...) basée sur le séquençage et les PCR !’’
— >
Landru avait les yeux bleus et était criminel.
J’ai les yeux bleus ! Suis un criminel ? -
@Legestr glaz « Les réponses sont contenues dans les posts »
Tu vas finir comme le @Ouam, dans des mensonges de plus en plus grotesques ?Toujours pas le courage de donner la source de ton « extrait » foireux ?
-
@pemile
Avant de vouloir ou plutot d’esperer... surtout toi (lol)
de qualifier les autres d’ici de clowns ^^
Commence déja par comprendre ce qu’un enfant de 7 ans comprend
Dès que tu auras reussi ce qui pour toi semble etre un exploit vu que ce n’est toujours pas arrivé à l’étage ^^
Tu pourras peut etre envisager ces propositions tres hazardeuses
-
@Francis, agnotologue « Landru avait les yeux bleus et était criminel.
J’ai les yeux bleus ! Suis un criminel ? »
Je te parle du FNAEG et tu me parles de Landru ??!! -
@pemile
"Tu vas finir comme le @Ouam, dans des mensonges de plus en plus grotesques"
Mais oui c’est sur (surtout avec les sources de tes posts et des miens juste au dessus) que c’est moi ici qui ai cette réputation de menteur et de mythomane...
Pas toi ?
Psst..
tu penses qu’en projetant tes tares constamment sur les autres QI de 1 ...
qu’elles vont disparaitre ?
t’es assez idiot pour l’imaginer en plus visiblement -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Commence déja par comprendre ce qu’un enfant de 7 ans comprend »
Que tu n’as peut être même pas le QI d’un enfant de sept ans ?
C’est fait !
-
@pemile
Lol -
@pemile
Je suis bienveillant. Je vais vous éviter de faire un nouveau tour de bocal.
... « Dans la recherche d’un nouveau virus, à l’aide de la PCR, le choix des amorces est une étape critique, car il conditionne les séquences virales qui pourront être détectées ou amplifiées. Dans le cas d’un virus inconnu, on ne connaît pas sa séquence exacte. Les amorces ne peuvent donc pas être directement conçues pour cibler une séquence précise.
Vous suivez jusque là pemile ?
Les chercheurs font l’ hypothèse que le virus appartient à une famille virale connue (par exemple, les coronavirus, les influenza virus, ou les flavivirus). Ils ciblent alors des »régions hautement conservées« dans les génomes de cette famille, comme des gènes essentiels. Mais cela dépend fortement des connaissances préexistantes, ce qui peut biaiser la recherche.
Les amorces peuvent cibler des séquences définies par les chercheurs sur la base d’hypothèses (comme la proximité avec d’autres virus). L’amorce est conçue pour correspondre à une séquence spécifique dans le génome de virus déjà connus. Lorsqu’un nouveau virus est soupçonné d’appartenir à une famille connue, »les chercheurs se basent sur des séquences communes et conservées parmi les membres de cette famille« pour créer des amorces capables d’identifier ces séquences dans un échantillon.
La PCR dépend entièrement des choix de séquences pour les amorces. Si un virus a une séquence significativement différente ou une mutation dans les régions cibles, il ne sera pas détecté. Le succès repose sur la similitude entre le nouveau virus et ceux déjà connus. Les amorces conçues sur la base de séquences conservées ne permettent pas d’identifier des virus totalement nouveaux et sans parenté claire (d’où les multiples »variants« ).
Lors de la recherche d’un nouveau virus, les amorces utilisées reproduisent une séquence spécifique (ou des variantes dégénérées) déjà connue dans des virus apparentés. Cela signifie que l’approche cherche explicitement des séquences similaires et, par conséquent, ne peut détecter que ce qu’elle a été conçue pour trouver.
L’approche basée sur l’utilisation d’une séquence du génome d’un virus précédemment identifié repose effectivement sur une hypothèse fondamentale. Cette hypothèse est que les virus appartenant à une même famille partagent des caractéristiques génétiques ou des régions conservées.
La méthode suppose que les virus inconnus partagent des séquences communes avec ceux déjà identifiés. Si cette hypothèse est fausse, un virus très divergent ou nouveau peut passer inaperçu.
En cherchant uniquement des séquences similaires à celles déjà connues, la PCR ne peut pas détecter des agents pathogènes totalement nouveaux ou éloignés des virus connus. Cette limitation est un biais d’exclusion : ce qui n’est pas recherché ne sera pas trouvé.
Dire que »les gènes essentiels sont conservés« revient effectivement à constater, a posteriori, que les amorces sont conçues à partir de ce qui a déjà été identifié, et que l’on retrouve ces séquences dans des virus apparentés parce que c’est précisément ce qu’on cherche à prouver.
C’est une lapalissade méthodologique : la conservation n’est prouvée que dans la mesure où on cherche précisément à la détecter, excluant ce qui pourrait être différent ou divergent.
Le fait que »les gènes essentiels sont conservés" découle directement du choix méthodologique de cibler ces régions connues, rendant cette affirmation presque inévitable et autoréférentielle.La virologie est une tautologie !
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Mais oui c’est sur »
Que tu enchaînes les mensonges de plus en plus grotesques, aucun doute !
-
@Legestr glaz " La PCR dépend entièrement des choix de séquences pour les amorces. Si un virus a une séquence significativement différente ou une mutation dans les régions cibles, il ne sera pas détecté "
Tu comprends que l’amorce est une très courte séquence pour marquer le début et la fin de la séquence à amplifier et que ça peut au contraire permettre de détecter des mutations sur la séquence visée ?
-
@pemile
Non je ne comprends pas. Vous m’expliquez ? -
@pemile
Tu as mis combien de temps pour l’omicron ?
Et donc l’escroquerie de ce bordel qui n’etais pas un vaccin sinon c’est le journal le monde qui mentirais avec ses 500.000 cas par joiur et 80% de vaccinés
Et donc admettre que
« Les non vaccinés sont des criminels » est digne de pemile
Doublement démontré de plus
Donc si tu mets ce meme temps ... ce qui ne m’ettonnerais pas
Par déduction tu comprendras ce post en 2027
Je te savais pas tres fut fut mais a ce point la c’est carrément inquietant ...
Enfin si tu veut passer pour un pemile ...continue hein ^^
Puis t’as plus rien à perdre -
@Legestr glaz « Les chercheurs font l’ hypothèse que le virus appartient à une famille virale connue »
Mais tu zappes toujours les techniques de séquençages !!! -
@pemile
"Que tu enchaînes les mensonges de plus en plus grotesques, aucun doute !"
Qu’il ne faut pas que ton psychiatre de l’HP ou tu résides te laisse sortir -
@Legestr glaz « Non je ne comprends pas. Vous m’expliquez ? »
On avance ! Tu reconnais donc enfin ne rien comprendre aux amorces utilisées pour les PCR ?
-
@pemile
Un peu plus que le poisson rouge que vous êtes. Ce n’est pas avec 2 lignes et un émoticône que vous allez être crédible !Vous ne voyez pas que je me moque de la pauvreté de votre réflexion ?
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) " Et donc l’escroquerie de ce bordel qui n’etais pas un vaccin sinon c’est le journal le monde qui mentirais avec ses 500.000 cas par joiur et 80% de vaccinés "
Je vais devoir reconnaître que j’ai dû me tromper en estimant ton âge mental à 7 ans, ou alors une huître de 7 ans !
-
@Legestr glaz « Un peu plus que le poisson rouge que vous êtes »
C’est parce que tu tournes en rond que tu deviens obsédé par les poissons rouges ?Le séquençage et les amorces, toujours rien compris ?
-
@Legestr glaz
L’amorce est un élément essentiel de la technique de PCR . Il s’agit d’un court segment d’ADN ou d’ARN simple brin, généralement entre 18 et 30 nucléotides de long, conçu pour être complémentaire à une séquence cible sur l’ADN que l’on souhaite amplifier. Les amorces doivent être « spécifiques » à la séquence cible pour éviter l’amplification non spécifique.
Dans le cas d’un virus inconnu, on ne connaît pas sa séquence exacte. Les amorces ne peuvent donc pas être directement conçues pour cibler une séquence précise. Les bases de données comme GenBank, GISAID ou EMBL sont utilisées pour « explorer les génomes connus de virus similaires ». Si un nouveau virus est soupçonné d’appartenir à une famille connue, on extrait des régions communes des membres de cette famille.La virologie est une tautologie !
-
@pemile
Oui pemile oui continues à creuser & t’enterrer tout seul -
@pemile
Si tu te vaccines contre un truc bien grave par exemple contre le tétanos
Si sur 20 vaccinés 16 meurent du tétanosPenses tu ce vaccin efficace ?
-
@pemile
C’est bien la preuve que je ne peut plus rien faire pour toi hélas
Ni personne je pense
Les propops de l’abruti poisson pilote de service etaient bien
« Les non vaccinés sont des criminels »
Que tu n’as jamais démenti !
Rhalala faut qu’ils inventent un machin pour booster l’intelligence
J’ai LE candidat ici pour les essais (déja multi injecté)
t’as pas de risques que ca empire de bcp -
@pemile
Il me semble que j’ai un peu mieux compris que vous. Parce qu’à la vérité, vous n’avez toujours rien dit. Vous demandez des explications mais vous n’avez pas l’air de comprendre. C’est sans doute votre mémoire de poisson rouge.
C’est sans doute parce que vous avez écrit ceci : « Tu comprends que l’amorce est une très courte séquence pour marquer le début et la fin de la séquence à amplifier et que ça peut au contraire permettre de détecter des mutations sur la séquence visée ? » que vous avez fait le tour de la question ? Ce que vous écrivez signifie simplement qu’il y aura échec de l’amplification par la PCR. Une mutation spécifique dans la séquence peut rendre l’amorce inefficace pour se fixer, entraînant un échec d’amplification.
Si une mutation est présente dans la séquence cible, cela pourrait interférer avec l’hybridation de l’amorce et empêcher l’amplification. Cependant, l’échec de l’amplification peut aussi être simplement dû à un choix inadéquat de l’amorce, ce qui n’est pas nécessairement lié à une mutation dans la séquence cible. L’échec de l’amplification peut résulter soit d’une mutation dans la séquence cible (qui perturbe l’hybridation de l’amorce), soit d’un problème dans la conception de l’amorce elle-même (qui ne correspond pas à la séquence cible).Les deux sont des causes possibles pour l’échec de l’amplification, et il est important de différencier les deux dans l’analyse des résultats. Les amorces utilisées en PCR sont conçues à partir de séquences d’ADN ou d’ARN provenant d’un génome de référence. Ces séquences de référence sont obtenues à partir d’analyses antérieures.
La virologie est une tautologie ! -
@Legestr glaz « Si une mutation est présente dans la séquence cible, cela pourrait interférer avec l’hybridation de l’amorce et empêcher l’amplification. »
Tu fais une confusion entre l’amorce (très courte 20pb) et la séquence cible. -
@Legestr glaz " Dans le cas d’un virus inconnu, on ne connaît pas sa séquence exacte. Les amorces ne peuvent donc pas être directement conçues pour cibler une séquence précise. "
bis repetita, tu zappes toujours le séquençage ! -
@Legestr glaz « Ce que vous écrivez signifie simplement qu’il y aura échec de l’amplification par la PCR »
Non, si les amorces ciblent par exemple la Spike il y aura bien amplification et possibilité ensuite de détecter les variants par séquençage.
-
@pemile
Vous n’avez toujours pas compris ? Je ne peux rien pour vous. -
@Legestr glaz
Séquençage, pour pemile, ar meilh ruz.
Lorsque des chercheurs comparent des fragments de génomes obtenus à un « répertoire » de génomes déjà identifiés, l’approche repose sur l’hypothèse que les génomes dans ces bases de données sont représentatifs et complets. Cela suppose qu’on ait des références fiables et exhaustives des familles de virus pour pouvoir faire des comparaisons adéquates. Ces génomes sont eux-mêmes basés sur des fragments et sont parfois des assemblages d’informations provenant de plusieurs sources.
La sélection de ces séquences de référence dans les bases de données, en fonction des similitudes cliniques ou épidémiologiques implique une forme de « biais d’interprétation ». La recherche repose sur des « hypothèses préexistantes », ce qui oriente la sélection des séquences vers celles qui semblent les plus probables, sans nécessairement être la réponse la plus rigoureuse. Cela amène à des conclusions qui ne sont pas entièrement fondées sur des données empiriques, mais sur des inférences basées sur des attentes préalables.
Le fait de ne pas avoir un génome viral complet isolé directement à partir d’un échantillon et de se baser uniquement sur des fragments, amplifiés par PCR et comparés à des génomes existants, soulève des questions sur la solidité des bases de cette identification. L’isolement et la purification d’un virus complet, suivi de son séquençage de bout en bout, est considéré comme la manière la plus rigoureuse d’identifier un pathogène. Sans cela, les résultats peuvent être vus comme dépendant de modèles et de comparaisons qui ne sont pas nécessairement concluants ou totalement fiables.Cela soulève la question des biais méthodologiques et de l’incertitude scientifique. La recherche se trouve confrontée à des limitations liées à la nature fragmentaire des informations disponibles. En cherchant à identifier un « nouveau virus », la méthode repose largement sur l’extrapolation de données antérieures et sur la comparaison avec des séquences existantes, ce qui comporte un risque de biais de confirmation.
Les méthodes utilisées sont limitées et dépendent fortement d’inférences basées sur des connaissances préalables. Ces limitations doivent être reconnues comme telles dans les discussions scientifiques.La virologie est une tautologie !
-
@Legestr glaz
Toujours incapable de sourcer tes copiés/collés foireux, why ?
-
@Legestr glaz « Vous n’avez toujours pas compris ? »
Si, si, tu ne comprends strictement rien au techniques de séquençages, tu ne comprends strictement rien aux amorces des PCR et tu es conscient que tes copiés/collés sont foireux alors tu refuses d’en donner les sources !
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
