Réflexions sur une entrevue avec François Asselineau
Je n’ai pas trouvé d’autre titre, mais j’aimerais bien ne pas faire le buzz, cette chose qui appartient à une modernité à laquelle je n’appartiens pas. Merci.
J’ai regardé hier l’interview donnée sur ce site par Thinkerview, à François Asselineau.
J’ai trouvé l’interviewer mauvais, mais pas agressif ce qui a rendu cette heure et demi d’écoute très calme, ce qui est reposant par les temps qui courent.
J’ai trouvé l’interviewé lui aussi calme et sans stress, ce qui l’a rendu plus abordable et sympathique.
Après une narration sur son parcours empreinte d’une modestie pointilleuse, et sincère j’en suis sûre, il fut interrogé sur différents sujets.
Qu’est-ce qui se passe avec la France ?
Honnête, probe et tenace, il « continue son propos » assez souvent en réponse aux interruptions de l’autre qui soudain lui demande combien il gagne ; ce à quoi, avant de revenir à son propos, il répond gentiment, sans répondre, ce en quoi il a raison parce qu’on s’en contrefout !
Ils sont très calmants ses détails ; sa réponse sur le confusionnisme dont on l’accuse est claire, nette et convainc. Il s’étale un peu sur les critiques qu’on lui fait, et j’ai apprécié ses réponses, elles nous berce d’un doux bon sens, sans animosité ni émotion.
Néanmoins, au bout de X minutes, il n’a parlé que de lui, certes en faisant des détours par une précision dans le vocabulaire qu’il emploie, et qui rassure.
On y reviendra : il rassure.
Parce qu’il n’a pas changé d’un iota sa vision des choses depuis plus de dix ans et parce que, en dégommant tous les autres, il se définit en creux comme bon face aux mauvais, on ne peut que trouver sérieuses ses arguties. C’est flagrant, et récurrent : il pose rarement des pierres pour l’édifice, il en retire, celles dont nous nous accordons tous plus ou moins à les trouver délitées, donc dangereuses.
Sortir de l’Europe, c’est une question posée comme ça avec ce petit plus humoristique : l’Europe, on reste, on sort ?
« J’applique les traités, c’est d’une clarté limpide ; je suis le seul candidat du Frexit »
Mais, tout de suite : Le Pen, c’est comme Mélenchon, ils embrouillent, Mélenchon est vicieux : l’Europe, on la change ou on la quitte ! L’Europe, on ne peut pas la changer »
Je note que c’est ici que repose toute l’argumentation de l’UPR, à laquelle s’attachent particulièrement ceux qui la soutiennent. Je note aussi que c'est logique qu'il s'attaque à ces deux-là et pas à Fillon ou Macron ou Hamon qui affirment leur confiance et fidélité à l'Europe.
Le FN, c’est devenu n’importe quoi : Philippot lui pique ses analyses, Marion ne veut pas sortir de l’Europe, et Marine… il faut lui demander.
Tout le monde est inquiet, parce qu’il fait peur ; à ce moment là, l’autre l’interrompt pour lui demander combien il y a dans les caisses de l’UPR !!! Il ne parlera pas des parrainages et il explique de manière très compréhensible, et qui tombe sous le sens, pourquoi. Mais l’homme de finances se trahit quelquefois par son vocabulaire châtié : il a des démarcheurs qui vont à la pêche aux parrains, et plus loin il parlera du chiffre d’affaire de la France ( de mémoire) ! Mais on ne lui en veut pas, il se rattrape avec un sourire à fossette.
C’est la mode maintenant, personne n’y échappe mais surtout pas lui, la fréquentation d’Internet est une preuve ; de quoi, on ne sait pas bien, mais c’est une preuve qu’on existe. L’occasion est trop belle, puisque l’on parle d’Internet, il faut démolir Mélenchon… qui fait de la démagogie et du n’importe quoi ! Et on est reparti sur « on ne peut pas changer l’Europe, Monsieur Mélenchon ment » , preuves à l’appui, une touche de Le Pen, on est reparti pour plus de cinq minutes.
Il a proposé, il propose des débats. Très bien.
L’interviewer interrompt l’envolée par : « Vous êtes élu Président… qu’est-ce qui vous oblige à tenir vos promesses ? »
S’ensuivent des propos intéressants sur les référendums d’Initiative Populaire, révocatoires pourquoi pas ; un changement du Conseil Constitutionnel et du CSA, reconnaissance du vote blanc ; nettoyer les médias ; franchement, rien à redire.
Un petit détail pour finir ce que je veux pas être une analyse : sur Assange, il était pour le droit d’asile qu’on aurait dû donner aux lanceurs d’alerte « courageux qui font vivre la démocratie » ; il dit, « je l‘ai dit, comme Mélenchon d’ailleurs, il m’arrive de dire des choses comme Mélenchon, je m’en fiche » !!
C’est un détail , c’est drôle, mais c’est le ton qui est intéressant ( à 36’45).
Je ne vais pas poursuivre plus longtemps ce détaillisme ; cela n’est pas dans mon tempérament mais aussi cela n’aurait pas d’intérêt.
En bref, il n’y a rien à reprocher à cet homme qui pointe du doigt des choses fort justes ; et des jolies piques qui font plaisir, vis à vis des États Unis par exemple.
Mais au bout d’un moment d’écoute, j’ai compris. Puisque je l’ai ressentie moi-même cette nostalgie du passé, cette puissance d’un pouvoir qui serait juste et intransigeant, cette morale, presque cette décence chère à Orwell, qui était celle des fonctionnaires des années cinquante et soixante, cette morale qui a façonné les êtres de ma génération et de mon milieu classe moyenne et qui était partagée par le peuple de l’époque.
Ce monde stable d’où l’argent roi est détrôné, un sol ferme sur lequel on marcherait de nouveau, cette union d’un peuple qui partagerait les mêmes valeurs.
Seulement, ce monde n’existe plus, ou si peu, juste chez les vieux dinosaures de mon espèce, et oui, j’ai compris pourquoi Asselineau restreint le champ de ses analyses, ne parle pas des sujets que l’on nous balance comme des os à ronger qui jonchent notre quotidien. J’ai compris pourquoi il ne s’avançait pas dans les sujets qui clivent, s’en remettant au peuple avec grands débats argumentés de manière contradictoire, comme le nucléaire par exemple ; j’ai compris pourquoi il pose comme acquis d’évidence, les droits de la femme, la non ingérence, l’amitié avec la Russie, les respect du grand chef d’État Poutine, le refus d’être les toutous des Américains ; pourquoi il ne parle pas de manière précise de l’économie – à la question : comment financez-vous, il répond : « on économise neuf milliards en quittant l’UE, Un milliard six ( de mémoire) en supprimant les Régions... ».
Et cela me va puisque je me suis toujours demandé pourquoi on cassait ce qui marchait , histoire de « faire du moderne et d’aller de l’avant !"
Tout roule, tout est lisse, à portée de main puisque tout a déjà été pensé ou fait ; il suffit juste, pour y croire, d’occulter ce qui dérange.
Et j’ai compris pourquoi sa détermination sans troubles depuis tout ce temps, sa ténacité : il s’agit juste de se retirer de ce qui nous emmerde, et reprendre le cours des choses là où tout a commencé à se déglinguer. Et j’ai compris pourquoi ceux qui y adhèrent le font, non pas par enthousiasme, mais avec foi.
Il y a parmi eux tous ceux qui s’accrochent aux détails, on va dire administratifs, le côté concret des choses possibles, et ceux qui s’envoûtent dans le désir du retour au giron. Et je comprends que cela soit tentant. Tentant de mêler la paperasserie pragmatique à la nostalgie enfantine d’un retour au bon au beau au juste, comme on donne caution rationnelle au plus fou des rêves.
Seulement voilà, s’il est impossible de changer l’UE, construction humaine dont nous sommes, Français, responsables, il est encore plus impossible de gommer la décadence, la corruption des tenants du pouvoir, l’hybris de la mondialisation, la déglingue des individus voués à l’errance, l’insanité physique et mentale de millions d’être humains.
De l’homme Asselineau émane toute cette impossibilité, par sa façon de couper tout contact avec ses concurrents, non pas qu’il l’affirme puisqu‘il désire débattre, mais qu’il est juste impossible, sauf à jouer le jeu des débats obligatoires, que quiconque veuille débattre avec quelqu’un qui ne se place pas au même niveau.
Monsieur Asselineau est concret, c’est comme ça qu’il se décrit mais être concret par les temps qui courent oblige à un rétrécissement du champ visuel. Je sais que certains viendront avec moult preuves que j’ai tort, seulement, moi aussi j’ai écouté beaucoup de conférences et entrevues et exposés et je doute que l’un d’entre eux, que j’aurais loupé, soit justement celui qui me démentirait.
Ceci dit, j’ai eu envie de ce petit exposé, juste parce que je suis humaine, curieuse, sans a priori et sans haines.
Pour résumer un sentiment difficilement exprimable tant il touche à tout, de soi, du monde, je comprends ceux qui disent que l’on a « rien à lui reprocher », qu’il analyse le passé à partir des études faites par les uns ou les autres sur ce même passé, ou qu’il propose des politiques qui s’inscriraient dans ce passé, et, je le répète, qui conviennent à beaucoup d’entre nous ; j’ai le sentiment d’une infinie tristesse, comme si le chaos, ce néant devant nous ne pouvait se résorber que par une régression qui oblitère le réel. D’autant plus, d’autant plus qu’il se donne comme atouts le réalisme sans fantaisie de la loi, le retour à un regretté passé où nous savions encore qui nous sommes.
Oui, c’est lui qui a peur, et je ressens la même peur, devant le monde que nous avons créé par négligence, et sa réponse est de l’occulter. Aussi, dans ce cercle étroit où il a placé sa politique, est-il sans aspérités ni doutes ni faiblesses.
Nous ne sommes jamais si persuasifs que lorsque notre vérité est contrainte. Et là où je m’en sens proche, est dans le fait que l’inconnu infini dépasse nos facultés, qu’il nous faut rétrécir le champ pour pouvoir labourer, et qu'un retour au connu nous rassurerait ; et là où je m’en sens lointaine, est dans le fait que je ne pourrais pas faire semblant d’y croire. Je sais que les choses me débordent, je l’admets, et l’artifice de quelque ordre soit-il ne peut m’enrôler.
272 réactions à cet article
-
Merci pour cette analyse très pertinente.
-
@Michel DROUET
Ouaaaais maaaais, avec un blaze pareil, ça va pas le faire, comme ils disent maintenant à la télé. C’est pour ça que je propose de l’appeler ASS (en français, bien sûr).C’est-y pas une bonne idée ? Même pour taper, ce sont plus de deux tiers d’économies de mouvements. -
@Michel DROUET
Oui merci Alinéa d’avoir perçu le côté passéiste de l’homme âgé et solitaire qui contraste évidemment avec le jeunesse de la nombreuse et plurielle France Insoumise dont JLM n’est que le représentant brillant et désintéressé.
Il est né de ce mouvement d’intelligence et de vie qu’est la FI, une gerbe d’idées qu’ont pillé selon leurs orientations, Hamon, Le Pen et Asselineau.
Bien entendu, les merdias des milliardaires et les télés publiques aux ordres de l’UMPS, lesquels ne craignent que la politique de la FI sur l’éventail des choix politiques ont inversés le sens de l’irrigation ...
-
@Michel DROUET
l’Ue n’est ni démocratique ni émancipatrice ,un ancien dissident soviétique a dit qu’il avait vécu dans notre futur et cela n’a pas fonctionné
-
@Alren
le jeunesse de la nombreuse et plurielle France Insoumise dont JLM n’est que le représentant brillant et désintéressé.Bien vu, sur ce coup.Asselineau a 59 ans et Mélenchon 65.une gerbe d’idées qu’ont pillé selon leurs orientations, Hamon, Le Pen et Asselineau.Le programme d’Asselineau a dix ans et n’a jamais changé d’un iota.Ne pas se tromper sur les copieurs. -
@doctorix
Le programme « l’Humain d’abord » n’a que sept ans ; « l’avenir en commun » est un aboutissement pour l’instant, de réflexions qui n’arrêtent pas d’évoluer, de s’enrichir aux contacts de toutes les nouvelles composantes : ceux qui l’écrivent dont le nombre s’accroît,, et le monde qui se transforme.. -
@Alren & à l’auteur de l’article
.
"Oui merci Alinéa d’avoir perçu le côté passéiste de l’homme âgé et solitaire qui contraste évidemment avec le jeunesse..."
— fin de citation —
.
Avec la politique du présent on à volé l’avenir de beaucoup de jeunes !
.
François Asselineau ne propose pas aux français de retourner de vivre dans un monde du passé, mais d’apporter du passé et de l’adapter au présent ce qui à déjà très bien fonctionné.
.
Excuses moi mais nous n’avons pas besoin de réinventer le roue, ni de passer à la sixième république pour sortir de ce piège de la mondialisation et de la pensée unique.
.
Je vous donné un exemple : Juste un ans après le vote de la loi du 3 Janvier 1973 la France partait dans la spirale de l’endettement de la dette publique qui atteint de nos jours environ 100% du PIB !
https://www.youtube.com/watch?v=bTq6XyP1n_g
.
Avant la France pouvait emprunter de l’argent à la Banque de France pour un taux dérisoire voire à 0%. Avec cette lois du 3 janvier 1973, voté dans opacité, on à imposé à la France, le communes, les villes, etc. d’emprunter de l’argent aux banques privées à des taux élevées, et en plus les parlementaires ne trouvait pas nécessaire d’équilibrer le budget de l’état français et de laisser filer la dette, d’année en année, jusqu’à nos jours, ceci nous à soumis à la servitude du monde de la finance, des banques privées, à la servitude de Goldman & Sachs, ...
.
L’UPR propose dans son programme, de restaurer le droit ancien de la banque de France, de réattribuer à la Banque de France son rôle normal de financement de l’État et des collectivités locales !
.
Savez vous à quel montant s’élève le montant des intérêts annuelles sur la dette Publique de l’état français ?
.
La charge des intérêts se montait en 2007 à plus de 50 milliards d’euros (augmentation de 12 % par rapport à 2006) certains années même 55 milliards d’EUROS !
De 2012 à 2014, la charge de la dette est devenue le premier poste budgétaire de l’État !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France
.
Gérard THORIS : Il devrait être clair pour tout le monde que le piège de la dette s’est déjà refermé. Techniquement, cela s’appelle l’effet boule de neige : les intérêts de la dette sont alors payés par de nouveaux emprunts.
Cela se produit lorsque la masse des intérêts sur la dette passée rapportée au PIB dépasse le taux de croissance nominal de ce même PIB. Pour la France de 2014, les prévisions optimistes donnaient une croissance nominale de 2 % tandis que la masse des intérêts représentait 2,3 % du PIB. Sur un PIB de 2 000 Mrds€, cela signifie qu’il faut emprunter 6 Mrds€ rien que pour payer les intérêts.
http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/08/08/31007-20140808ARTFIG00291-bombe-a-retardement-de-la-dette-quel-scenario-si-les-taux-d-interets-explosent.php
.
Bref, FA propose aux français rien d’autre ce qui à très bien fonctionné dans le passé jusqu’au moment ou la politique ultra libérale mené par les néo-conservateurs / atlantistes / Young Leaders avait permis à ses voyous de privatiser les services publics, et de passer l’intérêt privée haut dessus l’intérêt général de nos spolier la démocratie ainsi notre souveraineté.
.
Il ne peut y avoir de la démocratie sans un peuple souverain !
je répète car c’est fondamental :
Il ne peut y avoir de la démocratie sans un peuple souverain !
.
La politique, le programme de FA concerne surtout les jeunes, contrairement à ce que vous prétendez !
.
Dans notre programme nous proposons entre autres :- Instaurer le référendum d’initiative populaire en plus du référendum d’initiative présidentielle.
Cela permettra aux jeunes de imprégner la politique française, ce qui n’est pas le cas de nos jours !
.
- Reconnaître le vote blanc comme un vote à part entière.
.
- Toute réforme de la Constitution devra se faire par référendum (article 11) et celui-ci précisera que la réforme n’est adoptée que si elle obtient la majorité des électeurs inscrits !
https://www.upr.fr/wp-content/uploads/docs/Programme%20Presidentiel%20-%20Livret%20V10.pdf
.
Certes FA est plus âgé que E. MACRON mais c’est relatif, et il fêtera cette année ses 60 ans, il est née le 14 septembre 1957.
.
Par contre FA est tout sauf solitaire !
Il est marié, vie avec sa femme et il à 2 enfants, il à avec lui actuellement 17 410 adhérents et aux derniers élections il avait environ 190 000 électeurs ... Cela semble dérisoire mais il faut savoir qu’il été à peine connue par environ 3% des français !
.
Vous allez voire nous allons recueillir durant cette élection présidentielle 2017 bien plus de 1 millions d’électeurs, je suis quasiment certain que notre score serra à de deux chiffres avant la virgule !
.
En découvrent l’UPR les français comprendront que l’UPR présente le changement que les français attendent depuis des années des hommes politiques, et pas le changement qui permet à l’oligarchie financière de s’enrichir toujours plus sur notre dos.
.
Croyez vous que c’est par hasard qui nous étions boycotté jusqu’à aujourd’hui par toutes les grands médias ? L’oligarchie financière à peur de la démocratie et de la souveraineté que l’UPR veut y restaurer !
.
.
. -
@eau-du-robinet
Merci eau-du robinet, du mal que vous vous donnez, mais savez qu’en l’occurrence Alren, et moi aussi, sommes à la FI, politisés donc, qu’en 2012 déjà nous lancions ces informations et que le programme l’Avenir en commun, prend en compte tout ça ? -
@alinea
Pas mieux...Le fond du problème européen, nous l’avons fort bien étudié en 2005, lors du débat sur le TCE.
Tous le monde nous donnais perdants...Et j’étais déjà « mélenchoniste ».
C’est pas d’aujourd’hui.
Mes anciens collègues du PCF (que j’ai quitté à cette époque) me jetaient des pierres... -
@doctorix
Bonjour Docteur :)Tant que l’on aura pas admis, que le « politique » n’est que le subordonné de l’économique,on n’avance ra pas.
Tous les outils de la « démocratie » sont entre les mains d’une clique oligo-communautariste...Le politique va à l’atelier déposer son bon de réquisition chez l’oligo-communautaire, avec l’espoir d’obtenir cet outillage...mais on devine d’emblée la suite
Pouvoir mener place une nouvelle politique,il ne faut pas être issu de ce sérail corrompu jusqu’à la trame.
D’ailleurs,chaque candidat(e) ’ officiel(le) du système , se sait tenu par les gonades ...alors pas trop de vagues... il,elle tient à ses privilèges...
Un type qui n’a rien à se reprocher,vous ni pensez pas !
Sûrement, n’a-t-il pas déclaré avoir été gratifié d’une bouteille de vin local, après une réunion publique forte d’orientations & de perspectives...le fig haro & l’abérration en première page ! Imaginez...
Asselineau !Future mise en examen ! La Justice ( on peut blaguer un peu.. ) enquête sur des faits de corruption active !
Il avait oublié de déclaré au fisc , un saucisson et 2 tickets resto consommés à la buvette locale après une réunion sectaire , dont rien n’a filtré...
C’est dimanche, pas fait de vélo ce matin, alors , on se décrasse comme on peu :)...
Cdlt, -
@Alren
"Oui merci Alinéa d’avoir perçu le côté passéiste de l’homme âgé et solitaire qui contraste évidemment avec le jeunesse de la nombreuse et plurielle France Insoumise ...«
age de differents candidats
Cheminade 75ans
Melanchon 65ans
Fillon 63ans
Asselineau 59ans
Marine Lepen 48ans
Macron 39ans
je ne pense pas que l’on particulierement solitaire avec + de 18 000 adhérents avec en ce moment 400 adhésions par jour : du jamais vu ! l’age moyen des adherents UPR est de 40ans» .......dont JLM n’est que le représentant brillant et désintéressé."
voici un lien ; je ne sais pas ce que vaut ce site, les informations qu’il donne sont elle exacte ? a vérifier.
http://resistancerepublicaine.eu/2017/01/28/melenchon-riche-proprietaire-de-biens-evalues-a-2500000-euros-gagne-36000-euros/
je ne peux pas voter pour un homme qui dit ne pas respecter les traités. Mais c’est la raison d’être d’un président de la république il se doit de respecter les traités ! il est la parole d’honneur de la nation.regardez ce qui c’est passe lorsque la France n’a pas livré les vedettes aux russes, 6mois plus tard l’inde annulait ses contrats d’achat d’avions de combat. l’Inde n’avait plus confiance. plusieurs dizaines de milliards de perte sèche. ne pas respecter les contrats c’est se mettre a dos les nations européennes et mondiales. le commerce international obéit a des règles stricte qu’il nous faut respecter sous peine de retour du boomerang. -
@Elric de Melniboné
Railla ou pas rayée ? ?
excusez moi mais je ne sais pas ce que cela veut dire ! -
Bonjour Alinéa,
pour une fois « je vous ai compris » : c’est bien d’être accessible parfois
Vous pointez la nostalgie « du bon vieux temps » et vous avez raison ; c’est souvent un bon vieux temps fantasmé (« la Belle Epoque » fut considérée comme ça après la grande guerre, mais pas par ses contemporains).
La recette c’est qu’il faut aussi savoir s’inspirer du vieux pour rendre le nouveau acceptable : c’est ce qu’avait fait Auguste dans la Rome antique, contrairement à César qui a fini assassiné.
Pour ne pas le comprendre Fillon a été blessé à mort.
-
Le programme d’Asselineau, qui est copié sur celui du CNR, est le plus moderne sur le marché.La privatisation a tout va (à laquelle il veut mettre fin) est au contraire le retour à la féodalité, avec des seigneurs et des esclaves.L’obéissance à une puissance étrangère (et Bruxelles est une puissance étrangère, c’est maintenant évident pour tout le monde) est une cause de révolution, et une révolution est d’une remarquable modernité.Je comprends que beaucoup aimeraient ranger Asselineau dans un tiroir poussiéreux, mais il va vous falloir vous rendre à l’évidence : ce sont eux qui sont ringards.Alinéa a bien du mal à cacher son admiration, et se rassure avec quelques généralités. C’est difficile après avoir tapé pas mal sur le bonhomme auparavant. Mais on sent qu’elle a accroché.Encore un petit effort et elle prendra sa carte. -
@doctorix
L’UPR a encaissé 100.000 euros en moins d’une semaine, et enregistré 500 nouveaux adhérents depuis hier. -
@doctorix
De toutes façons, ces questions se régleront d’elles mêmes ;
quoi que vous en pensiez, il y aura 3 candidats « souverainistes » qui vont dire la mêmes chose à 90%. (étant bien entendu qu’on n’est pas là pour être d’accord sur tout ni pour faire des procès d’intention)Si l’un est au 2e tour, et si ce n’est pas « le vôtre », est-ce que vous seriez prêt à aller vers lui ou alors vous préférerez cultiver vos patates ?
Si Asselineau est au 2e tour moi je voterais très probablement pour lui.
Et vous vous feriez l’inverse ?
Dans le cas contraire, on verra bien qui fait le jeu de quoi. Et mon analyse s’adresse également à Dupont-Aignan
à bon entendeur.
-
Alinea pour apprécier Asselineau à sa juste valeur il ne vous manque qu’une vertu : l’optimisme. Mais ça se travaille. En tous cas votre texte vous honore dans sa démarche. C’est le texte d’une personne honnête et ça c’est très respectable.
-
Juste un article pour dire que les banquier ont gagné, que l’on ne peux rien y faire, qu’il faut rester dans la merde sans réagir et arrêter de croire à un possible changement !
C’est ce qui fait la différence entre les moutons serviles responsable de la merde dans laquelle on se trouve et les militants de l’UPR, qui ont compris qu’un grand changement était possible !
L’UPR a les 500 parrainages, les médias ne peuvent plus ne pas en parler, le Tsunami est en marche et il suffit de voir comment les agents du systèmes s’acharnent encore à le diaboliser (en se faisant passer pour des antifa qui crient au loup ou des militants FN qui crient à la trahison, car ils veulent étiqueter l’UPR extrême droite dans les cerveaux influencables), et comment les médias sont affolés, pour comprendre qu’un grand changement est en marche !
-
@Tor222
il suffit de voir comment les agents du systèmes s’acharnent encore à le diaboliserY’a du changement, même sur France Inter !
Du reste, j’ai rédigé un courrier médiateur de cette radio que je vous soumets :
Bonjour M le Médiateur
Vous avez depuis peu un auditeur heureux. Je ne viens pas me plaindre mais apporter des félicitations, à l’attention de Valentine Letesse. Je le fais par votre intermédiaire parce que je n’ai trouvé aucune autre façon sur le site de France Inter de m’adresser à elle. Vous voudrez bien les lui transmettre. Ces félicitations concernent l’article factuel et totalement respectueux de la Charte de Munich de 1971 qu’elle a rédigé le 10-03-2017 avec Valeria Emanuele sur le candidat à l’élection présidentielle François Asselineau. C’est d’autant plus remarquable que cette charte lui était inconnue quelques heures plus tôt lors de cette conférence. Puissent-t-elles (Valentine Letesse et la Charte de Munich) inspirer d’autres journalistes de France Inter ! Je pense notamment à un journaliste qui n’a tenu aucun compte de la leçon de journalisme que lui avait prodiguée Frédéric Taddéï sur le plateau de C à vous, et qui persiste à avoir ostensiblement et fièrement un comportement entrant en opposition flagrante avec cette charte.Références
Article des deux journalistes de FI : https://www.franceinter.fr/politique/francois-asselineau
Conférence de Presse de François Asselineau https://www.upr.fr/actualite/conference-de-presse-de-francois-asselineau-10-mars-2017
Émission de C à vous : https://www.youtube.com/watch?v=xRFEsmRQsoY
Charte de Munich (Wikipedia) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_MunichTrès cordialement
-
@Doume65
Ah oui, c’est sûr qu’un pur produit de HEC, inspecteur des finances et élu sur la liste Tiberi au conseil de Paris, avec l’appui de Pasqua, ça se pose là comme candidat anti-système...
T’en as d’autres des blagues comme ça, j’ai beaucoup ri ?! -
@Le vengeur
Il est de l’ancien système, c’est sûr, sûr qu’il n’approuve rien du néolibéralisme ! -
@Le vengeur
Ta raillerie est d’autant plus stupide qu’elle n’a strictement rien à voir avec mon post. J’ai parlé de déontologie du journalisme et nulle part de candidat anti-système ou quoi que ce soit de ressemblant. (du reste lui-même refuse ce qualificatif) Apprends d’abord à lire, tu pourras rire après.
Et comment un mec qui adule le Decodeur peut-il donner des leçons sur ce qui est anti-système ? -
@Le vengeur
« ça se pose là comme candidat anti-système... »Il s’en défend bien d’ailleurs. Il rejette avec crainte les accusations de « candidat anti-système » et « complotiste » -
Si Asselineau touche autant de monde c’est tout simplement parcec que c’est un homme politique intègre qui place l’humain au dessus de l’argent . il défend des valeurs typiquement et historiquement Française ( dans ce qu’elle à de noble ) : souverainisme (cela ne veut il pas dire être libre chez soi ?) , égalité , laïcité ...etc qu’il est fondamentalement ouvert .
contrairement à l’ultra-libéralisme forcené que nous impose l’UE , il propose une politique où même les plus humbles ont droit au respect .que vous faut t’il de plus bon sang ?-
@paloky
Il faut dire qu’il connaît très bien le passé trouble de l’Europe, et de ceux qui l’ont dirigé. -
« Calme, honnête, rassurant,honnête, déterminé, sans trouble,sans aspérités ni doutes, ni faiblesse. »
J’ai cru lire le panégyrique de Rodrigo Diaz de Vivar, dirt « Le Cid ».Pour une fois, Olivier Perriet est d’accord avec vous, et moi je suis d’accord avec lui : tout arrive. Le peur de l’avenir amène en effet à idéaliser le passé et, pour prndre un autre exemple que les siens, je signale que le terme de « trente glorieuses » me provoque des démangeaisons cutanées. Ces années ne sont « glorieuses » que pour certains économistes a posteriori et les grosses fortunes en temps réel. Pour les familles qui vivaient les conséquences de la seconde guerre mondiale et les joies de la reconstruction, la gloire était une curiosité exotique !La nostalgie est un sentiment qui permet de projeter dans l’avenir un passé revu et corrigé.Merci pour votre contribution sincère que j’ai lue avec plaisir.-
@Jeussey de Sourcesûre
quand on voit Macron sure qu’on préfère regarder en arrière
Quand on explique que imprimer sa propre monnaie sans intérêts c’est passéiste
mais se faire racketter par les banque marchés financiers c’est moderne -
Vision pessimiste du monde, comme dit par d’autre, mais de la justesse dans l’observation du personage.
Autre manière d’analyser, celle de la presse :
Asselineau = complotisme = Le Pen = nazisme.
Asselineau = antiaméricanisme = nationalisme = nazisme.-
@rogal
L’argument de « complotisme » est lié à la dénonciation, par Asselineau, des créateurs de Daesh, les USA et de ses vassaux du Moyen Orient, dans la fabrication des terroristes.
« UPR : mais qui a créé Daesh et Al Qaïda ? » -
Bonjour, Fifi Brind_acier
« L’argument de « complotisme » » est surtout lié au fait que tout, absolument tout ce qui survient de négatif dans notre pays est lié à trois « grands satan » pour reprendre une terminologie appropriée : les Etats-Unis, l’Otan et l’Union Européenne.
A ce niveau, au choix : de paranoïa ou de manipulation, c’est carrément risible. Car si ces trois-là on en effet des interactions négatives avec la politique de notre pays - qui le nie ? -, tout ne peut pas leur être imputé. C’est pourtant ce que font Asselineau et les militants de l’UPR sous la forme d’un pilonnage constant sur tous les sujets.
-
@Fergus
L’ennui, voyez-vous avec l’ UPR, c’est que toutes les analyses s’appuient sur des sources. Il existe encore des journalistes, anglais pour la plupart, qui vont fouiller les archives de la Maison Blanche et de la CIA, chaque fois qu’elles sont déclassifiées. Les journalistes français doivent être allergiques à la poussière ...Ben voilà, Asselineau parle 8 langues, dont l’anglais, et traduit les articles.
-
@Fifi Brind_acier
c’est tellement lourdingue que ton parti fait 1% maxi. -
@ Fifi Brind_acier
A ce détail près que nombre des affirmations péremptoires de l’UPR s’appuient sur des documents bidon comme je l’ai montré dans cet article Euro-régions : le mensonge récurrent de l’UPR.
-
@Fergus
« L’ennui, voyez-vous avec l’ UPR, c’est que toutes les analyses s’appuient sur des sources. », écrit Fifi.
L’UPR persiste dans son ingénuité. Les upérisés, ils pensent comme ça : « On connaît la vérité. On la dit. On indique nos sources. Les gens nous croient. Et ils votent pour nous »
Ces pauvres militants n’ont pas la moindre idée de ce qu’est la communication politique. Ils croient que ça fonctionne comme je viens de montrer, sans se rendre compte que le téléspectateur lambda, devant son écran, se demande : « C’est qui ce gros qui déboule pour débiter des énormités ? » Il rigole un petit moment, et il zappe.
Fifi ajoute : « Et pourquoi les autres Partis politiques cachent ces informations ? »
Pour la raison toute simple qu’ils savent, eux, qu’il ne sert à rien de pisser contre le vent et d’aller au-delà du seuil de crédibilité spontanée.
D’autant plus pertinemment qu’affirmer le rôle des Etats-Unis dans la création d’Al Qaidah et de Daesh, tout comme citer des « aveux » d’Hillary Clinton, n’a strictement aucune incidence sur l’issue d’une élection présidentielle française.
Vous, vous parlez de paranoïa et de manipulation, mais imaginons que les complotistes voient juste et qu’on leur donne raison dans cinquante ans, je rappelle que les élections sont dans six semaines…
P.S. - Je rédigeais pendant que vous postiez une nouvelle intervention. Vous parlez de documents bidons, c’est que vous aurez étudié la question, mais ce n ’est pas leur pire défaut, c’est leur manque de crédibilité auprès de l’opinion publique. Tout chose égale par ailleurs, les upérisés se situent dans la même ligne que les négationnistes, la contestation de ce que « tout le monde » croit, et ça, c’est mission impossible.
-
@Harry Stotte
Pour les élections c’est aux journalistes de faire leur métier, si ils l’interrogent sur daesh au lieu de l’UE, du programme tout ça dont il le dit lui même c’est ce qu’il veut parler, c’est pas de sa faute. Je ne pense que FA veuille parler de daesh bien que la politique internationale de la france est quelque chose d’important, et en tant que nation impérialiste, cette dernière ainsi que les USA soutiennent des bandes armées de terroristes pour satisfaire leurs intérêts. Après pour ce qui est de la politique...justement on est tombé dans une société dépolitisée ou on ne parle pas de politique, vous parlez de communication vis à vis de la télé, justement on est rentré à cause de ça dans l’air du slogan publicitaire sous emballage politique. Relisez par exemple les discours de Lénine ou de Bordiga par exemple vous verrez un niveau politique qu’il n’y a plus aujourd’hui... On est passé du politique à la publicité politisée. Et d’ailleurs c’est un un type comme asselineau donc quelqu’un qui ne remet pas en cause le capitalisme qui élève le niveau et qui justement parle politique, ça craint qu’il n’y ait pas plus d’organisations politiques de gauche ou socialistes(le socialisme n’est pas de gauche, la gauche c’est un courant bourgeois) pour faire de la politique, parler politique et donc pas des slogans religieux humanitaristes rose bonbons avec un pseudo programme fantaisiste. -
@Harry Stotte
Pas d’accord la-dessus, le complotisme i-e le rétablissement de la vérité, (pas les délires sur la terre plate) a fait son chemin et s’insinue dans les esprits petit à petit,les plus ouverts d’abord, les autres viendront ensuite, Cohen en dernier.Si l’UPR a percé c’est parce qu’ils s’emploient à dévoiler le dessous des cartes, et ça plait aux curieux la preuve. Alors qu’on qualifie cette recherche de complotisme ou qu’on s’en défende à tout prix, ne changera pas grand-chose à la réalité qui n’a que faire des étiquettes.L’Opinion publique c’est de la meu , on en fait ce qu’on veut et ça n’est pas la connaissance.Est-ce-que Trump a eu peur de se faire taxer de complotisme ?Justement FA avec sa tronche de présidentiable fera mieux passer la pilule !Pour échapper à la connotation diffamatoire du vocable, il n’a qu’a expliquer ce qu’ il veut dire, quelle est son origine, et dire clairement s’ il y a lieu d’en avoir honte ou pas.Il ne pourra pas faire l’impasse car on essayera sans cesse de le faire tomber avec cette accusation.Il ferait bien d’attaquer le 1er sur ce sujet au lieu de s’en défendre ou de fuir !Car ce que vous appelez le seuil de crédibilité spontanée, je l’ appelle manipulation, mensonge, rétention d’information, manœuvres politiciennes et électorales. -
@MahlerRaptor
« Relisez par exemple les discours de Lénine ou de Bordiga par exemple vous verrez un niveau politique qu’il n’y a plus aujourd’hui... »Parce que ça ne passerait plus. Il y avait, à l’époque, une ingénuité, dans la classe ouvrière, qui est révolue.J’entendais, l’autre jour,un résumé de la société future telle que la voyait Lénine :- La nouvelle société serait constituée d’êtres nobles, éduqués, empathiques, désintéressés. Des gens qui ne penseraient pas à leurs intérêts propres et ne seraient pas pervertis par la propriété privée.
De nos jours, ce genre de propos fait marrer tout le monde, abstraction faite d’une poignée d’idéalistes et eux-mêmes n’osent plus le tenir en public
-
Tout à fait, la politique française et les médias sont pratiquement tous liés à la french american foundation et leur young leader, à l’obscure organisation atlantiste du Siècle et au groupe Carlyle.
Nous somme sous occupation, d’où le silence des collabos atlantistes (médias et politique), l’accusation de « conspirationnisme » (hier c’était terroriste") des résistants et le succès de l’UPR !
-
@Harry Stotte
Sauf que jamais Lénine n’a prononcé un discours aussi niaiseux. Ce n’est pas que forcément à terme ça ne deviendra pas le cas, sauf que pour arriver à ça ce qui mettrait des décennies car après la prise de pouvoir suite à une révolution qui n’est pas le grand soir, tout reste à construire et ça ne sera pas du « on rase gratis » il faut justement faire de la politique, et partir des réalités, et sortir ce genre de discours quand on fait de la politique c’est pas réaliste,. Ca n’empêche pas que on retrouve cela (à un degré moindre ou plutôt différent) chez les fans de Hamon par exemple(y’a pas plus niaiseux qu’un militants socialiste, enfin surtout chez le Mouvement des jeunesses socialiste où c’est le Pompon là) -
n’a jamais prononcé(dommage que on ne puisse pas éditer ses propres messages sur ce site)
-
@Harry Stotte
"« Pas d’accord la-dessus, le complotisme i-e le rétablissement de la vérité… »
En ce qui me concerne, la vérité sur les événements du passé, je m’en fous complètement. Sa connaissance ne change rien au présent, et elle ne change rien non plus à mes aspirations pour l’avenir.
« …(pas les délires sur la terre plate) a fait son chemin et s’insinue dans les esprits petit à petit… »
Mais alors, c’est vraiment petit à petit de chez petit - petit. Et vous oubliez les plus indifférents, c’est-à-dire encore une fois, la grande masse.
« Si l’UPR a percé c’est parce qu’ils s’emploient à dévoiler le dessous des cartes, et ça plait aux curieux la preuve."
Je ne comprends pas bien ce qu’est votre preuve, les huit mille pelés et les huit mille cinq cents tondus de l’UPR ?
« L’Opinion publique c’est de la meu , on en fait ce qu’on veut et ça n’est pas la connaissance. »
Peut-être, mais la vérité politique, c’est que la majorité des gens tiennent pour vrai, et pas autre chose
« Pour échapper à la connotation diffamatoire du vocable, il n’a qu’a expliquer ce qu’ il veut dire, quelle est son origine… »
Il n’en aura jamais le temps. Son style sentencieux et catégorique, son phrasé professoral, feront fuir très vite les gens qui ne seront pas vraiment motivés pour l’écouter. On verra tout ça, au soir du 23 avril.
« Car ce que vous appelez le seuil de crédibilité spontanée… »
Le seuil de crédibilité spontanée, c’est la limite au-delà de laquelle les gens, dans leur immense majorité, ne croient pas, refusent de croire ou simplement de considérer comme vraisemblable. Ca n’a rien à voir avec la manipulation ou le mensonge.
-
@MahlerRaptor
"...tout reste à construire et ça ne sera pas du « on rase gratis ».Ce dont il est question ici, ce n’est pas de construction et de rasage, mais des éminentes vertus de l’Homme Nouveau.Je ne crois pas qu’on parle de la même chose. -
@Harry Stotte
Ben vous m’avez sorti le discours de l’Homme nouveau alors que moi j’en ai pas parlé, je parlais uniquement de pure politique. J’expliquais justement que le socialisme en tant que mouvement révolutionnaire c’est pas comme on l’entend le on rase gratis, on imagine un rêve direct ou encore parler de l’homme nouveau de façon niaiseuse, non il s’agit de parler de Politique et d’économie sur des questions sérieuses, comme les rapports de force, la prise et gestion du pouvoir, comment organiser le pays, comment produire, des chiffres économiques etc, pas des élucubrations car jamais Lénine avait cité la phrase sur l’homme nouveau, or moi quand j’en parlais(j’aurais pu citer autre chose que des communistes) c’était pour montrer leur niveau politique et uniquement politique en fracture totale avec notre ère qui est l’ère du vide, de la publicité et de l’humanitarisme rose bonbon bas de gamme. -
@Harry Stotte
- la connaissance du passé influe t-elle sur l’avenir ? ça a été discuté (l’ Habitude de Hum, l’ inhibition de l’action de Nietzsche), après c’est un choix,mais aussi une question de justice, surtout quand on a été directement touché (le 11/09).-compte tenu du fait que de +en+ de gens pratiquent le net, on peut légitimement en déduire que de +en+ de gens « flirtent » avec le conspirationnisme.-Upr, 17000 , c’est qd-même une percée, et il y a une forte attente de culture et de vérité si l’on en juge les nombreuses conférences, FA, Onfray, scientifiques...les médias traditionnels ayant généré un fort déficit.-Expliquer : peut-être mais s’il y en a que son style rebute, il y en a d’autres qu’il attire (dans mon cas, FA est bien le seul présidentiable que je puisse écouter..un moment. Les politologues, sociologues, philosophes, scientifiques sont bien sûr à part.-La vérité politique et le seuil de crédibilité : là je veux bien vous rejoindre. Il y a en effet des verrous qu’on ne peux faire sauter, c’est biologique, génétique, peut-être qu’avec le temps, les mutations, le vécu...mais il ne faut pas que ça empêche les autres d’avancer en tt cas. Vous savez qu’on peut voir le verre à moitié vide ou à moitié plein. -
@Fergus
Sans compter la mythomanie des militants qui n’hésitent pas à emballer le tout avec de la ficelle grossière !
c’en est pathétique... -
Quid du programme de 2012 ? (celui de 2017 n’est pas encore sorti)
Les mesures sont floues, non chiffrées
-
@bonjour Fergus ;
Et voilà notre ami Fergus dans toute sa splendeur, avec ses arguments maintes fois réfutés et sourcés, et son charisme de Bigorneau.... tu rabâches ta litanie inlassablement sur chaque article concernant l’UPR , mais on t’aime quand m$e surtout quand tu deviens fou en écrivant en gras, ça porte plus, ça donne un ton, c’est marrant...
Allez bisous....A++
-
Impossible de faire un copié-collé du dit programme pour que vous en jugiez par vous-même, Asselineau en interdit la reproduction.
Alors que fiffi et ses acolytes nous bassinent matin et soir sur agoravox sur la sortie de l’Union européenne et l’article 5O, dans le programme 2012 on lit, de vagues allusions a des référendums...
« ORGANISER DES REFERENDUMS SUR DES SUJETS CLES » Envolé le frexit, et toutes les précisions que sont en droit d’attendre de potentiels électeurs...
Avec ce programme imprécis et brouillon, on n’ est pas sorti de l’auberge ...
-
@Vipère
Il est bureaucratiquement organisé : il ne voulait pas sortir son programme avant d’avoir les parrainages ( Il dit dans la vidéo qu’il n’est pas superstitieux, va savoir !)
J’ai parlé du financement dans l’article ; mais il n’a pas de projet réel puisque les projets politiques,c’est le législatif qui détermine le gouvernement qui les fait, et celui-ci sera élu en juin. -
@alinea
Vous lisez ce que j’ai écrit ? j’ai consulté le programme de 2012 ! à défaut de celui de 2017.
Vous voulez un monologue, persévérez ...
si je vais dans le sens de vos analyses, je dirai que c’est grave pour les français qu’un candidat présidentiel veuille se présenter devant les français sans avoir selon vous de « projet réel » selon, pour la France et les français !
Le projet pour la France et les français est le préalable à toute élection présidentielle, nous ne sommes pas dans une monarchie !
-
@Vipère
Ne vous mettez pas en colère, j’ai lu ce que vous avez écrit, mais vous avez fait un autre com entre !
Le 2017 sera comme le 2012, un peu manié ; il ne l’a pas mis en ligne ni présenté avant d’être sûr d’être candidat ; il en a été sûr hier ! je l’ai entendu dire ça, sur cette vidéo si ça se trouve !
Je ne parle pas du contenu, la graphie de la page que j’ai ouverte m’a rebutée ! j’ai mauvaise vue !!
ma neutralité n’est pas une défense ! -
@Vipère
Ce qui est pathétique c’est ce voir une majorité de français désinformés, baladés dans tous les sens, de droite de gauche, sans que rien ne change.Il y a les soi disant nationalistes dont la « préférence nationale » est rejetés par 75% de la population, qui ne seront donc jamais élu et qui revendiquent une Europe des nations ( à leur sauce) qu’ils mettent en avant en lieu et place de la souveraineté de leur pays.
Il y a aussi d’autres soi disant nationalistes ou souverainistes qui eux aussi veulent une « autre Europe » .
Il y a les pro-UE indécrottables qui se sont passé le pouvoir et veulent le conserver et qui proposent des programmes politiques conformes au désir de la commission Européenne et des GOPE.
il y a ceux, qui, plus « humanistes » que les précédents ( du moins les militants et sympathisants, pas que les autres ne soient pas humanistes pour autant) veulent aussi réformer l’Europe dans un élan internationaliste où les peuples de l’Europe s’unifieraient. et qui ont dans leurs bagages des rapports de force qui prédisent que la France pourra avoir plus de poids que 27 états et imposera sa volonté à Merkel et à l’UE.
Tous nous promettent dans leurs programmes alléchants des réformes et propositions plus ou moins intéressantes et même parfois franchement enthousiasmantes.
mais tout cela c’est du blabla.....
On ne peut changer l’UE légalement ou du moins cela prendrait des siècles pour unifier la même politique à 27 états différents sur de nombreux points.
Certains préconisent de désobéir aux traités européens pour influencer un changement des traités de l’UE :
C’est se brouiller avec tous les états membres de l’UE qui ne voudront jamais, à l’unanimité en plus, appliquer la politique de la France.
c’est encourir des sanctions et des amendes de centaines de milliers d’€/jours.
C’est ne plus respecter la loi et la constitution française et la signature des traités européens.
C’est vouloir forcer les autres pays à la politique française, vive la démocratie au passage.C’est au final soit rester dans l’UE après avoir abdiqué, soit en sortir mais avec des relations à nos partenaires européens complètement dégradées suite au bras de fer des renégociations par chantage de sortie de l’UE et non respect des traités.
Que ce soit des renégociations impossibles ou un non respect des traités, ces 2 solutions ne sont pas viables, ni politiquement, ni stratégiquement et encore moins au niveau économique.
il ne reste donc qu’une solution, claire , nette, acceptée de tous puisque légale, qui est de sortir de cette UE directement, sans salamalecs et autres referendums incertains afin de retrouver le libre arbitre de nos choix de politique nationale, sortir de l’euro, ne plus s’endetter auprès de banques privées et stopper l’hémorragie de la dette, en revenant à une monnaie nationale.
Cette solution n’est réellement proposée sans ambiguïté que par l’UPR et vous pourrez baver sur lui dans vos commentaires haineux, vous, Fergus l’européiste et d’autres, que cela ne changera pas cet état de fait. L’essentiel étant de retrouver les marges de manœuvre à une politique nationale qui sans cela ne sera que le reflet des décisions de Bruxelles.
-
@Fergus bonjour.
C’est vrai que tout ne peut leur être imputé, le reste vient des sociétés secrètes, des Illuminatis, du Complexe militaro-industriel, des banksters, du Sionisme, de la CIA, de la NSA, de la commission européenne...mais en fait, des sous-entités, des 3 « grands Satans » que vous citez. Vous avez d’autres sources, comme l’Egoîsme, la Méchanceté, la Perversion.. ? la Malchance peut-être..Les USA ayant voulu jouer les gendarmes du monde sont responsables du chaos qui y règne, au moins tant qu’ils auront été les plus forts. -
@Harry Stotte
la vérité sur les événements du passé, je m’en fous complètement. Sa connaissance ne change rien au présent,C’est là que vous faites erreur.Ce n’est qu’avec le passé qu’on fait l’avenir. Anatole France
Il est bon de prévoir et de se souvenir, un œil dans le passé, et l’autre vers l’avenir. Publilius Syrus ; Sentences - Ier s. av. J.-C.Le passé est une lampe placée à l’entrée de l’avenir, pour dissiper les ténèbres qui le couvrent. Félicité Robert de LamennaisCertains hommes mettent le passé à la porte dans l’espoir de voir entrer l’avenir par la fenêtre. Robert SabatierCette dernière citation est importante : actuellement l’école veut rendre les élèves complètement ignorants de leur passé : ils n’en seront que plus facilement manipulables. Aldous Huxley était bien un visionnaire. -
@doctorix
« il n’y a pas de culture française »« l’art français je ne l’ai jamais vu »« la colonisation est un crime contre l’humanité »...denigrer le passé pour effacer la memoire d’ un peuple , plus immigration et naturalisation massive pour le noyer....voila qui est moderne ....au grand benefice du capitalisme mondialiste -
@ doctorix
Est-ce-que vous vous êtes déjà demandé comment nous envisagerions l’avenir si nous n’avions aucune mémoire de notre passé ?A l’évidence, il n’y aurait aucune raison (sinon génétique) pour que nous le reproduisions !!Alors sous cet angle et pour gagner en optimisme, nous ferions mieux de tout oublier, les guerres bien sûr, toutes les hontes,afin que nos enfants ne puissent même pas imaginer que ça ai pu être possible ! -
@Fergus
le « Gourou » leur a fait un sacré lavage de cerveau aux militants ....on se croirait revenu au temps de l’OTS (Ordre du Temple Solaire ) ...tout çà s’est très très mal terminé !!! -
@Yanleroc
Il y a des peuples qui oublient par nécessité : les Tutsies par exemple. En fait on n’oublie jamais, on ne pardonne pas, mais on va de l’avant parce que l’on vit ! -
@alinea
Et bien on devrait essayer. Imaginez des êtres neufs, sapiens-sapiens qd-même,pourquoi irions nous spontanément vers le conflit plutôt que l’amour.On nous a tellement répété que l’homme portait la guerre dans ses gênes,qu’on en est convaincu,mais il porte aussi l’amour, et c’est même ce qu’il préfère, en majorité !! -
@Yanleroc
Je crois qu’il faut avoir connu le pire pour y parvenir !
Au fond, tous les beaux parleurs qui insultent tout le monde, sont des gens assez nantis, assez privilégiés, pour se croire forts.
Tant que l’homme ne vit pas dans ses tripes les malheurs que d’autres ont subis, il ne peut pas les comprendre, donc ne peut pas s’en préserver.
Au Rwanda, on ne peut guère imaginer pire horreur !
En France, ce sont les guerres de religion qui ont traumatisé des générations entières et qui ont amené des mesures pour ne plus jamais y retomber. Il semble que ceci soit oublié. -
Si Asselineau touche autant de monde..........woué attendons quelques jours avant de le claironnerEt comme le souligne Perriet et Jeussey de SourceûreAh qu’il est doux l’illusoire souvenir d’un passé !la mémoire fonctionne d’une façon sélective aujourd’huitout le monde sait ça-
@petit gibus
Et oui, les chiffres sont là, il y a 40 ans, avant Maastricht qui nous a collé l’euro, l’UE et l’ OTAN, la France avait de bien meilleurs fondamentaux qu’actuellement !
« C’était comment la France, il y a 40 ans ? » article de la Tribune.Car tous les économistes savent que l’emploi => inflation.
« Le NAIRU, ou pourquoi le chômage ne baissera pas ». -
@Fifi Brind_acier
« La seule chose qui s’est améliorée, c’est l’inflation, ce qui n’arrange que les financiers »Pour être précis, une inflation faible est bonne pour ceux qui ont prêté, car le capital qu’on leur doit ne perd pas de valeur. Ceux qui ont emprunté, au contraire, préfèrent voir l’inflation monter car la part de leur remboursements s’affaiblira dans leur passif. C’est d’ailleurs pourquoi les banques centrales font tout pour redonner un peu d’inflation, à coup de milliards balancés dans l’économie (planche à billets) qu’on appelle pudiquement « Quantitive Easing ». Ces efforts sont ruinés par la course à la productivité imposée parallèlement. Une inflation raisonnable n’a que peu d’influence sur le reste de la population (excepté leur dette nationale), à condition bien sûr que l’augmentation des salaires et des autres revenus du travail la suive.
-
Cela fait de belles jambes aux français, les chiffres d’il y a 40 ans !
La France d’hier n’est plus celle d’aujourd’hui, il faut remettre les logiciels à jours ! Pour un ex cadre des Finances cela ne devrait pas être très compliqué...
Du chômage des français, Asselineau que j’ai écouté sur une vague radio, n’en parle pas, c’est la cinquième roue du carrosse !
-
@Vipère
« La France d’hier n’est plus celle d’aujourd’hui, il faut remettre les logiciels à jours ! »le temps existe t’il ? ou bien est ce un instant présent éternel, le passé et le futur n’étant que des souvenirs ou des projections dans le futur, toutes issues de notre esprit et n’ayant pas plus de réalité qu’un hologramme.
La France est la France, croyez vous que nous ayons tant évolué que cela depuis 2000 ans ?
A moins que vous ne confondiez marchandisation de l’humanité engluée dans l’esclavage d’ une surconsommation effrénée, ainsi que les avancées technologiques, pour de l’évolution. -
@Vipère
Asselineau que j’ai écouté sur une vague radioJe corrige : « Asselineau, que j’ai vaguement écouté sur une radio... »Parce que du chomage, il en parle : une dévaluation du franc apportera de 1 à 2 millions d’emplois en facilitant nos exportations et en diminuant nos importations.C’est tout l’intérêt du contrôle de sa monnaie. -
-
@Fifi Brind_acier
Bonjourje voudrais posez une question de beotien sur la courbe liant le chomage et l’inflation :Est-ce l’inflation qui reduit et même supprime le chomage , ou bien le fait qu’il y ait le plein emploi qui fait repartir l’inflation ?Autrement dit c’est la poule qui fait l’oeuf ou l’oeuf qui fait la poule ? -
@doctorix
C’est ce que nous ne voulons pas à la FI : produire n’importe quoi n’importe comment et inonder de nos merdes les pays étrangers !
C’est pourquoi le programme de relance d’activités sera écocompatible et respectera l’économie d’Afrique et du Maghreb entre autres.( là, surtout en ce qui concerne l’agriculture qui changera du tout au tout) -
Bonjour howahkan,
Merci de ton commentaire très riche qui résume en peu de mot cette dérive de l’humanité vers un avenir toujours incertain, où la peur ( sous toutes ses formes) de ce futur est entretenue par une élite malsaine pour asphyxier toutes évolutions intérieures où la spiritualité a été remplacée par le culte de l’homme pour asphyxier toutes émancipations vers l’harmonie sans qui rien ne serait ,car il faut de l’harmonie, une symbiose magique pour ne créer ne serait ce qu’un grain de sable.
Je te salue aussi et te souhaite un bon dimanche.
-
-
@damocles
Ce nest pas une question piege , j’aimerais bien avoir une reponse , sinon je conclurai que l’on en sait rien , et que l’on tire des conclusions definitives de faits non explicités... -
@damocles
D’après ce que j’en ai lu, l’inflation réduit le chômage en rendant la production plus compétitive ; mais tout est question de mesure !! car trop d’inflation rend très cher tous les produits importés ( on remarque que la France importe beaucoup et comme elle s’est désindustrialisée, je ne suis pas sûre que l’inflation nous fasse vendre plus de mirages ; en revanche elle augmentera le prix des tomates espagnoles et des avocats israéliens.)
Comme elle rend plus compétitive, il faut rester dans le système productiviste - ce qu’on dit chez nous : produire n’importe quoi n’importe comment- ; alors qu’ il faut surtout produire selon les besoins intérieurs, en respectant l’environnement !
Ceci dit, l’euro fort a fait déjà tout le mal qu’il pouvait faire à la France ( ainsi qu’aux pays du sud européen !) donc baisser la valeur euro est primordial... -
Merci Alinéa pour ce témoignage.
Je partage beaucoup de vos doutes et de vos désillusions.
Asselineau est probablement un ilôt d’honnêteté dans un océan de corruption et de trahison,
Cela n’en fait pas, hélas, un homme d’Etat, un leader à suivre.De toutes manières je ne voterai pas : Depuis plus de dix ans je ne vote plus que pour les référendums (il n’y en a plus). Mon seul candidat, c’est la démocratie directe, dont tous les politiciens professionnels seront exclus, et où nous voterons nous-mêmes les textes des lois.
Je sais que c’est parfaitement possible, mais que ceux qui ont du pouvoir feront tout pour l’empêcher. En attendant je participe comme je peux aux comités qui travaillent sur une nouvelle constitution, si un jour l’occasion se présente ce serait bête de ne pas être prêt !Bon courage, ne perdons pas espoir.
Ici où je réside (en Roumanie) il y a un bon mot qui date de l’« age d’or » ceauciste :
- Ca ne peut plus être pire !
- Mais si, soyons optimistes !!!Jean Xana
-
@Shawford
Et oui, c’est bien gênant !
2014 : Etienne Chouard dit qu’Asselineau a raison et qu’il faut sortir de l’ UE.
2017 : Etienne Chouard appelle à voter Asselineau !.... sur la nécessité absolue de se défier de tout mouvement avec un leader à sa tête.
Vous devriez travailler un peu plus l’histoire des Français et de la France ... Chaque pays a une histoire singulière. Contrairement à des Etats récents comme l’ Italie, l’ Allemagne ou les USA, l’Etat français a 800 ans, il a été créé par la Monarchie, il est à l’origine des premiers services publics. Et l’ Etat est intervenu massivement dans l’économie, de Colbert aux Plans quinquennaux des 30 Glorieuses...
La volonté des mondialistes et des européistes de détruire les Etats Nations entre de plein fouet avec les fondations mêmes de la culture et de l’histoire française.Un peu comme en Russie, celui qui redonnera son indépendance et sa fierté aux Français, est celui qui a le plus de chances d’être élu.
-
@Shawford
???????????????????????
Et c’est quoi "les dénis de réalité ?? -
@Fifi Brind_acier
.
« Etienne Chouard appelle a voter Asselineau »
.
.
.
FAUX... ARCHI FAUX >>>>>>>... . DÉSINFORMATION !!! MANIPULATION !!!
.
.Isoler une MINUSCULE bribe de phrase, la SORTIR de son CONTEXTE, pour RÉSUMER la pensée complexe et nuancée d’une TIERCE personne à des fins PARTISANES est un procédé FASCISTE !!!!
.
Preuve est à nouveau faite que L’UPR utilise des procédés FASCISTES !!!... Le MENSONGE...La CALOMNIE... Les MAGOUILLES
.
J’ai consacré des heures à démonter cette vidéo TRIPATOUILLÉE !!.
Je vous ai même précisé que j’ai contacté E. Chouard lui-même pour lui poser la question car je n’ai pas comme vous pour marotte de m’insérer dans le cerveau d’autrui pour PENSER à sa place.
.
Il m’a répondu textuellement (c’est un homme intelligent et nuancé [tout le contraire de l’UPR] :
« Il est donc évidemment abusif de prétendre que j’en préfère un tout seul |Asselineau/ Mélenchon] .../...
Mais ça se voit, je crois .../.. que, plus globalement et plus fondamentalement, je dénonce la procédure même de l’élection, qui nous condamne tous à perdre tout le temps, et qui arrive pourtant à nous hystériser tous chaque fois comme si, cette fois, on allait gagner si on est bien disciplinés.
[ ben non, Etienne, ça à l’UPR ils ne le voient pas ! ..mais question »hystérisation« !!!] .../...
Les partis politiques nous jettent les uns contre les autres. C’est pour eux une question de survie. »
.
Ca me semble assez clair.
Mais comme avec l’UPR... on n’est jamais TROP prudent :
.
Dans CETTE VIDEO
1h 11’ 28’’ - Etienne Chouard : « Malgré NOS efforts de militants, c’est Macron qui va être élu...Alors ON s’en fout !...à MON avis, je peux me tromper... peut-être heu...et je vais voter MOI ... parce que ... peut-être que je vais me tromper... peut-être qu’ON va réussir à élire Mélenchon ! »
.
C’est un « APPEL à voter Asselineau », fifi -brin-dacier et tous les perroquets menteurs et manipulateurs de l’UPR ??!!
NON !
Ça, ça veut éventuellement dire, MOI, E. Chourd (qui dans la même vidéo répète à de multiples reprises « j’aime bien Mélenchon ») je voterai peut-être Mélenchon mais je « n’APPELLE » à voter pour PERSONNE !!!
(vu que j’explique depuis plus de dix ans que les élections sont le piège dans lequel nous enferme l’oligarchie pour s’assurer notre soumission !!)
.
Alors merci à l’UPR d’arrêter cette utilisation scandaleuse abjecte de la parole (détournée) d’un honnête homme !!!
Contrairement à Asselineau, Etienne Chouard ne ne brigue pas la magistrature suprême et ne peut donc être taxé d’aucune ambition personnelle ! -
J’ai omis de préciser
.
« Les partis politiques nous jettent les uns contre les autres. C’est pour eux une question de survie. »
.
Vous, si prompts à sauter sur ce que dit E. Chouard pour lui faire dire ce qu’il n’a JAMAIS dit... vous feriez bien de méditer cette phrase !
.
Et j’ajoute modestement : c’est également... une »question de survie" pour l’oligarchie !
.
A bon entendeur... -
@PiXels
J’ai eu envie de parler des propositions, des discours et explications, pour fuir un moment et, qui sait, dénouer le nœud de violence verbale qui prenait de plus en plus d’ampleur, l’ambiance délétère induite par certains sur ce site.
Un truc que je ne supporte de personne mais que les upéristes utilisent, tous autant qu’ils sont sur ce site, c’est de prendre les gens pour des cons ! Ça me fait du mal, pas qu’on me prenne pour une conne, d’une certaine manière je m’en fous, mais que l’échange soit bloqué comme un rapport de force qui éliminerait le respect de l’autre, et l’idée qu’on peut apprendre de lui.
Comme c’est ma seule motivation d’être sur ce site, j’ai l’impression qu’on scie la branche sur laquelle je suis assise !! -
@PiXels salut. tu t’es bien battu pour cette mise au point.
Je t’ai répondu ici -
@alinea
.
Bonjour alinea
.
je pense que nous sommes un certain nombre sur ce site à avoir eu cette démarche de tentative de « pacification » des échanges avec les UPRistes, chacun avec notre « sensibilité »
.
Mais force est de constater que c’est peine perdue.
.
D’ailleurs, il suffit d’aller sur d’autres « médias alternatifs » pour constater que ce comportement global est dans l’ADN de l’UPR.
.
Le harcèlement, la « chasse en meute », les mensonges à répétition, la calomnie, etc.
.
Quand on les prend en flagrant délit, preuves à l’appui, soit on doit supporter la mauvaise foi la plus absolue (insupportable), leur morgue, parfois même des insultes .. soit ils se débinent !
.
Que faut-il faire ?
.
Je n’ai pas la réponse.
.
Mais je me refuse à les laisser sans réagir, tranquillement participer à cette entreprise de démolition du « vivre ensemble » !
.
Alors quand j’en relève une Nième manifestation, j’essaie de mettre en lumière l’ignominie de leurs méthodes.
.
Mais p..tin que c’est fatigant ! -
@PiXels
D’accord avec votre dernière phrase ; et le reste aussi d’ailleurs. C’est tout à votre honneur.
Je viens de piquer une colère après avoir lu trois lignes, sous l’article de doctorix !
Ces gens-là nous proposent un monde dont nous ne voulons pas !
J’ai noté que Asselineau lui-même se définit en creux contre les autres, ce qui me hérisse le poil !
Mais j’ai écouté ce qu’il a dit, et comparé à Macron, Hamon et autres sbires du système, cela ne m’a pas déplu ! -
@alinea
.
Je vous l’ai clairement exprimé :
je ne crois pas en la « vérité des astres »
Mais ça ne m’empêche pas de penser que souvent vous êtes « extra lucide »
.
P.« S » oubliez vos « colères ».. ces gens-là ne les « méritent » pas.
.
Par contre, au risque de me répéter « p..tin qu’ils sont fatigants » ! -
@PiXels
Excusez moi si je m’immisce dans vos échanges,mais vous pourrez toujours replacer cet extrait de l’ interview d’ Asselineau,à FiFibrinbrin et Doctorix la prochaine fois.On le voit justementadresser des recommandations à ses adhérents un peu trop enthousiastes.« Que les gens qui m’apprécient arrêtent de harceler les médias.... »Merci. -
@Yanleroc
Je pense qu’il parlait de ceux qui harcèlent les médias pour qu’ils parlent de Asselineau, le reçoivent ou fassent des articles sur lui !
C’est un peu pareil me direz-vous, mais quand Asselineau passait des articles sur Avox, ses soutiens ne la ramenaient pas de cette manière ! -
« @Yanleroc
.
»salut. tu t’es bien battu pour cette mise au point.«
.
Merci pour le compliment.
Mais vois-tu, j’ai évolué pendant une vingtaine d’années dans »la filière commerciale« (j’ai même terminé »directeur« chargé du recrutement et de la »formation« )
Et je crois qu’il n’existe aucune meilleure »école« de confrontation à la mauvaise foi (et au mensonge) que les »métiers de la vente« .
.
L’acheteur potentiel (le prospect), pour se »protéger« (protéger son portefeuille) est prêt à vendre son âme au diable et donc à jurer ses grands dieux ) que ce qui était blanc trente secondes auparavant est devenu noir.. (simplement parce que ça colle à ses besoins ponctuels)
.
Alors les UPRistes, je les assimile des ados pré-pubères qui voudraient se farcir miss monde !
.
Ils n’ont ni expérience ni savoir-faire !
.
Et leur gourou est aussi mauvais en »com« que les »directeurs marketing nouvelle génération« qui pensent optimiser les ventes de leur »employeur« en faisant appel aux plates-formes téléphoniques implantées dans les pays du Maghreb pour vanter les mérites d’un fournisseur d’accès internet vendant exactement la même merde que son »concurrent" fictif !
.
Toute similitude avec des personnes réelles ou ayant existé est purement fictive... blablabla blablabla -
Petite précision.
.
J’ai tenté d’ alerter certains « membres » sur le fait qu’ils n’avaient rien compris au « monde de la com » et qu’ils s’y prenaient complétement à l’envers.
.
Mais comme ils SAVENT TOUS TOUT mieux que tout le monde je n’ai eu pour toute réponse que leur morgue, leur mépris et leur suffisance.
.
Le doute ne subsiste plus.
Notre prochain président c’est... -
@PiXels
MACRON !!! ( comme on dit ici ; OK je sors !)
au fait, j’ai été étonnée que vous ne soyez pas venu à l’enterrement de ma chienne... un petit bout de moi comptait sur vous ! -
@alinea
.
.
« au fait, j’ai été étonnée que vous ne soyez pas venu à l’enterrement de ma chienne... un petit bout de moi comptait sur vous ! »
.
Bonjour alinea
.
A mon tour d’être étonné que vous ne m’ayez pas « vu ».
Pourtant j’étais bien « là » et de tout mon cœur.
.
Mais voilà, je ne sais jamais les mots qu’il faut dire dans ces cas-là.
Vous sortir une quelconque banalité pour « marquer » ma présence ?
Vous dire que je comprenais d’autant mieux vos souffrances que j’en avais vécu de semblables et vous en raconter les circonstances au risque d’augmenter votre chagrin ?
.
Je pense qu’il est des questions qui n’ont pas de réponses et des douleurs que seul le temps peut soulager.
.
Quand j’ai vu le titre de votre article j’ai su immédiatement qu’il m’était interdit de le lire.
Mais bien-sûr, je l’ai lu quand-même.
Je suis hyper sensible (surtout à propos de tout ce qui a trait aux animaux) et ma propension à l’empathie frôle le pathologique.
Malheureusement la souffrance (morale) a ceci de commun avec l’amour que quand on la partage, on ne la divise pas... on la multiplie !
.
J’ai donc décidé ce soir-là de rester muet.
.
Mais sachez que grâce à (à cause de) vous, le jour où elle a quitté ce monde, votre compagne à quatre pattes est entrée dans mon cœur et ne le quittera que le jour où, à mon tour... .
.
.
N.B. En me relisant, je viens de remarquer que bien involontairement, j’ai terminé ce commentaire exactement comme je l’ai commencé.
Aurais-je inventé « à l’insu de mon plein gré » une nouvelle « figure de style » ?
. -
@PiXels
J’ai manqué de flair ! merci Pixels, vous avez raison, point n’est besoin de trop parler ! -
@Shawford
.
.
Je note votre manque de charité pour ces pauvres animaux le plus souvent condamnés à perpette à tourner en rond dans une minuscule prison de verre.
.
Pour des raisons personnelles, je ne supporte pas le mensonge et « sa dérivée » la mauvaise foi.
Si j’en avais le temps (et surtout le talent), j’écrirais un bouquin sur le sujet car j’ai l’intime conviction que c’est un cancer qui se propage à la vitesse de la lumière et qui ronge notre société.
(contrairement à ce que certains psychiatres affirment, je pense qu’il n’existe ni « petits mensonges ». ni « bons mensonges ».. ou plus exactement qu’ils en entrainent inexorablement de plus gros et au final des ... dramatiques !)
.
Comme tout le monde (enfin je crois) il m’arrive de me tromper.
Quand on me le fait remarquer (où quand j’en ai moi-même conscience) je m’empresse de faire mon mea culpa.
Il semblerait que cette pratique soit formellement prohibée dans le règlement interne de l’UPR.
.
"(ses militants les plus fanatisés à tout le moins, Fifi brin d’acier en tête, suivi de près par Ar Zen mais très bientôt totalement doublée par Doctor X !) "
.
Vous aurez probablement remarqué la rapidité avec laquelle les nouveaux convertis (ou nouveaux venus sur ce site) empruntent le modus operandi asselinien : complexe de supériorité, arrogance, déni (ou maquillage) de réalité, etc.
.
Vivement le mois de juin (et pas que pour l’arrivée de l’été) -
@alinea
.
« ... point n’est besoin de trop parler ! »
.
Tout du moins dans « ces moments là ».
Parce que je suis certain que vous l’avez remarqué, sur d’autres sujets on peut difficilement me reprocher mon « avarice » ! (parfois une petite litote permet de ne pas reconnaître trop explicitement la dure réalité ) -
@tous
Oui les militants de l’UPR sont parfois, ou souvent pour certains, rentre dedans, sur d’eux, cinglant ou imbu de la science universelle, etc...
Faut comprendre que pour eux, comme pour moi qui soutiens aussi l’UPR, 2 +2 = 4.
Alors si l’on nous dit 2+2= 5 cela hérisse le poil, certains se lâchent et moi de même.On se trouve dans une situation simple en fait. On est prisonnier de l’UE qui nous enferme entre les murs de ses traités. Alors soit on reste en prison, soit on en sort.
Est il raisonnable de vouloir renégocier une couverture pour les nuits froides d’hivers ? oui pourquoi pas mais on reste tout de même prisonnier.
Est il raisonnable de se brouiller avec notre geôlier et de plus respecter les règles en vigueur dans la prison ? Cela ne servira qu’a envenimer les choses et plus dure sera la détention et plus âpre l’obtention d’une couverture.
Est il raisonnable de vouloir transformer la prison en palais des milles et une nuit ? Ben va falloir persuader du monde parce que le geôlier à 26 potes qui travaillent avec lui dans la prison et que leurs emplois et leurs salaires mirobolants leurs conviennent très bien.
Par miracle le geôlier à laissé la clef de sortie de cette prison dans la serrure et il ne reste qu’à tourner cette clef pour retrouver la liberté.
Enfin à l’extérieur les ex détenus se retrouvent et définissent les règles et les choix qui les concernent et non les choix des gardiens de prison.
Vous pourrez comprendre donc l’agacement, la frustration, le dégout, l’énervement et parfois les insultes de tous ceux qui luttent pour tourner cette clef et sortir de la prison face à tous ceux qui veulent rester dans cette prison, qui veulent renégocier une couverture, qui veulent transformer la prison....
Cordialement.
-
@GrandGuignol
.
Merci pour la courtoisie de votre commentaire.
Ça change un peu.
.
Le petit « hic » c’est que probablement bien involontairement votre sympathique raisonnement s’appuie malheureusement sur un axiome de base légèrement bancal.
.
Je comprendrais votre « agacement » (et le reste) si effectivement vos opposants s’obstinaient à soutenir que « 2 + 2 = 5 »
Oui mais voilà, cette version précise des FAITS, je ne l’ai jamais constatée.
.
En faisant régulièrement usage moi-même, je ne vous reprocherai pas l’utilisation d’une métaphore pour illustrer votre pensée.
Encore faudrait-il que celle-ci reflète objectivement la réalité.
.
Si la « politique » était une « science exacte »... ça se saurait !
.
Votre problème c’est que vous ne comprenez pas que vos contradicteurs pourraient tout aussi bien considérer que c’est VOUS qui tentez de leur faire avaler que « 2 + 2 = 5 »... et que dans ce cas là vous seriez bien évidemment dans l’incapacité la plus absolue de les contredire « mathématiquement » .
.
Aussi poétiques qu’elles soient toutes vos belles questions n’en sont pas pour autant des PREUVES.
.
Je ne saurais trop vous conseiller de suggérer à vos amis l’acceptation de DÉBATS CONTRADICTOIRES (nul n’est détenteur la « science infuse »).
.
Et puis surtout, car c’est essentiellement ce qui leur est reproché, de privilégier la mise en évidence du bien-fondé des propositions de votre champion plutôt que le dénigrement systématique de ses concurrents, assaisonné à la sauce mensonges, calomnies, détournement de propos, etc.. toutes ces techniques malhonnêtes qu’ils ne cessent de se plaindre de subir eux-mêmes.
.
.
Tous mes « clashs » avec vos amis sont nés de la mise en évidence de ces pratiques déloyales.
.
Et ça aussi c’est ... agaçant !... du coup.... alors que je n’ai rien à reprocher à F. Asselineau (si ce n’est d’autant moins adhérer à l’ensemble de ses thèses que je suis hostile au « système électif » et à la « monarchie présidentielle » qui en découle) ... j’envisagerais avec un enthousiasme relativement modéré l’idée de passer mes vacances avec l’un quelconque des asséliniens convaincus avec lesquels je me suis gentiment pris le choux !
.
Bonne journée à vous. -
,@PiXels
Oui mon exemple du 2+2 =5 n’est peut être pas le reflet exact des désaccords qui nous opposent mais pointe vers une question de logique et d’objectivité des faits.Si l’on s’en tient aux respect du droit et des lois, l’UPR ne peut être critiqué et mon raisonnement est donc valable.
Mais comme vous le dites la politique n’est pas une science exacte et je vous accorde que des solutions autres peuvent exister.
Toutefois l’offre politique reste limitée, les propositions incertaines proposées par les « eurosceptiques » ne permettent pas d’une façon forcément légale d’appliquer une politique nationale.Les renégociations ou la transformation de l’UE restent hypothétiques et l’on peut donc spéculer sur des alternatives avec des rapports de force et autres bravades des traités qui ont une très forte probabilité de s’enliser durant des années. Mais peut être pas, toujours est il que ce rapport de force de la GB( 2eme contributeur net de l’UE ) n’a pas fonctionné, l’UE n’a pas plié, les autres états que ce soit pour la GB ou la Grèce n’ont pas soutenus d’initiative de changement de l’UE et il est alors normal de se demander si ce rapport de force sera suffisant et si les autres suivront la politique européenne préconisée par la France.
Seul l’ UPR, je suis désolé d’employer le mot « seul » mais c’est le cas, à un programme sans hypothétiques plan A, B, C, sans renégociations sauf dans le cadre de l’art 50 qui prévoit les négociations de sortie et qui permettra sereinement d’organiser une politique plus démocratique et retisser des liens de coopérations avec les états de l’UE et des autres pays du monde.
Alors oui, bien sur chaque militant de l’UPR , chacun ayant sa sensibilité défend ses idées et privilégie son raisonnement par apport aux autres, qui eux aussi on le même comportement, il n’y a qu’avoir certains militants du FN, de FI et autres qui agressent et insultent, gourou par ci, complotiste par là, etc, etc.
Faut dire aussi qu’agoravox et certains blogs ou forums se posent là en matière de commentateurs trollesque et de tous horizons politiques.
-
@PiXels
Oui PiXels !! voici une proximité de plus ! -
@GrandGuignol
Vous comprendrez dpnc d’autant mieux ceux qui disent que si la clé est sur la porte, c’est que la grille qu’elle ouvre donne sur une prison bien plus grande, où aucune clé n’est laissée ; il faut défoncer la porte de cette prison-là, qui s’appelle mondialisme, néolibéralisme, capitalisme, et qu’il faut, non seulement être nombreux et forts pour défoncer la porte, mais savoir ce que l’on fera une fois celle-ci arrachée.
C’est ce que propose la FI, qui voit bien les clés sur toutes les prisons de tous les pays, qui voit bien tous les peuples enfermés, et qui en déduit que sortir seul est peine perdue.
Vous voyez plus loin que la macronite aiguë, nous voyons plus loin que vous. -
Bonjour alinea,
Oui la lutte contre le capitalisme, une noble cause que je défend aussi et qui est très certainement la prison la plus difficile à forcer ou à ouvrir. Le capitalisme est mondial et la plupart des échanges entre pays en dépendent et ne peuvent s’abstraire de ce modèle. Même le programme de Mélenchon est un programme « capitaliste » dans la mesure ou celui ci garde les mêmes bases de travail, où les gens continuent d’être exploités, moins bien sur, permettant un partage des richesses plus équitable, ce qui est très bien mais ne lutte pas contre le vrai capitalisme.
La véritable lutte contre le capitalisme doit être mondiale et menée par une majorité de pays, ce qui est loin d’être le cas...De plus ces prisons sont comme des poupées russes il faut d’abords sortir de la première pour pouvoir sortir de la seconde.
Je connais le programme de Mélenchon et de FI et celui ci est vraiment intéressant, propose nombres d’actions et d’initiatives que j’approuve à 2 mains.
Le seul hic c’est la faisabilité. Vous me dites que par la force on peut changer les choses et je dit que par la voie légale on arrive à un résultat bien plus sage et serein.
Que la FI dise : on sort de l’UE et de l’euro par l’art 50 ( je sais c’est lourd de rappeler cet article) et je rejoint directement la FI car son programme national penche plus dans le sens des mes idées.
Sans cela je reste fermement convaincu de l’enlisement des renégociations, et ne peut concevoir qu’en cas de referendum où le peuple refuse les accords de renégociations proposés par Bruxelles et ’obtenus’ par Mélenchon ( si accords il y a bien sur) , celui ci démissionne ( c’est ce que je l’ai entendu dire lors d’une émission) et laisse le peuple à la dérive. Mélenchon est internationaliste, ce n’est pas un reproche, et rêve encore de réformer l’UE ce que je crois impossible.L’UPR propose cette sortie directe et un programme qui permettra au peuple de « gauche », majoritaire en France, de faire entendre sa voix par les referendums d’initiative populaire, garantissant ainsi la démocratie et le choix des français.
je ne sait celui qui voit le plus loin car je vis dans l’instant présent...
-
@GrandGuignol
.
Tout ce que vous essayez de m’expliquer... je l’ai lu cent fois (pour rester « modeste ».)
.
Mais ce n’est pas LE sujet.
.
Je vais (une dernière fois) essayer de vous l’expliquer simplement.
.
LIBRE à vous de considérer que les (la) solution(s) préconisée(s) par votre « champion » sont (est) les (la) meilleure(s).
.
Mais que cela vous plaise ou non, d’ AUTRES candidats proposent d’ AUTRES solutions.
Et RIEN ne peut démontre « scientifiquement » que l’une serait « meilleure » que les autres.
.
La seule chose qui vous est demandée c’est d’accorder à vos contradicteurs la LIBERTÉ de préférer les solutions d’un AUTRE « champion » (puisque vous avez admis que « la politique n’est pas une science exacte ».. et que donc il ne peut pas être démontré « mathématiquement » que « votre » solution est la meilleure)
.
Et d’éviter, votre « champion » en tête (mais ça risque d’être compliqué) d’utiliser des arguments fallacieux, des mensonges éhontés, des propos calomnieux, des tripatouillages de vidéos, (etc.) mais plutôt de « vendre » les mérites de vos propositions.
.
(Quand je dis « vous », je veux bien entendu parler globalement des UPRistes) -
@alinea
« .et qui en déduit que sortir seul est peine perdue. »
Comment font donc tous les autres pays qui ne sont pas dans l’UE ? L’Islande, la Norvège, la Suisse et tous les autres pays du monde.Nous serions Seuls ? isolés ? non des milliers de contrats et d’accords, de traités internationaux nous lient au delà des accords avec le cadre de l’UE et la France ne sera pas isolée, mais pourrait bien devenir en cas de sortie de l’UE, fédérateur et entrainer d’autres pays qui aspirent aussi à la fin de cette UE.
Une fois l’UE détruite ou pas d’ailleurs, on reprend des engagements mutuels de réelles coopérations qui favoriserons chaque pays et non qui détruisent ces pays comme c’est le cas actuellement. -
@GrandGuignol
Juste une chose : complotiste n’est pas une insulte !Par contre : cerveau malade et con comme Cohen, en sont. -
@GrandGuignol
Il n’y aura pas d’enlisement du simple fait qu’il saura très vite quelle genre de réaction il trouvera ! Il se donne un mois si mes souvenirs sont bons ; mais il ne veut pas passer par dessus la case « essai » justement parce qu’il aune haute opinion de la France ; aussi pense-t-il qu’une ferme détermination de la deuxième puissance de l’UE n’aura pas le même effet que les essais grecs !
Qui peut le plus peut le moins ; c’est le fond de la tactique, commencer par le plus, se rabattre sur le moins. Sans compter comme je l’ai dit ailleurs, une sorte de diplomatie face à un pays qui n’est pas acquis à la cause « sortie ». -
@PiXels
« La seule chose qui vous est demandée c’est d’accorder à vos contradicteurs la LIBERTÉ de préférer les solutions d’un AUTRE « champion » »Personnellement je respecte les idées de chacun, mais comprenez que chaque personne, chaque parti défend ses idées et ses convictions et essaie, même inconsciemment, d’influencer vers sa vision des choses.
Il faut bien dénoncer ce qui parait être une connivence des partis ultra médiatisés,(je vous rappelle que les médias nationaux sont aux mains de milliardaires) et leurs différentes stratégies politiques qui emmènent vers l’impasse d’une politique supranationale.
A chacun de défendre ses opinions et de réfuter en argumentant, et si des vidéos de militants ou de l’UPR dénoncent ces stratégies et leurs auteurs. on ne peut pas les blâmer.
je vous concède bien sur le droit de critiquer ces manœuvres mais elles permettent de faire ressortir l’ambiguïté, les paradoxes et de mettre en lumière la position de l’UPR.Tous les partis et militants font de même et je trouve de nombreuses vidéos qui ’s’attaquent à FA et à l’UPR sans pour autant crier à l’acharnement, ce qui est le cas en ce moment depuis les 500 signatures, avec les articles de certains médias, blogueurs, pages facebook, etc, à diaboliser le discours de FA et le traiter de tous les noms, voir Fourest qui n’est pas en reste de calomnies, tout y passe.
Le fait est qu’une fois les dénonciation faites, l’UPR devrait aussi s’attarder plus sur son programme, plutôt à gauche qu’à droite, dans ses déclarations officielles et ça je peut l’admettre.
l’UPR n’est pas parfait, c’est simplement une marche à gravir pour la démocratie.
-
@alinea
« Sans compter comme je l’ai dit ailleurs, une sorte de diplomatie face à un pays qui n’est pas acquis à la cause « sortie ». »En 2005 les français ont voté non à l’UE actuelle......
Alinéa , un mois pour négocier est bien trop court, 27 états, mais bon j’arrête là la polémique.
je vous respecte dans vos idées, votre vison, qui est proche de la mienne, mais je ne peut souscrire encore et encore aux promesses d’une autre Europe.
pour moi si une autre Europe voit le jour, je ne suis pas contre, celle ci doit être définitivement abolie, détruite dans ses fondations pour rebâtir à partir de zéro une union nouvelle dont la base sera seine et profitera à tous. -
@GrandGuignol
...pour rebâtir à partir de zéro une union nouvelle dont la base sera seine et profitera à tous dans le respect des états, de leurs politiques diverses et de leurs cultures. -
@Yanleroc
« Cerveaux malades » est une expression de Cohen pour désigner les personnes à ne pas inviter.
Ce M.Cohen qui dresse des listes noires des gens à ne pas inviter et qui ne pensent pas comme lui , qui bafoue son rôle de journaliste sur une chaîne nationale où le coté partisan du journaliste ne doit pas interférer.Con est encore trop petit pour désigner l’infamie de ce personnage qui personnellement me donne envie de vomir, ceci dit hors UPR, bien sur.
ne pas confondre un avis personnel et une ligne politique, ne pas faire l’amalgame d’un militant avec son parti et replacer les mots dans leurs contextes.Complotiste est utilisé péjorativement par les champions de la novlangue pour couper court à toute contestation ,légitime ou pas, et ainsi faire abstraction, en ridiculisant les propos de recherches d’informations factuelles qui pourraient accréditer ces thèses « complotistes » et déstabiliser un certain ordre établi, un rapport ou une enquête sujette à caution par des tiers.
L’inversion de valeurs est la mode ces derniers temps. -
GrandGuignol
Ils n’y sont jamais rentrés ! je me tue à expliquer qu’avant n’était pas comme sera après ; entre temps des dégâts innombrables.
Je voulais ajouter aussi que nous avons une idéologie, socialiste, et que nous proposons de la mettre en œuvre ; d’autres ont une autre idéologie et ne s’accordent pas avec nous ; d’autres n’ont pas d’idéologie et ne s’accordent pas avec nous.
Une idéologie est un projet humain ;c’est ce projet que nous soumettrons au vote.
Mélenchon n’est pas un guide, spirituel (bien qu’il le soit !!) ni politique ; il est le porte parole de tous ceux qui adoptent cette idée, comme bonne, efficace et possible, pour remédier aux maux innombrables, que nous subissons, à cause d’une autre idéologie qu’est le libéralisme.
Je n’ai jamais cherché pour ma part à convaincre qui que ce soit ;à chacun, dans sa conscience de voir où il pense qu’il est bon d’aller. -
@alinea
.
« Oui PiXels !! voici une proximité de plus ! »
.
Une « proximité » éloignée ? -
@alinea
Ben alors oui si l’idéologie prime, rien ne sert de discuter puisqu’une idéologie ne peut en admettre une autre ou toute déviance à sa vision et ce quelqu’ en soit les conséquences pour le peuple. On a eu l’exemple des idéologies au cours de l’histoire et l’on voit où elles ont menées et mènent encore les peuples. Enfin je ne suis pas un idéologue, donc impasse, je ne veut pas enfermer mon esprit dans des dogmes, je veux rester libre, ce qui ne m’empêche pas d’aimer mon prochain, ceux qui ne sont pas d’accords avec moi et de m’investir dans ce que je crois juste et de le partager.Ce n’est pas tant de chercher à convaincre mais de vouloir libérer notre pays du totalitarisme qu’il subit.
-
@PiXels
je suis aussi une femme d’esprit !!! la distance ne fait pas peur à l’esprit !
-
@GrandGuignol
L’idéologie est une base de réflexion, ce n’est pas un dogme, mais il est bien vrai que si l’on est socialiste, anarchiste, communiste, on n’a pas grand chose à discuter avec l’extrême droite !
La dépolitisation des masses est à l’œuvre depuis la fin de l’URSS ; ça marche à donf : les gens errent et écoutent le dernier qui a causé ! tout bénef. -
@alinea
.
« je suis aussi une femme d’esprit »
.
C’est pas ce qu’on appelle un oxymore ?
Désolé... je sors !
Tel esprit qui croyait prendre !
.
Et pour la « distance » ... désolé, l’Esprit n’est pas dans mes moyens.. et ça tombe bien, elle n’est plus de mon âge !
Par contre j’ai un vieux break tout pourri (et quand je dis pourri...) ... et même une caravane du même âge (que le break, pas que moi !) -
@PiXels
Oh !! ça tombe bien, cet Esprit là n’est pas de mon goût !
Moi aussi j’avais un vieux break, pas pourri du tout ( sauf) mais de trente ans d’âge, que j’adorais, et pour une histoire de corrosion mal placée, personne ne veut me le réparer.
Tout part en couille, j’en ai ras le bol !! -
@alinea
« si l’on est socialiste, anarchiste, communiste, on n’a pas grand chose à discuter avec l’extrême droite ! »Ok, et après vous viendrez vous plaindre, les UPR ils sont méchants.
Voilà comment une discussion sympa dérape dans l’invective et merci de me voir comme un extrémiste de droite, c’est très gentil.
le socialisme ? Hitler, Staline, et combien d’autres qui se revendiquent du socialisme, vous en voulez de l’extrême, vous voilà servie.
Mélenchon : « Votez Hollande sans concessions »...un socialiste lui aussi, non mais allo quoi !
Et vous vous tancez l’UPR de revenir au passé, je rêve.Allez bonne soirée quand même.
-
@GrandGuignol
Je n’ai pas dit que vous étiez d’extrême droite ; je parlais d’une manière générale
Vous n’avez pas compris le « votez Hollande, sans rien demander en retour ? » C’est limpide pourtant.
Il faut virer Sarko, mais ne pas s’aliéner au PS.
Vous savez, notre société est paranoïaque, il faut prendre garde à ne pas y céder ; je n’invective personne, en disant cela de moi, vous oubliez l’article que j’ai écrit.
Le socialisme, ce n’est pas Hitler, c’est Proudhon, et puis Jaurès ; le national socialisme étant tout autre chose. -
@alinea
oK, j’ai mal compris alors, désolé mais bon vu la tournure de la phrase il ne restait à mes yeux que l’UPR comme désigné extrême droite.Bon le reste de mon commentaire était provocateur à dessein en réponse à ce que j’ai pris pour une agression. encore désolé.
je vais aller lire cet article que vous avez écrit , je ne suis que rarement sur avox, les échanges houleux ça va quand on à la pêche, je préfère aller ces temps ci sur d’autres sites et blogs où les rapports sont moins acerbes mais pas sans trolls quand même.
Donc sans rancunes, à bientôt.
-
@alinea
.
Un rapport entre la « corrosion » et les..« bijoux de famille » ?
.
Il va falloir que je surveille.. les miens n’ayant plus « servi » depuis si longtemps ! (au point que je ne sais pas si ils « fonctionnent » encore.).
.
Par contre, mon break à moi roule encore ! (mais pour combien de temps ?)
De là à dire qu’il m’arrive parfois souhaiter « partir en couilles » [rabattues].. ?? !
.
Comme quoi le « trop plein »..... d’idées nuit parfois à la réflexion ! -
@GrandGuignol
Sans rancune, absolument, quand les malentendus s’éclaircissent, c’est un pas fait dans une communication franche. la franchise est une fraternité, et l’on peut être frère sans être d’accord sur rien ! -
@PiXels
J’adore cette expression, j’ai plein d’anecdotes à ce sujet ; vous savez, je suis vachère et j’aime le langage rude des laborieux !
La réflexion nuit à la poésie ! à l’émotion, au lâcher-prise !
-
@@PiXels
je vous ai répondu un peu en hors sujet précédemment, oubliant le fond de votre commentaire à savoir que les militants UPR voudraient imposer leur vision à tout prix , ne respectant pas celle des autres.
je l’admet, en effet, cela arrive souvent, car une fois que l’on a visionné les conférences et les analyses de FA on a l’impression d’avoir un« bac + 5 » en géopolitique, en stratégie des partis politiques, en économie avec les interventions de Charles Henri gallois et de Vincent Brousseau, en histoire, etc...
Tellement d’informations sourcées et factuelles qui s’imbriquent parfaitement pour dépeindre cette réalité soumise aux dictats de l’Union européenne et au delà, que la vision de la politique actuelle, telle qu’elle nous est présentée, devient complètement obsolète, archaïque et dénuée de sens.Aussi, certains pensent, à tord surement, qu’ils ont eux seuls la définition de ce qu’est cette réalité politico-médiatique et la solution à tous nos problèmes et fustigent ceux qui ne voient, ne comprennent pas ou bien ont d’autres visions aux antipodes des leurs.
FA vient de demander récemment à ses militants,dans une ITW de Thinkerview un peu plus de tempérance suite aux agissement contre productif de certains un peu trop virulent.
Notez que si l’on se fait agresser et traiter d’adeptes et autres nom d’oiseau, il n’est pas intelligent de répondre agressivement, mais on peut le comprendre. Moi même je ne me cache pas d’avoir parfois ce comportement sur certaines accusations infondées, ridicules ou visant la personne plutôt que les idées.
-
@GrandGuignol
Si je puis me permettre de m’interposer, vos comparses ont la fâcheuse habitude de prendre les autres pour des cons ignorants. or il se trouve que parmi eux, il y a des tas de gens qui ont lu Chomsky, Annie Lacroix-Riz, d’autres articles, d’autres bouquins et à qui Asselineau n’a pas appris grand chose ; la connaissance qu’il partage avec pédagogie, ce que j’ai toujours dit apprécier, n’est pas une raison suffisante pour beaucoup pour le suivre,politiquement parlant. Car cela n’a, en réalité, aucun rapport.
Non seulement il oublie la complexité de cette construction européenne, et la sincérité, alors, de certains atlantistes qui n’étaient pas « vendus » aux USA, mais rejetaient autant le nazisme que le communisme de l’URSS, mais il oublie que face au présent que l’on subit, on peut préférer des solutions d’avenir, qui tiennent compte des faits, et pas seulement de leurs causes. Au bout de ce compte, c’est là que l’on voit des convergences entre la FI, aujourd’hui, hier le FdeG, et Asselineau. Sauf que les premiers sont de gauche ( car cela possède encore un sens, certainement aussi pour Asselineau), et les autres de droite. -
@Shawford
Eh bien non, petit garçon, ce n’est pas ridicule, c’est fondamental ! car autant le monde est si fou que l’on doit unir nos forces pour lutter contre, autant la manière de voir la société se différencie de manière inconciliable, entre la droite et la gauche. et je ne parle pas de la gauche qui est une droite complexée, hein.
Lis Hayek, et Kropotkine, tu me comprendras sûrement mieux. -
@Shawford
C’est pas si confus ni compliqué que ça : aujourd’hui, c’est le seul rai lumineux que je vois dans le noir de la grotte. Où mène-t-il ? Qu’en fera-t-on ? je n’en sais rien, mais je ne veux pas me laisser happer par ce qui, derrière, dans l’ombre, voudrait m’entraîner dans le néant.
Une chose est sûre, le 23 avril au soir, je me désintéresse et pour toujours du sort du monde. -
@alinea
« .....l’échange soit bloqué comme un rapport de force qui éliminerait le respect de l’autre, et l’idée qu’on peut apprendre de lui. »
merci de votre analyse étant de l UPR j’apprécie votre maniere de voir. pour répondre a votre article je pense a ce proverbe« si tu ne sais pas ou tu vas regarde d’ou tu viens »
un mouvement de renaissance se doit de se référer au passé non pas par nostalgie mais par nécessité. -
@lejules
Merci
Moi je viens des arbres, d’autres du singe, certains de la dernière guerre, d’autres de la Révolution Française qui a engendré la République..
je retournerai dans les arbres !!!, les racines, le corps, la sève de vie, l’esprit. -
Pragmatique, je vis maintenant, le reste ... ^^
-
C’est très bien d’avoir pris la peine de l’écouter.Avec un esprit critique.Donc le sentiment qui en ressort sur Asselineau qui parait cohérent, est qu’il est difficile à attaquer, - on en vient toujours à des considérations personnelles sur son égo, ou son charisme d’après ce que j’ai pu voir-.La question de la différence entre notre époque et celle du passé, qui est attaché à Asselineau dans l’article, n’est pas sentimentale.Il ne s’agit pas de nostalgie. Le capitalisme industriel d’état, un système de nature keynésienne a été remplacé par un néo libéralisme que je qualifierai d’intégriste dans l’UE.Ce système néo libéral est en échec complet et il devient dangereux pour l’humanité entière.Il y a deux voies pour s’en débarrasser (ce qui est une sacré urgence) :* un retour à un capitalisme industriel (c’est Trump, May...) et c’est ce que propose Asselineau un nouveau CNR, un capitalisme social. Il y a des aspects assez juste dans cette approche* le passage à un système socialiste. On a tellement persuadé les gens que le socialisme était un échec et que Marx était de l’histoire ancienne, que cela parait incongru (mais apparemment le qualificatif de socialiste n’a pas nuit à Sanders aux USA c’est dire, - il a été écarté par de sombres magouilles-).Pourtant si l’on se reporte au passé justement, en France nous étions en 1981 devant l’alternative de choisir un système qui nous amenait vers un socialisme à la française, avec le programme commun que les communistes ont laissé très bêtement décrier, ou se lancer dans un néo libéralisme pur et dur. Mitterrand nous a envoyé dans la deuxième option. On voit les résultats aujourd’hui. La France est en faillite. L’après élections le révélera.Donc la solution pour nous se trouve dans le passé. C’est à dire la capacité de prendre en compte les leçons du passé. Ce n’est guère dans l’air du temps.-
@JMBerniolles
Bien sûr qu’il faut tirer les leçons du passé ; d’ailleurs, ce qui m’amusais - enfin façon de parler_ c’est que ce sont les néolibéraux qui font table rase, pas les cocos !!
Le problème c’est que ces trente années de libéralisme fou laissent des traces, en chacun d’entre nous ; il ne s’agit pas seulement de système économique mais de sociétés chamboulées, déboussolées et chancelantes.
Comme je suis partisane du socialisme, je soutiens la FI ; mais à voir les critiques, ce n’est pas gagné !!
Le capitalisme à la papa, que je n’aime pas du tout, pensez-vous qu’il soit possible de le rétablir dans la « globalisation » ? J’ai des doutes !! -
@alinea
C’est aux Français d’en décider !
C’est justement la différence avec les autres Partis politiques.L’UPR propose la 1ere étape pour que Français puissent décider :
l’indépendance, la fin de la soumission aux lobbies de Bruxelles et à l’ OTAN, par la sortie de l’ UE et de l’ OTAN + le référendum d’initiative populaire.
Pourquoi les mondialistes tiennent tant à détruire les Etats Nations ?Parce qu’ils craignent que les peuples et les Etats Nations de votent des lois contraires à leurs intérêts. « La dérégulation » n’est rien d’autre que la suppression des lois qui les empêchaient de piller en rond !
-
@Fifi Brind_acier
l’upr propose mais ce sera son employé fictif qui décidera.
un emploi fictif pour fifi comme récompense ? -
@foufouille
La diffamation ne vous fait pas peur ! Vous roulez pour les antifas ? -
@Fifi Brind_acier
c’est la stricte vérité sinon il aurait déposer plainte depuis 2015 et fait supprimer l’article du blog que tu n’as pas lu.
je fais juste tourner l’information. d’ailleurs tu as changé ta version a plusieurs reprises.
soit vous êtes plusieurs soit tu es un gros PN. -
@foufouille
C’est pourtant simple :
Quand un fonctionnaire est en poste, il est payé.
Quand il est en disponibilité, il n’est pas payé.
What else ?S’il retourne à Bercy, il sera à nouveau payé.
Cela s’appelle « les statuts de la Fonction publique ». -
@Fifi Brind_acier
actuellement mais pas en 2015.
donc il était payé pour faire de la politique et pas en tant que haut fonctionnaire comme d’autres d’ailleurs qui ne font rien.
nous sommes d’un anti système et c’est pas légal comme pour fillon. -
@alinea
« Comme je suis partisane du socialisme, je soutiens la FI ; mais à voir les critiques, ce n’est pas gagné !! » Vous êtes socialiste mais vous votez FI ? Mélenchon est tout sauf socialiste(je reprends le vrai sens du terme et pas socialiste à la PS qui l’a jamais été même avec Jaures) c’est justement du keynésianisme étatique petit bourgeois. Mélenchon n’est pas le défenseur du prolétariat mais des classes moyennes. Ce type fait de la religion pas de la politique, son programme est vide de politique. On critique les fans de l’upr sur internet d’avoir un comportement religieux(c’est vrai) mais que dire des militants de la FI. Faudrait relire Marx(dont ses 3 livres du Capital et celui considéré comme le 4ème), Bordiga, Lénine, Engels, Pannekoek ou Rosa luxembourg. -
@alineaVous êtes exactement pour l’écosocialisme.Dans Phi je vois beaucoup d’écologie politique (rien à voir avec la défense de l’environnement) et peu de socialisme.Mais je suis totalement d’accord avec vous, le retour au capitalisme industriel des années De Gaulle, n’est pas possible. Il faut aller vers le socialisme. Mais personne ne propose cela aujourd’hui.Donc nous allons rester dans le néolibéralisme jusqu’à plus soif. -
@JMBerniolles
Je ne suis pas sûre qu’un programme socialiste, au sens strict, serait entendu aujourd’hui ; il y a un but mais il y a les données d’aujourd’hui ; il faut en tenir compte. Nous vivons dans un monde, et sans le ménager il nous faut pouvoir y nager ! C’est pourquoi je pense que la démarche « révolution citoyenne » est crédible et pourrait nous y amener.
Comme rien ne se fait du jour au lendemain, le bonhomme Mélenchon n’a que peu d’importance, sauf à insuffler l’énergie du premier pas. -
@MahlerRaptor
C’est votre point de vue. -
@Fifi Brind_acier
Alors Asselineau Président, pur sucre de la cinquième, et Mélenchon premier ministre qui applique sa politique de relance, d’écosocialisme, et tout le reste ? et met la sixième dans sa poche jusqu’à plus tard !?
il y a sur la politique extérieure et le sentiment « de France », des points de convergence qui m’apparaissent depuis longtemps ! -
@Fifi Brind_acier
je vais être un peu, je ne sais... que le peuple en décide, après débat ; OK, super très bien.
Mais ça me fait penser à la nouvelle école où quasi on demande à l’élève de CP de faire le programme !
Ce débat ce sera une empoignade de points de vue, pas plus. De Gaulle n’a demandé à personne la permission de saupoudrer la France de centrales.
Alors quand on leur dira que sans centrales on revient à la bougie... hein ! -
@alineaUn programme socialiste au sens strict ce n’est que rendre au peuple ce qui lui appartient ; l’eau, l« énergie, les transports, les communications, la santé, sa recherche et ses médicaments [à ce propos j’ai vu que le livret santé de Phi reprenait une idée que j’avais suggérée à un ami très impliqué dans ce projet, c’est à dire la création d’un organisme public de recherche en Biologie (et chimie) dans le domaine de la santé pour le diagnostic, les vaccins et les médicaments .. (une fois mis au point les médicaments devraient être livrés par des Labos nationalisés)] ainsi qu’avoir l’objectif de satisfaire les besoins fondamentaux : la santé, l »emploi, le niveau et la qualité de vie...C’est juste un peu plus que le programme du CNR qui a montré que des entreprises nationalisées pouvait réussir au plus haut niveau mondial : EDF notamment (qui souffre de sa privatisation rampante et de l’intervention autoritaire de l’Etat), ainsi que la recherche publique...Un projet politique ne peut aboutir s’il n’est porté par des gens d’exception. Bien que des documentaires récents prétendent le contraire il n’y aurait pas eu de révolution d’octobre sans Lénine. -
@JMBerniolles
Les talents se dévoilent, et les grands esprits se rencontrent ; l’important est le premier pas que l’on fait avec enthousiasme et en confiance, les autres suivent qui agrandissent l’espace et les potentiels.
C’est urgent. -
Bonne appréciation de la « dynamique » UPR, j’avais capté l’ « en avant vers le passé » issu d’une nostalgie d’un paradis perdu, je n’étais pas allé jusqu’à la peur et n’avait pas détaillé comme vous le faite. Il y a un rapport très « maternel » avec « la france ». « la france » recouvre bien des projections pour chaque défenseur nationaliste de droite ou gauche (en gros).
De plus bien écris comme toujours.-
Vous allez voir les journalopes sortir leurs questions idiotes comme celui de sa conférence qui lui demandait pourquoi il y a 1 jour il avait 0 parrainage et d’un seul coup plus de 500. Car cette question est vraiment primordiale pour tous les Français. Je pense qu’il aurait du le remettre en place.
Mais il est clair, précis, d’une grande culture, contrairement à nos deux derniers paltoquet(c’est lui qui a utilisé ce mot juste), d’une grande lucidité. Il connaît par coeur la constitution, la déclaration des droits de l’homme. Vraiment une tête. Et d’excellentes analyses.Enfin un candidat à la hauteur.
Bravo Asselineau-
@troletbuse
Les médias se partagent entre ceux qui n’en disent pas du bien, mais du mal., ils relatent, c’est tout. Mais on ne leur en demande pas plus. -
@Fifi Brind_acier
Pardon, j’ai relu trop vite
« ceux qui n’en disent pas du bien, mais pas du mal, ils relatent » -
@Fifi Brind_acier
Si FA ne porte pas plainte contre cette menteuse compulsive, alors je le prendrais pour une chiffe molle, incapable de se faire respecter par qui que ce soit. Bref, pas un chef d’État. -
@Fifi Brind_acier
« ceux qui disent du mal, et ceux qui ne parle pas de lui, nous on a choisi de dire du mal ! »Ce n’est pas ça plutôt ? -
Autant les réponses de F Asselineau ont été sans reproche, autant j’ai trouvé cette interview nulle, avec des questions qui à mon avis n’ont pas à être posées, comme combien vous avez en caisse, combien vous avez de parrainage, etc, etc.
Cela étant, l’UPR émane bien de la droite -c’est la moindre des choses de la part de quelqu’un qui a fait HEC (je n’en connais pas beaucoup d’ex-HEC de mon penchant politique)-, malgré toutes les dénégations, et avoir demandé à Marie-France Garaud -pour ceux qui ne la connaissant pas, elle a été une proche conseillère de G Pompidou et a été à l’origine du « flinguage » de J Chaban-Delmas pour sa « nouvelle société » (idée de J Delors) considérée par MF Gararud et Pierre Juillet comme une idée de gauche- de participer à sa création ainsi que faire partie de la liste Tibéri à Paris me confortent dans ma conviction..
-
@leypanou
Sûr, Asselineau ne vient pas du PCF !
Mais pourquoi personne à Gauche, justement, n’a pris l’initiative de rassembler les Français provisoirement pour sortir de l’ UE par l’article 50, avec un programme CNR ?Hein, pourquoi ?
-2- Parce que la SFIO et le PS avec Mitterrand ont toujours été pro européens et pro américains.
-3- Et parce que les autres, comme Mélenchon, Arthaud, le NPA ou le M’PEP, veulent « un Autre Europe à la St Glinglin ! »Un Europe des travailleurs« , »une Europe sociale", toussa, toussa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
c’en est pathétique... 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
