Scandale sanitaire aux États-Unis : Le CDC informe dès 2021 de l’inefficacité totale du vaccin contre le Covid-19
Un email qui remet sur le tapis le sujet brûlant du Covid-19
Le directeur des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et plusieurs autres hauts fonctionnaires savaient, début 2021, que des personnes vaccinées étaient infectées par le COVID-19, selon un courriel obtenu par The Epoch Times.
Rochelle Walensky, directrice du CDC, a déclaré à ses collègues, dans la missive du 30 janvier 2021, qu’elle s’était entretenue avec le Dr Francis Collins ce matin-là et dans son courriel mentionne :
« Que l’une des questions dont nous avons discuté était celle des avancées en matière de vaccins. »
Le terme « percée » fait référence au fait que des personnes vaccinées sont infectées.
Walensky a ajouté en fournissant un lien vers un éditorial paru dans le Journal of the American Medical Association :
« Il s’agit clairement d’un domaine d’étude important qui a été spécifiquement mis en évidence cette semaine. »
Dans l’éditorial, l’immunologiste John Moore et l’inventeur du vaccin, le Dr Paul Offit, déclarent qu’il existe une « menace croissante » d’apparition de variantes du COVID-19 qui échapperaient à la protection conférée par les vaccins COVID-19, qui ont été autorisés en décembre 2020.
Les premiers essais ont montré que les anticorps conférés par le vaccin de Moderna étaient moins actifs contre l’une des nouvelles variantes apparues.
Moore et Offit ont demandé que les personnes vaccinées qui ont été hospitalisées pour le COVID-19 soient testées, qu’un programme national de séquençage soit créé afin d’identifier rapidement de nouvelles variantes et qu’un dépôt d’échantillons prélevés sur des personnes vaccinées soit mis en place.
Walensky a déclaré qu’elle avait discuté de la question quelques semaines auparavant avec le Dr Nancy Messonnier, une autre haute fonctionnaire du CDC.
« Je comprends que Walensky a écrit à Messonnier et à trois autres employés du CDC. »
Avant d’ajouter :
« Devons-nous discuter ? Quelle est la meilleure étape à franchir ? »
Selon M. Walensky, M. Collins, qui était à l’époque directeur de l’Institut national de la santé des États-Unis, discutait de la question avec le Dr Anthony Fauci, l’un des principaux architectes de la réponse des États-Unis à la pandémie de COVID-19.
Le courriel a été inclus en réponse à une demande de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act).
Les demandes de documents datant d’à peu près la même période et visant à connaître les déclarations des hauts fonctionnaires américains sur les cas de percée, les hospitalisations et les décès sont en attente.
- Walensky n’a pas répondu à une demande de commentaire qui demandait également une version non expurgée de l’e-mail.
- Collins n’a pas répondu à une demande de renseignements.
- M. Fauci n’a pas pu être joint.
- Le CDC a déclaré qu’il cherchait à savoir quand il avait été informé pour la première fois des cas de percée.
Traduction :
Chers tous. J’ai eu un appel avec Francis Collins ce matin et l’une des questions que nous avons abordées était celle des percées en matière de vaccins.
Il s’agit manifestement d’un domaine d’étude important qui a fait l’objet d’un appel spécifique cette semaine : https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776039 – Nancy et moi en avons brièvement discuté il y a quelques semaines et je crois comprendre que… (b)(5) – (b)(5) – Devrions-nous en discuter ? Quelle est la meilleure marche à suivre ? Francis en discute également avec Tony. Merci à tous… »
Dernières déclarations
Quelques mois après l’envoi de l’e-mail, Walensky s’est rendu sur MSNBC et a affirmé que les données du CDC et des essais cliniques « suggèrent que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus » et « ne tombent pas malades ».
Le CDC n’a pas été en mesure de fournir des citations à l’appui de cette affirmation.
Les experts ont déclaré au Epoch Times :
« Aucun vaccin n’est efficace à 100 %. »
Les essais cliniques de Pfizer et de Moderna ont révélé des infections chez les personnes vaccinées, bien que l’efficacité des vaccins contre les infections symptomatiques à partir de sept jours après la deuxième dose ait été estimée à plus de 90 %.
Les essais ont également révélé des cas graves chez les personnes vaccinées, dont certains non comptabilisés par Pfizer.
Les essais n’ont pas été conçus pour mesurer l’efficacité contre la transmission et n’ont pas fourni de preuves d’une telle efficacité, selon la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.
L’article dont Walensky a discuté avec Francis Collins s’inquiétait explicitement de la possibilité d’une « percée » des infections causée par des variantes.
« Il traitait même d’une variante circulant en dehors des États-Unis, dont les auteurs ne pouvaient pas dire qu’elle était à l’origine de nouveaux cas en janvier 2021 », a déclaré Jay Bhattacharya, professeur de politique de santé à l’université de Stanford, dans un courrier électronique adressé à l’Epoch Times.
Et ajoute :
« Compte tenu de cette incertitude, la directrice du CDC n’aurait jamais dû approuver l’idée que les vaccins COVID pouvaient être utilisés pour stopper la propagation de la maladie sans avoir la preuve définitive qu’ils le faisaient – preuve qu’elle n’a jamais eue. Et elle n’aurait jamais dû approuver les mandats de vaccination pour un vaccin non stérilisant. »
Fauci et d’autres hauts fonctionnaires avaient, en 2020 avant le courriel, soutenu des mesures sévères sous l’administration Trump pour tenter d’enrayer la propagation du COVID-19, notamment la fermeture forcée d’entreprises et d’écoles.
Bhattacharya a cosigné la Great Barrington Declaration, qui demandait aux États-Unis de supprimer en grande partie les restrictions imposées aux personnes en bonne santé et de se concentrer sur la protection des populations vulnérables.
Walensky, qui n’était pas encore directeur du CDC, a cosigné une déclaration concurrente appelée le John Snow Memorandum qui affirmait qu’il n’existait aucune preuve d’une immunité post-infectieuse durable et préconisait le maintien des stratégies actuelles.
Fauci et Walensky faisaient également partie des fonctionnaires qui ont soutenu les obligations vaccinales imposées par l’administration du président Joe Biden à l’automne 2021.
Cette année-là, Fauci a affirmé sur CBS que les personnes qui recevraient un vaccin « deviendraient un cul-de-sac pour le virus ». Et il avait déclaré à l’époque :
« Lorsqu’il y a beaucoup d’impasses, le virus ne va nulle part. »
Daniel Halperin, professeur adjoint à la Gillings School of Global Public Health de l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a déclaré à l’Epoch Times que le courriel nouvellement révélé confirme que les hauts fonctionnaires étaient au courant de la perspective d’une augmentation de la prévalence des cas de percée.
M. Halperin dans un courrier électronique a déclaré :
« Cela remet en question les raisons pour lesquelles les autorités ont prétendu que les personnes qui se font vacciner non seulement se protègent elles-mêmes, mais sont également pratiquement à l’abri d’une infection ou d’une transmission du virus à d’autres personnes. »
Le médecin Rich McCormick (R-Ga.) a déclaré par courriel à l’Epoch Times que les fonctionnaires :
« Déformaient délibérément ce qu’ils savaient au peuple américain » et qu’il « continuerait à se battre pour la transparence et la responsabilité afin que les erreurs et les abus de ces trois dernières années ne se reproduisent plus jamais. »
Fauci et Walensky ont tous deux été infectés par le COVID-19 malgré leur vaccination. Le gouvernement a déclaré que les fonctionnaires ont présenté des symptômes bénins. Ils ont tous deux pris la pilule Paxlovid de Pfizer pour se soigner et ont fini par guérir.
Walensky a, dans les derniers mois, affirmé que ses déclarations du début de l’année 2021 étaient correctes.
Interrogé sur les références de cette affirmation, l’attaché de presse de Walensky, Jason McDonald, a fourni quatre études, dont deux publiées par le quasi-journal du CDC.
Aucun n’a trouvé une protection à 100 % contre l’infection symptomatique ou la transmission. Walensky a reconnu que les personnes vaccinées, au fur et à mesure de l’apparition de nouvelles variantes, pouvaient transmettre le COVID-19 et présenter des symptômes.
Informations des CDC sur les mesures révolutionnaires
Walensky et Fauci ont parlé de cas révolutionnaires environ deux semaines après l’envoi du courriel.
Ils ont déclaré dans leur courriel daté du 17 février 2021 que les premières données indiquaient que les nouveaux variants étaient plus transmissibles et que leurs agences collaboraient avec les autorités locales et des États pour enquêter sur les cas de percée.
Ils écrivent dans un article publié dans la même revue que celle dans laquelle l’article d’Offit et Moore ont publié :
« Les études sur l’efficacité des vaccins, les percées individuelles et la capacité du sérum post-vaccinal à neutraliser les nouvelles variantes de virus sont des éléments importants du suivi de l’efficacité de la vaccination dans la lutte contre le COVID-19 dans un contexte d’évolution des variantes virales. »
Lors d’un forum organisé le même jour, M. Walensky a reconnu que les essais n’avaient pas démontré une efficacité à 100 %. Et s’interroge :
« Lorsque nous commençons à observer ces cas et à surveiller les percées vaccinales, est-ce parce qu’il s’agit de l’une des 5 % qui devraient se produire si nous n’avions qu’une efficacité de 95 % ? Ou est-ce parce que les percées qui se produisent sont dues à une variante qui existe et qui a la capacité d’échapper au vaccin ? »
Certains États ont signalé des cas de percée, des hospitalisations et des décès au début de l’année 2021.
Le CDC n’a commencé à les fournir que le 15 avril 2021.
L’agence a déclaré à l’époque que 5 814 personnes ayant reçu deux doses du vaccin Pfizer ou Moderna, ou le vaccin Johnson & ; Johnson à dose unique, étaient toujours positives. Près de 400 d’entre elles ont été hospitalisées et 74 sont décédées.
Les chiffres ont ensuite augmenté, bien que les partisans des vaccins aient déclaré qu’ils constituaient une preuve de l’efficacité des vaccins, car ils ne représentaient qu’un faible pourcentage des personnes vaccinées.
Les paramètres n’étaient généralement pris en compte qu’à partir de 14 jours après l’administration de la dernière dose d’une série primaire.
Les résultats des essais et les données d’observation ont montré que les vaccins n’agissent pas bien dans les premiers jours suivant leur administration. En outre, les personnes infectées mais non testées n’ont pas été prises en compte.
Le CDC a modifié sa définition du terme « vaccin » en 2021 après que des personnes eurent remarqué que les vaccins COVID-19 protégeaient de moins en moins contre les infections.
L’efficacité contre les infections et les maladies graves a considérablement diminué au fur et à mesure de l’apparition de nouvelles variantes, avec une baisse enregistrée au cours de l’ère de la variante Delta.
Depuis l’apparition d’Omicron à la fin de 2021, des signes indiquent que les vaccins rendent les gens plus sensibles aux maladies.
Les CDC recommandent actuellement que toutes les personnes non vaccinées reçoivent au moins une dose des vaccins bivalents non prouvés et que certaines personnes vaccinées reçoivent une injection supplémentaire.
Le narratif du covid semble donc refaire surface. Ne manquez pas notre entretien non censuré avec la brillante généticienne Alexandra Henrion-Caude pour prendre de la hauteur face à ce Storytelling :
Source : The Epoch Times
33 réactions à cet article
-
Le but était de fabriquer des OGM et du consentement chez les abrutis téléphages...
Bon, ce n’est pas le tout, à qui allons-nous remettre le Prix Mengele ?
-
Menteurs, menteurs...Une belle brochette...Impunis, bien entendu...
Il est où, l’article de Rototo sur la question ? En modération ?
-
@Lynwec
Merci pour le lien : https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/06/29/des-milliers-de-morts-reveles-par-des-documents-confidentiels/
On comprends maintenant pourquoi les labos ont exigé des clauses de d’irresponsabilité pénales et civiles au regard des dégâts prévisibles.
Ce sont donc bien les politiciens qui ont fomenté ce crime contre l’humanité, avec la complicité crapuleuse des labos.
CQFD -
@Francis, agnotologue
« Ce sont donc bien les politiciens qui ont fomenté ce crime contre l’humanité, avec la complicité crapuleuse des labos. »
ou le contraire, ou même les deux en même temps, comme avec le couple Wanda la hyène qui intègre une présidente de la commission européenne et un patron de laboratoire américain -
@Grincheux
les labos n’ont aucune raison de pratiquer une politique de dépopulation, au contraire de nos politiciens. -
@Francis, agnotologue
Salut, bien sur qu’ils ont des motifs.........
-
@Géronimo howakhan
bonjour,
les labos ont des motifs ?
Je ne crois pas que leur intérêt financier soit de faire mourir leurs bons clients. -
@Francis, agnotologue
ils ont des motifs eschatologiques..
-
@Géronimo howakhan
Parfois le « es » est de trop d’ailleurs.Plus sérieusement les labos obéissent à ceux qui leur donnent du fric.
Si ces derniers décident de toute évidence de réduire la population, ils obéissent tout simplement. -
Le CDC informe dès 2021 de l’inefficacité totale du vaccin contre le Covid-19On le savait au niveau de notre gouvernement mais secret d’état plus chat perché ....
-
Ouf l’interdiction des nitrites n’est pas passée .....
-
Naaan... ? les vaccins covid seraient totalement inefficaces... ?
-
-
@Clocel
c’est le taux d’enfants autistes chez les Amish qui est impressionnant (proche de 0), c’est aussi peut-être Steve Kirsch qui en avait parlé je crois. -
@Clocel
L’alimentation « ancestrale » et « traditionnelle » des Amish fait que cette population présente considérablement moins de cas de diabète, d’obésité et de maladies cardio-vasculaires, leur métabolisme est plus sain que celui des autres populations soumises à l’alimentation industrielle.
C’est un raccourci extraordinaire que de relier un moindre cas de « covid19 » dans la population Amish avec la « vaccination ». Parce que les personnes qui tombent malades de maladies respiratoires, que l’on appelle « grippe » ou « covid », sont exactement celles qui ont des « comorbidités », c’est à dire un dysfonctionnement métabolique, se traduisant par des maladies comme le diabète, l’hypertension, l’insuffisance rénale, les maladies coronariennes, les maladies dégénératives, le glaucome, la rétinopathie, l’obésité. Et les Amish ne présentent pas ces caractéristiques de dysfonctionnement métabolique ce qui les préserve des maladies respiratoires automne-hiver.
Examinez attentivement la photographie qui illustre l’article ci-dessous et cherchez « qui » parmi les personnes présentes n’est ni en surpoids, ni obèse ou ne présente pas d’accumulation de graisse viscérale. Ces personnes sont, malheureusement, toutes des candidates aux maladies respiratoires automne-hiver.
https://www.lindependant.fr/2015/09/26/reprise-des-activites-au-troisieme-age,2089426.php
-
@Clocel
Ils n’ont pas la télé...
-
-
Cet article est construit sur « l’existence virale ».
Pour comprendre « pourquoi » les « vaccins », quels qu’ils soient, ne peuvent pas fonctionner, il faut considérer le protocole d’isolement et de purification virale. Ce que l’on « prétend » sur les virus est faux parce ce que l’on prétend sur les virus n’a jamais été démontré. Le génome viral est « théorisé », la protéine « spike » est théorisée.
Pour « comprendre » la « vaccination », il faut changer de paradigme de pensée. Il faut considérer les virus comme des « artefacts ». Il faut considérer l’origine des maladies respiratoires en automne-hiver comme « non virale ». Il faut considérer ces maladies respiratoires comme « non transmissibles ». En réalité, ces maladies respiratoires, en automne-hiver, sont des « intoxications collectives » parce que certaines conditions environnementales sont rassemblées (on peut mettre en avant le taux de pollution atmosphérique augmenté, on peut mettre en avant le rayonnement électromagnétique, on peut mettre en avant les tempêtes solaires.)
... ( L’augmentation des périodes d’activité solaire et géomagnétique peut directement contribuer à une altération de la fonction pulmonaire et également renforcer les effets des PM 2,5 et du BC -black carbone-. Étant donné que l’exposition à l’activité solaire est omniprésente, des mesures plus strictes pour réduire les expositions à la pollution de l’air sont justifiées, en particulier chez les populations âgées.)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35660608/
(... une augmentation 10 µg.m-3 de NO2 se traduit par une augmentation de 3,07 % de la mortalité non accidentelle le jour suivant chez les personnes âgées de 75 ans et plus. Ces associations sont stables à l’ajustement sur les PM10.« ...).
Lorsque le phénomène d’inversion thermique se produit en automne-hiver, les concentrations atmosphériques de matières particulaires polluantes augmentent dangereusement. Les personnes »sensibles« , celles au système immunitaire diminué, pour une raison ou une autre, sont les premières victimes de ces brusques changements atmosphériques en lien avec la pollution. Et ceci s’applique aussi en été, lors des »canicules« lorsque l’ozone qui se »mélange« aux matières particulaires atmosphériques.
Les maladies respiratoires ne sont pas des maladies transmissibles, ce sont des intoxications collectives lorsque certaines conditions atmosphériques se développent brusquement. Lorsque les niveaux de concentration des particules atmosphériques polluantes reviennent à la »normale« , il en est fini de »l’épidémie« , il en est fini de l’intoxication collective. Jusqu’à la suivante.
La forme de »courbes en cloche« que prennent les évolutions des épidémies de maladies respiratoires apportent la preuve formelle qu’il n’y a pas de »contamination« ni de »contagion« mais une intoxication collective brusque, avec un pic, et une décroissance aussi brusque, lorsque les conditions atmosphériques environnementales reviennent à la normale. S’il y avait »contamination virale« ou »propagation virale« , l’évolution des épidémies prendrait la forme d’une courbe exponentielle. Ce n’est jamais le cas, mais une majorité de personnes refuse d’examiner, pour ce qu’elle est, cette monstrueuse évidence.
Le »mythe de la contamination virale".
https://www.youtube.com/watch?v=xq2h2onD7tk&t=1733s
-
@Legestr glaz
Oui, vous pointez sur mon graphique préféré de Pierre Chaillot. Et effet, le froid tue, il affaiblit le métabolisme, il faut se couvrir et se protéger : le scoop ! Quelle évidence… J’ai été étonné aussi des pics de mortalité plus élevés au Portugal qu’en Suède. Après toutes sortes de causes sont possibles, un meilleur équipement hospitalier en Suède, ou un métabolisme mieux entraîné et plus résistant aux variations de températures que celui Portugais, au contraire plus vulnérable aux coups de froids, etc...
Mais j’ai de la peine à suivre la remise en cause des virus. Dominique Guillet (Kokopelli), qui est loin d’être un idiot n’y croit pas non plus.
Je sais le débat Pasteur/Béchamp, où la part des choses reste encore à faire.
Maintenant, la grippe existait du temps d’Hippocrate, du moins, il a renseigné des épidémies de toux et de pneumonies. Il n’y avait pas de pollution atmosphérique à l’époque, hormis la fumée des feux de bois. Était-ce le froid ? J’ai longtemps été sujet à des rhumes répétitifs et carabinés (c’est fini, je me suis soigné tout seul comme un grand, ce ne sont pas les médecins qui ont su le faire). Je confirme que le coup de vent froid humide sur le haut mal protégé de la poitrine était suffisant. Mais je l’attrapais aussi le contact d’un autre enrhumé (chatouillement des narines, éternuements, c’était parti).
Cela fait soixante dix ans qu’on prend en photo des virus au microscope balayage électronique. Je n’ai jamais touché ce genre d’appareil et je ne suis pas microbiologiste. Mais quand je regarde les photos de cet article, je vois des formes arrondies, me disant qu’il y a des « trucs », ce n’est pas informe.
Alors quoi ? Moi j’en suis là.
-
@Enki
Merci pour cette participation au débat.
Vous écrivez : « Maintenant, la grippe existait du temps d’Hippocrate, du moins, il a renseigné des épidémies de toux et de pneumonies. Il n’y avait pas de pollution atmosphérique à l’époque, hormis la fumée des feux de bois. »
Il y avait les feux de forêts, il y avait les éruptions volcaniques, il y avait aussi les tempêtes de sable. Je n’oublie pas l’activité solaire.
https://public.wmo.int/fr/notre-mandat/domaines-d’action/environnement/tempêtes-de-sable-et-de-poussière
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35881632/
L’écobuage est une pratique ancestrale. Elle avait lieu (puisqu’elle est pratiquement interdite aujourd’hui) traditionnellement en hiver, en absence de pluie et de vent. Cette pratique entraine une augmentation importante des taux de pollution atmosphérique, comme les feux de forêts.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Écobuage
https://reporterre.net/Le-brulage-des-dechets-verts-un-fleau-pour-la-qualite-de-l-air
Lorsque certaines conditions atmosphériques sont rassemblées, ce n’est pas le « contact » avec votre voisin qui vous rendra malade mais le fait de « baigner » dans le même environnement toxique pollué que lui.
Les faits sont devant nos yeux mais nous refusons de les examiner.
-
@Legestr glaz
Salut, et oui, il y a aussi j’ai vu quelque part donc je ne détaille pas faute de lien, que les volcans effectivement produisent une quantité énorme de produit toxiques pour le système de respiration donc pour tout le corps..
et il y a tout ce que nous ne savons pas...car cette sorte de connaissance est et sera toujours limitée... -
@Legestr glaz
Les volcans, tempêtes de sables, l’activité solaire sont des phénomènes naturels qui n’ont pas la chronicité des grippes hivernales.
Pour la fumée de bois, je n ‘ai pas d’indications. Le charbon Allemand coûte 200 000 morts supplémentaires par an (et plus ou moins 30 000 en France). Mais les particules fines du charbon sont plus lourdes et toxiques que celles du bois. Les incendies de forêts, c’est plutôt en été, les grippes en hiver. L’écobuage ; ok, ça reste en plein air et c’est sporadique. La population de la Grèce Antique, y compris l’Anatolie, aujourd’hui Turque, est estimée à 2 millions d’habitants, Athènes 300 000. On n’a pas les mêmes hauteurs de productions de fumées, mais le feu d’hiver avec celui de cuisine dans les masures mal aménagées a du avoir son coût sur la santé.
Et le tableau des pic simultanés de mortalité présenté par Pierre Chaillot concerne l’Europe du Nord au Sud, donc une étendue plus vaste que les nuages de pollutions.
L’action du froid est certaine, la pollution a son poids, mais tout ça ne m’avance pas la question sur les virus et la contamination.
-
@Enki
copié-collé : « Les volcans, tempêtes de sables, l’activité solaire sont des phénomènes naturels qui n’ont pas la chronicité des grippes hivernales. »La chronicité des maladies respiratoires hivernales est tout à fait actuelle et ne remonte pas plus qu’à la première Révolution industrielle. Auparavant cette chronicité n’existait pas.
... « Le mot influenza, d’origine latine (influentia, signifiant « influence »), est utilisé en Italie depuis au moins 1504. Il désigne à l’époque les maladies de façon générale, signifiant « influence » et faisant référence aux causes supposées des maladies : de mauvaises influences astrales. Quand les connaissances médicales évoluèrent, le mot fut modifié en influenza del freddo, qui signifiait « sous l’influence du froid ». Le motinfluenzafut pour la première fois utilisé pour désigner la grippe en Angleterre, lors de l’épidémie de 1743, qui commença en Italie. En anglais, influenzafut ensuite abrégé enflu, qui est le terme actuel pour désigner la grippe dans le langage courant. Dans le milieu scientifique les anglophones utilisent toujours le terme influenza. Les italiens et portugais utilisent également le mot influenza.
Le mot « influenza » (abrégé en flu) a été utilisé pour la première fois en Angleterre au XVIIIe siècle lors de l’épidémie de 1743, pour qualifier la grippe. Il semble provenir de l’expression italienne« influenza di freddo » ((sous) l’influence du froid)
.... »La pollution à grande échelle a commencé au XIXe siècle«
https://www.science-et-vie.com/paroles-d-experts/la-pollution-a-grande-echelle-a-commence-au-xixe-siecle-12204.htmlcopié-collé : »Et le tableau des pic simultanés de mortalité présenté par Pierre Chaillot concerne l’Europe du Nord au Sud, donc une étendue plus vaste que les nuages de pollutions.«
Détrompez vous les nuages de pollution peuvent parcourir de très grandes distances, des parcours »intercontinentaux".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_la_pollution_atmosphérique_transfrontière_à_longue_distanceLes virus sont des artefacts, ils naissent du processus mis en oeuvre pour les rechercher. Ils n’ont jamais été retrouvés directement dans une quelconque sécrétion humaine. Jamais.
Mais je ne suis pas ici pour convaincre qui que se soit. Chacun fera ses propres recherches. J’informe.
-
@Legestr glaz
.
Peut-être. Si vous avez des éléments pour étayer, je suis preneur.La chronicité des maladies respiratoires hivernales est tout à fait actuelle et ne remonte pas plus qu’à la première Révolution industrielle. Auparavant cette chronicité n’existait pas.
.
Ok. Influenza = épidémie : changement lexical qui reprend une vieille idée de maladies qui progressent de proche en proche entre les humains.« Le mot influenza, d’origine latine (influentia, signifiant « influence »), est utilisé en Italie depuis au moins 1504.
.
C’est un facteur, je l’ai écrit. Le facteur premier que je relève, avec le graphique de Chaillot (et mon expérience comme tout un chacun) est que les rhumes (grippes, angines...) viennent surtout avec le froid.Détrompez vous les nuages de pollution peuvent parcourir de très grandes distances, des parcours »intercontinentaux".
.
Là, je vous laisse à votre certitude, je n’ai pas la réponse. Les animaux d’élevages aussi ont des maladies soudaines et collectives, avec la concentration. Il y a bien quelque chose. Ce que je sais, c’est qu’il y a une classification actuelle des micro-organismes entre les bactéries, les virus, les protozoaires, les champignons. Et je vous ai montré des images de microscopes avec différents types de cercles définis comme virus : peut-être que c’est faux, mais il me faudrait un peu plus qu’une affirmation.Les virus sont des artefacts, ils naissent du processus mis en oeuvre pour les rechercher.
.
Je sais pour ma part, qu’on a en moyenne deux kilos de microbiote. Et que sans microbiote, on ne peut pas vivre. Les micro-organismes ont leur ambivalence : ils peuvent nous aider, comme nous tuer. Comme le mycelium nécessaire à la vie de la forêt : dès qu’un arbre faiblit, il l’attaque.
Donc là, je parle d’une médecine qui se rapprocherait de celle de Béchamp : les ptites bestioles du microbiote ont leur vie. Avant tout la médecine devrait privilégier l’étude et la santé du système immunitaire naturel, notre premier hôpital qui fonctionne H24 de la naissance à la mort. C’était tout le travail de fond de Luc Montagnier, dès le SIDA, évidemment rejeté, les big pharma préférant Anthony Fauci.
Pour le covid, il y avait évidemment d’autres moyens de soigner que la seringue, qui n’a été qu’une escroquerie criminelle.
-
@Legestr glaz
Merci encore pour les info, que je remets sur mon VK....encore et encore sans lassitude aucune..Lanka est très connu avec les gens que je côtoie sur vk , c’est une majorité de gens qui comprennent l’anglais donc ça diffuse bcp plus large bien sur ....
-
@Enki
Les animaux respirent, comme les êtres humains, l’atmosphère pollué.
Les « grippes aviaires » surviennent toujours dans des élevages « concentrationnaires » où les conditions d’hygiène et de salubrité pour les animaux sont déplorables.
Pour reprendre Antoine Béchamp (ou peut être Claude Bernard) : le microbe n’est rien, le terrain est tout.
-
@Géronimo howakhan
Merci Géronimo. Lorsque l’on fait les mises en perspective nécessaires, après avoir rassemblé assez d’informations, on se rend bien compte que la « théorie virale » est bancale et que la « théorie de la contamination-contagion » est totalement bidon. Mais, pour ceci, il faut chercher les informations et changer de paradigme de pensée, ce qui n’est pas toujours facile tellement le dogme est puissamment ancré dans les esprits et que tout est fait pour qu’il y reste.
-
@Legestr glaz
Oui, le paradigme de Béchamp nous manque.
Après, un paradigme n’est pas un dogme. On peut vivre sans menace aucune avec une gazelle, un chien, il faut l’apprivoiser, un mamba il faut l’éviter. Il en est de même avec les micro-organismes dont on a besoin : la symbiose n’est pas possible avec tous les microbes.
A partir des grands navigateurs au XVème et XVIème siècle, les contacts avec les populations du Sud ont décimé parfois jusqu’à 80% des habitants, en raison de la grippe (en plus des batailles d’occupations). Les chauves-souris vivent dans des colonies dont certaines existent depuis des millénaires. Ces colonies, piles cumulatives de microbes pathogènes, ont développé un système immunitaire autrement plus étendu que celui des humains. Les humains ne sont pas des chauves-souris.
(Même si la zoonose a souvent bon dos, quand il s’agit de virus (? ?) bricolés au « gain de fonction », entendre augmentation de la pathogénicité).
-
@Enki
Ne pas confondre bactéries, parasites, mycotoxines et « virus artefacts ».La « tourista » est toujours d’actualité, elle est d’origine bactérienne.
-
Encore un article de merdre.
-
Le sport, c’est b̶o̶n̶ ̶p̶o̶u̶r̶ ̶l̶a̶ ̶s̶a̶n̶t̶é̶ dangereux :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/04/1-310-athletes-sont-decedes-subitement/
Le culturisme aussi :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/04/jo-lindner-meurt-dun-anevrisme-a-30-ans/
Le plus risqué en fait, c’est d’être très jeune (en Allemagne, hein, parce que nous, on a les Vosges, et la censure, donc tout baigne) :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/04/11-enfants-sont-morts-apres-des-injections/
Sur BFM, en boucle sur le bandeau défilant, l’information urgente qui suit :
Bah non, en fait, ça risque pas...les Vosges, je vous dis...
-
Le titre de l’article est abusif et ne correspond pas au contenu : il n’est en fait pas question qu’il y ait inefficacité totale, mais certaines carences d’efficacité (la couverture n’est pas 100%, peu de preuves concernant l’efficacité contre la propagation, moindre efficacité contre les variants).
En tout cas on est d’accord que cela aurait du conduire à ne pas déployer d’obligation professionnelle ni de passe vaccinal, ainsi qu’une transparence sur les limites et les risques d’effets indésirables (pour tout médicament lambda, la brochure contient dix fois plus de lignes sur les contre indications et effets indésirables possibles, que sur les indications).
-
@Panoramix
Allez, la fournée du jour, pour les « carences d’efficacité »...et l’efficacité des coïncidences...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/06/les-deces-cardiovasculaires-dus-aux-vaccins-sont-sous-evalues/
Bien sur qu’ils ne vont pas les déclarer, faut pas affoler le troupeau...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/06/deces-suspects-de-14-joueurs-de-la-nfl/
Les coïncidences et le sport, ça ne pardonne pas, mais un vaccin serait à l’étude...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/06/alyssa-clair-collier-affichait-son-soutien-au-vaccin-covid/
Même les promoteurs bénévoles gagnent à la loterie pfizer ...« Bravo au Dr Fauci parce que nous avons tous le vaccin ! »disait-elle... Remerciements bien reçus...
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2023/07/06/dr-shannon-callahan-est-decedee-dun-turbo-cancer/
Mettre le turbo, oui, mais pas partout, hein...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
