Les commentaires de aurelien

Comme quoi, la fameuse « Identité française » est une fumisterie ou une illusion qui ne résiste pas à l’analyse.

Merci pour ce rappel historique, le plus inquiétant ou consternant, ou ..., c’est que cette partie de l’histoire française est encore bien présente dans certains esprits sans remords, ou peut-être « nostalgiques » (?) du collaborationnisme, qui rappelons-le était l’idéologie acceptée par le plus grand nombre à cette époque.

Si cela recommençait à notre époque, nul doute qu’il en serait de même : une poignée de résistants, des « patriotes », n’hésitant pas à utiliser les armes, une autre partie de la population, soumise ou insoumise, s’efforçant de survivre ou résistant à leur manière, et une autre toute acquise à l’idéologie d’état, préoccupée à sauvegarder ses intérêts financiers et de classe, dans la société.

pardon  :

Les journalistes professionnels doivent avant tout hiérarchiser l’information, et il faut comprendre que seules les informations de première importance doivent être traitées en premier lieu  :

Face à la poppérisation croissante du monde, et en ces temps de chabalisation des esprits, quand je vois un tel article, les bras m’en tombent 

Zen, c’est une question d’ordre générale :

comment voulez-vous faire comprendre quoi que ce soit à des hommes de pouvoir ?

Les hommes de pouvoir ne souhaitent qu’une seule et unique chose : garder leur pouvoir, au sein de leurs petits groupes d’appartenance : à gauche à droite, au centre, dans telle ou telle organisation... etc...

Ni les politiciens,ni les idéologues, ni les intellectuels, ni les activistes, ni les hommes religieux, ni les terroristes n’y peuvent quoi que ce soit.

Une histoire un peu sensationnaliste, car vu les doses et les cocktails de neuroleptiques ou autres calmants donnés aux résidents des hôpitaux psychiatriques, je doute que ce cas soit généralisable à toute personne incarcérée dans un tel établissement et qui souhaiterait profiter de ce séjour pour étudier et préparer des examens.

Special message to Tenzin Gyatso

Before free Tibet, free your mind 

S’il fallait donner un bémol à cet article, ce serait sur le manque d’ouverture aux notions actuelles de neuroleptiques dits « typiques » et « atypiques » (ou encore de deuxième génération). Les neuroleptiques atypiques seraient plus ciblés que ceux de première génération et auraient des effets plus pertinents sur les troubles spécifiques relatifs aux formes les plus dures de schizophrénie ou de psychoses. Le largactil appartient à la catégorie des neuroleptiques typiques, avec un spectre d’effets plus large.

Il aurait été intéressant peut-être d’avancer les modes opératoires ayant permis la différenciation actuelle de ces classes de médicaments, d’en analyser le protocole d’observation expérimentale et d’en interroger les tenants d’un point de vue à la fois clinique, économique et épistémologique.

Je suis d’accord, mais en a-t-elle les moyens (humains) ?

Merci pour ce petit rappel historique. Les processus du développement du marché pharmacopsychiatrique ne sont pas sans corrélation avec ceux d’autres marchés plus spécifiques : une fragmentation de l’offre et de la demande, et une conversion de la profession vers l’idéation de la chose comme produit substantiel et rénovateur des comportements socio-économiques en vigueur. Par la constitution d’une identité propre à la réification de l’acte médical par le jeu de l’accès marchand au remède substantifié, la psychiatrie a introduit en son espace de persuasion (espace d’isolement sociétal) les traits d’un accaparement sociogène institutionnel sur le psychisme latent des insoumis de la « folie ». Les réactions anti-psychiatriques nombreuses de la part de praticiens, survenues dans les années soixante, peuvent-elles s’expliquer par ce retournement de perception dans la profession, dont l’introduction du Largactil a été l’un des éléments précurseurs ? L’inertie sociétale autour de cette nouvelle direction prise par la psychiatrie à partir des années cinquante a-t-elle elle-même absorbé la profession dans la situation socio-économique contemporaine en développement dans laquelle l’efficacité et la recherche de facilité priment, déplaçant la censure de l’acte de la prise en charge psychiatrique vers des aspects plus facilement assimilables aussi bien pour les personnels hospitaliers, que pour les industries et les institutions administratives ?