Les commentaires de Zolko

@smilodon
 
"Elle vit encore chez moi (...) Sans les sous de son père, elle dormirai dehors !"
 
ça, ce n’est pas possible. Ou alors, il manque une info cruciale (genre : c’est son père qui paie votre votre appartement, et alors le problème est ailleurs)

@ l’auteur(e ?) :
 
désolé de vous décevoir, mais vous vous faites vieille, c’est tout : je me rapelle quand j’avais 16 ans, et que je programmais sur mon Commodore 64 des PEEK et des POKE en écoutant du Heavy-Metal : mais parents ne comprenaient pas, me disaient que j’allais devenir sourd à écouter une telle musique de sauvage aussi fort.
 
Et maintenant j’ai 2 (pre-)ados qui jouent à la PS4 (qu’ils ont acheté avec leur argent de poche car j’avais estimé que la PS3 suffirait) et sortent avec leurs copains au cinéma. C’est la vie qui va !

@ l’auteur :
 
« Ils consacrent la victoire totale du Président Poutine et la défaite de Barack Obama. Ce dernier vient d’ordonner un »repli stratégique...« 
 
Vous avez tort : les USA se replient sur eux-mêmes car c’est ce que prévoit le cycle actuel de leur développement. Je vous invite à lire l’excellentissime livre »The fourth turning" de William Strauss et Neil Howe, écrit en 1997 ! Ils y annoncent que 20 ans plus tard - c.à.d. maintenant - les USA vont abandonner leur internationalisme et se replier sur eux-mêmes.
 
Si vous n’avez pas lu ce livre, vous ne pouvez pas commenter ce genre d’actualité : les USA sont très très contents du rôle de la Russie de Poutine, et je pense aussi que Poutine a lu ce livre et sait parfaitement à quoi de tenir.

J’avoue, je n’ai ni lu l’article ni les commentaires, MAIS : se réjouir du viol de la démocratie, je trouve ça curieux. Limite fasciste, en fait :
 
Vous n’aimez pas ce que dit le FN, et en même temps vous constatez qu’une majorité de Français l’aiment, mais du fait du système électoral spécifiquement Français (pas de proportionnelle) ce sont les partis minoritaires qui gagnent, et vous applaudissez ! Et le pire, pour ajouter l’insulte à l’injure, vous prétendez ça au nom de la démocratie.
 
Elliot, si je disais ce que je pense de vous, je serais censuré (grâââce en soit rendu à la démocratie Française !) alors je me tairais (grâââce en soit rendu à la démocratie Française). Mais si vous vous retrouvez pendu à un poteau dans quelque temps, vous saurez pourquoi.

Je suis sur le cul : quelqu’un d’autre que moi prévoit aussi l’effondrement imminent et la(les) guerre(s) qui sont fait pour le cacher, et le trace directement au système financier international.
 
C’est l’UPR qui dit ça ? Dommage, ils n’ont aucune chance (et c’est pas la peine de me parler d’élections non-plus)

Je suis fonctionnaire et je veux changer le système, y compris au prix de mon confort financier que vous dénoncez (c’est votre droit). Donc, vos calculs sont faux. par ailleurs : « Confortable est leur condition d’esclave » est faux aussi, car je fais ce que je veux tout en étant payé, y compris rien (et certains ne s’en gênent d’ailleurs pas). Vos connaissances des fonctionnaires est assez mauvaise.
 
Malgré-cela, je suis assez d’accord avec votre article, mais vous ajoutez des lapins et des carpes. Par exemple, vous ne comptabilisez pas les bénéficiaires du RSA ou de la CAF, qui, eux, ne voudraient surtout pas non-plus renverser le système.
 
Si vous faisiez plutôt votre addition en fonction de la tranche d’âge, ça donnerait quoi ? Selon mon expérience, les vieux votent et les jeunes ne votent pas. Mais j’imagine que ça serait moins flatteur pour votre ego de rebelle.

C’est l’histoire du gars qui conduit sur l’autoroute du mauvais coté, et qui entend à la radio : « ATTENTION : il y a un fou qui roule à l’envers sur l’autoroute » et le gars se dit : « un seul ? NON, ils roulent tous à l’envers ».
 
ben, Bernard Dugué, c’est pareil avec la physique. Et le gars qui roule à l’envers doit aussi se dire qu’il est un génie.

1) Le capitalisme est un concept économique, la démocratie est un concept politique.
 
2) Nos sociétés Européennes ne sont ni l’un, ni l’autre. Le système politique n’est pas une démocratie, mais plutôt une aristocratie élective, ou l’élection est appelé « démocratie » pour cacher sa vraie nature. Et le système économique n’est pas du capitalisme mais du « financiarisme », comme l’a montré le sauvetage du système financier en 2008 : dans un économie capitaliste, les banques auraient fait faillite et ceux qui avaient de l’argent à la banque seraient ruinés.
 

il y a quelques mois une (jolie) jeune femme nous parlait du même « problème » et a explosé les compteurs des commentaires. je me demande si un (beau ?) monsieur dans la fleur de l’âge fera pareil. On verra si c’est le sujet qui intéresse les commentateurs ou l’auteur.

@Pierre JC Allard :
 
« Je vous mets donc un lien vers une alternative intelligente au tirage au sort, qui est intrinsèquement une bêtise »
 
C’est bien que vous parliez du tirage au sort, merci. Même en mal. De votre lien :
 
« ... l’acceptation de critères pour en juger de la valeur. Elle se poursuit par des efforts de planification et ... »
 
vous n’avez rien compris à la politique. L’acceptation est provisoire, les meurs et les coutumes changent. De même, ce n’est pas la politique qui planifie, c’est la société qui évolue et la politique adapte les lois et règlements à la réalité changeante. La politique n’a pas créé Internet, ni le peak-oil, et j’espère qu’ils n’ont pas planifié les millions de réfugies qui fuient les guerres.
 
« un fonctionnariat qui soumettra à la population les referendums »
 
quelle horreur ! Si vous voulez que le referendum soit vraiment un outil démocratique, il faut que le peuple lui-même puisse déclencher les referendums, c.à.d. le referendum d’initiative civile (or citoyenne) : le RIC.
 

Très bonne nouvelle !
 
Je ne sais plus qui disait (peut-être Ghandi) :
 

• - d’abord on nous ignore
• - ensuite on nous ridiculise
• - puis on nous combat
• - et alors nous gagnons

 
Visiblement, le tirage au sort a passé le cap de l’ignorance, on essaye de nous tourner au ridicule. Bientôt ils combattront activement le tirage au sort, et là nous saurons que nous avons gagné.

@DanielD2
 
« Le nationalisme a le vent en poupe simplement parce qu’il s’oppose au multiculturalisme et la mondialisation ( deux politiques libérales ) »
 
et le pire, c’est qu’ils ne s’en cachent même pas : leur chanson n’est-elle pas l’Internationale Socialiste ? Oui, les socialistes sont mondialistes, tout comme les capitalistes, mais pour des raisons (excuses ?) différentes : les uns pour le capital, les autres pour le prolétariat. C’est d’ailleurs vrai pour certaines formes de l’Islam (le Wahabisme de l’Arabie Saoudite) et pour le Judaïsme.
 
Du coup, ceux qui sont pour une localisation de la vie (économique et sociale) sont des nationalistes, forcément. Est-ce que ce sont forcément des fascistes pour autant ?

@tf1Groupie
 
« il est assez manifeste que les attentats ont profité au FN »
 
Non, ce sont les partis au pouvoir qui ont profité des attaques à Paris, dont ce gouvernement « socialiste ». Le FN a « profité » du l’immigration de masse que l’UE et les gouvernements Européens ont laissé faire, et il aurait fait un score pareil - voire supérieur - sans les attaques de Paris.
 
Donc, qui bono, c’est plutôt le PS, et comme c’est aussi eux qui auraient pu (du !) faire quelque-chose contre les membres du gang puisqu’ils étaient tous fichés, ils sont les premiers suspects. Mais Vals est plus occupé à faire barrage au FN ou des misères à Dieudonné, il ne peut pas tout faire.

C’est très bien. Mais les droitdelhommistes vont dire que c’est une dictature, car vous obligez des gens à faire des choses, et la liberté, c’est de venir chez nous, de chier partout, et de se plaindre ensuite que c’est sale.
 
Personnellement, je suis un immigré (j’avais 10 ans) et mes parents m’ont toujours enseigné exactement ça : « à Rome, fais comme les Romains ».

@njama
 
"quand on regarde les densités de population il est très clair que certaines parties du monde sont sous-peuplées. Russie, Amérique du Nord et du Sud« 
 
admettons (bien que je ne sois pas d’accord, pour les raisons indiqués par les commentateurs précédents, mais passons) : et alors ? La Russie est »sous-peuplé", et donc ? Vous voulez y déplacer des centaines de millions d’Africains ou d’Indiens ? Vous avez demandé aux Russes et Indiens ce qu’ils en pensent ?
 
Vous représentez le problème réel ici : vous voyez le monde comme une statistique. Des millions de personnes ici, des milliers de km2 par là, hop, je mélange tout, et je fais dire ce que je veux au chiffres.
 
Laissez les gens tranquilles. Que les Indiens ou Africains ou Européens soient trop nombreux pour vivre sur leur sol, avec leur culture, avec leur gaspillage et leur pollution, la Terre leur apprendra, et des milliards de personnes mourront. Vous en viendrez à regretter Hitler et Staline, ce qui se trame dans ce siècle sera cataclysmique.

@Auxi
 
le vote obligatoire est du totalitarisme, mais le mandat impératif ne l’est pas ? Vous n’avez pas argumenté, juste asséner péremptoirement un truc n’est pas suffisant.
 
Mais là où je vous rejoins, si c’est ça que vous voulez dire, c’est que la discussion actuelle sur le vote obligatoire sans comptabiliser les votes blancs, là, oui, c’est du totalitarisme.

@Fergus
 
« Sur quelles bases pourrait statuer une cour confrontée à un élu qui aurait renié ses engagements ? »
 
en fait c’est assez facile : cela pourrait être un jury de personnes tirés au sort, comme pour les jurés d’assise : la modalité du tirage au sort est déjà rodé et la légitimité acquise : si ça marche pour juger les meurtres, ça marcherait pour juger les élus.

Oui, joli article, j’en suis bien d’accord. J’ai aussi écrit un article qui va dans le même sens.
 
« Quelles autres solutions alors ? »
 
rendre le vote obligatoire, et comptabiliser les votes blancs comme signifiant qu’aucun des candidats ne convient, et tirer au sort dans la population (sur liste électorale par exemple) la proportion de votes blancs. C.à.d. si il y eut 30% de votes blancs, tirer au sort 30% des représentants.
 

@tf1Groupie
 
Eagles of Death Metal ne font pas du Heavy Metal (avec majuscules svp). Ils ne font pas du death metal non plus (ça, vous pouvez l’écrire avec des minuscules)

Je lis partout que les islamistes se radicalisent en prison, où ils sont mis pour délits mineurs (genre drogue).
 
Pensez-vous que le tsunami ira jusqu’à la remise en question du tout-répressif (que l’on peut punir autrement que mettre en prison, qui pour certaines racailles est en fait une sorte de rituel de passage qui prouve au autres que c’est des durs) ? Que le tsunami va remettre en question la légalisation des drogues douces, comme la marihuana et ses dérivées ? Que le tsunami va permettre l’interdiction du port de la burqa, comme dans beaucoup de pays Africains musulmans (Sénégal, Mali...) ?