Les commentaires de Gemini

Il est certain que ce n’est pas quelque chose qui est aujourd’hui accessible au plus grand nombre. Ce n’est cependant pas une fatalité. Tout est histoire d’éducation et de formation. Également, tout le monde a dans ses amis ou connaissance une ou plusieurs personnes pour les aider. De petites structures associatives existent en de nombreux endroits pour aider et/ou proposer des moyens.

Mais il est clair que cet état de fait changera peu tant que la majorité des internautes n’auront pas compris ce qu’était réellement internet et continueront de le voir comme un minitel en couleur. Le véritable obstacle est là. Et pour que cela change, il faut déjà prendre la peine d’expliquer au plus grand nombre ce qu’ils ont réellement entre les mains.
L’évolution vers le très haut débit pour tous est une autre des conditions nécessaire à une évolution. Mais il est clair que ce sont (très) loin d’être les seules.

Internet est encore jeune, mais le temps joue contre nous. Les grands groupes capitalistes(Google, Microsoft, Orange, SFR, …) ont déjà compris ce qui se jouait avec ce réseau et sont en train de pousser leurs pions pour le contrôle de l’information. Tout se déroule sous nos yeux pour ceux qui prennent la peine d’observer.

Pour en revenir à votre sujet, il est également certain que de toutes les façons, le but des décideurs n’est bien entendu surtout pas de permettre la survie d’un véritable internet, bien au contraire. Il ne faut pas compter sur eux pour nous donner les moyens de notre émancipation. La démocratie, c’est bien uniquement lorsqu’ils sont les seuls à pouvoir s’exprimer et à influer sur le cours des choses. Mais heureusement, ils ne comprennent pas tout non plus et voient la fibre uniquement comme un moyen de nous abrutir encore un peu plus avec le contenu des multinationales du divertissement. Du pain et des jeux pour la plèbe.

Mais là n’était pas mon propos originel ; seulement de dire que la fibre est loin d’être sur-dimensionnée pour mes besoins et ceux d’autres personnes qui, comme moi, souhaitent voir l’internet comme internet, et non comme un minitel en couleurs qui clignote partout.

Si la façon dont se déroule l’installation de la fibre optique soulève en effet de lourdes problématiques de véritable concurrence, il y a au moins un point sur lequel je ne vous rejoint pas du tout, lorsque vous écrivez  : « … elle est totalement sur-dimensionnée pour le débit d’informations dont a besoin un particulier même s’il utilise internet haut débit et la télévision HD, en plus du téléphone. »

C’est on ne peut plus faux. En ce qui me concerne, cela fait de nombreuses années que j’espère un jour disposer de la fibre optique à mon domicile. En effet, pour le débit descendant, je ne vois pas grand intérêt à le voir encore augmenter, mais absolument aucun inconvénient non plus. Cependant, une des grosses problématiques de toutes les connexions internet en France à ce jour, c’est leur débit montant ridicule.

Tout est fait pour permettre aux internautes de consommer, télécharger des contenus, mais aussi pour limiter leur capacité à partager ceux-ci sans passer par les gros acteurs privés du marché. Belle liberté !

De ce fait, cela empêche les particuliers d’héberger chez eux, à leur domiciles, des services réseau et les contraint à confier leurs informations et leur données au multinationales de l’internet. Cela contribue à transformer de plus en plus l’internet en un minitel, où l’on a d’un côté le brave citoyen, brave mouton consommateur qui se gave des informations que les gros centralisent pour lui. De l’autre, nous avons les multinationales de l’internet qui concentrent une énorme partie des contenus actuels, quand bien même ils sont générés par les internautes (Youtube, Facebook, …). Tout leur appartient.

Pour ma part, tout est hébergé chez moi malgré tout, mais vous devinez qu’avec un débit montant maximum de 100 Ko/s, la mise à disposition de mes contenus à un grand nombre de personnes est impossible, tout comme est très difficile la mise à disposition à mes proches des dernières vidéo personnelles. Du coup, je suis sois condamné à une faible diffusion de mes contenus, soit condamné à me les voir spolié par des plateformes disposant d’une vraie bande passante. C’est en ce sens que la fibre optique apporte une excellente réponse à cette problématique.

Pour ceux qui aimeraient creuser le sujet, je vous invite à regarder cette conférence traitant du sujet minitel / internet : http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html. Ça réveille et ça devrait vous donner beaucoup de clés pour comprendre ce que j’ai essayé de résumer dans ce commentaire.

Absolument d’accord également. Vous dîtes d’une façon bien plus claire et directe ce que je tentais de sous-entendre dans mon commentaire qui restait axé sur le contenu de l’article lui-même.

Si nous élargissons un peu le champ de réflexion sur le sujet de cet article, nous voyons en effet que le réel problème est que cette industrie − ce mot seul, dans le domaine de la culture me hérisse déjà les poils − dinosaure, ces moines copistes de DVD comme certains les appellent, sont incapables de s’adapter à la nouvelle donne où les moyens de reproductions et de diffusion sont à la disposition de tous et cherchent encore et toujours à contrôler leur marché à l’ancienne.

Leur modèle est tout simplement obsolète et il serait temps que plus de 10 années après la révolution, ils s’adaptent enfin.

Mais comme vous dites, au vu des méthodes qu’ils emploient pour tenter de façonner le marché à leur façon et retarder l’évolution ( procès et menaces sur leurs propres clients, lobbying en tous genres en vue de faire adopter des lois toujours plus liberticides contre les citoyens, …), leur disparition serait une juste punition.

Ils ont tué la culture. Ils retardent l’évolution. Ces structures obsolètes doivent disparaître.

Au premier abord, le sujet semblait fort intéressant. Mais au final je reste sur ma faim du fait que seuls quelques points spécifiques sont abordés, sans vrai cohérence ni fil conducteur.

Une veille prenant un peu plus de hauteur, plus complète et présenté de façon plus cohérente aurait été fort appréciée et bénéfique aux lecteurs.

Intéressant, je ne connaissais pas. Mais à mon sens, il manque à cet article la problématique de l’inter-opérabilité et des DRM.

Quid des plates-formes libres ? Les utilisateurs pourront-ils visionner ce format sans encombre avec leur ordinateur utilisant des logiciels libres ? Quand je vois les partenaires de ce format, j’ai comme un doute.

Quid des DRM ? Ce point n’est précisé nulle part. Comment cela sera-t-il géré ? Qui décidera de ce à quoi j’ai droit ? Comment cela sera-t-il contrôlé ? Avec quelle transparence ?

Ces précisions m’aideraient beaucoup à me faire une idée sur l’intérêt de ce nouveau format.

@docdory

100 % d’accord avec vous. Je n’ai rien de plus à ajouter.

Vous avez en effet raison. Surtout ne changeons rien et ne faisons rien. Continuons comme avant, voir même faisons plus ! Nous, petits français, utilisons seulement 3 fois ce que notre pays peut offrir. Ce n’est pas assez … Tant qu’il y aura des bonnes poires pour se faire exploiter dans le sud et dans les autres pays pauvres, pourquoi s’en priver ? C’est vrai que comparé aux États-Unis et leur rapport 7, nous pouvons encore fortement nous améliorer. Pillons tout sans vergogne jusqu’à plus soif, et prenons notre pieds à regarder ceux qui auront été exclu du festin ; c’est tellement plus amusant ainsi.

Autant je trouve la méthode d’éduquer un minimum les écoliers effectivement plus que limite  ; il n’y a aucun doute là dessus  ; autant ce qui y est préconisé me semble relever du simple bon sens et ne devrait même pas avoir à être expliqué aux enfants. C’est tellement du simple bon sens que chaque parent devrait déjà avoir éduqué leurs enfants en ce sens. Visiblement nous en sommes loin.

Une fois encore, je vois également dans les commentaires que certains résument l’écologie à une simple problématique de réchauffement climatique. Ça n’est pourtant qu’une petite composante de la problématique.

Les autruches semblent loin d’être en voie d’extinction :/

Il faudrait cesser cet amalgame entre le hacker et le pirate/cracker. Ça n’a absolument rien à voir.

Le pirate/cracker est celui que vous décrivez. Le hacker est simplement un individu qui a de bonnes compétences en informatique et participe à un ou plusieurs projets de logiciel libre  ; et ça n’a absolument RIEN à voir avec le piratage.

Vous avez entièrement raison. La seule possibilité aujourd’hui d’échapper à la tonte est de se fournir en supports numériques à l’étranger dans des pays ne pratiquant pas ce racket honteux et de bien oublier de déclarer les supports.

La liste des supports taxés s’allonge de jours en jours et cette mascarade ne cessera pas tant que la commissions Albis qui décide de tout cela sera phagocytée par les ayants-droits.

Les pouvoirs publics ayant renoncés à la réformer, le racket va durer encore longtemps … :/

En lieu et place de cette critique aussi gratuite qu’inutile, pourquoi ne pas nous expliquer en quoi l’auteur est ignorant et nous faire profiter de votre savoir ?

Étant pour ma part effectivement ignorant sur le sujet, j’en serais très intéressé.

Si c’est pour vous en tenir à ces simples propos dédaigneux sans véritables arguments, votre commentaire n’a alors absolument aucun intérêt, si ce n’est de nous faire partager votre aigreur dont nous n’avons bien sûr rien à faire.

2700 € brut par mois, ça fait bien environ 2000 € net par mois. Donc nous sommes d’accord. Des primes pour travailler le dimanche et les jours fériés, je trouve ça tout à fait normal. C’est le contraire qui ne l’aurait pas été.

J’ai du mal à comprendre l’objectif de certaines personnes. Vous voulez quoi ? Que tout le monde soit payé au rabais comme la dame de l’aigri qui a écrit l’article et dise en plus merci ?

Soit vous êtes le pigeon rêvé, soit vous êtes un de ces profiteurs véritablement nantis, qui avance masqué et essaye de stigmatiser ceux qui ont l’outrecuidance de demander une rémunération décente pour leur travail. Diviser pour régner c’est bien connu et ça marche encore assez souvent. Ou alors j’aimerai bien qu’on m’explique en quoi ça peut être bénéfique à la majorité de se laisser ainsi exploiter …

2000 € par mois et certains appellent ça des nantis ? Ça fait peur. Surtout en région parisienne.

Cher auteur, si vous souhaitez que votre situation et celle de votre femme s’améliore, ce n’est pas en fustigeant ceux qui sont à peine au dessus de vous que vous y arriverez. Avec une telle mentalité, tout ce à quoi nous pourrions arriver, c’est à tirer tout le monde vers le bas vers la même misère que celle de votre femme. Rien d’autre.

Ça tombe bien, c’est exactement ce que Sarkoléon et sa clique veut. Comme ça il ne restera plus que des pauvres et de vrais nantis. Vous savez, les Copé et compagnie qui gagnent plus de 20 000 € par mois. Ce sont eux les seuls vrais nantis et gagnants. Pas le petit cheminot qui ne gagne que 2 000 € par mois. Certes c’est plus que beaucoup, mais ça reste peu malgré tout. Ne l’oubliez surtout pas.

Le seul moyen de sortir de cette spirale n’est surtout pas de taper et d’envier sur le voisin juste au dessus mais d’agir ensemble pour améliorer les conditions de travail de tous. À 2 000 € pas mois, on est loin d’être un nantis. On est tout juste dans la classe moyenne. À plus de 20 000 € par mois comme Copé (parlementaire, maire, cabinet d’avocat et on ne sait encore quoi d’autre, à se demander où il trouve le temps de faire son travail comme il faut pour chacun de ces mandats …), on est un nantis, et il a malgré tout le culot de fustiger les cheminots et autres vrais travailleurs qui gagnent bien moins que lui. Quand on s’appelle Madame Lagarde et qu’on est payé 4000 à 5000 € par mois et tant que conseillère de Paris XII et qu’en plus on n’assiste jamais au séances, s’y ajoutant bien sûr ses émoluments de ministre, alors oui, Madame Lagarde est une nantis. Et ne parlons pas du patron de votre femme. Il est probablement encore bien au dessus des exemples que j’ai cités. Les vrais nantis, ils sont là.

Vous rendez aux véritables nantis un fier service en continuant sur cette voie. Mais pas à vous, ni à vos semblables.

Euh ça coûte le prix de la bière soit entre 1,30 € et 3,00 € environ. Chaque bouteille est consignée 0,30 € (soit entre 10 et 20% du prix …)

@ADEME : chère ADEME, vous avez oublié quelques petits détails tout de même : votre widget n’est pas installable chez tout le monde puisque son code source n’est pas disponible. Ça aurait pourtant en outre eu l’immense avantage de permettre à tous de s’assurer qu’il ne fait bien que ce qui est annoncé. Je ne vois nulle part de version GNU/Linux, ni pour tout autre système libre tels les *BSD, Haiku, etc

C’est clair, les producteurs ont un rôle plus qu’important dans le gaspillage actuel. Mais il est trop facile de dire que tout est de leur faute et qu’il ne sert à rien de nous responsabiliser nous aussi, en tant que particulier. C’est se moquer du monde.

Comme le rappelle si bien un commentaire ci-dessus, pour que ça fonctionne, il faut utiliser son cerveau et cesser de pleurnicher au « c’est pas nous c’est lui ».

Comme le disait déjà si bien Coluche en son temps : « et dire qu’il suffirait que personne ne l’achète pour que ça ne se vende pas ». Au lieu de tout le temps pleurnicher que ce n’est pas notre faute, il faudrait peut-être déjà commencer par réfléchir aussi à ses habitudes de consommation.

Quelques exemples que j’applique et qui permettent simplement de fortement diminuer la quantité de déchets générés par ma petite famille :

- achat de tous nos fruits et légumes sur les marchés, en réutilisant toujours les même sacs
- mise en place d’un compostage pour tous nos déchets organiques
- nos jus de fruits sont achetés sur le marché dans des bouteilles de verre que nous ramenons la semaine suivante
- notre lait, nos yaourts et nos fromages blancs sont également achetés sur le marché dans des emballages que nous nettoyons et ramenons la semaine suivante
- tous ce qui est céréales, légumineuses, sucre, pates et riz sont achetés en vrac dans des sacs réutilisés de nombreuses fois
- réutilisation du même sac lors de chaque achat de pain
- achat de bières dans des boutiques qui consignent les bouteilles
- utilisation de couches lavables pour le p’tit bout d’chou
- boycott des supermarchés
- etc

Au final, il en reste encore trop et je cherche des solutions pour ce qu’il reste. Mais nous en sommes déjà aujourd’hui, pour 3 personnes, à une poubelle de 20 L tous les 9 jours environ. Ce qui me semble un bon début qui ne demande qu’à s’améliorer.

Ne serait-ce qu’avec ce quelques exemples, je vous laisse imaginer la quantité de déchets épargnées. Et sans rien demander aux industriels. Le jour où plus personne n’achèteras leur daubes sur-emballées, je vous garantit que ça changera. Bien sûr ça n’empêche pas de faire pression sur ceux-ci et sur les autres responsables mais en général, ils ne comprennent que le language du porte-monnaie

Ça n’est bien sûr qu’une facette du problème, et il reste de nombreux autres aspects à s’attaquer comme mentionné dans un commentaire plus haut. Pour terminer sur son exemple, pour acheter un stylo sans emballage, il suffit de l’acheter en papeterie. Pour la consigne du verre, je suis absolument d’accord.

Depuis le début de la guerre menée par l’industrie musicale et cinématographique contre les vaches à lait qui la font vivre, j’ai décidé de boycotter tout achat de CD ou DVD. Ce sont des dinosaures incapables de s’adapter à la nouvelle économie qui ne trouve rien d’autre à faire que d’user de leur influence pour nous pondre un tas de lois immondes telles que DADVSI et maitenant HADOPI.

En fait, leur véritable problème, c’est qu’avec le développement de l’internet, ils sont devenus tout simplement inutiles.

Mais tout cela n’est que prétexte pour nos gouvernements et politiques qui voient eux aussi d’un mauvais œil le développement de l’internet. Un média qui n’est pas sous leur contrôle, et qui permet à d’autres personnes que celles qu’ils ont choisi de s’exprimer est une réelle menace à leur pouvoir.

À l’auteur : votre article aurait peut-être eu plus d’intérêt s’il avait également abordé le point du mouchard filtrant que je trouve également gravissime.

Pour rappel et pour ceux qui n’ont pas suivi tous les débats, le gouvernement, dans sa grande bonté, reconnaissant ainsi à mots très couverts que la preuve de l’adresse IP n’en est pas une, donne la possibilité au brave citoyen de prouver sa bonne fois en installant sur son ordinateur un logiciel de « sécurisation » labellisé par l’Hadopi.

C’est exactement comme si on vous demandait d’installer des caméras, à vos frais qui plus est, dans toute votre maison, et reliées directement à une haute autorité qui vérifie que vous ne faites rien d’illégal chez vous.

La seule différence est que c’est sur votre ordinateur et que ça se permet ainsi de vérifier tout ce que vous faites sur votre ordinateur …

Il y a beaucoup d’autre choses à dire, ne serait-ce que sur ce logiciel. Mais je ne vais pas mâcher tout le travail de l’auteur ;)

Il me semble que vous oubliez un tout petit détail : bien que le DIF soit en effet à l’initiative du salarié, la demande du salarié doit être acceptée par l’employeur.

Au final, le DIF, c’est donc du flan. Je n’ai jamais pu en profiter et j’ai tout perdu en changeant d’employeur. Ce n’est pourtant pas faute d’avoir soumis des idées et fait des demandes.

Où je travaillais, le seul moyen d’utiliser sont DIF était d’attendre une initiative de l’employeur et concernaient seulement des formations dispensées en interne et par des interne. Le patron nous demandait alors, après la formation, de signer un papier comme quoi on acceptait que ça soit pris sur notre DIF.

C’est ça la différence entre la théorie et la pratique. En théorie, c’est à l’initiative du salarié, mais dans la pratique, ça n’est pas ça. C’est un peu comme le volontariat pour le travail le Dimanche …

Sans avoir pris la peine de faire un tour détaillé comme vous, les quelques menus et cartes que j’ai regardées au cours de mes promenades, depuis l’extérieur des devantures dans la ville de Saint-Étienne font plus que confirmer vos propos. C’est simple, absolument RIEN n’a baissé. Ça n’a bien sûr rien de scientifique mais ça n’est pas anodin pour autant.

Par contre je ne sais pas pourquoi, mais concernant le manque à gagner pour l’état, mon petit doigt me dit que c’est moi qui vais le payer dans mes futurs impôts. On appréciera le transfert de charges et la justice d’une telle mesure.

Sans même parler des concessions que la France a du faire au niveau européen pour obtenir le droit de baisser la TVA sur la restauration alors qu’il y avait d’autres domaines qui auraient bien plus eu besoin d’une baisse de TVA.

Il aurait mieux valu passer la TVA de la restauration rapide à 19,6% comme ça leur argument bidon n’aurait plus eu lieu d’être et ils auraient dû trouver une autre excuse pour nous faire payer l’augmentation de leurs bénéfices. Et je ne parle pas de leurs clients qui vont payer deux fois ! Une fois lors de l’addition, et une seconde fois quand ils recevront leur feuille d’impôts.

Concernant le fait qu’ils achète à 5,5% mais sont taxés à 19,6% derrière, je ne vois pas où est le problème puisque de toutes façons, au vu des prix exorbitants pratiqués, ils nous font payer à leurs clients cette différence. Ils ont beau jeu derrière de pleurnicher sur ce point.

Bref, ils se sont bien foutu de notre gueule depuis le début. Mais ça on le savait déjà. Il fallait être vraiment naïfs pour croire à leurs promesses bidons. La seule réponse à apporter à cette injustice et à ce foutage de gueule est le boycott.

Depuis le premier juillet, je ne mets plus les pieds dans aucun restaurant et je ne suis pas prêt d’y retourner. Avec mon épouse nous y allions pourtant plusieurs fois par mois ... mais à trop tirer sur la corde ...

Le DIF en l’état me semble totalement inutile. Il n’a de droit que le nom puisque l’employeur a toute latitude de refuser chaque demande. En bref, le patron fait ce qu’il veut et l’employé n’a pas son mot à dire.

Bref, ça ne sera sûrement pas un problème pour les entreprises. Il leur suffira de refuser les demandes de leurs salariés.

En outre, le DIF acquis est perdu lorsque le salarié est mis dehors. Bref, une fois encore, c’est tout bénef pour le patron et le DIF n’aura eu de droit que le nom.

Le point 4 est à mon sens le véritable cœur du problème et le véritable cheval de Troie de cette loi surannée et fondamentalement bancale.

D’autant qu’il faut savoir que peu après viendra notamment l’examen de la LOPPSI : loi pour la performance de la sécurité intérieure. Je vous laisse deviner ce qui se cache sous cette merveille.

Je vous invite à consulter ce lien : http://tinyurl.com/c9lgt4 qui explique un peu plus en détail l’après hadopi. L’auteur de ce lien a eu le plaisir d’être « consulté » en tant qu’expert. Je ne peux résister au « plaisir » de partager ici un des objets de ce projet :

« impose(r) aux fournisseurs d’accès à Internet l’obligation d’empêcher sans délai l’accès aux contenus illicites dont les adresses électroniques sont désignées par arrêté du ministre de l’intérieur sous peine d’un an d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende. »

Ça fait rêver non ?