Les commentaires de Edward Bernays

a quoi reconnait-on un débile ?

-Il pense encore que hollande et sa clique d’apatrides mondains pensent à l’intérêt de la France.

-Il croit encore à la fable des méchants dictateurs contre les gentils démocrates.

-Il n’a toujours pas compris que les guerres d’agression et de réorganisation politique voulues par les occidentaux étaient toujours construites sur le même schéma mensonger.

-Il se contrefout des massacres de chretiens et des persécutions des femmes, ses amis levy, fabius et autres moscovitch ayant malencontreusement oublié de le prévenir.

-Il pense que l’Islamisme est le pire danger du monde libre et il aide les islamistes partout où il le peut.

Bref vous nous gavez définitivement les va t’en guerre éternels, aussi éternels que ne l’est votre crasse soumission à ces pays de fils de p.... que sont les USA et Israël.

Ici on est en France et quand on connait quelquchose à l’âme de son pays, on évite de rapporter la baballe à nos ennemis historiques (le débile pensant que l’ennemi historique de la France est l’Allemagne + l’Italie pour zizou mdr kikouuuuuuuu loooooolllllllllllllllllllll :fabiuslevycohenloooooooooove :).

sur BFM à l’instant « les opinions publiques occidentales divisées sur l’opportunité d’une intervention » Traduire par « à part les deux ou trois abrutis habituels personne n’a gobé cette fois-ci va falloir passer en douce en finesse ».

vous visez juste avec votre dernière phrase.

Les grands naïfs sont souvent des gens tellement purs et sains qu’ils sont incapables de percevoir le degré de diabolisme et de perversité de nos maîtres à double allégeance.

les gens favorables à l’intervention française sont des gens « qui ne sentent pas ce que c’est qu’être Français » @ Mitterrand.

Personnellement, je considère qu’accepter ce mensonge, après les multiples exemples historiques de guerres « scénarisées » n’est pas seulement une preuve de bêtise, mais aussi un aveu de double allégeance.....

Seul « l’anti-France » peut cautionner cette guerre d’agression.

totalement d’accord avec vous pour une fois !!!

Laissons les peuples écrire leur Histoire et ne reproduisons pas les erreurs du passé.

Fabius n’est bon qu’à sucer le sang des français si j’ose dire....

comme d’habitude, une certaine « France » veut jouer contre notre camp....

Les mêmes qui défendaient l’indéfendable agression contre le peuple irakien veulent désormais aller faire leur loi en syrie.

Face à l’anti-France, les gens dignes et normaux doivent dire non à la propagande parisienne et apatride, et refuser que l’islamisme, les massacres de chretiens et la persécution des femmes s’installent dans ce pays !!!

Ce n’est pas à nous d’aller faire la loi là bas, le peuple syrien traverse un moment délicat mais c’est à lui de le régler.

En espérant que les odieux rebelles à la solde de la mafia des mafia perissent !!!

ha ha -18 bande de bêtes immondes !

hé hé...

Le mot « antisémitisme » est utilisé en lieu et place du mot anti-Judaïsme, tout simplement pour rendre illégal la critique de la religion Juive....

Mais apparemment cette reflexion est trop complexe pour monsieur Labrune !

 Soutien total à Bernard-Henri Levy encore attaqué de manière ignoble dans les commentaires précédents. Probablement un mélange de haine et de jalousie.

 Il est de sa responsabilité, d’homme de lettres, d’homme d’histoire, d’homme de paix, de dénoncer les dérives antisémites qui risquent de plonger une fois de + la France dans l’immonde.

 Car que fait donc cette madame Goy-Chavent (on signalera au passage que s’attaquer à un tel sujet avec un tel patronyme, relève de l’abjection la + nauséabonde) en abordant cette problématique ?

 Et bien tout simplement elle réactive le stéréotype du juif cruel, du juif qui mange les enfants. Alors certes les choses ne sont pas dites directement. On connait la lâcheté éternelle des antisémites. Mais l’Histoire, la vraie, l’AOC, nous a enseigné comment détecter 5 lignes de haine antisémite pure au travers de deux mots en apparence innocents.

 Et c’est là que se pose l’autre problème de cette affaire. Le manque de culture des Français, incapables de se révolter spontanément alors que les panzers font peu à peu réentendre leurs moteurs.....

 A nous, intellectuels responsables, et qui gardent au coeur les évènements tragique de la période la + sombre de l’histoire humaine, de rééduquer tous ces gens, certes accueillants et chaleureux, mais desespérents négligeants dans la lutte que chaque être humain digne de cenom doit mener, à chaque instant de sa vie, contre l’antisémitisme, et disons-le clairement, le quasi néo-nazisme de cette sénatrice, aussi brune à l’intérieur, que blonde à l’extérieure.
 

ça va calmez vous hein faut relativiser, c’est pas si grave, il aurait pu faire un sketch sur Israël.

"Quant à votre argument de « journaliste communautaire », il est complètement bidon. Haziza est un professionnel qui travaille pour LCP et radio J, où est le problème ?"

vous vous foutez de ma gueule ???

et j’attends avec impatience vos exemples équivalents chez les catholiques ou les musulmans.

Vous risquez de chercher longtemps, aveugle volontaire que vous êtes.

Quant à Soral je m’en tape et il est quand même hallucinant de constater que le dernier arguments des défenseurs d’une France à deux vitesses (ce que vous êtes clairement, validant la domination d’une communauté sur les médias publics, pas très republicain, en France hein, je vous rappelle que ce pays n’est pas encore officiellement une énièmle colonie israëlienne) serait la malfaisance de Soral ou Dieudonné....

MAis encore une fois ça c’est une technique typique de mec qui cherche à dévier la conversation car il est gêné.

La France n’a pas vocation à se soumettre à une communauté.

Entre Radio J et le public, Haziza doit choisir.

Sinon on peut clairement affirmer, sans aucune haine, ni aucune paranoïa, juste en nous basant sur des faits que le service public français a des bouclettes.

Certaines mauvaises langues disant qu’il n’y a pas eu besoin de cette affaire pour le constater....

Fou ce que les gens sont haineux et nazis, à refuser d’être réduits en esclavage, mental dans un premier temps !!!!

arrête de nous enfumer avec ton blabla typique, t’es pas chez ruquier ici.

OUI ou NON est-il normal qu’un journaliste communautaire (il travaille à radio J) puisse officier sur le service public ??? OUI ou NON est-il normal que les contribuables puissent exiger un peu + d’objectivité pour la télé qu’ils financent ?? Ou du moins, car on n’est pas naïf, que l’encule ne soit pas si flagrante, qu’on y mette au moins les formes avant de nous fister.

Le reste c’est de la pleurniche et on s’en tape, répond sur les faits, tu sais c’est comme ça qu’on est censé procéder quand on ne tente pas de noyer le poisson.

Un mec qui travaille sur une radio communautaire, est payé par nos impôts pour faire l’apologie d’un état voyou, illégitime et proto-génocidaire, tout va bien monsieur le rabbin !

La soumission de tous les élus à cette communauté est sans doute la preuve la plus flagrante de son emprise totale sur la France. C’était à celui qui produirait le tweet le + lèche-cul, mention spéciale à cambadelis, complice du violeur kahn (avec un strauss devant) qui nous gratifie d’une merveilleux « no pasaran ».....

Des gens qui réclament donc à ce que l’argent de leur impôts ne servent pas à payer le salaire d’un journaliste anti-républicain (car ultra communautaire) sont donc assimilés à ceux qui luttaient contre la République en Espagne.....

Comme quoi y a vraiment des citoyennetés à plusieurs vitesses dans ce pays.

Enfin bon réjouissons-nous, là ça reste raisonnable, polanski lui a même le droit de violer.

les antisarkozystes ?

ça n’existe pas il n’y a que des Français.

Un sarkozyste est un traître.

Perso si j’avais le pouvoir absolu j’enfermerai préventivement les sarkozystes.

le degré de connerie des sarkozystes me rend sarkozy sympathique !!

Il méprise tellement les sarkozystes qu’il ne peut pas avoir un mauvais fond pardi !!!

ha la la on en rigole mais quel drame pour la France que des types comme lui, copé ou DSK existent et soient ou aient été si populaires.....

On est vraiment un peuple de dégénérés qu’a pété les plombs, nous qui sommes issus de la + brillante civilisation de l’Histoire, comment a-t-on pu en arriver là ???

Un Français ne peut pas aimer Sarkozy, c’est viscéral.

Les sarkozystes sont des americains de synthese.

qui peut voter pour marine le pen ?

dans mon entourage :

-un flic de droite depuis toujours et qui est desespéré par l’UMP et son laxisme.

-un éducateur de gauche depuis toujours et qui est desespéré par cette société et son.....laxisme !!

C’est le mot-clé je pense.

Je pense que le FN est un parti du systeme et je ne crois pas en eux, ils n’auront pas ma voix cela dit comment s’étonner que des gens franchissent le pas quand on voit l’UMP et PS ??

Un bulletin de vote utile de nos jours c’est FDG ou FN, au moins avec ces partis on a le bénéfice du doute.

Sinon autant se mater la F1 ou partir à la pêche.

de nos jours le type qu’a pas d’origine visible ou au moins proche, faut le dire franchement il est tout en bas de la hierarchie.

Il vaut mieux être un chien qu’un souchien de nos jours.....dès lors la chère houria n’avait pas tort !!!

article minable.

les disciples de taguief continuent à nous emmerder en récitant bêtement la leçon, croyant par là-même qu’ils s’intègrent dans le camp du bien.

heureusement qu’il était là andré-pierre, l’apatride, pour vous donner à manger.

La théorie du complot....le concept en lui même ne veut rien dire... et pourquoi pas la théorie de la théorie du complot ???

le summum de la débilité étant atteint dans ce passage

"Bien que rapidement rejetée par les historiens, cette théorie a été largement reprise et assimilée dans les milieux contre-révolutionnaires français au cours du dix-neuvième siècle."

rejeté par quels historiens ?????

Des taguiefistes encore ??

Les anti-complotistes sont vraiment des plaies dans le débat, la démocratie permettant hélas à ces médiocres, de penser que leur opinion a une quelconque valeur....

A jeter donc, vive meyssan, et malediction familiale sur les amis des USA.

jamais compris ces polémiques autour du voile, on parle pas du grillage là.

Ma grand-mère mettait un voile et elle était Catho, pour les musulmanes le voile est à rapporter à la Vierge Marie, la volonté de lui ressembler, une volonté de pudeur.

Et je trouve ça plus respectable d’avoir pour modèle la Vierge Marie que Paris Hilton ou Jennifer.

Voile=faux problème.

Et d’une manière générale en tant que Catholique soumis par les puissances anti-religieuses maçonniques, je vois plutôt d’un oeil sympathique tous les défis lancés à cette satanée laïcité.