Les commentaires de Vincent

Bonjour Charles, Je reprends mon souffle pour constater que vous en connaissez un rayon dites moi, j’ai apprécié.

Je pense que nous laissons énormément d’informations sur notre passage, mais comment faire autrement et puis cela a sûrement du bien, après tout cela permettra à nos marchands de nous proposer des produits adaptés à nos désirs. Si seulement nos organismes d’états se servaient de l’ensemble de ces informations pour,

par exemple adapter les formations de l’éducation nationale afin que celle-ci propose des diplômes intéressants à une valeur ajoutée monnayable, plutôt que de vendre ces informations aux cybers marchands.

Peut-être que cela sera aussi dissuasif pour la petite délinquance de tout bord. S’il se sentent observés et qu’ils sont sur de se faire choper, peut-être qu’il ne commettrons plus leurs petit méfaits.

Continuez à nous gratifier de vos articles, je les trouve très bien.

Je ne partage pas votre avis pour plusieurs raisons. La première vous avez écrit forcement et chose que j’ai apprise, dès que l’on dit un terme comme forcément, logiquement, théoriquement,.......... C’est faux.

D’autre part pour avoir bossé avec des Américains, effectivement ils passent beaucoup de temps à leur bureau, mais ne sont pas efficaces pour autant. En effet ils passent la moitie du temps à rédiger des e-mail pour dire ce qu’ils font, mettent en copie toute la hiérarchie afin de se couvrir.

Ce n’est peux être pas une pratique commune mais en tout cas j’ai pu la constater dans notre société.

Dire qu’un américain est plus productif qu’un français pour un même boulot et à mon avis faux, autant que pour des Japonais qui eux sont « mono-tache ».

N’oublions pas non plus que beaucoup d’américains on 2 emplois et par conséquent produisent un peux plus de valeur ajoutée.

Pour votre info c’est bien ROYAL que j’ai entré dans le moteur de recherche, j’ai même poussé le test avec l’autre orthographe, on obtient la même courbe pour 2006.

Faites un p’tit zoom sur le montage et vous verrez. Cela dit aujourd’hui l’UMP continue sa battaille du net.

C’est bien écrit, je me suis bien marré, excellent. Allez je vote pour cet article histoire de faire remonter sa cote.

En plus je suis plus Vincent que David.

Il me parait évident que la productivité est calculée sur la durée théorique. Une petite explication s’impose : Un calcul que l’on nome TRS (taux de rendement synthétique) prend en compte le temps d’ouverture d’une machine (24h00) le nombre de pièces théorique sortie et ensuite on prend en compte certains critères tels que les taux de pannes (arrêts non planifiés), les changements de production (arrêt planifiés), les absences, les pauses, l’efficience (pertes de vitesse), et les pertes qualité. Un bon TRS est d’environ 65%(environ 90% pour les 4 facteurs), car il s’agit de la multiplication de 4 facteurs inférieurs à 1. Voilà j’espère que je vous ai un peu plus éclairé sur le calcul de productivité.

Effectivement il serait dans son interêt personnel de sanctionner Vinci ou Bouygues, car si mes souvenirs sont bons, il est un peu actionnaire du groupe Lafarge.

Tout à fait d’accord avec la remarque précédente.

Petite question qui à le plus besoin de bons enseignants ? Les élèves moyens ou en difficulté, les bons le sont déjà donc des profs moyens sont suffisants.

On nous propose la suppression de la carte scolaire, mais pour la remplacer par quoi ?

Il y a une règle donc faisons là appliquer strictement, interdisons les dérogations par exemple.

En terme de résultat ça fait quand même un bon petit pactole mine de rien.

A 20 € l’inscription, ça nous fait 1 704 780 € d’amasser sur des promesses.

Pas mal comme hold-up, en plus c’est légal.

Au moins avec ce pognon ils pourraient payer les impressions des 137 000 amendements.........

Acheter le droit de vote, hè bien oui j’y ai pensé, de même que pour l’UMP, cela m’a traversé l’esprit, imaginez aussi, qu’en fait un richissime homme ai eu l’idée de créer des centaines de profil et, de cette façon de se donner le droit de choisir les candidats par le biais de la toile. L’idée, aussi coûteuse soit-elle est tout de même alléchante. 

Si je suis contre ce parti, je vais voter pour un tocard présumé (je n’ai pas de rpéférence ne matière de tocard). Du coup les autres se présenterons quand même, il y aura division et donc mon camp gagnera. Donc pour le PS il me semble indispensable de mettre un visage sur une adresse e-mail et que les votes soient effectués par les personnes physiques et pas de manière électronique. Ah si j’étais riche. ... 

Alpha du Centaure,

Qu’avez-vous fait aujourd’hui pour être riche.

Après tout c’est vrai, vous voulez révolutionner à tout va, bien révolutionnons, dans ce cas inversons les tendances, donnons en fait aux pauvres la possibilité d’être riche, et après, que ferez vous, une fois que vous serrez riche et investit de tout les pouvoirs, vous allez redistribuer sans distinction ou bien en donnerez vous plus aux anciens pauvres et moins aux nouveaux riches. Si vous êtes riche aujourd’hui c’est soit que vous avez tout fait pour le devenir ou que quelqu’un de votre famille l’a fait un jour.

Donc mettez-vous y aujourd’hui et peut-être que si vous êtes assez malin demain vous serez riche, sinon c’est que vous n’en avez pas les capacités.

Effectivement, nous pourrions comparer les prochaines élections à un match sportif, quel qu’il soit, rien n’est encore fait, d’autant plus que nous français, avons, il me semble, un goût immodéré pour la contradiction.

Donc la dose de proportionnelle serait-elle la bien venue ? Pas sur, ou alors nous devrions être prêt à avoir un pays dirigé pas de multiples courants.

Je m’explique, dans le cas d’une proportionnelle, nous n’aurions aucune majorité, et la seule façon de faire avancer le schmilblick, serait des décisions consensuelles. Tu votes ma loi et je voterai la tienne. (On est plus près de la négo ou du chantage que du consensus).

Pas évident d’avancer comme ça.

2007 sera une année bien compliquée, quel sera le programme de nos dirigeants qui en gros sont impuissant face à l’économie mondiale, en fait ils se contentent de gérer le budget, mais n’influent pas ou très peu sur les rentrées d’argent liées aux exportations. Car une des seules façons de relancer l’économie française, à mon sens et de faire rentrer de l’argent frais dans nos caisses. Sinon nous nous endettons, c’est mécanique, lorsque vous faites tourner un machine, si vous ne lui apportée plus d’énergie celle-ci s’arrêtera de tourner. Sauf si vous lui apporter du carburant et encore il faudra que votre carburant ne soit pas trop coûteux et il faudra régulièrement changer les pièces de votre machine si vous voulez la voire tourner longtemps.

Donc loin des propositions démagogiques classiques, j’aimerai qu’un candidat nous propose un programme économique ambitieux pour faire tourner notre machine à plein régime, car lorsque vous avez des excédent vous pouvez être plus large au niveau des propositions sociales. Distribuer les bénéfices est beaucoup plus facile que de réduire des budgets. Je pense que le dernier gouvernement socialiste a largement profité de la croissance liée aux nouvelles technologies et s’est ramassé après leur effondrement de 2001.

Il faudrait que nous français ayons un œil dans le rétro pour se souvenir du contexte.

Un éduction économique même succincte serait la bienvenue.

Petite remarque à propos du bruit, si je suis d’accprd avec le fait qu’il est difficile de reconnaitre un bruit de missile ou de reacteur d’avion, sachez quand même que dans le cas d’un missile super-sonique, vous auriez entendu le bang que fait un objet quand il passe la vitesse du son. C’est tout.

L’insee n’est-il pas un organisme d’état ?