Les commentaires de mikawasa

@Albert123
Je pète un plomb parce que le trois quart du temps sur ce site les gens critiquent en des termes la gauche le gauchisme, les bobos et les islamo-gauchiste et autres joyeusetés, et ça fait tellement avancer le débat. Du coup c’est tomber sur toi, et je t’avoue ça fait du bien de se mettre au niveau du bac à sable.
Ça fait bientôt 30 que l’URSS est tombé donc bon le coup, de tous les malheurs de la Terre viennent d’un seul coté, gardez vous le !!! C’est cette phrase qui m’a gonflé

@Albert123

Pour information
Wikipédia
"Deux mois plus tard, les Anglais se retirent et la onzième armée russe envahit le Caucase : après trois ans, les républiques caucasiennes forment la République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie au sein de l’Union soviétique. Les Bolcheviks créent ensuite un comité de sept membres, le Bureau du Caucase (le Kavburo), qui, sous la supervision de Staline, alors commissaire du Peuple pour les nationalités, doit appliquer dans la région le découpage ethnique de type soviétique, avec des républiques et des régions autonomes13. Ce comité vote par quatre voix à trois en faveur d’une annexion du Karabagh à la République socialiste soviétique d’Arménie. Toutefois, des protestations de la part des dirigeants azerbaïdjanais, notamment le dirigeant du parti communiste d’Azerbaïdjan, Nariman Narimanov, ainsi qu’un soulèvement anti-soviétique à Erevan en 1921 dégradent les relations entre la Russie et l’Arménie. Cette situation conduit le comité à revenir sur sa décision et à attribuer le Karabagh à la République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan en 1921, pour incorporer l’oblast autonome du Haut-Karabagh à la RSS d’Azerbaïdjan en 19235, la laissant avec une population arménienne à 94 %14,15. La capitale, auparavant Chouchi (Շուշի), devient Khankendi, l’actuelle Stepanakert (Ստեփանակերտ)."

Article biaisé et orienté ne présentant pas de contexte, avant l’URSS ? Pas de source pas de point de vue contradictoire. Définitivement pas informaif

Le problème est le mot même de race, il amène avec lui une certaine notion qui ne marche pas pour l’Homme. Soit on parle d’espèce, donc une pour nous Homo Sapiens Sapiens, soit on parle de population au sens scientifique, une somme individue d’une même espèce présentant des caractéristiques phénotypique semblables. A la limite l’emploi du mot dans le langage vernaculaire serait ethnie.

@Konyl
mauvais fonctionnaire mauvais, vivement le privé qui nous mène dans le meilleur des mondes

Est-ce que par hasard il y en a un qui peut me décrire ce qu’est le gauchiste type ?
Si vous connaissez le même pour la droite ça serait cool ?
Par contre si un jour vous pouvez essayer de penser par vous même, sans des mots qui ne décrivent rien d’autres que votre suffisance, cela serait un grand pas pour la compréhension globale.

@pipiou
Pourtant nous sommes que des animaux

@Lugsama
Ta raison vaut mieux que cela soit légal et que ça nous coute cher quand meme

@Mmarvinbear
juste pour information dans la nature l’équilibre ne veut rien dire, soit on par d’équilibre des dynamiques des populations soit on ne parle pas d’équilibre

@Philippe VERGNES
Bonjour,

Merci de votre réponse argumentée et pleine de de nuance.
Peut-on établir qu’une personne qui considère une autre personne comme un moyen et non une fin au sens philosophique est de fait pervers ? Si c’est le cas alors effectivement la société en général et la consommation de masse en particulier encourage ou du moins incite les Hommes à devenir pervers pour servir leurs propres intérêts.
Exactement, l’entrainement à la pensée est difficile par la multiplication exponentielle des stimulus, des désirs.
Ce qui me plait dans l’échange c’est qu’il permet d’étoffer la pensée par accumulation et identifications de liens logiques entre différents domaines évoqués.

Comment ce prémunir de la préversion ? Quand on est dans cette société ou l’on arrive pas distinguer le vrai du faux ?
Est ce que le pervers et conscient qu’il est pervers et que ces actes produisent des effets ?
Sont ils plus nombreux ?
Je sais beaucoup de questions, mais je trouve cela vraiment intéressant m’étant que rarement aventuré sur le sujet

Tu mélanges des problèmes français (formation, éducation, prévention etc...) et des problèmes internationaux (collisions avec des gabarits qui augmentent).
Donc on peut sortir de cette situation avec une refonte globale du rugby français et une législation plus contraignantes à l’international exemple moins de 30 match par an.
Bref la professionnalisation du rugby est une catastrophe dans sa gestion depuis nous payons le manque de clairvoyance

C’est incroyable que sur un sujet comme celui là, nous ne soyons pas unis pour lutter contre ces aggravations. Comment tant de commentateurs peuvent ils trouver cela normal ? Y a t-il des humains ici ?

Après il y a quand même la question économique nous savons que 10 africains consomment moins qu’un seul américain. Il faut absolument le prendre en compte, la transition démographiques des pays du sud doit être accompagné par une augmentation de leur niveau de vie. Le problème n’est pas que les ressources mais la vitesse de consommation de ces dernières.

La complexification du vivant n’est pas obligatoire puisque l’on trouve encore des organismes unicellulaires ayant certes évolués mais qui ne ceux sont pas forcément complexifiés. Cela peut étendre la pensée sur ces questions.
Par ailleurs, l’article permet une réelle réflexion qui donne le vertige !

tout simplement, ils ne sont pas assez loin !!!

la seule taxe qui est pour moi est constitutionnelle

@mikawasa
je trouve par ailleurs vos articles très intéressants

@Jeussey de Sourcesûre
Il y a surement une explication plus générale, la recherche de profit immédiat dans une vision de ’court termise’, la réalité du capitalisme actuel