Les commentaires de noireb

Vous confondez matière noire et anti-matière.
La matière noire (ainsi que l’énergie noire) sont des termes pour désigner une masse (et une énergie) qui DEVRAIENT être présentes dans l’univers mais que l’on ne sait pas voir.
C’est quelque chose de mystèrieux, peut-être même un mythe (auquel cas c’est le modéle théorique qui est faux).

L’anti-matière, quant à elle, on connait bien, on sait ce que c’est, on sait même la créer.
Par contre l’utilisation n’est pas aussi évidente que ce que vous semblez dire, en effet pour stocker l’AM, il faudrait la confiner, et ce n’est jamais très facile (pièges électro-magnétiques volumineux, refroidis proches du zéro absolu... bref, pas de quoi construire un réacteur mobile).

La science moderne prédit même avec certitude (certitude absolue, quelque chose de sérieux) qu’il existera toujours des choses qu’elles ne pourra démontrer.
En gros, plus on avance, plus il y a des choses que l’on devra admettre.
On ne fait qu’entendre l’étendue de notre ignorance.

Mais les physiciens sont des curieux, et c’est justement parce qu’on ne peut pas tout comprendre qu’on essaie.
(et accessoirement le progres peut : faciliter la vie, diminuer la pollution, mettre faim aux famines...)

Le but du LHC est multiple :

1. la découverte du fameux boson de Higgs, particule dont on a jamais pu démontrer l’existence mais qui est prédite par la théorie
2. comprendre pourquoi l’univers est composé principalement de matière alors que le big-bang (tel qu’on le conçois aujourd’hui) aurait dû générer une part égale de d’anti-matière et de matière
3. obtenir des indices sur ce que peut être la matière noire (qui constitue a priori 96% de l’univers mais dont on n’a pas la moindre idée de ce que ça pourrait être)
4. confirmer le modele supersymètrique (sur lequel je ne suis pas très calé, donc je n’en dirai pas trop)
5. observer indirectement l’extience de dimensions en plus des 3 que nous connaissons (par la création des micro-trous noirs)
6. créer un nouvel état de la matière : le plasma quark-gluon, dans lequel les quarks ne sont plus associés entre eux (à l’état "naturel" ils sont associés pour former les protons, neutrons et autres particules exotiques)

Tous ces objectifs sont purement fondamentaux à l’heure actuelle.
Mais les physiciens ont rarement idée des applications possibles de leurs découvertes, il faudra attendre que les industriels trouvent une application.

Le LHC peut-il découlé sur une solution énergétique, en concurrence avec la technologie ITER ?
Ca n’est pas du tout le but.
Apres rien ne prouve que les observations ne vont pas provoquer un remaniement complet des théories qui pourrait aboutir à une application energetique.
Mais ça serait une surprise, même pour les chercheurs qui travaillent au LHC.

Savez-vous s’il y a des pistes d’utilisations pratiques ou que cela peut servir à expliquer des phénomènes que l’ont connait ou des techniques que l’ont maitrises sans pouvoir en donner le principe physique d’origine ?
Les applications pratiques ne sont pas évidentes.
L’explication de phénomènes connus : le plus évident est l’existence de l’univers.

Par exemple, dans un article du "Monde" si je me souvient bien, j’ai lu que le dernier prix nobel de physique français a été récompensé pour son travail sur les supraconducteurs, recherches qui ont servies à développer l’Ipod. Est-ce que la recherche sur les supraconducteurs peuvent avoir un renforcement grace au travail qui sera fait par le LHC ou c’est deux choses différentes ?
M. Fert a reçu le prix Nobel pour ses travaux sur la magnéto-résistance, pas les supraconducteurs.
Par contre Le LHC utilise effectivement des aimants géants supraconducteurs pour confiner les particules.
Les supraconducteurs sont un domaine d’intéret déjà tres subventionné, dont les applications pratiques sont légions. Il s’agit d’une sorte de poule aux oeufs d’ors de la physique.
Le LHC ne va sans doute pas booster l’activité dans ce domaine de recherche, mais en revanche il pourrait en tirer partie.

Le vide n’anihile pas son pouvoir d’attraction de la matière à qql mètres de là

Ah si, justement.
Si vos cours de physiques sont encore frais dans votre cerveau, la gravité est une force d’attraction inversement proportionnelle au carré (²) de la distance.
Donc elle s’affaiblit TRES fortement (et de plus en plus fortement surtout) quand on s’éloigne.
De plus elle est proportionnelle à la masse des corps considérés, c’est à dire dans le cas d’un mini trou noir complétement ridicule.

En gros la force d’attraction sera inférieure à la cohésion des molécules à partir d’une distance de quelques atomes.

La fusion nucléaire et les recherches menées dans le LHC sont incompatibles.
En effet il existe une considérable différence d’échelle.
LHC étudie ce qui a une taille inférieure au noyau d’un atome, alors que la fusion (particulièrement la fusion "commerciale" nécessite de se produire sur une papardelle d’atomes (pour s’auto-entretenir).

Si vous voulez en savoir plus sur la fusion, je vous conseille de vous renseigner sur le projet ITER (page en anglais, sinon wikipedia n’est pas mal non plus) qui sera la plus grande centrale mondiale d’étude sur ce phénomène (mais n’est en aucun cas prévu pour être énergétiquement rentable).

Mettons-nous bien au clair.
La fin du monde nécessiterait que l’on forme un trou noir suffisament grand et massif pour absorber la matiere environnante.

1. la taille des mini-trous noirs dont on parle est de loin beaucoup plus petite qu’un noyau d’atome
2. le LHC est une enceinte sous vide, donc il n’y a PAS de matière environnante
3. la durée de vie des mini-trous noirs (trèèèès brève) interdit à ceux-ci de pouvoir entrer en contact avec la matière du "tube" qu’est le LHC
4. l’attraction générée par la masse de ces trous est tellement infime que pour qu’une particule "tombe" dedans il faudrait l’y propulser volontairement (durant sa si brève existance, ça parait impossible même en VOULANT le faire)
5. tous les jours des particules beaucoup plus énergétiques nous tombent dessus depuis l’espace et on est toujours là pour en parler.

Bref, les risques sont inexistants.
Il était théoriquement infiniment plus risqué de provoquer la première réaction nucléaire (qui aurait pu se propager à toute la matière et provoquer l’Apocalypse).

C’est marrant, moi j’aurai pensé que quelqu’un qui « met minable » en cuisine saurait faire aussi bien que Mcdo.

Moi, je me débrouille pas trop mal à la cuisine, et mes hamburgers-maison sont vraiment meilleurs que ceux du Mcdo (déjà j’utilise de vrais steaks). Et je ne parle meme pas des frites, que n’importe qui peut mieux réussir que ces ersatz de patate sans gout.

Il a démocratisé la fonction de président de la république et nous n’avons plus cette monarchie du pouvoir et de son inacessibilité.

Merci pour le fou rire.

Jospin est un clown qui continue à s’effoncer.

Sans trouver Ségolene formidable, elle a bien raison de répondre à ce con.

>de phobie, étymologiquement parlant un « trouble mental » !

Du tout. Phobos veut dire peur, pas trouble mental. L’auteur devrait lire un peu mieux les définitions, ou ailleurs que sur wikipedia.
De maniere générale il devrait essayer d’eviter de dire des couenneries.

l’application précise de ces lois dépasse 99,9% des gens qui passent ici (j’aurais bien dit 100%, mais qui sait ya peut-être un chercheur en résistance des matériaux qui passe de temps à autre).

Je m’inscris en faux.

Les équations de la chute libre, c’etait niveau bac il y a quelques années, et c’est encore 1ere année de fac de science de nos jours.

Pas besoin d’etre chercheur pour calculer qu’une chute libre sans frottement depuis le haut des twin towers (417m) prend 9,22 secondes.

« Quand aux victimes irakiennes, même les plus ignares aveugles et sourds savent que les victimes meurent sous les attentats des islamistes »

Alors que la communauté internationale en entier, les organisations de santé, la presse se déchainent contre certains assassinats gratuits, certains irréductibles continuent à y croire.

Si ce n’était de gens qui meurent dont il s’agit, ca serait presque drole.

Quant à faire le liens entre les extrémistes, les terroristes, les musulmans, et les conspirationnistes... chapeau, Scherlock, tes preuves sont indiscutables.

Sans valider la these du complot, le manque d’efficacité de la version officielle pour expliquer certains détails justifierait bien une enquete un peu plus poussée.

Ne serait-ce que pour faire taire ces vilains complotistes-communistes-islamistes.

Comment t’expliques l’amour courtois avec des hormones ?

NPM, tu sous entends que 2 homosexuels ne peuvent donc pas s’aimer (puisque non fertiles entre eux).

M’étonnerait pas trop de ta part, ca.

Il faut bien rentrer les doigts dans la marionnette pour la controler.

...  j’ai honte de sortir des blagues aussi orduriere...

Dans le meme genre, il existe aussi les grandes marques qui vendent des jeans troués et déchirés, à plusieurs centaines d’euro s’il vous plait, parce que la marque « c’est trop d’la balle ».

Quand je pense à mes jeunes années, durant lesquelles je passais pour un con avec mes Tshirt troués/tachés, jeans déchirés, pompe usées jusqu’à la corde.

De nos jours je serai l’idole des jeunes. Quelle horreur.

Bon, en meme temps je les comprends un peu, ces jeunes cons, normal de s’identifier aux mouvements punk ou grunge, qui était somme toute « la grande époque » de leur grands freres/cousins/parents.

Leur manque plus qu’à acquérir l’esprit critique qui va avec ces mouvements.

No futur argh, pas pu me retenir 

Quel rapport avec l’article ?

Il t’arrive de parler du sujet, parfois Lerma ?

On a vraiment l’impression que tu pioches 2-3 mots qui t’intéressent (ici Bayrou, par exemple), et tu déblatères ton speech (à peu pres toujours le meme, d’ailleurs).

Quel intérêt ?

Désir de troller, envie de se démarquer ou simple bétise ?

« Esperons que Nicolas Sarkozy sera punir comme il se doit »

J’adore.

Un habile mélange entre « saura punir » et « sera puni ». J’espere aussi que les 2 auront lieu.

Léon, les caractères récessif ne disparaissent pas.

Un(e) blond(e) aura toujours au moins 50% de ses descendants qui portent le gene.

Ce sont les caractères recessifs empéchant la procréation qui tendent à disparaitre. Et il me semble qui la blondeur est loin d’empecher les siestes crapuleuses et les éventuelles procréations subséquentes. 

A la limite je préfére le voir « jouer au con » que l’êrtre réellement comme son copin George W...

NPM, vous etes phénoménal. Je rejoins ceux qui demandent à corps et à cri un article de vous.

S’il vous plait.

Ce que vous dites est grand, on dirait du TB (un légendaire avoxien dont l’esprit critique n’avait d’égal que la culture).