Les commentaires de marcIV

De temps en temps je désepère des commentaires sur agoravox mais heureusement que certains vont dans le bon sens !

Pour une économie en forme il faut de la consommation ET de l’invetissement, les derniers modèles économiques associent les deux !

La faiblesse économique structurelle de la France se situe au niveau de l’offre Tout les économistes sérieux le disent, alors que cela soit dur à entendre c’est vrai, que cela soit injuste je peut le comprendre mais c’est comme ça.

Et qu’à coté de ça certains patrons éxagèrent c’est aussi vrai et c’est facilement compréhensible le PDG distribue les jetons de présence et c’est le conseil d’administration qui fixe la rémunération du PDG tout le monde se tient par la barbichette !

Il faut assainir le système. Au lieux de cela on créer des anathèmes ! les anti s’agitent le facteur s’énerve !
Il faut retrousser nos manche et mettre en marche nos méninges sans démagogie.

Mais par pitié il faut arrêter de raisonner sur les entreprises du CAC 40 plus de la moitié des entreprises n’on même pas d’employés .

Voir : http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF09203

Un patron s’exploitant lui même quel comble !

Voici un excellent article (vraiment très bon) qui oublie une chose : le pragmatisme.

Quand on gouverne il faut avancer là ou on peut avancer.

Comment réformer le sénat sachant que le sénat doit voter cette réfome qui ne va pas dans ses intérêts ?
Grâce aux 14 voix des socialistes intéressés par la réforme institutionelle ? C’est une blague !

En fait sarkozy devrait se tirer une balle dans le pied en comptant sur un soutient d’une gauche plus préoccupée par ses querelles en vue du congrès que par l’intérêt collectif ?

Rien qu’à regarder la manière dont la gauche accepte le texte actuel et qui lui offre que des avantages, je répète pas un seul inconvénient niet ! nada ! que des avantages ! Et bien je trouve sarko plutôt bien inspiré de ne pas se couper de sa majorité pour des types qui n’en valent vraiment pas la peine.

Et puis au fil des commentaires on voit apparaitre des anti-démocratiques et des ultra-présidentialisation bref du grand n’importe quoi.

Pour eux, je veux bien relever un défi : trouvez moi une seule disposition de la réforme dont l’application entrainera un recul a-n-t-i-d-é-m-o-c-r-at-i-q-u-e....

Voici la demonstration en plusieurs lignes que l’on peut possèder de l’instruction mais une intelligence défaillante ....

Que je sache la Veme république a apporté à la France une période de prospérité et de stabilité impressionnante, voulez vous que l’on reprenne les carences de la IVeme ? Pourtant elle était bien plus démocratique cette IVeme !

La prise en compte du fait majoritaire n’est pas antidémocratique ne vous en déplaise ! Elle n’est pas non plus le fait de la constitution mais d’une loi organique. Et oui il ne faut pas tout mélanger !

Bref aucun élément concrêt ni dans l’article ni dans les commentaires qui pourrait appuyer votre argumentation car ce texte ne comporte que des avançées (parfois très minces c’est vrai mais il n’y a aucun recul démocratique)

Peut être que la maîtrise partielle de l’ordre du jour dérange un ps vide d’idées ???

Je ne parlerai même pas de l’analyse qui prétend sans démontrer couper les parlementaires du parti majoritaire .... c’est le dégrés zéro de la finesse politique.

On nous rejoue le non à l’europe en agitant l’ultraprésidentialisation. Avant c’était sarko facho ça va péter et demain ?

Cher Yann, si vous voulez dire que l’élargissement de influence allemande à l’est couplé avec sa réunification n’à que peu d’impact sur la réalité "Française " je vous rejoins en partie, mais pas complètement.

Pour preuve regardez l’impact de l’influence allemande sur ces dossiers bien français :

 - Impossible de restructurer AREVA sans l’aval des allemands à cause de siemens.

 Sortie de crise à EADS en imposant aux usines françaises les plus lourds sacrifices alors que les retards qui ont conduit à la crise proviennent des usines allemandes.

 Limitation du CO2 : les mêmes efforts seront imposés aux petits véhicules français qu’aux grosses berlines allemandes.

Et leurs ambitions (légitimes) ne s’arrêteront pas là.

S’il fallait comparer la gouvernance politique européenne à celle d’un Etat, on ne pourrait que ­constater que l’Europe s’oriente vers un régime parlementaire plus que présidentiel dans lequel l’Allemagne prend le leadership.

Le couple franco-allemand vu au départ comme une réconciliation égalitaire s’est peu à peu transformé vers une relation dominant-dominé sous-tendu par un complexe d’infériorité.

Selon Roland HUREAUX "La France vit, depuis la présidence de Valéry Giscard d’Estaing (1974-1981), dans l’obsession du couple franco-allemand. Elle s’est enfermée dans cette logique qui place sa politique sous influence. Pour leur part, les Allemands n’ignorent rien du complexe d’infériorité qui sous-tend cette obsession et, qui plus est, ils savent en jouer. (…) Une des voies pour recouvrer l’indépendance de la politique française serait précisément de se dégager de ce tête-à-tête exclusif avec l’Allemagne pour mener une politique décomplexée."

La politique de Sarkozy va de ce point de vue dans le bon sens. Pour le reste je suis tout à fait d’accord avec vous.

 

Ha au fait Kayen je voulais vous dire :

Pour fixer l’année en cours on prend pour référence la naissance du christ mais cela ne vous oblige pas à aller à la messe le dimanche ni à croire en dieu.

Evoquer un évenement historique où Hitler intervient n’implique pas l’adhésion au Nazisme.

Excusez moi du peu mais vos propos sont idiots.

Bien sur on peut parler de l’effet positif du processus de barcelone !

le professeur Bertrand Hervieu, secrétaire général du Centre international d’études agronomiques, basé à Paris, estime que « Au lieu de réduire le déficit entre pays du Sud, l’ancien Processus de Barcelone a eu des effets catastrophiques. L’Europe espérait que l’émergence de classes moyennes allait enrichir et favoriser le développement de l’économie locale. C’est en fait l’importation de produits manufacturés venant du Nord qui a primé. Du coup, les supermarchés ont fleuri dans les plus grandes villes du Maghreb, détruisant les investissements à long terme de type céréaliers au profit de minuscules entreprises de fruits et d’agrumes peu profitables car facilement délocalisables  ! ».

Vraiment on se demande pourquoi sarkozy ne voulait pas continuer une telle réussite !

Mais peut être qu’une autre partie de votre incompréhension se trouve ailleurs :

L’Union méditerranéenne est la réponse de la bourgeoisie française à l’extension de l’UE à l’Est. Cette extension, ainsi que l’unification allemande, a considérablement augmenté l’influence de l’Allemagne en Europe aux dépens de la France. Le président français désire créer un contrepoids vis-à-vis de l’Est qui est la sphère d’influence traditionnelle du capitalisme allemand et il veut essayer d’obtenir que le centre du pouvoir dans l’UE se déplace une fois de plus vers la France.

Devinez maintenant pourquoi Merkel souhaite un enterrement de première classe ?

Bien sur ces quelques lignes n’entameront pas votre antisarkozysme primaire.

Néanmoins réflechissez à ça :

Quand la France aura définitivement par son immobilisme perdu son influence en Europe (et dans le monde) vous serez les premiers à raler contre le démentèlement par bruxelles des services publics et de l’imposition par l’OMC de règles de commerce iniques.

Si vous souhaitez un pays sans diplomatie et qui ne fasse pas de vagues un bon conseil : exilez-vous en suisse !

Je m’adresse à Traroth et autres...qui n’aimez pas beaucoup sarkorzy et sa clique.

Vous avez l’air de gens cultivés, sûrement plus que moi (ce qui ne m’empêche pas de ne pas être d’accord avec vous) ce qui me fait me demander pourquoi vous attaquez souvent la forme pour resumer le fond.

Cette démarche est très contreproductive et vous fait passer pour des mesquins, et puis tout ce qui est excessif est insignifiant (ok c pas de moi).

Moi j’aime bien certains côté de Sarkozy (sûrement ceux qui vous énervent), je puis je suis plûtot à droite.

Mais en tout cas quand c’était Jospin, je le soutenait car j’avais envie qu’il réussisse dans ce qu’il voulait faire. (Et si cela avait été Sego j’aurai fait pareil).

Par exemple les 35 Heures => on essaye => on regarde si ça marche => Ca marche pas(hypothèse) => On fait autre chose et puis c’est tout.

Pareille pour la loi TEPA, attendons un peu et jugeons ensuite. Si c’est pas bon on le dégage le Sarko.

Mais en attendant pourquoi ne pas croire que cela ira mieux ?

Pourquoi toujours espérer le pire ?! On dirait du sadomasochisme !

++

 

Bon même si nous ne sommes pas d’accord et que apparement je ne le serait jamais avec quelqu’un qui considère que de gaulle n’a pas été un Grand président, je tiens à vous préciser deux ou trois choses :

Pour Montconrnet quelle rigolade ! Avec quelques blindés il aurait du repousser les colones allemandes !!! Si seulement on avait bien voulu suivre ses recommandations :

le Général Guderian, créateur de la force mécanique allemande avouera qu’il s’est inspiré des thèses du général De Gaulle. Hiltler proposa même à De Gaulle de venir le rejoindre et malgrès son refus Hitler appliquera point par point ses recommandations.(vous voyez qu’ils ont lu le même livre).

Je ne continue pas à polluer les commentaires.

j’ajouterai simplement que cette phrase de l’article "Que faire pour éviter d’être marginalisé entre des pays à forte croissance et des démocraties capitalistes tentant de réguler le système pour conserver la main mise sur le gros du gâteau " est très intéréssante et mérite d’être analysée en parallèle avec l’initiative de l’Union (pour ?) la méditéranée.

En ce sens le rapprochement vers le bloc anglo-saxon est aussi très intéressant.

On dénote aussi un rapprochement avec la Russie (voir la proposition de partenariat stratégique de Poutine) et les initiatives vers les pays d’europe de l’est.

Petit à petit la musique se met en place et nos partenaire européens le sentent bien, il n’y a qu’à voir la réaction de l’Allemagne qui ne s’énerverait pas que pour une question de caractère.

Pas si bête ce Sarkozy hein. 

Sachez que si l’armée avait en son temps appliqué les réformes que de Gaulle préconisait pour l’armée nous n’aurions pas perdu cette guerre.

Les allemands connaissaient tellement bien l’oeuvre de de Gaulle qu’ils l’ont appliqué avec succès !(he oui les panzer division sont un invention du général ! je vous renvoie à vos lectures)

Puis bien sur c’est facile de reconstruire quand tout est détruit (c’est bien connu), vous avez qu’à dire ça aux africains : tout est à construire ! La politique du Franc fort, La rigueur budgetaire, la stabilité politique, l’innovation et la recherche tout cela, il n’y est pour rien !

A l’époque on appelait la France le "japon" de l’Europe, mais j’imagine que c’est sur le dos des morts (? ??? quelle idée ) que nous avons grapillé cette croissance et non sur nos propres ressources.

Quand au deni de démocratie, c’est une blague ! dès qu’il a rétabli la démocratie à la libération, on l’a viré.

Et quand au fait d’être artisan je vous en félicite, mais je n’ose pas vous demander pourquoi vous ne l’êtes plus apparement ? Etes vous parti en retraite grace à vos stock options ?

Pour en finir je félicite l’auteur pour son article qui contrebalance par son ton neutre l’antisarkozysme primaire qui sévit sur agoravox (un atavisme).

 

Qui peut contester que de Gaulle fut un grand président ?

6% de croissance, pas de chomage, augmentation des revenus, affirmation de la Nation ... le seul malheur c’est qu’il n’a pas été suivi lors de sa réforme sur la participation et le sénat. Arf.

Quand à Sarkozy, certes il n’est pas fait du même bois que le "grand connetable de France" mais c’est un fin politique à n’en pas douter, ni un surhomme, ni un minable, juste un bon politique.

Son ambition le pousse à vouloir réussir là ou tous ont échoué : réformer la France.

quand je vois des réflexion du style :

"Le capitalisme baptisé "ulta-libéralisme" ne favorise qu’une seule couche de la population et notre président en bon valet les sert avec zèle et empressement"

Je me dit que le pays est tombé bien bas ! Un ramassi de jaloux qui prennent prétexte de la rémunération de 40 patrons pour écraser tout les autres.

Connaissez vous réellement le poid des taxes, des réglementation en tout genres et du mépris de l’administration pour les enterpreneurs ?

Montez une entreprise créez de l’emploi et après on en reparlera....

La population Française fait preuve d’une remarquable sous-culture économique qui m’etonne chaque jour !

En réponse au cher k2pal,

"Votre "point de vue" est parfois cocasse : présenter par exemple les capitaux d’une entreprise comme une dette de celle-ci revient à dire que si j’apporte 1000€ à une société dont je suis actionnaire "je" me dois 1000€ !!!! C’est sur que là le raisonnement n’est ni vicié ni vicieux !!!!"

Je ne peux croire quand tant qu’auditeur cela vous ai échappé !!!!!!

Capital définition :

Montant de la somme des apports réalisés par les associés (ou actionnaires) en tout ou partie au jour de la constitution de la société. La loi prévoit un montant minimum pour constituer valablement le capital de certaines sociétés.
 

Donc si vous apportez 1000 € en capital à une societé celle-ci vous doit 1000 € et vous disposez d’un créance de 1000 € sur celle-ci.

L’investisseur n’est pas plus riche qu’avant, il troque 1000 € contre une créance de même valeur tandis que la société elle doit les 1000 € car comme vous ne pouvez l’ignorez la société et l’actionnaire sont deux entité juridiques distinctes.

Si il fallait vous convaincre demandez vous ce qu’il adviendrait de ces 1000 € en cas de faillite.

Relisez bien vous allez comprendre.

"Pour finir j’assume mes propos, y compris devant le H3C (Haut commisariat aux comptes pour les profanes), j’ai quelques "souvenirs" qui pourraient être intéressants à débattre sur la place publique !"

Je ne nie pas qu’il peut exister des problème de déontologie, comme partout, mais ayant travaillé à l’étranger je vous confirme que les normes sont en général bien mieux appliquées en France. Quand vous subirez deux contrôles de la compagnie (comme moi) vous verrez ce qu’il en est.

Quand aux cours de compta j’en ai même donné à l’université je vous prie de croire que je les ai assimilé contrairement à vous.

Quand à mes valeurs je vous prie de les laisser ou elles sont.

 

Franchement quand je vois la piètre qualité de reflexion de certains commentaires cela m’enerve :

Une excellente formulation et une absence totale de compréhension !

Alors reprenons le florilège :

"Je me permettrais de vous dire que le jeu principal des commissaires aux comptes consiste à dissimuler les bénéfices des entreprises et que des montages très élaborés dès la création des entreprises permettent "d’optimiser" les "contributions sociales" de celles-ci ..."

C’est n’importe quoi j’ai audité de nombreuses entreprises et travaillé dans plusieurs cabinets d’audit : NE PRENEZ PAS VOS FANTASMES POUR UNE REALITE !

"l se trouve que la CFDT est l’un des rares syndicats qui publie ses comptes !"

c’est exact mais ils ne sont pas certifiés ! (donc pas vérifiés) c’est dommage les commissaires aux comptes pourraient vous donner des astuces pour payer moins d’impôts !

"Les bénéfices d’une entreprise ce n’est pas du capital"

La partie non prelevée du bénéfice vient s’aditionner au capital, il en résulte que le capital provient soit de la poche de l’investisseur soit du bénéfice acquis et dans tout les cas il à déjà été taxé => Cours de compta 1ere année (y a des cours du soir).

"dis moi combien est taxé un hotel particulier ou un yacht de 60 mètre par rapport à son côut et des gains que l’on peut en tirer"

Très très très cher ! Mais bien sur tu devais le savoir.

"ne faut-il pas REFORMER le système fiscal afin de ne pas en faire supporter le gros du coup sur les seuls salariés, entreprises et consomateurs"

Bien vu ! Cherchez du côté de la TVA sociale que la gauche essaye d’enterrer pour un profit électoral immédiat.

"Sauf à jouer sur les mots, la scie dont vous parlez est un fait un emprunt, pas vraiment un capital de l’entreprise"

FAUX : le capital constitut aussi une forme d’emprunt vis-a-vis des actionnaires, c’est un passif (une dette)

’Elle fait par contre partie du capital de celui qui la prète’

RE-FAUX :, elle fait partie de l’ACTIF (patrimoine)

Pas de passif (capital ou emprunt) pas d’actif (d’outil de production) = pas d’activité = chomâge.

Au passage le capital n’a aucune consistance physique, ce n’est pas un gros tas de billet sur lequel dors l’actionnaire

"Le bénéfice de la capitalisation reposera sur des capacités futures de l’économie comme la répartition, mais avec l’inéficacité et l’inegalité en +. Elle développera des comportements immoraux et prédateurs tant des fonds de capitalisation que des margoulins qui ne manqueront pas de prospérer comme cela c’est vu dans des faillites retentissantes aux USA."

Ia répartition repose surtout sur le fait que la génération de départ n’a pas cotisé, on paut très bien mettre en place un solidarité dans le sytème par capitalisation. Il ne faut pas confondre moyen et but.

Enfin certains fonds de pensions sont parmis les actionnaires les plus vertueux : chassez vos fantasmes ! Ce sont les seuls investisseurs qui peuvent attrendre des retours sur 10 ou 20 ans !

"Vous avez raison, mais ma "proposition" était de créer un salaire intrafamilial entre le membre du couple qui perçoit des revenus et celui qui en dépend, ce salaire étant alors justiciable de cotisations retraites puis d’une pension en propre."

Ca c’est la mesure concrète qui va résoudre le problême ............... je rêve.

"la répartition faisant la preuve d’une plus grande stabilité que la capitalisation"  ???????

C’est vrai que les archaïsmes ont la vie dure !!! (remarque : vous pouvez très bien placer les fruits de la capitalisation sur un livret A)

"un deputé au chomage c’est 5ans"

Pourquoi ne pas vous lancer ??

"L’augmentation de la richesse est condamné d’avance par l’Assemblée Nationale dont les lois vident la France de sa substance industrielle en la livrant au mondialisme sans freins et aux dictats de l’OMC"

Vous ne travaillez pas à l’INSEE j’espère ??? Bon et comment font les autres pays qui dans les mêmes conditions que nous affichent des taux de croissance satisfaisants ?

"ce qui est amusant, c’est que les syndicats avec entre 5 et 10 % de syndiqués (soit plus de 2 millions) ne représente parsonne mais les partis politiques avec un taux d’encartés bien + bas (je m’excuse, je ne le connais pas, je crois qu’il y a entre 500000 et 1 million d’adhérent au partis politiques) représente les français."

Les partis politiques représente un courant d’idée, pas les Français que je sache ou peut-être signent ils des accords paritaires en cachette ? Vous comprennez la différence ou je développe ?

"solution : suppression et remplacement des emplois precaire aides par du vrai boulot"

Ca c’est de la balle.....

"Leur nombre etant superieurs a celui des anciens quid des sur cotisations ? Les organismes en charge de collecter les fonds pour les retraites devraient en toute logique etre excedentaires alors ou est passe l’argent ?"J’ ecoutais avec le plus grand enervement F2Closet vociferer hier contre les sexagenaires qui laissaient simplement les jeunes payer les factures de leur sur consommation en heritage... :" la population qui travaille est inferieure au retraites ... allongement de la duree de la vie etc.. etc.. bla bla "

Je trouve cette atitude consistant a braquer les generations les unes contres les autres plutot ignoble !

Bon la population des "baby boomers" dont je fais partie ont cotise ,travaille souvent tres jeune , et si je me fie au pic de population de l’apres guerre sur cotise par rapport a leurs anciens dont ils payaient logiquement les retraites .

Ce qui est ignoble c’est que cette génération nous laisse les caisse vides. Quand aux sur-cotisations : elles n’ont jamais existés.(Encore un fantasme en moins)

"certaines entreprises ont un régime spécifique, qui fonctionne d’ailleurs plutôt bien dans la plupart des cas. Rappelons par exemple, que la caisse de retraite d’EDF, qui mélange répartition et capitalisation, est structurellement excédentaire"

Dis merci EDF à l’ETAT qui s’engage à payer les engagements retraite sinon tu serais EN FAILLITE !

Quand aux caisses qui vont bien c’est du bidon tout les régimes spécifiques excédentaires sont ponctionné pour pallier aux régimes déficitaires. ET oui on sait pas tout !

"Les cotisations patronales et les cotisations salariales ne sont différenciées que par un jeu d’écriture. Comme vous le savez, l’argent n’a pas d’odeur, et si vous ne pouvez expliquer la différence entre ces deux types de cotisations, votre argument ne tient pas."

Il faut arrêter de fumer le calumet de la paie ! Si je vous prend 100 000 Euros sur votre compte ce ne sera aussi qu’un jeux d’ecriture ! vous voulez jouer ?

"En réponse à l’internaute qui pense que les commissaires aux comptes sont les garants de la conformité des comptes publiés aux dispositions légales en vigueur et reflètent la fameuse "image fidèle", je suis au regret de lui dire que si c’était vrai je le saurais "

Tu es donc auditeur ! salut confrère ! Fait gaffe au H3C  quand même et à l’article 59 de la compagnie quand elle tape ça fait mal.

"La Cour des comptes a fait le calcul : les stock-options distribuées aux cadres dirigeants des grands entreprises représentent, pour la Sécu un manque à gagner total de 3 milliards d’euros. Le raisonnement est simple : s’agissant de revenus d’activité, leur distribution devrait être soumise à cotisations sociales et non à la seule CSG, comme les revenus de placement."

C’est vrai que ce raisonnement est simple, tellement simple qu l’on se demande pourquoi tout les pays aux monde n’y ont pas pensé. Heureusement que vous êtes là !

Allez tchao !!!!!! (et encore dsl pour l’orthographe) moinssez en toute quiétude !

 

 

 

 

 

Désolé je fait un petit hors sujet mais c’est vraiment incroyable que mon commentaire ai réussi à recevoir 12 moins ???? et moi qui le pensait modéré .... incroyable cet agoravox.

Personnelement je trouve que l’inititiative de réorganiser la carte judiciaire est une très bonne chose. Elle permettra de réduire les coûts de fonctionnement administratif. C’est un technique "d’économie d’echelle" très connue des entreprises, à condition que le nombre de magistrats ne baisse pas, ce qui est le cas.

Le problème se situe ensuite au niveau de l’accessiblité de la justice. Là je ne suis pas un expert mais il me semble que l’on à pas besoin de se rendre au tribunal tout les jours et puis les procédures sont effectuées par ministère d’avocat.

En clair c’est pas très grave que le tribunal se situe à 100 Km si votre avocat est près de chez vous.

Enfin qui peut penser que les avocats et autres accepteraient facilement de remettre en cause leur lieux d’activité et donc de résidence facilement ? Les corporatismes ont la vie dure.

j’aimerai que ceux qui parlent de minnie m’explique par des mesures très concrêtes ce qu’ils auraient fait eux .....à part brandir des grands principes.

Enfin pour ce qui est de cette vidéo insignifiante ?, si elle permet de mieux cerner la personalité de la ministre (et encore) tout les propos relatés semblent très banals.

Par exemple, les avocats se connaissent très bien et la majorité défendent honêtement leurs clients même si il y a parfois collusion.

Ce qui compte ce n’est pas le off mais le on et là effectivement c’est pas terrible...

 

 

On ne peut rien reprocher à cet article, il est clair précis et s’appuit sur des faits. Le problème est qu’il s’appuit sur une haine du personnage ou pour être plus exact sur une éxécration profonde et stérile.

Pour répondre au différents contributeurs :

philipe "Les frasques de sarko sont extraordinaires et inédites"

ha ? mieux que ségo qui nous bidonait avec son couple ou que mitterand (mari) avec sa fille cachée entretenue par l’état ou que mitterand(femme) qui se tapait un moniteur de sports ? Ne parlons pas non plus des conquêtes de chirac ou valérie. Peut être préféreriez-vous un suicide à la mafieuse ou une légère touche de collaboration avec mitterand, peut-être le chateau bity de chirac ou ses frais de bouche vous conviendrait’il ?

(note : cela n’excuse rien mais ça relativise fortement)

imhotep

"Il faudra qu’un jour les sarkolatres et les UMP militants finissent par comprendre que la démocratie c’est le droit et le devoir de s’opposer"

Quel lieu commun ! la democratie exige surtout le respect de ses rêgles et de la majorité dégagée mais si vous voulez philosopher sur son but je préfere la construction commune à la place de l’opposition systématique

quand aux soi-disant promesses non tenues

http://www.rue89.com/2007/05/06/nicolas_sarkozy_pr_sident_sous_surveillance

www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-3224,54-846317,0.html

Il ne me semble pas y voir de point précis sur le pouvoir d’achat ? mais peut-etre le monde est il pro sarkozyste ......

 

 

 

Ce qui m’énerve profondement avec ce genre d’article (que l’auteur m’excuse cela n’a rien de personnel) c’est la manie des gens de crier avant de se faire battre !

Un article publié avant que le projet soit clairement connu dénonçant l’idée d’une évaluation sous pretexte que les éléments de notations (inconnus !) peuvent s’averer pernicieux.

En fait vous êtes en train de dire que le changement peut être dangereux, c’est dire votre état d’esprit.

Vous devriez vous rejouire qu’une dynamique s’instaure.

Je n’insisterai pas sur l’évaluation actuelle des professeurs par l’académie (procède t’on par contrôles inopinés ? ) elle ne veut rien dire.

Bon pour débattre un peu au fond quand même.

Vous mettez le doigt sur un problème typiquement français. L’inadéquation entre les structures de décisions et les objectifs à atteindre. Car voyez-vous chez nous « l’intendance suivra ». On oublie que le mode de décision « hiérarchique » (car c’est de cela qu’il s’agit à été abandonné depuis fort longtemps.

On lui préfére un mode de gestion plus décentralisé MAIS et il est de taille, avec un centre de coordination et des objectifs précis.

Au fond peu importe l’autorité du chez, celui-ci doit fixer une feuille de route claire et précise avec les objectifs et les moyens, à chacun de prendre ses responsabilités.

Je ne crois pas que sarkozy prennent lui même toutes les décisions, il applique pour l’instant ses promesses de campagne en mettant un peu d’eau dans son vin, c’est preuve de sagesse.

Les prochains mois seront, à n’en pas douter, beaucoup plus révélateurs sur la méthode « sarkozy » va t’il enfin déleguer à son premier ministre (qui marque des signes d’impatience légitimes) et à son gouvernement les moyens de la réforme .... wait & see

Mon post est essentiellement destiné aux commentaires « téléguidés » entourant cet article de qualité malgrès quelques désaccord  notament sur le marketing politique et sur le concept d’avantage acquis.

Dans le monde global « l’avantage acquis » est une fiction. Cet avantage ne peut se concevoir sur le long terme que si il répond à la capacité d’un système à le maintenir,à savoir l’économie française.

Quand l’Etat emprunte 30% de ses dépenses annuelles pensez vous qu’il n’est pas temps de revoir tout ça.

Voyons notament l’exemple du canada qui était dans la même configuration que la France aujourd’hui.

Ce pays « Ultracapitalistefaschisant » à tout simplement diminué de 20% le nombre de ses fontionnaires.

Voyez le résultat ! aujourd’hui il refuse des migrants Français ! Heureusement la honte ne tue pas.

http://www.mediasetdemocratie.net/Politique/Canada-Fonctionnaires.htm

Encore une fois on peut constater qu’agoravox est le deversoir de la frustration de nombreuses personnes n’ayant pas voté pour SARKOZY.

citation :

« une fumisterie de plus du maire de Neuilly »

« la TVA sociale n’est qu’un ingrédient dans l’avalanche de mesures antisociales »internes« , »européennes« et »internationales«  » (sic)

« Elle risque en fait d’être un instrument de plus pour aligner encore un peu plus le droit du travail français sur celui de l’Empire du Milieu » ?????

Bref que de hautes contributions....

Pour ma part je me bornerai à remarquer que l’entreprise payant la majeur partie des cotisations sociales, il est normale que si celle-ci venait à subir une augmentation considérable de sa TVA c’est elle qui devrait aussi voir le poids des charges sociales baisser.

Mais ce n’est pas tout si la france pouvait avoir une petite inflation grace à cette mesure, cela nous permettrait d’avoir des taux d’emprunt nul ou négatifs (comme ce qui s’est produit au japon) ce qui serait une excellente nouvelle pour les ménages qui souhaitent s’endetter.

Je ne rappelerait pas non plus les excellents arguments développés sur la nécessité d’élargir la base des cotisations qui tombe sous le sens ni la possiblité de faire participer les importations au système de santé.

Enfin en contrepartie on pourrait augmenter un peu plus fortement le SMIC et les minimas sociaux.

Bref y en à marre des biens pensant qui nous sortent leur NOVLANGUE à eux « antidémocratique »,« ultraconservateur »,« faschiste »etc... etc... cherchez bien il y en à des tonnes.

Notament quand l’auteur croyant avoir séduit son auditoire lache « Le marketing politique, inventé aux USA dans les années 1970 a été dévastateur pour l’économie et le social, et pourtant c’est aussi simple qu’un slogan tel que »qui ne peut pas se permettre de donner 4 € de franchise par moi pour une cause telle qu’Alzheimer ?«  »

Ne faites vous pas l’amalguame en laissant supposer que cette phrase est(ou sera) dévastatrice pour l’économie et le social de la France ?

Ne croyez-vous pas ça un poil exagéré ?

Au fait que l’on soit riche ou pauvre je trouve normal que l’on conserve au moins 50% de son revenu.

Je trouve cela antidémocratique (tiens je me lache aussi) que seulement 20% des français paient l’impôt. C’est un symbole de payer l’impôt même le gueux devrait donner 50 cents d’euros.

C’est en assumant la charge de la cité en fonction de ses moyens que l’on est réponsable et non pas en jouant avec l’argent des autres comme pour la prime de noël des chommeurs (ps : je suis au chômage)

Bref que du bonheur sur AGORAVOX ! Je vous souhaite la faillite financière de la FRANCE (La faillite morale étant déjà la).

Excellent article ! Bonne continuation .(Même si pour moi il y a trop de supositions la dedans )