Les commentaires de Joan Luc

J’ai jamais cru une seconde qu’il était malade, encore une « prouesse » de Mister Fake !

L’Espagne n’est peut-être pas l’Allemagne nazie mais elle a du mal à tourner la page du Franquisme.

Mefi Pastori ! 

Bon c’est vrai que mardi à la manif, j’ai crié « Occitania liura ». C’est pas bien !

Bon, sérieusement, sortons d’une discussion sur des chiffres qui est complètement vaine et sans intérêt.

L’impact du nombre de flics ? 

J’adore le style décalé de ce commentaire.

«  A elle seule la Russie avec un budget inférieur à la France est à la pointe dans tous les segments militaires et parvient à faire tourner des usines variées et concurrentes. Elle exporte ses armements. »

http://dechiffrages.blog.lemonde.fr/2009/11/24/collecter-par-telethon-est-20-fois-plus-cher-que-par-limpot/
"Début 2008, selon le rapport annuel de l’association, les ressources non utilisées des exercices antérieurs atteignaient déjà 97,767 millions d’euros. Cette masse, accrue du résultat de l’exercice 2008, dépassait 101 millions d’euros début 2009. « 
...

 »En 2008, les ressources du téléthon ont atteint 104,9 millions d’euros, dont 102,2 millions de dons – soit 97,4% et non pas 50%"

...

"Ces dons se sont traduits, pour l’Etat, par un manque à gagner de 66%, soit 67,5 millions d’euros : c’est l’ampleur des allégements fiscaux consentis aux dons à des associations caritatives.

Quelque 20% de ces 102,2 millions d’euros ont été dépensés par l’AFM en frais de collecte et de fonctionnement. L’AFM en a distribué 80% dans le cadre de ses missions sociales, soit 81,8 millions d’euros"

...

Si l’Etat prenait le relais de l’AFM et assumait ses missions sociales, il bénéficierait d’un surcroît de recette immédiat de 67,5 millions d’euros, correspondant à la disparition des allégements fiscaux liés aux dons. Il lui suffirait d’ajouter à cette somme 14,3 millions d’euros pour financer les missions sociales que l’AFM a financées en 2008."

Le problème du téléthon c’est le problème de la recherche pour les myopathies ET celle pour le cancer ET celle pour le sida ET celle pour la grippe H1N1 .

La médiatisation du théléthon a fait qu’on a caché tous les autres problèmes pour n’en voir qu’un.

Le problème c’est que la recherche ne doit pas se limiter à chercher dans une direction donnée mais qu’elle doit traiter tous les problèmes simultanément.

Le problème s’est que la médiatisation du téléthon fait qu’on tend à remplacer un financement public de la recherche médicale publique par un financement des laboratoires privés par de l’argent public, car l’argent du téléthon est aussi de l’argent public puisqu’il est déductible des impots, il devrait donc être géré par un organisme public et non des associations au fonctionnement plus ou moins opaque.

Quand on vole une baguette de pain, un CD ou un DVD, on vole un bien matériel, quand on télécharge illégalement un fichier sur internet ou qu’on copie un CD, on prive l’(es) auteur(s) et le producteur d’un certain manque à gagner et d’une part de bénéfice.

Question, si le bénéfice pris sur chaque morceau de musique ou de film était raisonnable, lors d’un téléchargement légal, cela ne disuaderait-il pas de prendre le risque de pirater ?

Sans vouloir contester le bien fondé de cette rémunération pour les auteurs, il est important qu’elle soit correctement fondée :

• les auteurs qui produisent eux-mêmes (de façon artisanale !) et fournissent envoient un CD par courrier aux consommateurs qui le leur demandent via internet pour environ 20€ payent sur ces 20€ , le transport, le CD et sa gravure, l’enregistrement en studio et le temps nécessaire pour eux pour écrire et enregistrer un certain nombre de chansons, s’ils vendaient le fichier électronique au lieu de vendre le CD, ils économiseraient son coût de gravure et celui du transport, environ 5 ou 6 € mais arrivent vite à un prix plancher qui n’est pas beaucoup moins cher que celui du CD, je suis d’accord que pour eux, le piratage est un manque à gagner important.

• les auteurs qui sont produits industriellement par un petit producteur voient leurs coûts d’enregistrement diminuer du fait que le producteur peut produire plusieurs artistes, la vente en ligne leur permettrait donc un bénéfice plus important en vendant le fichier numérique environ 15 €, le bénéfice étant plus important, le coût du piratage est plus facile à supporter ... mais il existe.

• pour des majors qui produisent des milliers d’artistes, donc des milliards de CD / DVD, en rémunérant, souvent à coup de lance pierre des auteurs salariés, quel est réellement le coût du piratage ?

En clair, le piratage pour les Majors est un investissement ! Ils s’en plaignent, et font pleurer sur le sort des pauvres auteurs volés par les vilains pirates, mais ce sont ces producteurs les vrais voleurs !

Il faut surtout noter les raisons pour lesquelles le CC a censuré HADOPI car il y a là matière à jurisprudence

• le principe de la présomption d’innocence, tout d’abord, mais ce n’est pas très nouveau, il est seulement réaffirmé et précisé ainsi une autorité administrative n’a pas le droit de priver un citoyen d’un de ses droits sans qu’il y ait décision de justice, donc le passage devant un tribunal et l’assitance éventuelle d’un avocat.
• le droit d’expression et de communication est reconnu comme droit constitutionnel et principe fondamental du droit français, parce qu’inclus dans la Déclaration des Droits de 1789, mais en même temps, il reconnait que ces moyens d’expression et de communication doivent s’adapter aux moyens techniques : en reconnaissant Internet comme un droit individuel, du même coup, il reconnait implicitement un grand nombre de moyens de communication modernes comme le téléphone, la télé ...
  

Par exemple, un bon avocat ne pourrait-il pas obtenir qu’une coupure de ligne téléphonique pour non-paiement de redevance (automatique puisque décidée unilatéralement par le fournisseur) doive obligatoirement être l’objet d’une décision de justice ?

Encore plus fort, l’asso Droit Au Logement pourrait probablement prétendre que la suspension de fourniture d’électricité comme empêchant l’usage de moyens de communications modernes devrait être l’objet d’une décision de justice, et ainsi on passerait doucement d’une garantie du droit d’expression étendue à la garantie de bénéficier de fourniture énergétique !

C’est bizarre que la Chine ait besoin d’un tel outil de filtrage parental puisque internet est déjà filtré en amont par leur gouvernement.
Peut-être le gouvernement chinois veut-il à l’instar du gouvernement français faire preuve d’ouverture démocratique ?

Effectivement, la loi est validée à 95% et sera probablement très rapidement promulguée, cependant, elle va surement entrainer des problèmes d’engorgement importants des tribunaux, le gouvernement doit être en train de plancher là-dessus maintenant.

En tout cas cela inquiète le syndicat des magistrats dans le contexte de réduction des ressources qui leur sont allouées (fermeture de tribunaux voulues par la réforme Daty) du moins si j’en crois l’interview d’une présidente de syndicat des magistratsque j’ai entendu ce matin sur France-Culture.

Je partage complétement cette analyse.
Nous avons grand besoin que l’Europe fasse son virage social et ce n’est ccerte pas le moment de s’abstenir !

Réquisition.
Le principe de la réquisition de biens et de services et de personnes existe en France, il a été appliqué en matière de défence, de maintien de l’ordre, on l’utilise aussi pour casser des grèves ; pourquoi pas pour sauvegarder l’emploi ?

La raison, cela consiste à faire en sorte que TOUS aient au minimum de quoi vivre. Cela implique un travail rémunéré qui permette de se nourrir, de se loger, de vivire décemment.

Si un grand marché transatlantique vise à obtenir cela, un grand marché transatlantique pratiquant l’économie solidaire, alors oui, la raison l’emportera, non pas sur la démagogie mais sur la cupidité d’une minorité.

On peut déjà envisager des moyens de rendre ce spyware inefficace, quelques propositions :

• installer une machine virtuelle et coller le spyware à l’intérieur, il y a en plusieurs qui sont gratuites : VMware server, KVM ... en mettant un système linux comme OS, ça fait une boite noire gratuite dans laquelle le spyware se trouvera enfermé.
• si le spyware scanne le réseau pour connaitre les protocoles utilisés autour de la machine où il est installé, on peut envisager d’utiliser un système de proxy internet qui fera passer toutes les communications encapsulées dans du HTTP ou éventuellement du HTTPS.
• on peut aussi combiner les 2 techniques : installer 2 VM , une pour installer le spyware HADOPI , une autre pour installer son proxy , les 2 machines virtuelles communiquant sur des réseaux virtuels différents, il deviendrait impossible à notre espion de savoir ce qui passe par notre proxy.

"Les constantes qui mettent en valeur le bon fonctionnement de notre univers sont à chercher du côté de la physique (constantes de Planck...). Pour écarter l’hypothèse d’un Dieu créateur, des physiciens ont émis des hypothèses d’univers infinis avec variations de ces fameuses constantes...."

Si Dieu a créé le monde, il ne peut que lui être extérieur, sinon comment un dieu faisant partie du monde aurait-il pu créer ce monde puisqu’il n’existerait pas avant sa création.
Si Dieu est extérieur au monde, pourquoi ne pourrait-il pas créer plusieurs mondes différents avec des constantes physiques différentes.

Bien sur il ne peut y avoir aucune interaction physique entre mondes ayant des constantes physiques différentes mais cela n’empêche pas ces mondes d’exister, simplement, nous n’avons aucun moyen de nous assurer de leur existence.

Au passage, si Dieu est extérieur au monde, peut-il avoir aucune influence à l’intérieur ? A moins d’admettre ce paradoxe qu’il puisse être simultanément à l’intérieur et à l’extérieur, cela parait difficilement concevable.