Les commentaires de finael

Excellent +++

@CN46400

A part que le Mathilda IV n’a jamais existé (c’étaient des Mathilda II) il n’y a rien de propagande là dedans.

Vous essayez de trouver des raisons « logiques » pour nier la réalité.
En 42 ce qui a été extrêmement utile pour les russes ce sont les millions de rations K reçues alors que le grenier à blé ukrainien était aux mains des allemands. Comme je l’ai dit les camions ont donné une grande mobilité aux russes en 1944.
Les soviétiques ne l’ont jamais nié !

Les voies d’approvisionnement étaient  :
— Vladivostok via l’Alaska (puis le transsibérien).
— Les convois de Mourmansk (tous n’ont pas connu le sort du PQ17).
— via l’Iran.

Allez voir l’excellent film russe « White Tiger ». Pourquoi le réalisateur aurait mis des Mathilda, des Sherman, des Jeeps s’il n’y en avais pas, pour faire plaisir aux américains ?

De même il y avait des correspondants anglais et américains lors du défilé des sibériens. De plus Staline en a fait tourner un film, de propagande pour le coup, qu’il a envoyé aux alliés (en décembre 41) pour les rassurer car ils ne pensaient guère que Moscou tiendrait.

Et ils ont attaqué au centre car les allemands tentaient de prendre Moscou en tenaille depuis le Nord Ouest et le Sud Est. On n’attaque pas là où l’ennemi est le plus fort.

Enfin, je n’en avais pas parlé, mais il y a bien eu un projet d’attaque préventive (concocté par Joukov lui même) pour retarder l’attaque allemande. Il est resté au stade des idées d’Etat Major car parfaitement irréaliste et Staline n’en voulait surtout pas. Ça a été révélé au grand jour à l’ouverture des archives.

Le genre de projet farfelu comme celui des français en 39 de bombarder les champs pétrolifères de Bakou pour soutenir la Finlande.

Avant d’écrire des bêtises renseignez vous. Tous ces sujets ont généré des forêts de papier et des fleuves d’encre de la part d’historiens spécialisés.

Nekulturny !

@CN46400

Renseignez vous avant de raconter n’importe quoi, il existe d’excellents bouquins et des revues spécialisées !

exemple :

Wikipédia :

409 526 véhicules, dont 43 728 jeeps, 152 000 camions Studebaker US6, 510 amphibies, 4 398 tracteurs, 12 161 véhicules de combat dont 1 239 chars légers et 4 957 chars moyens dont le célèbre Matilda IV (sur la base du Matilda britannique), 32 207 motocycles, 7 570 tracteurs spéciaux avec 3 216 moteurs de remplacement. 1,4 million de tonnes de pétrole, 1,3 million de tonnes de carburant à haut indice d’octane pour avions, 3,6 millions de pneus avec chambre à air, 325 784 t d’explosifs, 136 190 pièces d’artillerie légères et armes automatiques, 35 800 stations radio émetteurs ...

Source US :

Au bout du compte, l’Amérique aura envoyé à son allié russe les équipements militaires suivants :

• 400 000 jeeps et camions
• 14 000 avions
• 8 000 tracteurs
• 13 000 chars

Il faut vraiment être nul en histoire et dans le domaine militaire pour ressortir ces conneries !

L’Armée Rouge, totalement désorganisée suite aux purges de 1937 (4 des 5 maréchaux, tous les généraux d’armée et 80% des généraux de division éliminés) avait montré son incapacité lors de la Guerre d’Hiver face à la petite Finlande.

Elle était en pleine réorganisation qui ne sera achevée que courant 1942.

Le matériel était désuet : l’aviation était composée de Polikarpov I-15bis (biplans) pour moitié et de I-16 pour le reste volant à 400 km/h contre 600 au Me109, les blindés essentiellement de T26 et T28 périmés avec seulement une poignée de KV1, KV2 et quelques T34 venant d’entrer en service.

Le déficit en armement était considérable : même pas un fusil pour chaque soldat.

La motorisation, indispensable pour une offensive ne sera efficace qu’à partir de 1944 après livraison de centaines de milliers de camions et de jeeps américains.

L’Armée Rouge était déployée en cordon le long de la frontière ... pas terrible pour une attaque ! Aucune reconnaissance n’était autorisée à l’aviation à moins de 50 km des lignes. Les réserves se situaient autour des grandes villes : Léningrad, Moscou et Kiev à des centaines de km du front.

Pour mémoire les troupes sibériennes qui venaient de remporter une belle victoire face aux japonais commandées par Joukov ont bel et bien défilé à Moscou au tout début décembre, il existe des documentaires d’actualités, des témoignages et des photographies.

Cette théorie révisionniste, pro-nazis, n’a même pas été acceptée par les anglais et les américains face à l’évidence.

Quant à Stéphane Courtois, anti-communiste primaire, les conclusions de son livre « le livre noir du communisme » ont été rejetées par une partie des auteurs dont Nicolas Werth qui lui était un témoin direct.

@foufouille

Sources ?

http://alerte-environnement.fr/2020/06/12/grand-retour-a-la-terre-seulement-15-000-contrats-signes-285-000-changements-davis-devant-la-difficulte-du-travail/

« Le monde d’après » une utopie de gosses gâtés.

Lors du confinement il a été fait appel aux bonnes volontés pour remplacer les saisonniers qui ne pouvaient venir.

Résultat :

— 300 000 volontaires ;

— plus que 15 000 au bout d’une semaine, pour 95% de ces volontaires « c’était trop dur ».

Eh oui, le travail de la terre c’est difficile, éreintant et ce quelles que soient les conditions météo, il faut le faire même sous le cagnard, la pluie, la boue ... L’exode rural a des causes bien réelles.

Le « monde d’après » c’est juste les fantasmes de privilégiés qui ignorent la réalité.

Comment !

Des louanges pour une chanson où le machisme est roi : elle n’a pas fait part de son consentement, il s’agit forcément d’une agression sexuelle !!!

Aïe aïe aïe ! J’ai voté blanc !

Quand on entend que :

L’Oréal supprime les mots « blanc », « blanchissant » et « clair » de sas produits, que dans les Simpson les acteurs blancs ne doubleront plus les personnages de couleur (comme si on voyait les doubleurs)

Je commence à m’inquiéter.

Dans un tweet, la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme s’interroge sur les intentions cachées des scientifiques lorsqu’ils attribuent le mot « noir » à des phénomènes physiques. En attendant des éclaircissements de la part des chercheurs, la LICRA a souhaité proposer de nouvelles dénominations. Ainsi, après avoir pensé renommer « trou noir » en « trou glouton », l’association a fait rapidement marche arrière, le terme glouton pouvant être associé inconsciemment aux gens de couleurs suite à l’ancienne expression « trou noir ».

Après mûre réflexion, la LICRA a finalement proposé :

• Trou égalitaire à la place de trou noir ;
• Matière paritaire à la place de matière noire ;
• Energie revendicatrice à la place d’énergie noire ;
• Marée résultant du pillage colonial des blancs esclavagistes à la place de marée noire.

Mais alors

— Pourquoi les urinoirs sont-ils blancs ?

— Un blanc qui a des idées noires fait-il de l’appropriation culturelle ?

— Quel raciste a-t-il pu nommer une pauvre bête « Tamanoir » ?

— Les laminoirs sont-ils des outils de génocide ?

Est-ce que quelqu’un a des notions d’histoire ?

Parce qu’il faut rappeler qu’au temps de Colbert tout le monde était esclavagiste ... et depuis des millénaires, y compris les peuples d’où provenaient les esclaves !

L’Afrique n’a été explorée qu’à la fin du XIXème siècle, les marchands d’esclaves qui faisaient le fameux commerce triangulaire achetaient leurs esclaves aux tribus côtières qui les avaient capturés ou achetés parmi d’autres tribus.

A cette époque, dans le monde entier, l’esclavage était « normal » et ce sont les « blancs », les européens qui les premiers l’ont dénoncé et aboli.

Quand les expéditions coloniales, ou colonialistes si vous voulez, ont pénétré le continent africain, à la fin du XIXème siècle, ils ont racheté aux tribus rencontrées leurs esclaves et les ont libéré ... quelle honte n’est-ce pas.

Ce n’est pas en réécrivant l’histoire qu’on lutte contre le racisme actuel !

C’est parler de la Zététique sans donner la moindre référence pour se permettre de dire n’importe quoi et d’en donner une image faussée et partiale.

https://menace-theoriste.fr/, la tronche en biais, ...

Il est certain que les croyants n’aiment guère « l’art du doute », car il ne s’agit pas d’une science et la zététique n’a jamais prétendu l’être.

On ne peut douter de tout ni douter de rien et la zététique propose des outils de raisonnement pour évaluer la validité d’affirmations diverses.

Maintenant il ne s’agit pas d’empêcher ceux qui croient aux petits hommes verts, aux soupières volantes aux illuminatis et que sais-je encore de persister dans leur foi, ceux là sont irrécupérables. Il s’agit de donner à des personnes sensées et rationnelles des méthodes d’évaluation.

Évidemment Agoravox étant le lieu des affirmations péremptoires et des certitudes relevant de la foi du charbonnier, ce n’est pas vraiment le lieu du doute.

Mais quand je fais la liste de tous les cataclysmes, de toutes les guerres et anéantissements annoncés en toute certitude sur ce site depuis que je le fréquente, je me demande comment il se fait que l’univers existe toujours 

Rectification :

Paul Reynaud n’était pas manipulé par sa femme mais par sa maîtresse Hélène de Portes. Celle-ci trouvait le moyen de débarquer en plein conseil des ministres en vociférant.

Elle était persuadée que la guerre était perdue et a joué un grand rôle dans la démission de Paul Reynaud et l’arrivée au pouvoir de Pétain.

Qu’est-ce qui vous permet de dire qu’il y a trop de communes en France ?

Vous dites que c’est « évident »’, ce n’est évident que pour ceux pour qui « big is beautiful ». Au nom du progrès faut-il toujours regrouper les gens dans des ensembles de plus en plus dépourvus d’âme à mesure qu’ils grossissent ?

Pourquoi stigmatiser les petites communes auxquelles les habitants sont attachés ?

Le « mille feuilles » administratif ne vient il pas plutôt des « intercommunalités » et autres bazars inventés pour augmenter le nombre de prébendes à distribuer ?

Marre de ces conneries !! 

Si les végans et autres ne veulent pas manger ou utiliser des produits animaux c’est leur droit ... encore que 

ça tue leurs enfants

Mais qu’ils prétendent imposer leurs choix à la société, c’est non seulement mauvais pour la santé

des produits ultratansformés  à base de soja autrement dit de phyto-oestrogènes 

que les résultats pour le moins ne sont guère brillant

Une propagande qui évite de rappeler que bien des ex-végans abandonnent et que même leurs gourous quittent le navire

@Shawford

En fait j’ai lancé le club de St Rémy les Chevreuse (1er club de D&D) en 78 avec un copain et j’ai écrit dans « Casus Belli » N°1 et 2 en 80.

C’est pour ça que des zanciens et des journalistes prennent contact avec moi de temps en temps, j’en suis à ma quatrième interview, les premières pour des articles (1 seul de paru dans l’Obs il y a longtemps et le dernier pour un bouquin en cours).

Après j’ai joué à « Traveller » et ensuite je n’ai plus eu le temps.

Ce qui m’a frappé sur le vrai débat c’est l’extraordinaire variété des opinions et idées qui s’y sont retrouvé.

Il y avait tout et son contraire, mais un certain nombre d’idées ont réuni un très grand nombre de participants (même si je n’étais pas toujours d’accord c’est un constat).

J’ai trouvé que l’idée de faire participer ainsi tout un chacun à un débat d’intérêt national, librement, sans limites préalables, était excellente et devrait être employée plus souvent !

@JL
 Une « existence virtuelle » tu parles !

C’était nom de mon personnage principal à D&D il y a 42 ans, nom grâce auquel des gens et même des journalistes me retrouvent toujours (un de chaque l’année dernière).
C’est aussi le nom que j’utilise depuis 24 ans sur le web, qui correspond à mon email et à mon site !

Alors « anonyme », tu parles !

Désolé de placer ça ici mais sur le fil de Mers El Kebir je suis interdit de commentaires pour « signalements de non respect de la charte »

— N’étant pas encore intervenu où donc y a-t-il un « non respect de la charte » ?

— Qu’on me montre la « cause du délit » !

Sinon c’est de la diffamation publique visant à nuire à la personne :

La diffamation publique est une diffamation qui peut être entendue ou lue par un public étranger à l’auteur des faits, sa victime et un cercle restreint d’individus liés à ces derniers. C’est le cas de propos prononcés en pleine rue, publiée dans un journal ou sur un site internet.

Excellente analyse.

Ayant participé à ce « vrai débat » je confirme ce que vous écrivez.

@JC_Lavau

Tiens ! Quelqu’un qui connait l’histoire de la petite Madeleine Bastille (incompréhensible pour les moins de soixante ans) et de Jean Passe de la société Jean Passe et Desmeilleures.