Les commentaires de aktos

 Oui il suffit d’aller sur google pour voir que ce texte n’est pas unique.
http://www.bacdefrancais.net/lecture.php

http://www.maremurex.net/Voltaire2.html

N’importe quoi ! Un baptème n’a jamais fait un chrétien. Un chrétien c’est un disciple de Jésus qui a sa vie changé et qui volontairement marche selon la discipline de la Bible. Le baptème religieux n’est rien surtout si il n’y a pas eu acceptation ni demande de la personne (un bèbè) donc cela ne sert à rien de se faire débaptiser.

Quelqu’un qui ne partique pas les choses de la Bible est par défaut non chrétien donc aucun danger !

C’est la Bible qui dit ces choses.

Voici un article à lire.

C’est fou un journaliste qui écrit des choses que d’autres ont écrit en imaginant les choses et en commentant. l’article. Non !!! je comprends mieux maintenant ce grand n’importe quoi.

Il faut aller vérifier les choses et faire une vrai enquête objective et sérieuse au lieu d’écrire n’importe quoi.

je fréquentais une église évangélique une des plus grande de France. Et les médias par exemple TF1 faisaient des reportages dénigrant et systématiquement négatifs. Alors le pasteur a demandé à un sociologue de faire un rapport sur l’Eglise, quelque chose d’objectif et de neutre. L’Etude a été très intéressante, je suis tombé dessus sur internet un jour. C’était la première fois ou je trouvais une étude sérieuse sur les évangélique et cette église en particulier.

En plus il y a eu un drame. On a tout à fait le droit de croire en privé ou publique. On vit dans un pays libre et chanter et lire la bible n’est pas interdit ni dangereux. Au contraire, cela nous fait du bien. La Bible est la base de notre civilisation. Nos lois y sont encore basé. C’est vrai qu’on s’en éloigne.

C’est vrai il y a des problémes de locaux. Voila le problème. Dans certains pays les chrétiens se réunissent dans les maisons.

Vous parler de chrétiens de protestant d’évangéliques mais tout cela c’est que mots. Une personne qui croit et qui vit sa foi fait partie de l’Eglise. Bien sûr il y a différentes sensibilités mais cela c’est secondaire. il y a des gens qui dancent, d’autre plus calme, d’autres plus émotionels ou intelectuels. L’ensemblé forme quelque chose d’unique qui a une grande valeur.

Arretez avec les stéréotypes et catégories qu’on s’imagent. Il faut voir la réalité et être objectifs. Allez intéroger les gens, allez visiter ces églises fait des vrais enquêtes. Et après écrivez des articles sur le sujets.

impressionnaint le nombre de commentaires !!!

Pour un chrétien c’est normal de faire du prosélisme. Si il ne le fait pas c’est pas un vrai chrétien. Jésus n’a t il pas commandé d’aller par toutes les nations ( y compris le Maroc ) et de faire des disciples, de guérir les malades etc...

Bon le mot prosélytisme peut être négatif on pourrait appeler cela de l’évangélisation, annoncer l’évangile.

Evidement beaucoup voyant l’évangile annoncé ne sont pas confortable. C’est pas nouveau.

Alors on officialise que le Maroc est contre les chrétiend ! Ce pays n’a pas de liberté ni de religion ni d’expression.

Bon à mon avis c’est peut etre pour se vanger :

Ici en france on expulse les marocains

Au Maroc on expulse les francais !!

Bravo pour ce vote : Le peuple a choisi il est souverain. Qui peut s’oposer à une décision d’un peuple ? La Suisse est le pays le plus démocratique au monde Bravo !

Il y a en suisse que 4 minarets. L’interdiction n’est pas celle des minarets mais des nouveaux minarets. En fait l’histoire est autre. Une demande de nouveau minaret avait été demandé est refusé par une commune. La communauté musulmane a alors fait un recours pour forcer cette interdiction locale. Résultat : ce vote qui a changé la constitution !

En Suisse il y a toujours la liberté religieuse. Il ya toujours de mosqués. Les musulmans sont toujours libre. Dans les pays musulmans est ce que les chrétiens sont libres ? Non !

http://ecoutevoir.blogspot.com/2008/11/16-novembre-2008-journee-eglise.html

Et si la France est choquée elle n’a qu’à faire un tel référendum !! Impossible ce n’est pas une vraie démocratie. Regarder ce qu’ils ont fait avec le dernier référendum sur la constitution européenne !!!

Au fait c’est quoi le programme de EDE ? Bon c’est pas plus mal après tout de défendre une langue. au moins c’est clair. Les autres grands partis font semblant d’avoir un programme et en fait il n’ont rien. 

J’ai pas répondu au commentaire

5 pays ont votés :

3 contre France Pays Bas et Irlande

2 pour L’Espagne et le Luxembourg

5 peuple ont votés :

3 contre France Pays Bas et Irlande

2 pour L’Espagne et le Luxembourg

Je suis content du non irlandais bien que je sois pour une europe donc pour un traité.

Pourquoi car il n’y a pas eu de référendume en France ! On voulait nous imposer un traité que les politiciens trouvaient tous bien ( pour eux ) mais il y a tellement de différence entre ce que le peuple veut.

Le parlement dit OUI

Le peuple dit NON

Pour obliger à dire OUI on dit au peuple Tait toi ! Ne vote pas ! Tu n’es pas assez intelligent ! C’est ce qu’a fait Sarko le démocrate.

Heureusement que l’Irelande a fait un référendum ! Bravo C’est elle qui sauve l’europe.

Peut être le prochain traité sera plus simple : Type on vote les décideur et on on décide par décisions qui tombe par les copains des politiciens pour leur bien être. Je dit n’importe quoi mais est ce si loin de la vérité.

Il faut que le peuple se réapproprie le pouvoir il faut que la démocratie reviennent en europe !

Merci IRLANDE tu sauve la démocratie

Super cette video ! C’est assez lent pour pouvoir être compris par des débutants !

Si référendum : risque pour ce texte d’être refusé. Si parlement : risque faible. Pourquoi risquer ? On fait passer par le parlement tant pis pour la démocratie. Bravo à Chirac qui a eu le courage de demander au peuple de s’exprimer à ce sujet.

Conclusion : en europe la position des élus ne reprèsente pas celle du peuple.

Il faudrait un référendum mais européen à la meme date. si 50 % de tous les européens accepte OK on accepte. Si un peuple refuse : il part et continue comme avant. Ce que je ne comprends pas c’est que rien est prévu si un pays refuse ce texte. Il y a 13.5 chance sur 27 que cela se produise. Si je considère que une chance sur deux pour chaque pays est d’accepter ou de refuser ce texte.

voila exactement ce que je voulais voir comme réaction ! But atteint.

Si ceux qui ne savent pas écrire sans orthographe n’ont pas le droit de s’exprimer comment voulez vous qu’il y ait démocratie ? Et la liberté d’expression ? Je suis étonné de lire ce genre de chose sur Agoravox ! Pourtant je ne rève pas.

Non tant pis pour les fautes ! Je préfére utiliser la connaissance que j’ai de la langue même imparfaite que de ne pas l’utiliser.

Sinon le français combien l’utiliserait une poignée de privilégié et c’est injuste.

Ma meilleur note en orthographe était 0 ( zero ) car à 5 fautes c’était zéro. J’avais 10 à 15 fautes. Et je me disait à quoi bon faire un effort ( avoir 8 fautes voir 7 ) pour toujours avoir un zéro. conséquence toujours nul en orthographe. Le français est une des langues les plus dure au monde et la manière de l’écrire contribue fortement à cela. J’aime entendre le Français mais je n’aime pas l’écrire car il y a des accents des caratères spéciaux et pas de règles.

Donc quand on nul on peut dire il vaut mieux ne rien écrire. Comme cela je ne fais pas de faute. PAs de site web, pas de texte etc.. Et cela dit pas d’emploi car je ne connais pas d’emploi ou il ne faut pas écrire.

Je rève d’une langue logique type espéranto ou allemand ou la manière d’écrire est quasi phonétique. Au moins il y aura plus de justice. Il y a une grande inégalité devant la langue.

Heuresement, l’importance du français diminue et l’anglais suffit souvent dans le monde du travail.

Cet article est la mort du francais et une chance pour les langues plus faciles.

Je suis pour la simplification de l’orthographe mais je pense que jamais cela ne se fera. Sauf si tout le monde écrira différement mais il y aura toujours des puristes qui s’amuseront à écrire de façon archaique par jeu peut être. Une langue est un outil de communication simplifions la.

Je suis pour l’usage de l’esparanto car au moins c’est plus simple.

De toute façon le mieux est quand meme de se renseigner et de demander des avis de pro et des devis par exemple avec devis service

http://www.devis-service.com/index.php?act=4

Je trouve que ce sujet revient assez fréquement ! Défendre l’espéranto c’est un peu comme défendre linux. Bon le mieux et de l’utiliser.

Chez moi le bureau de poste c’est le fleuriste.

Bon article ! Bon normalement la TVA sociale devrait s’accompagner d’une diminution des 43% de l’impôt sur le travail ( heu charges sociale ou plutot cotisation ). On ne nous a pas dit combien.

Pas d’accord avec cet article car quand je lis les premières lignes, « La TVA sociale, nous fait-on croire, serait magique ! » j’arrete. Je n’ai jamais entendu cela !

Par contre ce que j’ai entendu est quelque chose de pas claire du tout. Cela semble être un nouvel impôt comme la CSG il y a 10 ans.

Un impôt n’est jamais populaire ni magique ! Par contre il faut reconnaitre que la TVA est un impôt qui ne se sent pas !

Donc on peut l’augmenter sans révolution !

Moi je suis plutôt favorable à une augmentation des impôt direct et à une tva sociale et une diminution des 43% de l’impôt sur le travail.

Paypal est hors de prix ! Il prends 4% des transactions. Google checkout est gratuit pour l’instant mais à terme prendre 2%. Qui va gagner ? Problème pour l’instant il n’est pas possible d’utiliser checkout depuis la France.