Les commentaires de Sigefroid

je viens de vous lire ! vous êtes VRAIMENT stupide vous !

J’aime bien votre article ! Clair et utile pour secouer les illusions des consommateurs écervelés et imprudents !

Dans la foulée un petit exemple d’escroquerie bien ficelée : j’achète il y a 2 ans des souliers Méphisto chez le revendeur à Luxembourg ... souliers de ville (pas des baskets !!), plus de 200 euros et une semelle dite confortable. Le gérant insiste sur le fait que dès que la semelle sera usée, il faut les rentrer car seul Méphisto peut les resemeler ! Au fil du temps, la semelle s’use et je les rentre chez Méphisto ... on me dit que la firme risquait de refuser le resemelage car modèle trop ancien (2ans !!!) ... et effectivement une lettre de Méphisto a confirmé l’impossibilité technique de resemeler ce modèle !! Souliers de 2 ans de plus de 200 euros à la poubelle... j’ai conseiller au gérant de mettre une affichette sur ses souliers en indiquant qu’ils étaient jetables : à ce prix là, il n’en vendra guère !!

Conclusion, achat de Todds, pas beaucoup plus chères, resemelables et plus jamais je ne toucherais à du Méphisto ... Mais comme avec l’ouverture des frontières ces boîtes vendent partout ... et il n’y a pas qu’eux, le client soit disant bénéficiaire de l’euro ( la transparence des prix, l’ouverture à la concurrence qui allait faire pression sur les prix et toutes la litanie des âneries qui ont été dites par les politiques pour vendre l’euro au bon peuple nigaud) se retrouve non plus en petit groupe devant un magasin particulier dans un coin de ville et un producteur en quête de clientèle nationale, mais seul face au gigantisme international et à l’indifférence des grands producteurs - qui eux bénéficient vraiment de l’euro (gain de trésorerie et cie) - qui ont élargi leur marché à des millions d’individus et pour lesquels un consommateur ne représente aucun intérêt !

Le consommateur doit devenir un sioux et au moindre achat devenir très exigeant en terme et de qualité de produit et surtout de service après vente ... De plus il y a de plus en plus de rachat et de contrôle d’entreprises par quelques groupes, que le grand radotage sur la concurrence des rigolos bruxellois est un leurre total !

L’athéisme relève du simplisme intellectuel absolu !!

Soit c’est un prétentieux qui croit savoir ce que personne ne sait : l’existence ou non de Dieu

Soit c’est un simple d’esprit qui n’a aucune curisosité et qui limite sa pensée à sa propre conviction, c’est-à-dire à rien de valable en soit et le ramène à la première catégorie !

Par contre je respecte on ne peut plus l’agnostique : il ne sait pas, il recherche et a pris conscience de sa finitude et de ses limites intellectuelles. Malraux a très bien représenté cette démarche honnête et humaine !Comment un être fini peut-il comprendre l’infini ? Vieille question qui n’a pas encore trouvé de réponse.

pas de souci ! dès qu’il y a Jacquard dans le périmètre, il y a simplisme !!... et en plus, le temps ne passe pas ! La mesure du temps est totalement subjective ! Pour tout organisme vivant, c’est lui-même qui passe, selon pour chacun des organismes pris dans leur individualité une "horloge" interne propre, facteur d’un nombre impressionnant de variables ! Bref, une pseudo science à la mode de l’abbé Jacquard, penseur laïc et omniscient de la minute de France Kulture... 

@ Pallas ... pour vous, bien avant le moindre cours de Théologie, un solide cours de Phraséologie complété d’une bonne Grammaire à apprendre par coeur ! Un autre retour en arrière, quoi... mais salutaire pour ceux qui tentent de vous lire !

"nous sommes des incultes"

Ne faites pas de votre cas particulier une généralité !!

Virez-le vite fait si vous pouvez... ! Un de ces quatre il se mettra Poutine à dos - qui n’a rien d’un Guignol de Banlieue - et vous mettra la France en guerre ! Déjà que reconnaître le Kosovo n’était ni politiquement ni juridiquement très subtil ! Son pote Kouchner, c’est pas une flèche non plus ! Ca devient un peu Bouglione la France avec tous ces saltimbanques au pouvoir !

C’est vrai ronchonnaire ... et pourquoi maintenir les élections ? Et-ce bien utile de s’embêter avec la démocratie ? Mais pour rappel, la représentation avait un sens à une époque post-révolutionnaire quand les peuples étaient pour grande partie illettrés ! Mais depuis des décennies, le pouvoir a mis en place l’instuction publique censée (j’insiste, car aujourd’hui !!) former de citoyens responsables et leur donner ainsi les moyens d’intervenir d’autant plus dans les choix qui pèsent sur leur destinée ! D’autant plus que l’informatique et les moyens électroniques permettent beaucoup plus qu’avant d’organiser des votes sur les questions essentielles ! Même si je suppose que ce genre d’objet doit te plaire, l’électronique peut aussi servir à autre chose qu’aux radars et à la traque !! Alors, on devrait aujourd’hui faire au contraire plus de référendum et plus susciter l’intérêt de la population à la chose publique. Trop de frustrations, de corruptions, de confiscation du pouvoir démocratique fait le nid de la dictature, mode de pouvoir qui visiblement doit te plaire ! La Suisse ne fonctionne pas trop mal me semble-t-il... en tout cas les Suisses ne sont pas écartés du pouvoir !

quelques coquilles, mais j’ai été très vite. mille excuses

Merci pour votre article... on s’interroge beaucoup en France sur cette problématique ... mais ne soyons pas pessimistes surtout. Vous citez des "intellectuels" dont l’objet était de produire de la pensée sur l’homme, la société, son devenir ... Ce n’est plus au goût du jour ... Il s’agit aujourd’hui de consommer, d’un "tout à l’économique" qui exclut bien évidemment l’esprit critique, la pensée, le recul, la mise en perspective ... d’où le succès des "produits" que vous évoqués ... mais dans les coulisses subsistent (lisez les revues spécialisées dans les différentes matières, les bibliographies,...) un nombre de penseurs, intellectuels, écrivains, personnes qui s’interrogent, font avancer la connaissance ... mais qui ne font plus la une des médias ! Et c’est là le vrai problème ! Pivot offrait en prime time tous les vendedis des auteurs, variés, divers, accessibles mais intelligents et intéressants pour la plupart et le grand public pouvait être accroché et découvrir ... aujourd’hui, par manque de présentateurs qualifiés et de volonté médiatique, il faut seul aller débusquer sur le net des auteurs, chercheurs, découvreurs intéressants ou bien ratisser les revues dans les bibliothèques ... c’est la liberté de chacun de faire la démarche ou non et c’est plus compliqué ... Louis XIV que vous évoquez a soutenu les "savants" ... qui le soutenaient !! Les autres n’étaient guère "subsidiés" par la cassette royale ... Mais Louis XIV avait lui-même reçu une éducation et une formation aux antipodes de celle du petit truc qui vous sert aujourd’hui de président ! De plus Louis XIV avait pour ambition la grandeur de la France et tout ce qui pouvait y contribuer ... Depuis la fin de De Gaule, on parle fric, et non grandeur de la Nation, le mot devenu haïssable d’ailleurs ! C’est très important ce changement d’orbitale de sur le comportement des dirigeants qui peuvent ou non, porter haut l’image de la Nation. Trop long à développer bien évidemment.

Par ailleurs, un abruti ne peut s’entourer que d’abrutis, ça le conforte, et en matière d’abrutis, le monde politique actuel - et pas seulement en France - est une pépinière ! De Gaule avait Malraux et Malraux est un homme qui intellectuellement s’était lui-même ! Mittérand a écarté Foucault, si mes souvenirs sont bons et a gardé Jack Lang qui intellectuellement n’est pas vraiment la lumière qui éclaire le monde, mais il plaisait à une jet set en mal d’organisateurs de soirées champ et caviar... Il reste Jonnhy aujourd’hui : chansonnette simplettes pour un quinqua en mal de romance ! Mais tout cela changera encore ! Restons optimiste je vous dis ! Tout change toujours !

C’est vrai que vous mesurez tous les jours (ou presque) la misère du monde et en ce vous méritez tout le respect pour une tâche qui n’est pas toujours facile mais choisie en connaissance de cause du poids social et occasionnellement dangereux qu’elle représente... aussi les institutions vous assurent-elles des conditions de travail, de protection et de légitimité qu’elles sont loin d’assurées aux enseignants de tout niveau qui subissent souvent plus qu’ils ne mesurent la misère du monde et dont le métier n’est en soit ni le maintien de l’ordre ni d’être l’exultoire des frustrations sociales et exposés sans beaucoup de protection à la vindicte et à l’insulte ! Pas de gilet pare-balles en classe, par de 7.65 (ou autre ) à la hanche, par de trucmuche électrique pour immobiliser le violent ... bien peu de soutien administratif ou populaire ! Mais le devoir d’instruire avec pour outil une pédagogie souvent obsolète et bien peu utile devant la violence des mots, des gestes ou des attitudes ! Je n’irai pas plus loin, mais il y a un bout de temps que j’ai quitté les couloirs des lycées en tant que professeur... pas de gaité de coeur, mais à voir comment évolue le cadre de l’enseignement, sans regret non plus ! Et je ne parle pas des élèves ! Au 19e ou avant la guerre les enfants scolarisés n’étaient sans doute pas des anges... et ni au 16, ni 17e ni au 18e ... les archives sont là et les témoignages aussi ! Mais les adultes en étaient responsables et assumaient cette responsabilité ... 

ou bien réécouter sur Youtube le permis de conduire passé par Jean Yanne : "Que faites -vous quand un représentant de l’ordre,,, ? etc. Ca défoule l’imaginaire.

J’ai eu l’occasion d’enseigner il y a quelques années au Lycée français à Luxembourg ... enfants de ressortissants de la petite bourgeoisie française qui fait la une dans la hiérarchie des banques françaises locales ... bref, ceux qu’on ne veut pas dans les sièges en France et qu’on envoie à l’étranger. Rien de très glorieux ni de très cultivé, mais très imbu en général de leur réussite sociale illusoire soutenue pas les salaires et la fiscalité locale. Population d’enfants d’employés de banque qui se complétait de ceux des quelques diplomates du coin ou bien des laisser pour compte de l’Ecole européenne, c’est dire qu’ils n’étaient vraiment pas très brillants. On m’avait dire les pire horreurs sur les ado : indisciplinés, malpolis, fainéants... Et bien ces gamins, une fois le cadre disciplinaire fixé, furent des plus charmants. Questions intéressantes, travail journalier soutenu, calme dans l’ensemble (pas pire que moi en tout cas au même âge) et j’ai pris un grand plaisir à travailler avec eux (histoire, géo et instruction civique que j’avoue ne pas avoir enseigné !) ... Et bien - c’est un boulot que je faisais en fait à côté de mon boulot principal, donc quelques heures par semaine - je me suis fait jeter après 3 mois par un comité de mères en furie qui firent pression sur le dirlo sous prétexte que leurs enfants devaient trop travailler, trop étudier ... qu’elles étaient fatiguées de devoir les aider le soir (la pupart de ces mères nanties ne bossaient pas) ... et j’ai tiré ma conclusion : la plupart des gamins d’aujourd’hui ne sont guère différents de ceux de hier : un peu arrogants quand on les laisse faire, curieux par nature, sérieux quand on les prend au sérieux ... avec toujours le pourcentage de ceux que l’école n’intéressent pas et une bonne majorité de gars et de filles disponibles à l’instruction ... La plaie en l’occurence fut les mères (les pères me parlaient en cachette pour me dire de continuer à les faire travailler !!), hargneuses, désobligeantes, scandalisées par la demande de l’effort à fournir et ... castratrices au possible. Quels qu’ils soient, les gamins, pré-ado ou ado sont l’avenir et ont un potentiel gigantesque de par leur simple nature d’être jeune... et les "adultes" ont pour devoir de les "fabriquer", éduquer (tout de qu’on veut) pour en faire les hommes et femmes responsables et formés de demain ! Et pour faire cela, il faut que ces mêmes adultes en terminent avec leur enfance qui n’en finit pas de ne pas finir ! Les gamins qui sont les vraies jeunes paient cher aujourd’hui le jeunisme des enfants attardés et irresponsables que sont leurs parents ... mais pour cela, il n’y a pas de pilules et le botox est illusoire ! Et rien de neuf en écrivant cela : l’apôtre des Gentils l’évoquait déjà ... mais encore faut-il savoir qui il était !

On évoque beaucoup le gendarme... Par nature ce ne sont pas dans leur majorité les plus malins ou les plus brillants qui embrassent cette carrière, mais passons, ils ont leur utilité quand on modère leur pouvoir et on ne fait pas d’un âne un cheval de course ! Celui-là avait sans doute un compte à règler avec l’enseignement qui a du lui laisser des séquelles indélébiles sur ses neurones fatigués... Mais il n’est pas certain que ce courageux pandore costumé ne se soit pas laissé entraîner dans son ridicule excès, dominé par son impatience de la soupe du soir, par une mère outragée et offusquée par le fait qu’on ait pu toucher aux fruits de ses entrailles, fruit tellement rare aujourd’hui qu’il est considéré comme divin par les mono-génétrices, les banques et les publicitaires en mal de consommateurs ! Cherchez la femme, quoi !

Tout cela est d’un ridicule rare, mais tellement contemporain... et tellement propre à la société occidentale dans laquelle les enfants, potentiel économique indéniable, sont devenus les maîtres des adultes à coups de droits en tout genre et leurs parents, des enfants attardés qui refusent toutes autres responsabilités que celles d’assumer le choix de leurs vacances ou le contenu de leur caddy ! Mais la roue tourne... !

Ne pas aduler !

Morice ... ne vous faites pas de souci ! Il y a toujours des pisse-vinaigre ou des pseudo intello autoproclamés qui se doivent de s’outrer pour tout et n’importe quoi ! J’ai pris votre petite satyre au 3e degré car vu toutes les inepties qu’on entend jour et nuit, une moquerie est un devoir ! Vous écrivez des inepties conscient qu’elles le sont ! Les politiques ou autres Lerma en débitent à longueur de journée, mais sans en avoir conscience ! La différence est de taille !

Quant à Carlos, que Dieu ait son âme. Sa maman était une femme de bien que j’ai toujours écoutée avec beaucoup d’intérêt pour son bon sens avant tout ! Son fils, plein de bon sens aussi, mais avec des moyens plus limités, a fait le parcours qu’il a pu, et sans aucun doute son succès populaire est venu du fait qu’il plaisait par ses gaudrioles à des gens qui n’en demandent pas plus et ne s’expriment que par le rire gras ! Rien que pour cela de nos jours on devient un héros... peut-être même Président ?

Faites donc fi des bileux !

Merci Argoul (Paris) ... je le mets sur ma liste "à lire" ... et le lirais !

Il me semble que vous nous faites une habile pirouette ... Personne n’a dit que l’outil math n’avait pas son utilité dans « l’économie » ... mais il n’est qu’outil et bien peu complexe dans son utilisation au regard des champs des mathématiques ! La démarche économique n’est pas a priori une démarche mathématique ... elle relève de la décision dans un domaine particulier qui est la relation entre l’homme et la répartition des biens ... Ca s’arrête là ! Pour le reste, vous pouvez analyser, projeter, régresser, correler, variabiliser tant et plus, « tout étant égal de par ailleurs » (j’ai toujours trouver cela extraordinairement comique comme axiome au cours de ma formation !) ... Mais ça ne fait pas une démarche économique ! Et je ne confonds pas théorie économique et politique économique ou bien économie politique ! La théorie tente de concevoir des modèles possibles dans des environnements connus ou probables ! Mais in fine c’est la philosophie politique qui a le dernier mot et qui décide ou non de retenir les modèles concoctés par pas mal d’apprentis sorciers (faites un tour du côté des théories de la régulation ou sur le site de l’IRES de Louvain pour voir que la discipline peut-être hantée par d’autres courants que les dérivées ou les intégrales) ! Pour le reste, dans beaucoup de cas c’est malheureusent trop souvent l’illusion d’une science humaine qui se voudrait être une science dure et c’est en cela qu’elle cause parfois bcp de dégâts ! Il n’empêche, pour mettre ensemble tous les éléments économiques qui doivent aboutir à une décision, il faut de la rigueur dans l’utilisation des outils et une grande culture ... ça je vous le concède ... mais concédez-moi aussi que c’est très rare !

SVP ne mélangez pas la notion gestion ou de compta qui est somme doute une démarche très ancienne (les Mésopotamiens ont gravé je crois leur 1ères tablettes d’argile pour « mesurer » des stock de marchandises dans leurs entrepôts) et qui relève d’une technique du chiffre et « l’économie » qui a été fondée initialement par des philosophes, de commerçants et qui relève de la gestion des biens de la « cité » au sens large. Dans un programme d’études d’économie... il n’y a pas d’économie ! Il y a de la philo, de l’économie dite politique, de la gestion, des maths (un minimum en fait par rapport aux études de maths mais assez pour jeter le trouble quand il faut), de la compta, des stat et proba, de l’histoire économique, de la socio et j’en passe ... mais pas « d’économie ». Il s’agit d’une approche qui s’appropie une série de disciplines anciennes ou récentes pour élaborer des « théories » en vue d’aider à prendre des décisions qui appartiennent in fine la plupart du temps aux politiques et non pas aux marchés quoiqu’on puisse croire ! Le marché consiste à pouvoir acheter et vendre n’importe quoi ! ... mais ce sont les politiques qui définissent les conditions du fonctionnement du marché selon le modèle qu’in fine ils retiennent pour bon ! Mais c’est trop long à présenter ici. Retourner lire Michel Foucault sur les débuts de l’économie politique ! Intéressant ! Quand à la contradiction que vous évoquez, j’ai effectivement pris pas mal de temps à étudier l’économie, mais pas que cela, et je crois qu’il est important de toujours voir un regard critique sur ce que l’on fait ... Aujourd’hui, tout est à « l’économique » (même le moindre magazine féminin y glisse un article de vulgarisation ou l’autre), comme hier tout était à la politique et avant hier à la philosophie, à la morale ou bien à la religion ! « Tout bouge » (« panta rei », je crois dans la bouche du philosophe en grec !) et tôt ou tard cela changera à nouveau !

mais fait tout le contraire de ce qu’il dit, dit tout le contraire de ce qu’il fait.

 Ca s’appelle un magicien ... ! Les enfants adorent !