Les commentaires de André Martin

Je suis d’accord avec vos analyses et votre programme très synthétique. 

Bien sur que le candidat de la gauche « à peu près rassemblée » se qualifierait pour le 2nd tour si ensemble nous trouvions les moyens et donc les mots pour parler aux millions d’abstentionnistes. 

C’est d’abord aux 18-35 ans (82% d’abstention aux dernières régionales !) qu’il faut s’adresser. D’autant qu’ils ont quand même bien compris quelles sont les forces politiques qui continuent inlassablement à leur préparer une planète et une vie de merde.

Voir le Hors-série de 196 pages de Socialter, avec la militante Camille Étienne (23 ans !) rédactrice en chef invitée

Il est assez probable que leur choix entre YJ et JLM se fera en privilégiant la raison sur la passion. Aux législatives, parce qu’elles devraient avoir lieu avant la présidentielle, il est logique de se déterminer en fonction des programmes. Et celui de LFI est certainement le plus complet et le plus cohérent. Par contre, à la présidentielle il est logique de se déterminer plutôt en fonction de l’incarnation et de la capacité à « ratisser large ». Et là il ne devrait pas y avoir photo. Autant les « citoyens clairement de gauche mais humanistes » pourraient voter, à la présidentielle, pour Quatennens ou Clémentine Autain, autant ils ne voteront plus pour JLM qui dédouane régulièrement les régimes totalitaires de Poutine et de Xi-Jin-Ping, qui peut perdre ses nerfs et fait souvent preuve d’une agressivité ad hominem à l’égard de ses concurrents à gauche. On peut espérer que Quatennens, Clémentine Autain, François Ruffin et quelques autres responsables de LFI ont compris que l’intérêt de la gauche et leur intérêt propre serait plutôt de conduire une bonne négociation pour les législatives, avec YJ et son équipe.

Il est assez probable que leur choix entre YJ et JLM se fera en privilégiant la raison sur la passion. Aux législatives, parce qu’elles devraient avoir lieu avant la présidentielle, il est logique de se déterminer en fonction des programmes. Et celui de LFI est certainement le plus complet et le plus cohérent. Par contre, à la présidentielle il est logique de se déterminer plutôt en fonction de l’incarnation et de la capacité à « ratisser large ». Et là il ne devrait pas y avoir photo. Autant les « citoyens clairement de gauche mais humanistes » pourraient voter, à la présidentielle, pour Quatennens ou Clémentine Autain, autant ils ne voteront plus pour JLM qui dédouane régulièrement les régimes totalitaires de Poutine et de Xi-Jin-Ping, qui peut perdre ses nerfs et fait souvent preuve d’une agressivité ad hominem à l’égard de ses concurrents à gauche. On peut espérer que Quatennens, Clémentine Autain, François Ruffin et quelques autres responsables de LFI ont compris que l’intérêt de la gauche et leur intérêt propre serait plutôt de conduire une bonne négociation pour les législatives, avec YJ et son équipe.

Aux militants LFI : l’agrégateur de sondages qui fait la moyenne des 5 derniers sondages devrait logiquement être plus proche de la vérité. Il donne un écart de moins de 2 points entre YJ et JLM, au lieu des 8 points d’écart du sondage que vous affichez. Comment expliquez-vous cette énorme différence ? https://www.huffingtonpost.fr/entry/presidentielle-2022-notre-compilateur-de-sondage-a-5-mois-du-1er-tour_fr_618a766be4b087e2ef9d057a?utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=New%20Campaign&utm_term=fr-daily-brief

"un laboratoire d’étude de l’opinion et média d’analyse en ligne » ... créé depuis à peine un mois ?

https://cluster17.com/qui-sommes-nous/

 Philippe Djian a répondu à tous les aigris à la Onfray... dans cette magnifique lettre « Ce visage de madone que tu as. C’est aussi ça qui les emmerde... »

Les grèves et les manifestations étant difficilement imaginables dans les semaines à venir, la création rapide d’un Conseil National de la Transition est probablement le seul moyen d’instaurer un début de rapport de force politique crédible face à l’idéologie de la majorité macroniste et du MEDEF. En l’absence d’un rapport de force, la proposition d’EELV d’un « Grenelle du monde d’après » est aujourd’hui probablement prématurée. Par contre un "Grenelle du pouvoir de vivre" est incontournable. Pour faire face à l’explosion du chômage et à la baisse généralisée du pouvoir d’achat. Pour enclencher un processus de réduction drastique des inégalités.

Un autre gouvernement sera incontournable, au plus tard à l’automne. Pas un gouvernement d’union nationale avec ceux qui veulent revenir très vite à la croissance et au monde d’avant.

Les grèves et les manifestations étant difficilement imaginables dans les semaines à venir, la création rapide d’un Conseil National de la Transition est probablement le seul moyen d’instaurer un début de rapport de force politique crédible face à l’idéologie de la majorité macroniste et du MEDEF. En l’absence d’un rapport de force, la proposition d’EELV d’un « Grenelle du monde d’après » est aujourd’hui probablement prématurée. Par contre un « Grenelle du pouvoir de vivre » est incontournable. Pour faire face à l’explosion du chômage et à la baisse généralisée du pouvoir d’achat. Pour enclencher un processus de réduction drastique des inégalités.

Qu’attendent les anthropologues, scientifiques, syndicalistes, chercheurs, économistes, écrivains, sociologues, philosophes, artistes, urgentistes, ... pour passer à l’action. En se rassemblant dans un « Conseil National de la Transition » ? Voir « Réflexions pour la création d’un Conseil National de la Transition »

Une petite suggestion pour allumer la mèche : soyons nombreux à demander à une centaine d’anthropologues, scientifiques, chercheurs, économistes, écrivains, sociologues, philosophes, artistes, urgentistes, ... de se rassembler dans un « Conseil National de la Transition ». Voir « Réflexions pour la création d’un Conseil National de la Transition »

@André Martin
je m’excuse pour le doublon. ne peut-on pas effacer son propre commentaire ?

Merci pour vos analyses pertinentes.

Une suggestion : soyons très nombreux à demander à une centaine d’anthropologues, scientifiques, chercheurs, écrivains, sociologues, philosophes, artistes, urgentistes, ... de se rassembler dans un « Conseil National de la Transition » ? Voir « Réflexions pour la création d’un Conseil National de la Transition »

Et si, au lieu de nous lamenter, nous étions des milliers à demander à une centaine d’anthropologues, scientifiques, chercheurs, écrivains, sociologues, philosophes, artistes, urgentistes, ... de se rassembler dans un « Conseil National de la Transition » ? Voir « Réflexions pour la création d’un Conseil National de la Transition »

@François Vesin
Au lieu de dire il faut ... allez trouver ces journalistes incorruptibles qui feraient ces émissions. Vous en trouverez certainement au Média, à RT, Les Crises et d’autres médias de votre choix. AGISSEZ !

@Spartacus
J’avais conscience qu’il faudrait que j’ajoute à ma liste des personnes n’ayant pas un profil intello, bobo ou intello/bobo. Par exemple des syndicalistes, des infirmières, des caissières, des gilets jaunes, ... Merci d’avance pour vos suggestions.

@Esprit Critique

Merci de nous dire quelles structures il faudrait mettre en place, composées de quelles forces, pour travailler à la construction du monde d’après.

@Kapimo

Auriez-vous l’amabilité de nous conseiller une quinzaine de « savants, chercheurs, politiques, artistes » qui auraient la clairvoyance pour, avec d’autres , définir les priorités dans la construction du monde d’après ?

@Bernard Dugué

Vous qui avez écrit 1984 articles sur Agoravox, auriez-vous l’amabilité de nous conseiller une quinzaine de « savants, chercheurs, politiques, artistes » qui auraient la clairvoyance pour, avec d’autres (qui ?), définir les priorités dans la construction du monde d’après ?

Des millions de citoyens prennent conscience que la situation économique, sociale et politique a beaucoup de similitudes avec celle qui a conduit à la constitution du Conseil National de la Résistance en 1944 : une économie dévastée à reconstruire à partir des besoins, une protection sociale à redéfinir pour mettre fin aux inégalités insupportables, des boussoles idéologiques à recaler pour nous libérer de l’emprise des « élites » formatées ... La suite sur Ebauche d’architecture d’un Conseil National de la Refondation

Des millions de citoyens prennent conscience que la situation économique, sociale et politique a beaucoup de similitudes avec celle qui a conduit à la constitution du Conseil National de la Résistance en 1944 : une économie dévastée à reconstruire à partir des besoins, une protection sociale à redéfinir pour mettre fin aux inégalités insupportables, des boussoles idéologiques à recaler pour nous libérer de l’emprise des « élites » formatées ... La suite sur Ebauche d’architecture d’un Conseil National de la Refondation