Les commentaires de perlin

@ Reboul : d’accord avec vous, mais avec ou sans Yves Michaud, l’Esprit public n’a jamais été une émission qui décoiffe. Elle passionne par le brio des intervenants, mais on reste toujours dans des limites très consensuelles. Avez-vous remarqué le nombre de fois où, quand la parole est donnée à l’un ou à l’autre, celui-ci commence son topo par « Oui... » ?

@ Yohan : en l’occurrence il s’agit vraisemblablement d’un contrat commercial et non salarial, Yves Michaud intervenant sans doute comme consultant payé à la mission, mais cette précision n’enlève rien à l’aspect extrêmement cavalier de Philippe Meyer qui fait une grosse tâche sur la bonhommie qu’il affiche par ailleurs

@ hieronymus
Réponse à la question : qui tire les ficelles ?
- peut-être une poignée d’extrémistes d’autres religions, mais aussi la grosse masse de ceux qui sont athées et qui sont lassés de se voir imposer le jour du seigneur tous les dimanches matins et d’entendre à longueur de papautés successives les mêmes inepties.

L’article du cardinal sur la démocratie en l’occurence, me paraît plutôt intéressant mais c’est l’article d’un philosophe, il n’y a rien de spirituel là-dedans. Ceci dit, les récentes saillies du Pape sont affligeantes. Un homme est un homme, point barre.
Oubliez la descendance de St Pierre comme vous avez oublié le Père Noël.

Je crois que Jésus a existé et que son plus grand mérite a été d’enseigner à l’humanité : « aimez-vous les uns les autres ». C’est le plus beau message d’un homme vers les Hommes.
Le reste c’est de la foutaise, Dieu le père, l’Eglise et tout le reste.

Le rôle protecteur que vous prêtez à l’église à la fin de votre message n’a pas lieu d’être. Nous avons toute une floppée d’instances nationales et internationales pour ça. Elles ne marchent pas bien fort, je vous l’accorde mais c’est une autre question et en tout cas elles ne profèrent pas des propos irresponsables et ne jouissent pas d’une impunité à toute épreuve.

Depuis Spinoza et sa « nature », le monde ne cesse d’évoluer vers une libération de nos croyances. Le parcours est chaotique et incertain, tant les radicalismes, les égoismes, la xénophobie ont le vie dure. Sans parler de notre peur infantile du vide. Qui gagnera ? Je l’ignore.

Article nul et sujet sans intérêt

Il est parfaitement normal que le PDG de la SNCF remette en cause un système de grève de 59 minutes qui fout un vrai boxon en toute impunité de leurs auteurs.

Plus de 400 000 voyageurs em...dés tous les jours depuis 3 semaines pour des revendications incompréhensibles, la coupe est pleine, un point, un trait.

Le but d’un service public est de rendre service au public, il n’est pas de favoriser outre mesure une corporation.

Deux ou trois remarques sur cet article :


- l’opposition Parisiens / Français est absurde puisque les Parisiens sont aussi des Français ;


- vous ne démontrez pas que le phénomène que vous décrivez est peut être dû tout simplement à l’urbanisation. Qu’auriez-vous obtenu si vous aviez comparé les Marseillais au reste des Français ou les Lyonnais, les Nantais, etc. ?


- dans votre décompte on ne sait pas où vous placez la masse très importante de franciliens qui viennent travailler à Paris. Sont-ils pris en compte dans l’expression des résultats attribués aux Parisiens ou non ?


- les profils sociaux des Parisiens sont naturellement différents de ceux des autes Français en raison de l’effet "capitale" qui concentrent davantage de centres de décisions, il n’est donc pas étonnant que cela conduise à ce que vous relevez ;


- enfin, et c’est bien cela qui me paraît le plus grave, vous insinuez que les décisions politiques se font et se défont à partir de ce microcosme singulier mais vous n’en apportez pas l’ombre d’une preuve. Constater que les opinions des Parisiens sont différentes de celles des autres Français, ne signifie nullement que les gouvernements ne se fondent que sur cette partie de la France.

Analyse superficielle et tronquée. Si votre site d’analyses des opinions publiques s’articule sur de telles faiblesses vous n’apporterez pas grand chose à la connaissance sociologique de la France.

@ l’auteur
Je souscris pleinement aux deux volets de votre article et surtout aux précautions que vous prenez sur un sujet aussi délicat que douloureux. Et d’ailleurs les commantateurs ne s’y sont pas trompés : pour une fois nous échappons aux réactions habituelles à l’emporte-pièce.

Si les députés avait eu le tact ou la délicatesse d’associer la compagne du meurtrier à leur hommage, la chose aurait été bien différente. Ils n’y ont pas pensé. Faut-il qu’ils soient bêtes ... ou pressés de passer à autre chose. Bref c’est une erreur symboliquement gravissime.

Quant à la présomption d’innocence, oui c’est effectivement difficile d’admettre qu’elle s’applique même en cas de flagrant délit. Mais la justice est aveugle. Faut-il s’en réjouir ?

Faute de justice, le suicide du député restera une tentative de réparation.

Il reste le plus grave dans tout ça : l’enfer dans lequel sont plongés 3 enfants et des proches. Leur destin sera marqué pour plusieurs générations. Dans ces situations, quelques uns peuvent avoir un sursaut et rebondir mais la plupart sont cassés à vie, voire broyés.

Finalement, pour un tel désastre, il ne fallait pas faire cette minute de silence, même en y associant la compagne du député...

@ lyon

un bon vendeur vous dira toujours qu’il préfère les achats à crédit car avec les taux pratiqués, il fera un marge nettement plus grande, donc il y a peu de chance d’avoir une remise si l’on paie cash ou alors en liquide et pas dans une grande surface.

@ Daniel R.

J’apprécie votre intervention qui nous sort nettement des habituelles caricatures et autres idées courtes qui j’allonnent abondamment AV.

Oui on peut s’interroger comme vous le faites sur l’avenir de l’humanité, mais je ne pense pas que cela va aller aussi vite que vous le craignez.

Cette crise n’est pas la fin du monde mais c’est un sévère tournant qui va bien nous secourer et nous faire revenir au temps des privations. Les plus riches vont devoir se priver le plus et ceux qui se privent déjà se rapprocheront de la misère sauf si nos états y pallient, ce que l’on peut encore espérer en Europe.

Et dans quelques années, parce que c’est la nature humaine, cela repartira mais pas de la même façon. Les pays émergeants seront émergés, l’on parlera d’eux comme de puissances à part entière et non pas en devenir et la décadence frappera en premier ceux par qui le mal est arrivé. Pour le reste, je ne sais pas et cela fait beaucoup.

Cordialement

EN temps ordinaire, on a droit à pas mal de delires sur AV, mais en temps de crise, ça devient effrayant. Des personnes habituellement raisonnables, cultivées, sensées comme M. Allard se mettent à tenir des propos dignes de dictateurs bananiers et je ne parle pas du B. Dugué dont l’égo le met à l’abri de tout sens critique : depuis le temps qu’on le voit siroter la même tasse de café, il ferait bien de la finir et de passer à autre chose, faire la vaisselle par exemple.

En tout cas, il y en a eu un (et je n’en connais pas d’autre) qui a vu toute la crise actuelle dans son exact déroulement à partir des subprimes, c’est J. Cheminade, ses étudiants distribuaient des tracts bd Haussmann (Paris 8ème) en août 2007, oui 2007 ! Le problème c’est que si l’analyse était bonne, la solution qu’il prônait était plus suspecte : revenir à Bretton Woods avec un système monétaire basé sur le dollard et l’or. On ne peut pas être parfait.

Quant à Sarko, depuis qu’il a mis un coup de frein sur son bling-bling, moi je lui laisse une chance et tant pis si je froisse tous les anti Sarko qui dominent sur ce fil.

Excellent article

Dommage que la phrase écrite en gras, à la fin, vienne tout gâcher

@ l’auteur

Oui bon d’accord, le Medef c’est rien que des salauds, mais juste histoire d’équilibrer un peu le sujet, je vous rappelle qu’on assiste actuellement à une explosion des maladies professionnelles dont les TMS (troubles musculo squeletiques) qui sont directement issues de la pénibilité et sont à la charge des entreprises.

Par ailleurs, on a un mal de chien à convaincre les salariés de se protéger durant leur travail pénible, en portant les équipements de protection adaptés et en adoptant les gestes qui évitent de se blesser...

Tout n’est pas du même côté.

@ l’auteur

votre constat est juste, on peut rajouter les restrictions croissantes dans l’usage des smiles, ce bonus accordé aux grands voyageurs permet de moins en moins facilement de bénéficier de voyages gratuits.

La batage écolo que nous subissons et qui nous culpabilise chaque jour un peu plus a pour effet indirect, voulu ou non, de nous préparer à modifier profondément nos habitudes, c’est-à-dire en l’occurence à payer beaucoup plus cher certains services.

@idoine

"Il est moins important si un transporteur passe chez plusieurs producteurs et diffusent chez plusieurs clients."

oui, oui, cela s’appelle la distribution... parfois on dit aussi la grande distribution...

J’ignore pourquoi mon pseudo n’apparaît pas, le commentaire ci-dessus est signé Perlin

@ l’auteur

Ne vous laissez pas démonter par quelques grincheux que vous avez réveillés.

Je retrouve dans votre article les traits fascinants de ce grand penseur, épris de liberté autant que de scepticisme, refusant tous les modèles.

L’image du poisson dans son bocal est parfaite pour nous rappeler la vanité de nos pensées que seul un samouraï peut dépasser.

Il n’appartenait pas au gotha, fuyait les clubs et avait pris des positions singuières vis-à-vis des historiens, ce qui est peu fréquent pour un philosophe.

Tout ceci explique qu’il soit peu reconnu et pourtant, quelle leçon d’espoir pour l’homme à la recherche du dépassement de soi.

Bravo pour cet article qui nous sort un peu du café du commerce d’AV.

Ce fil a quelque chose de puant. Il commence avec un article en forme de ragots, au conditionnel bien sûr, et il continue avec des post crachouilleux, sexistes et racistes. Aucun argument, aucune thèse, que des saloperies dignes de militants FN. Pauvres minables.

@ jean lasson

La bourgeoisie est la classe qui a plus à perdre qu’à gagner dans une révolution prolétarienne. Cela fait beaucoup de monde en réalité.

Les progrès sociaux accumulés depuis le XIXè ont fait que la classe non possédante s’est réduite considérablement. Par possédant, il faut entendre tous ceux qui ont un bien durable à défendre, y compris une partie des prolétaires. Tout espoir du grand soir est ainsi anesthésié dans l’oeuf.

Les faits sont têtus et même si l’on ne veut pas voir la réalité du monde extérieur, elle s’impose à nous.

Voilà pourquoi malgré une cote de popularité lamentable du président, les français soutiennent majoritairement les réformes en cours, car une majorité a compris que nous ne pouvions plus continuer à vivre comme si les autres n’existaient pas.

Désolé de casser votre rêve de guerre des classes.

@ hihihi : bien vu

Bien vu ça dérange !

Je suis étonné qu’un article aussi limpide déclenche tant d’hostilité, il faut croire que vous avez choisi un sujet délicat et qui dérange

Je suis Indien. J’ai fait un master informatique à Tours. Je parle anglais mieux que français et cela fait un moment que je cherche un job à Pondichéry où j’ai la plus grande part de ma famille. Le salaire offert par cette annonce est environ 2 fois le salaire habituel. C’est une bon deal pour moi. Je pourrais plus facilement vivre. J’ai envoyé mon CV et j’attends la réponse, car il m’ont dit qu’ils en avait beaucoup.