Les commentaires de Schwarzenegger

En voici un :

http://strasbourgcurieux.free.fr/fourrure

Un formidable plaidoyer pour la Chine !

http://strasbourgcurieux.free.fr/fourrure

Pour une veille citoyenne.

« ...dans nos sociétés occidentales... »

Et bien non, c’est seulement en France que sévit encore la maladie du freudisme. Ailleurs, d’autres modèles se sont développés depuis bien longtemps !

La France est le dernier bastion du freudisme.

Evoquez la théorie des complots et vous êtes bon à interner : voilà ce qui ressort de quelques commentaires et surtout de la vaste majorité de l’opinion publique.

Pourtant cette théorie des complots pourrait très bien s’appeler la théorie des intérêts convergeants. Voilà qui devrait moins choquer.

« Toute classe qui aspire à la domination doit conquérir d’abord le pouvoir politique pour représenter à son tour son intérêt propre comme étant l’intérêt général ».

Karl Marx dans « Le Capital ».

Malgré l’atmosphère plutôt houleuse qui règne chez les uns et les autres, voilà une alternative qui saura recevoir les suffrages des uns et des autres :

L’adaptation d’un des aspects du tribunal islamique :

Le parent de la victime tuée a le droit d’appliquer lui-même, s’il le désire, la peine capitale.

S’il décide de ne pas y avoir recours, le tueur a la vie sauve et effectue sa peine en prison. S’il décide d’y avoir recours, le tueur est tué. Point.

Chacun a ainsi la possibilité d’appliquer ce que sa morale lui dicte, n’est-ce pas merveilleux ?

« Un juge poignardé à Metz : à qui la faute ? »

Et bien je serais tenté de dire que celle qui a fait usage de son poignard est la fautive. :)

« Les Français sont le peuple le plus intelligent au monde. Le plus raffiné et le plus créatif aussi. »

...

Est-ce une blague ?

Malgré l’atmosphère plutôt houleuse qui règne chez les uns et les autres, voilà une alternative qui saura recevoir les suffrages des uns et des autres :

L’adaptation d’un des aspects du tribunal islamique :

Le parent de la victime tuée a le droit d’appliquer lui-même, s’il le désire, la peine capitale.

S’il décide de ne pas y avoir recours, le tueur a la vie sauve et effectue sa peine en prison. S’il décide d’y avoir recours, le tueur est tué. Point.

Chacun a ainsi la possibilité d’appliquer ce que sa morale lui dicte, n’est-ce pas merveilleux ?

Il faudrait un organe exclusivement dédié et formé à la tâche des expulsions : la traque, l’arrestation, l’expulsion.

Ce service aurait une antenne dans chacun des commissariats de quartier. Il aurait un mode de fonctionnement fédéral.

C’est très bien.

Le FN a vécu. Certaines de ses idées fondatrices sont dorénavant comprises et admises.

Il est donc normal que ce mouvement s’éteigne doucement. Il a été relayé.

Bannir la cigarette, créer le sentiment d’exclusion et la culpabilité chez le consommateur, voilà la voie à appliquer.

J’approuve, cela fonctionne et cela aide les fumeurs désireux de s’arrêter en plus d’être préventif pour les autres non-fumeurs.

« Ne serait-il pas urgent que, dans une confiance réciproque retrouvée, l’État et les citoyens agissent main dans la main pour assurer la sécurité ? »

Vive la constitution et vive la NRA. Vive la France et vive la République.

Peut être que certains chasseurs se comporteraient mieux s’il y avait possibilité de riposte contre eux.

Défendre son bien et sa vie sont légitimes.

Tuer un agresseur (ie supprimer la menace contre son bien ou sa vie) est légitime, rien à redire là dessus.

Malheureusement, on ne peut composer sans l’instabilité émotionnelle et psychologique de certains. Voilà le problème. L’auto-régulation naturelle sans dommages colatéraux est là très peu vraisemblable (l’instable abat 1 ou 2 personnes avant de se faire abattre).

Conclusion : « les armes c’est bien, mais des fois, c’est mal. »

Entre 80 et 85% des richesse pétrolières reviennent aux gouvernements nationaux.

Exemple angolais : si la richesse créée était redistribuée au peuple, chacun des angolais percevrait aux alentours de 2000 usd/mois.

Au lieu de cela, le président est au top classement des plus gros propriétaires terriens du Portugal et du Brésil.

Illustration que ce n’est pas forcément le méchant blanc qui crée la misère en Afrique.

Ce que j’y constate, c’est la diabolisation des blancs entretenue par les dirigeants locaux.

Conséquence du « blanc érigé en bouc-émissaire », le peuple ne voit pas combien leurs dirigeants sont riches à milliards.

C’est simple et ça marche tellement bien.

Oui, et alors ?

La repentance, c’est se repentir.

La façon dont elle est pratiquée sur le sol français : de l’auto flagellation.

Alors il faut stopper la « repentance ». Cessons enfin la repentance, y’en a assez de cet opera tragi-comique-bouffon.

Le racisme, c’est la croyance en la supériorité d’une race sur une autre. Il peut se traduire par la généralisation d’un attribut en effet.