Les commentaires de Eric Lombard

@Pasc75 Bonjour, votre contribution semble intéressante. Je vous invite à la partager sur Ouvertures, dans le dossier Mémoire de l’eau
https://www.ouvertures.net/dossiers/memoire-eau/
Vous y retrouverez des gens qui cherchent à avancer.

Le film On a retrouvé la mémoire de l’eau diffusé par France 5 en juillet 2014 indique que Luc Montagnier est maintenant capable de reproduire de l’ADN à distance dans de l’eau pure. Comme le faisait Benveniste pour d’autres substances. Décryptage de la manip dans mon article Le Pr. Luc Montagnier a-t-il retrouvé la mémoire de l’eau ? http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/le-pr-luc-montagnier-a-t-il-156592

@ Daniel Martin

@ Le421

Un argumentaire détaillé sur le Concordat et des réponses à vos questions sur le financement des cultes en France (y compris Alsace-Moselle) et en Belgique sur hyperdebat : http://hyperdebat.net/un-avenir-pour-le-concordat.html.

@ l’auteur

Pas la peine de faire une enquête de plus ... Les fans de Rossi sont déjà 81 à avoir ouvert un site ou un blog (à fin 2011) !
http://blog.newenergytimes.com/2011/12/23/the-e-cat-tribe/

@ l’auteur
Je n’ai rien trouvé de bien pertinent dans le lien fourni sur la question du bienfait de l’abondance énergétique. Dommage... Wade Frazier se contente de dire qu’on est trop habitué à vivre dans un monde de pénurie pour être capable de se projeter dans un monde d’abondance. So what ?

@ nenecologue
- Krivit ne se contente pas de reprendre les thèses des opposants. Il examine toutes les thèses. D’autre part, il a enquêté sur place et vu de ses yeux que la machine ne remplissait pas ses promesses.
- Que la machine soit en vente - ce qui reste à démontrer - n’est pas une garantie que j’en aie pour mon argent. J’ai acheté l’autre jour un petit émetteur pour éloigner les pigeons. Résultat nul, les pigeons continuent à me narguer !

1. Personne n’a encore cité le blog du journaliste scientifique Steve Krivit, http://blog.newenergytimes.com/
à lire d’urgence avant de s’emballer pour Andrea Rossi et son e-cat.

Krivit, qui a lui aussi fait le voyage en italie, démontre assez clairement, je crois, le manque de sérieux de Rossi.

Il ne fait pourtant pas partie des contempteurs de la fusion froide, ou plutôt des LENR (Low Energy Nuclear Reactions). Ses investigations l’ont même persuadé que les nombreuses recherches en cours vont un jour ou l’autre déboucher, mais pas chez Rossi.

2. Personne ne se demande si ce serait un bien pour l’humanité de disposer d’une énergie quasi-gratuite, non polluante et peu gourmande en ressources naturelles ! Imaginons un instant ... L’homme devenu tout puissant ...

Intéressant, je ne savais pas que l’Etat commercialisait les données des cartes grises. A quand la vente des fichiers des mariages, des impôts sur le revenu... Quand on dépasse les bornes, y a plus de limites !
Mais dites-moi, votre voisine, elle a dû donner son mail pour sa carte grise ?

Voici la traduction que j’ai faite sur Ouvertures de l’interview de Denis Bushnell, de la Nasa, ainsi qu’un résumé des doutes qui restent à lever :
http://www.ouvertures.net/portail/l_id.asp?doc_id=493

Quoi de neuf depuis la publication de cet article  ?

Un fabricant réduit les risques d’exposition au mercure

Selon Batiactu, « la directive RoHS limite la quantité à 5 mg/ampoule (3.5 mg à partir du 01/01/2012) – la technologie que va adopter Megaman, à savoir l’amalgame, devrait autoriser un dosage moindre (entre 1 et 2 mg/ampoule) » et une évaporation réduite en cas de casse.

Un avantage oublié des lampes fluo-compactes : risque d’incendie très réduit

Une lampe à incandescence, c’est très chaud, au point de pouvoir mettre le feu. Une lampe de chevet qui tombe sur un lit, un halogène trop près d’un rideau ou d’un canapé, et c’est l’incendie.

Les lampes fluo-compactes sont 5 à 6 fois moins puissantes pour le même flux lumineux. Avec elles, le risque d’incendie est fortement diminué, si ce n’est nul.

Un inconvénient peu connu : les interrupteurs souffrent plus

Un article du Moniteur alerte : « elles présentent une caractéristique technique qui peut poser problème : la valeur du courant d’appel au moment de l’enclenchement d’une lampe. En effet, avec une ampoule à incandescence, ce courant d’entrée peut être jusqu’à 17 fois supérieur au courant nominal indiqué sur les fiches techniques. Avec les lampes fluo compactes, la hauteur du courant d’appel peut être 100 fois supérieure. A cause de ce courant d’appel jusqu’à 100 fois plus élevé à l’enclenchement pendant un temps de quelques millisecondes, les contacts des relais qui commutent l’éclairage « ON/OFF » chauffent et se soudent. Outre les relais, tous les appareils de programmation et d’automatisme du système d’éclairage (minuteries, détecteurs, interrupteurs...) peuvent être abîmés. Conséquence : il devient nécessaire de remplacer ces dispositifs, ce qui engendre des pannes et des coûts importants. »

Pour obtenir l’équivalent d’une bonne vieille lampe de 100 W, il faut acheter une lampe fluo-compacte dispensant environ 1200 Lumen.

Si vous voulez en profiter pour améliorer votre confort de lecture, ne vous gênez pas pour choisir une lampe plus puissante. Une fluo-compacte de 1200 Lumen ne consomme en effet que 18 W.

David, les fabricants annoncent des durées de vie de 8000 heures, mais ce n’est pas toujours le cas, vous n’êtes pas le seul à dire que vos lampes fluo-compactes ne tiennent pas aussi longtemps. Mais ça dépend de la durée d’allumage journalière. Si votre lampe est allumée en permanence, 8000 h, ça fait 333 jours, à peine un an. Si elle est allumée 1 h par jour, ça fait 22 ans !

Enfin un article à valeur ajoutée, qui présente de l’info utile de manière synthétique. Dommage que le tableau soit illisible !

Bien volontiers ! Vous trouverez un de mes mails en bas de la page d’accueil de www.ouvertures.net

@ lowlow07

Vous dites : « les ampoules »basse consommation« sont tout sauf écologiques ! »

Connaissez vous des solutions 100% écologiques ? Moi, non !

L’alternative aux lampes basse conso, c’est, pour l’instant, + de centrales nucléaires ou + de centrales au charbon.

A chacun de faire son choix.
Moi, j’ai fait le mien : je n’ai changé que les ampoules les plus utilisées (plus d’1 heure par jour)

@ Epff

Tout à fait d’accord avec vous. C’est pourquoi je préconise de n’acheter de lampes fluocompactes que si on les utilise plus d’une heure par jour. En effet, à raison d’1 heure par jour, il faut déjà 22 ans pour atteindre 8000 heures !

Cela permet de faire l’essentiel des économies d’électricité, en limitant l’investissement et les risques liés à la dissémination du mercure.

Helios, je comprends votre raisonnement, mais je n’y souscris pas. Car au bout des 8 ans, j’ai certes déboursé 100 euros de plus, mais j’ai un frigo de 8 ans d’âge, encore plein d’avenir. Alors que si j’avais gardé le vieux, j’aurais certes économisé 100 euros, mais je me serais retrouvé sans frigo !!!

Pour la deuxième partie de votre message, je suis d’accord qu’en balançant prématurément mon vieux frigo, « je » gaspille ce qu’il avait fallu d’énergie et de matières premières non-renouvelables pour le fabriquer. Mais cet argument a moins de poids depuis que l’électroménager est recyclé. Seule l’énergie non renouvelable est perdue.