Les commentaires de Astidiel

Pour vous répondre, étant non fumeur, le tabac ne vous empêche pas de faire beaucoup de sport, tant mieux pour vous, vous compensez probablement une partie des effets néfaste par ce biais.

Par contre votre commentaire porte à croire que la cigarette n’est pas nocif... ce qui n’est pas vrai : les risques de cancer sont démontrés, et les impacts sur la capacité respiratoire sont important pour un fumeur très régulier. Vous n’en avez peut être pas conscience, mais la cigarette atténue aussi les sens de l’odorat et du gout.

MAIS, la prise de risque est de toute manière un choix personnel... Donc pour moi cela ne justifie PAS ces interdictions...

Par contre, et la je suis intransigeant : la fumée de cigarette est une nuisance pour les non fumeurs, surtout ceux qui, comme moi, sont sensible à la qualité de l’air : avant ces interdictions, je ne pouvait pas rester plus d’un quart d’heure dans un milieu enfumé : je finissais par avoir l’impression d’étouffer et de manquer d’air. Je ne fréquentais donc aucun bar, ni de boite de nuit, uniquement pour cette raison.

Bien bel article, qui même si je n’ai pas la connaissance permettant de vérifier les corrections scientifiques apportés, soulève un point primordial : l’information distillée dans les JT télévisés n’est pas de l’information : c’est de la communication : l’objectif c’est l’audience et la rentabilité, pas d’informer.

A ce sujet dire " 3 minutes de sujet qui a dû occuper 7 personnes pendant 3 jours" est faut, ce sera franchement pas rentable de faire ça...  ici c’est plus 3 min de sujet qui a demandé 1 journée de travail à 3 personnes (1 "journaliste", 1 preneur de son et 1 cameraman)... et encore...

Le pire, c’est lorsque vous connaisez bien un sujet (vous les ondes, moi l’informatique), et que vous voyez à quelle point les médias en les politiques sont à cotés de la plaque sur ces sujets, incapables d’analyser en profondeur et d’en tirer leurs propres conclusions.
Lorsque l’on remarque cela on se dit et : à propos des autres sujets, c’est la même chose ? quid de ce que l’on nous dit sur l’économie, les chiffres du chomage, la politique, l’environnement ?

Article partisan bouré d’inexactitude...

Vous dites :
"Et ce refus venant du Hamas explique d’ailleurs pourquoi il a plutôt permis, y compris durant la trêve, que d’autres groupes comme le Djihad puissent lancer des roquettes sur Israël."

Le Dijhad ? un groupe ? ?? cela signifie Guerre sainte. Aucun groupe extremiste ne porte un tel nom. Par contre il s’en revendique. Une petite correction du texte s’impose donc.

Votre premier paragraphe est d’ailleurs un mensonge affligeant. Dire que Israel n’a pas imposer un blocus sur Gaza depuis trois ans est simplement faut. Dire que le blocus a été retiré pendant la trève l’est tout autant. Ce sont des Israeliens eux-mêmes qui l’affirment : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2454

Vous dites :
"il suffisait que le Hamas décide d’avoir des relations normalisées avec Israël (dans le cadre d’une négociation plus globale sur l’ensemble du dossier comme c’est le cas avec l’Autorité palestinienne)"

Et Israel est il prêt à avoir des relations normalisés avec le Hamas ? Non. Bref vous rejetez la faute dans le camp du Hamas sans vous poser des questions sur le rôle d’Israel dans l’absence de dialogue (saviez vous que c’est Israel qui a favorisé l’emergence du Hamas en affaiblissant l’autorité palestienne ?)


Je passe sur les exigences du Hamas que vous sortez de votre chapeau... source ?

Vous dites :
"par ailleurs le fait d’être élu n’entraîne pas son caractère démocratique à partir du moment où les droits fondamentaux dont la séparation des pouvoirs (à commencer entre le politique et le religieux) ne sont pas respectés "
Le sujet n’est pas si c’est un groupe démocratique ou pas. Evidement que cela ne l’est pas, et concretement, malheureusement, en occident on s’en fout ! Lorsqu’on discute politiquement et commercialement avec l’Arabie Saoudite, la Russie, la Chine est ce qu’on se demande si ce sont des pays démocratiques ? La séparation église et état ? effective quasiment qu’en France.

Et surtout le Hamas est très populaire dans la bande de gaza. Certes ils sont en partie responsable de la situation mais ils sont populaires car ils s’opposent à Israel considéré comme un oppresseur. Pensez-vous que la violence et la guerre va changer l’opinion des palestiniens ?

Vers ubuntu, sans hésiter....

Jamais je ne passerais d’un système où 95% des logiciels que j’utilisent au quotidien (mail, internet, bureautique, lecteurs multimedias, retouche photo) sont installés par défaut et qui n’est pas menacé par des virus, spywares ou autres trojans vers un système pauvre en logiciel par défaut, où il faut prendre des heures à réinstaller les codecs et tous les logiciels que l’on utilisent et qui en plus est beaucoup plus vulnérable...

Vers ubuntu, sans hésiter....

Jamais je ne passerais d’un système où 95% des logiciels que j’utilisent au quotidien (mail, internet, bureautique, lecteurs multimedias, retouche photo) sont installés par défaut et qui n’est pas menacé par des virus, spywares ou autres trojans vers un système pauvre en logiciel par défaut, où il faut prendre des heures à réinstaller les codecs et tous les logiciels que l’on utilisent et qui en plus est beaucoup plus vulnérable...

La problématique exposé ici n’est pas nouvelle. La nouveauté d’ipv6 par rapport à ipv4, comme l’indique l’auteur, c’est le nombre d’adresse potentiel beaucoup plus importante qui rend de facto inutile l’utilisation du routage NAT (Network Adress Translation). Le NAT permet à un ensemble d’équipement de n’utiliser qu’une adresse interne. Tous ces équipements ont donc une adresse locale qui n’est pas accessible depuis internet, et communiquent via un routeur ou passerelle NAT. Seul le routeur NAT est directement connecté à Internet, et y est identifié. Ainsi les machines externes ne voient pas les machines locales mais seulement le routeur NAT intermédiaire. C’est la configuration des réseaux locaux particuliers (une box fait du routage NAT), mais aussi de certains fournisseurs d’accès (En Asie principalement) qui n’ont pas assez d’adresses alloués pour satisfaire tous leurs clients. Aujourd’hui, le routage NAT est massivement utilisé, ce qui fait d’internet un vaste réseau de réseau, et les équipements (terminaux, machines...) sont générallement connectés de manière indirecte. Pour les identifier, il faut nécessairement passer par le propriétaire du routeur NAT. Avec ipv6, le routage NAT reste possible mais plus nécessaire. Le nombre d’adresse disponnible étant largement suffisant, la future tendance sera donc à l’interconnexion directe de tous les équipements, et donc à une identification plus facile. Pour conclure, le fait que internet permet un traçage et un profilage des machines connectés n’est pas nouveau. Ipv6 va juste simplifier cette possibilité. Cette évolution est inéductable c’est donc à nous, internaute et citoyens, de veiller à ce que internet reste un espace de libre échange, et que son principe fondateur soit respecté.

Ce n’est pas parcequ’Apple a choisit d’aller ailleurs que la situation est mauvaise... et dire que les autres veulent se "barrer" est complétement faux. Pour info, bilan de l’investissement étranger en France 2007 :

www.invest-in-france.org/uploads/files-fr/08-02-21_090004_AFII_bilan_FR_BD.pdf

La situation est très loin d’être aussi catastrophique que la situation décrite par le gouvernement et par l’auteur de l’article...

Qu’il faille améliorer le système, oui, qu’il faille diminuer les taxes, pourquoi pas mais dans l’intérêt de tous et pas de quelque-uns.
Une reforme doit être pleinement justifié et adapté à la situation. Bien des reformes aujourd’hui sont malheureusement plus idéologiques (opposition droite-gauche) qu’adaptés à la situation du pays.

Dommage...

Le sujet est intéressant et très complexe, et mériterait beaucoup plus qu’une simple recopie des propos de Mme Lagarde... Surtout lorsqu’ils sont contradictoires :

[...]et d’annoncer qu’elle allait redéfinir ce système autour de plus d’équité fiscale (en clair "mort aux niches" donc plus de prélèvements pour les contribuables)[...]

Et que pensez vous de la niche fiscale que Mme Lagarde vient tout juste de créer en catimini ?

Comment expliquer vous que la France soit une terre d’investissements étrangers malgrès ce taux d’imposition "anachronique et néfaste" ??

Prenez le problème dans sa globalité et non pas par l’aspect qui vous arrange, ni en relayant les opérations de communication du gouvernement, et vous aurez un discourt qui vaudra la peine d’être entendu.

"Petite parenthèse pour les spécialistes de la sécurité informatique, je me demande bien pourquoi la SocGen n’utilise pas depuis longtemps l’authentification par empreinte biométrique ou reconnaissance de l’iris, en lieu et place des antédiluviens « mots de passe », fermons la parenthèse."

Je ne suis pas spécialiste de la sécurité, même si j’ai quelques connaissances, mais je peut répondre à cette question...

En fait il y trois raisons :

1 : Les banques sont frileuses. Elles ne font évoluer profondément leur système d’information que lorsque c’est absolument nécessaire, et ce après une longue période de réflexion. C’est la raison pour laquelle si vous voulez travailler sur les systèmes des banques, pensez à apprendre le Cobol (un vieux langage de programmation dépassé).

2 : Modifier les méthodes d’authentification avec la biométrie représente un investissement colossal. Pour les banques le jeu n’en vaut pas la chandelle.

3 : La biométrie est généralement utilisé pour contrôler l’accès à des lieux sécurisés. Dans le cas d’accès au Back Office vous pouvez le faire depuis votre poste de travail, il suffit de connaître son adresse IP et le mot de passe d’accès. Dans ce cas on voit bien que la biométrie n’est pas adapté.

Sinon félicitation pour cet article excellent ! On ne retrouve malheureusement aucun article aussi bien travaillé sur les médias classiques...

Le composé du Blu-Ray le rend peut-être plus résistant à la casse (je n’ai aucune info la dessus), cependant vous vous trompez sur l’épaisseur de la couche de protection. Je vous invite à lire le lien que j’ai donné.

Petites questions lapiste, combien de dvd/hd-dvd/blu-ray sont brisés tout les mois ? Et comment vous faites pour juger l’épaisseur de la couche de protection simplement en le touchant ?

Amicalement 

Le lien ne semble pas fonctionner, le voici donc en clair :

http://www.cdfreaks.com/reviews/Blu-ray-vs_-HD-DVD/Differences.html

Faux, je ne sais d’ou vous sortez ça, mais c’est complétement faux.

Le Blu-Ray est beaucoup moins resistant qu’un DVD ou un HD-DVD, et ceux pour une simple raison : la couche de protection du Blu-Ray est beaucoup plus fine sur un Blu-Ray (0,1 mm) que sur un hd-dvd ou un dvd (0,6 mm)

En clair, le Blu-Ray est beaucoup plus sensible aux rayures...

Un petit lien (en anglais) pour illustrer.

Alors certes, le Blu-Ray posséde une plus grande capacité de stockage (50 GO contre 30 pour le HD-DVD), mais ajoutez a cela le fait que le Blu-Ray est plus cher à produire...

Amicalement,

J’aimerais relativiser les choses. La biométrie est un sujet délicat, et agiter le spectre de big brother a tout bout de champ n’apporte strictement rien, à part une certaine peur de la chose.

La biométrie est une avancée technologique, qui permet de lier l’identité (au sens civique) d’une personne avec une information numérisée (photo numérisée, empruntes digitales, contour de la main, iris de l’oeil....). L’utilisation de la biométrie est donc destinée à tout ce qui touche à l’authentification :

* Judiciaire (identification de meurtrier, violeur... et faucheur d’OGM...)

* Contrôles d’accès autorisés (lieux sécurisés, e-passport)

* Monétique (ie cartes bancaires, payements sécurisés) dans le futur

J’en oublie probablement, et beaucoup d’entreprise innovent en ce moment sur de nouveaux services liées à la biométrie.

Dans notre société, la biométrie répond et simplifie beaucoup de problèmes, souvent liés à la sécurité (accès aux zones sécurisés, authentification...) et en apporte d’autres : traçabilité des citoyens, diffusion de données personnelles, libertés personnelles...

Pour faire face à ces problèmes, nous avons la CNIL, qui est censé surveiller, contrôler, autoriser les systèmes afin de garantir que l’utilisation de la biométrie ne dérive pas. Cependant la CNIL est aujourd’hui incapable de faire face par manque de moyen.

Alors, oui l’utilisation de la biométrie engendre des dérives (comme beaucoup d’autres outils), l’état doit donc réglementer et contrôler son utilisation. En ne fournissant pas à la CNIL les moyens de sa mission, il faillit à ce devoir.

Pour finir sur Big Brother, c’est une perspective effrayante, celle ou tout citoyen soit tracé ou qu’il soit et ou qu’il aille, conjugué avec des libertés très restreintes. Honnêtement on n’en est pas la.

L’important, c’est de redonner à la CNIL les moyens d’assurer sa mission.

Article indigeste et subjectivité nulle...

Personne n’est innocent au Moyen-Orient, commencer donc par chasser les loups de votre propre camp avant d’accuser vos ennemis de tuer les brebis.

Bonjour, étant novice en marché financier, je me permet de poser quelques questions :

Au vue de la situation d’aujourd’hui, peut on parler à présent de contagion aux marchés européens et asiatiques ?

(voir http://www.lefigaro.fr/marches/20070810.FIG000000059_la_crise_des_marches_f orce_la_bce_a_intervenir.html )

De plus pouvez vous expliquer l’origine et les conséquences de la crise immobilière aux Etats-Unis.

Quelle sens donner au mot « subprime » ? (les articles sur le sujet ne l’explique guère)

Merci à ceux qui pourront répondre à ces quelques questions !

Article intéressant et ce d’autant plus que l’Europe commence à être touché : le beurre risque d’augmenter de 50% en Allemagne, les pates augmentent en France...

Mais revenons sur la cause de ces crises inflationnistes : le cours du baril de pétrole. Celui ci est revenu à son plus haut niveau (atteint il y a tout juste 1 an) : environ 76,5 $ (76,67 ce matin). (http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=CLSP07)

Je n’ait pas trop suivi l’actualité ce dernier temps, la question est donc : pourquoi le prix du baril est passé de 50 $ en janvier au prix actuel ? Le prix du baril va t-il encore augmenter ?

Ce qu’il est intéressant de constater c’est les crises qui s’annoncent dès que le prix du baril s’envolent. Cela donne un avant gout de ce qui va arriver d’ici 2020, au mieux 2030 lorsque nous aurons dépasser le fameux pic de pétrole (ie lorsque la production mondiale de pétrole commencera à baisser chaque année) : inflations monstre, crise boursière, pénurie de carburant, famines puis inévitablement chômage de masse, crises sociales....

Et non, l’avenir n’est pas rose....

La position très critique de FB à propos du paquet fiscal de NS qu’il qualifie de profondément injuste est de gauche et non de droite, comme l’est sa position sur les institutions (et je suis bien placé pour le savoir, car comme vous le savez, je n’ai cessé de dire moi-même la même chose, au nom de la justice sociale et de la démocratie)...

La position de Bayrou sur les institutions n’est ni spécifique à la gauche, ni à la droite. Il s’agit de valeurs démocrates qui sont au dessus des clivages droite-gauche classiques.

L’organisation des institutions est un domaine ou le clivage droite-gauche n’a pas lieu d’être. Les institutions doivent encadrer et organiser l’exercice du pouvoir, en aucun cas imposer, suggérer ou proposer une orientation politique. (C’est à mes yeux le problème de l’Europe actuellement)

Je fais donc la distinction entre « organisation des institutions », ou il n’y a pas de droite ou de gauche mais des démocrates, des républicains, des anarchistes, des royalistes, etc, et « orientation politique » où apparaît des oppositions droite-gauche.

Personnellement je voit le MoDem comme un parti « Démocrate », qui met donc l’accent sur les institutions (renforcement du parlement, proportionnelle, équilibre des pouvoirs) plutôt que sur tel ou tel orientation politique. A ce dernier niveau le MoDem se place pour l’instant en commentateur : « cette mesure est bien », « celle-ci est injuste ». Je ne pense pas qu’il faille y voir un basculement à gauche ou à droite, mais juste une réflexion sur les différents compromis que nous devrions faire pour améliorer la vie de tous les citoyens (sens de l’intérêt général).

Le formatage par défault ne fait qu’effacer « l’index » (je ne sais pas le terme exact) du disque dur : les données restent mais l’ordinateur ne voit plus qu’il y a des données. Il est parfaitement possible de reconstituer un fichier qui a été effacé ou formaté sauf si des données ont été réécrites par dessus, ou si l’utilisateur à utilisé des programmes de suppressions spécifiques qui écrasent complètement les données.

Un haut fonctionnaire de l’état, même chef des services secrets, n’est pas forcement spécialiste en la matiere...

Ce que j’ai voulu dénoncé c’est la stigmatisation de ceux qui ont un avis différent du sien. Cela vaut pour une bonne partie des commentaires ici.

Chacun à évidement le droit de s’exprimer, le droit d’écrire un article. Après il est vrai que l’on peut s’interroger sur le bien-fondé de la mise en valeur de tel ou tel article à condition que que l’on ne se base pas sur ses convictions. Cela est loin d’être le cas pour cet article.

Pour revenir sur le non. Le non l’a emporté, c’est incontestable, il ne s’agit pas de remettre en cause la validité du non, mais de continuer à avancer en prenant en compte cet avertissement. Je ne suis pas d’accord avec certaines politiques de l’Europe (libéralisation des services), cependant ma seule crainte c’est de voir l’Europe rester sur le statut-quo actuel.

[mode provoc] Et peut t’on débarrasser AV des rédacteurs anti-européen ??? [Fin mode provoc]

Sérieusement, AV est un espace ou chacun peut s’exprimer et publier des articles. Qu’il soit pro-européen ou non.

Cet article très complet (peut être un peu trop) est visiblement le fruit d’un long travail et d’une longue réflexion. A ce titre il mérite d’être mis en valeur et débattu de manière plus sérieuse.

Pour revenir à certains commentaires plus haut. Je trouve assez incroyable que certains critiquent les idées et l’engagement des autres sous prétextes qu’il y a eu un référendum sur le sujet, donc le sujet est clos, paf, plus d’Europe ! Et surtout n’en parlons plus, ne faisons plus rien !

Le pire c’est que ce sont les mêmes personnes qui s’indignent lorsque des Sarkosystes leur disent de se taire car « le peuple à voté Sarko, donc les anti-sarko doivent se taire ! »

De même, pour l’auteur, assimiler les anti-européens à des fascistes, c’est du même niveau que de voir les pro-européens comme des neo-libéraux...

Et si vous appreniez les uns les autres a discuter avec des gens ayant un point de vue différent sans tomber dans l’insulte, la démagogie et la stigmatisation ?

Astidiel