Les commentaires de Grégory Gennaro

Je rejoins le fond de votre analyse. Il s’agit de toute façon pour les forces occidentalistes de coloniser et de capter des richesses, par le chaos, sous une force de lutte contre le terrorisme. Terrorisme financé par les pays occidentaux. 

Bonjour, 

Nous sommes totalement d’accord Fifi Brind_acier.

Car il ne peut rien se construire de solide, même avec le patriotisme social, sans valeurs spirituelles.

Je suis totalement d’accord, et j’ai rédigé plusieurs textes dans ce sens que je n’ai pas encore publié.

Vous avez tout à fait raison et c’est pour ça qu’il faut redéfinir la notion du « social » et de la notion « patrie ». C’est le sens du travail que nous faisons au sein du Forum du Patriotisme Social. Il faut redéfinir les choses. Lancer de nouveaux concepts. Il ne faut plus faire de la politique comme au vingtième siècle. Le monde à changer, il faut nous aussi changer pour nous lancer dans l’ère du vingt-et-unième siècle.

Du Forum du Patriotisme Social...

Je propose l’auberge française. Voici le lien qui l’héberge : http://www.patriotismesocial.fr

Il s’agit du libre arbitre. Dans mon esprit la patrie sociale et démocratique, donc les Français, doivent être libres et indépendants de leurs choix et de leurs décisions. Mais cette idée est libre d’évoluer, c’est pour cela que je laisse une ouverture quant à son interprétation pour que chacun puisse définir à son tour le rôle qui peut jouer dans le patriotisme social. 

Madame, seriez-vous êtes un « troll » ? Je suis en droit de me poser la question car vous détournez volontairement la discussion pour canaliser, en réalité, votre hystérie, qui n’est que la projection de votre propre haine, qui atteint aujourd’hui, en France, son point d’ébullition. Vous êtes dans un délire paranoïaque. Lorsque l’être humain que je suis exprime la paix et la fraternité entre tous les peuples, toutes les religions de la terre de Palestine, vous, vous m’attaquez par des propos diffamatoires, sans argumentation aucune, afin de détourner ce message de fraternité. La haine est dans votre camp. Pas du miens !

Où sont les insultes dans le texte ? En guerre l’intérêt supérieur c’est la paix entre tous les peuples de la terre de Palestine. Peut-être pouvez-vous me donner votre vision de l’intérêt supérieur ? Où ais-je fait l’apologie d’un mouvement terroriste ? Où avez-vous lu ceci dans ce texte ou dans d’autres textes que j’ai rédigé ? Où avez-vous lu que je soutien une entreprise génocidaire ? 

Madame, 

Je ne suis sur cette terre qu’une âme sans attache qui s’applique à voir en chacun et chacune la beauté d’un monde qui peut et qui devrait rester flamboyant dans son essence originelle.

J’entend bien. Mais ne rien dire c’est laisser faire. Laisser faire c’est être complice. Edmund Burke disait « La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien ». Je ne suis qu’un citoyen, j’exprime un point de vue qu’on partage ou non. Mais à mon niveau et avec les moyens dont je dispose, je ne peut qu’appeler à la paix comme je l’ai fais à travers ce texte. En revanche, je condamne l’inaction diplomatique et l’impuissance de l’ONU a réagir à ce drame humain qui se déroule en Palestine et qui frappe nos frères juifs, chrétiens et musulmans et qui comme vous l’avez dit justement aura des conséquences dramatiques dans cette région de monde. 

Où avez-vous lu je soutiens le Hamas ou l’EIIL ? Toute ma pensée prouve le contraire. En attendant si, hélas, l’Irak est dans cet état, ce n’est certainement ni de la faute de la France, ni de la mienne, mais bien de la responsabilité de l’OTAN. 

C’est votre seul argument « le Fhaine » ? Ça ne vole pas haut. Vous ne me connaissez pas monsieur, alors essayer de vous ouvrir aux autres au lieu de les injurier. 

Totalement d’accord avec vous. Pour synthétiser, l’un rapporte de l’argent à l’Etat. L’autre doit en dépenser pour sauver les êtes humains. Le libéralisme c’est le gain de l’argent.... On comprend mieux certains choix.

A candidat 007

Où lisez-vous que Martinez sera candidat à l’élection présidentielle américaine ?

Soit votre texte est ironique, soit vous n’avez pas compris le texte...

Très bon article qui résume la triste réalité des médias d’aujourd’hui. Pour beaucoup il suffit de changer ou de modifier la mise en page pour que le journal reparte sous de nouveaux horizons. C’est faux.

C’est le fond de la ligne éditorial et du contenu qu’il faut complètement revoir. Les journalistes doivent être neutres et doivent laisser s’exprimer les citoyens.

Cela contribuerait au respect de la démocratie et à la liberté.

L’article est de moi. Il est donc signé.