Les commentaires de Estelle Vereeck

Le consommateur aurait tort de s’y laisser prendre : une prestation proposée dans un bar à sourire n’a rien à voir avec celle effectuée au fauteuil du dentiste :

Dans le même ordre d’idée : 

Les métaux lourds, dont le mercure, créent des dommages cérébraux et sont un facteur d’apparition de la maladie d’Alzheimer :

Il ne faut pas sous estimer l’impact du mercure contenu dans les amalgames dentaires, responsables d’une contamination précoce si la mère porte des amalgames ou s’en fait poser ou retirer durant sa grossesse :

Oui kdb, vous avez raison, le mercure posé à raison de 15 tonnes par an dans la bouche des patients et manipulé quotidiennement, et donc inhalé par les dentistes, pose un problème de santé publique, aussi pour les dentistes.

Mais quand s’en rendront-ils compte ?

Une étude de plus à charge :

Je n’en sais rien. Posez la question à votre orthopédiste.

La zircone, même si elle dérive d’un métal, n’en est pas un et n’a plus aucune des propriétés d’un métal ni les inconvénients.

La zircone développée par le Pr Sandhaus pionnier dans ce domaine qui travaille depuis de nombreuses années à la biocompatibilité en médecine dentaire.

Je suppose que quand on peut investir dans un ou des implants, on peut aussi investir dans un test Melisa.

Que peut-on faire lorsqu’on a déjà un implant ? 

La repousse des dents se limite à la dentine : faire repousser les dents

Les travaux sur la régénération cellulaire par cellules souches ne permet pas pour le moment d’obtenir des dents. On ne peut pour le moment que régénérer la dentine :

Concernant l’impact sur la santé bucco-dentaire des ondes électromagnétiques, il est à présent confirmé :

Voilà un article très long qui occulte finalement l’essentiel : Wikipédia est d’abord un instrument au service de la pensée unique.

Merci pour cet article très encourageant .

Précision pour Totem qui aime apparemment les détails : 
Il est écrit : "La formule dentaire humaine (ou nombre de dents) comportant trois molaires, dont la dent de sagesse, est stable depuis 35 millions d’années" et non pas que "les humains ont les mêmes dents depuis 35 millions d’années". Nuance !

Cette formule à 32 dents et trois molaires, dont la dent de sagesse, existe depuis 35 MA chez notre lointain ancêtre Moeripithécus. Puisque vous semblez friand de détails, vous lirez sans doute avec plaisir cet article de J. Granat, chercheur au CNRS, qui retrace l’évolution de la formule dentaire humaine depuis ses plus lointaines origines :
http://www.bium.univ-paris5.fr/sfhad/vol6/article03.htm

C’est la formule qui a 35 MA et pas l’homme !

Quant à savoir si vous devez croire le reste, personne ne vous demande de "croire", cher Totem, mais d’exercer votre discernement. Pour vous faire une opinion plus complète des arguments développés :
Orthodontie, halte au massacre.

Revenez-nous en parler quand vous l’aurez lu.

 Merci pour cette vidéo qui est effectivement très parlante. Elle illustre les travaux de Leong, Syed et Lorscheider cités dans la bibliographie de mon livre :
http://www.editionsluigicastelli.com/editionsluigicastelli/index.php?sp=page&c=1642

Cette expérience montre que le mercure dentaire est impliqué dans la genèse de la maladie d’Alzheimer :
http://www.holodent.com/article-17081549.html

La nocivité de l’amalgame dentaire est aujourd’hui démontrée par de nombreuses études.

Cependant, ces études ont été occultées par le comité scientifique européen, composé il est vrai pour moitié de dentistes, chargé de statuer sur l’avenir du mercure en dentisterie. L’amalgame dentaire a été déclaré parfaitement sain et sécure par ce comité :
http://www.holodent.com/article-18852810.html

Dans le même temps cependant, la FDA aux États-Unis vient de reconnaître la toxicité du mercure :
http://www.holodent.com/article-20902236.html

En France pourtant, on continue de nier l’évidence :
http://www.holodent.com/article-21249259.html

Je suis bien d’accord avec vous, on nous abuse et beaucoup de professionnels le sont aussi, malheureusement.

 Merci de votre témoignage, Rapetout, car il est très éclairant.

Effectivement, les dentistes qui présentent l’amalgame comme le matériau idéal oublient de dire que des infiltrations existent aussi sous les plombages. Or l’inconvénient majeur de ce type d’infiltration est qu’elle ne se voit pas et ne se détecte que lorsque le processus de reprise de carie est bien avancé.

Il se produit effectivement une macération et une putréfaction sous l’effet des acides produits par les bactéries, acidification qui accroît la corrosion de l’amalgame et s’accompagne comme vous le décrivez d’une odeur de pourri très caractéristique.

Un composite a plutôt tendance à se fracturer ou à se décoller en bloc en cas d’infiltration, ce qui permet de détecter le problème avant qu’il n’ait pris trop d’ampleur.