Les commentaires de maggie

Bonjour,

Je suis d’accord avec vos propos,mais je trouve votre titre confus, on dirait plutôt le lancement d’un topic que véritablement un article.

Cher auteur, vous avez écrit quatre articles avec une signature différente à chaque fois. Il serait bon d’éclaircir les choses, non ? Etes-vous un collectif (si oui, il serait bon de le préciser dans votre présentation) ?

Pour ma part, je me doute bien que les écrivains féminins ne se résument pas à cette caricature de femmes nevrosées. Je préfère nettement un bon roman d’une de soeurs Brontë ou les récits autobriographiques de SImone de Beauvoir aux élucubartions nombrilistes d’Angot ou de Millet. Ce n’est pas demain que ces deux dernières nous ponderont un chef-d’oeuvre dans la veine de Hauts de Hurlevent.

@ Sisyphe, vous devez sans doute faire référence à Catherine Millet.  J’aime bien Amélie Nothomb, mais les dialogues me semblent parfois artificiel et le thème récurent de l’amour qui s’exprime dans l’excès et le sadisme, se révèle à certains moments lassants. J’aimeria beaucoup voir Nothomb se plonger dans un style plus naturaliste avec une trame et de situations plus vraisembables. J’avais beaucoup apprécié "Métaphysique des tubes" ou encore l’excellentisime "Stupeurs et tremblements" quand elle est dans une inspiration autobiographique, Nothomb est sensationnelle. Elle est effectivement à cent lieues de celles dont l’intérêt se résume à "Ce matin, j’ai pris une tisane au café de Flore, ce soir j’ai une partouze, rue du Bac, en attendant, je vais aller dégobiller dans la baignoire"

Ah oui, moi jusqu’à votre article, je croyais qu’il n’était plus de ce monde. Vous avez raison, c’est bien triste car cet homme à beaucoup à apprendre, en particulier aux jeunes comme moi. Mais Snoopy a aussi de son côté tout à fait raison, mieux vaut cela plutôt que des chroniqueurs et des scribouillards (Val et toute sa clique) interprètent à leur sauce son oeuvre. Ils seraient encore capables de nous titrer : "Lévi-Strauss est-il antisémite ? " et d’instruire une procès pour quelques phrases vieilles de plusieurs lustres sorties de leur contexte.

Bel hommage ! Je n’ai lu de Levi-strauss que "race et histoire", mais votre article donne envie de s’y remettre. J’avais beaucoup aimé "race et histoire" qui va au-delà des idées naïves concernant les rapports interéthniques. Dans un pays où les cadors de la presse méprisent ouvertement Bourdieu, on ne peut guère s’attendre à grand chose de profond. On comprend que Lévi-Strauss se fasse rare, dans des médias où les présentateurs qui ne connaissent rien au sujet sont prêts à vous fondre dessus dès qu’on emploie un mot ou une formule qui ne leur convient pas. En tout cas, si vous donnez envie à des jeunes de le découvrir ou de le redécouvrir, c’est très positif, non ? 

Larsen, équipe agoravox ? Et puis quoi encore. Avec vos ânneries, vous mériteriez que la véritable équipe vous tire les oreilles une bonne fois pour toutes. Cette mauvaise fois patente ne vous fait vraiment pas honneur

Rodriguez, attention, ne confondons pas Morice et Adolf Morice. Le premier est un rédacteur, le second est un troll qui essaye de créer une confusion en tenant des propos ignobles et en reprenant l’avatar et une partie du pseudo de Morice. A ce sujet, consultez les commentaires de cet article

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44065 (et en particulier la contribution d’"Avatar" à 11H55. Vous comprendrez alors mieux l’énoncé du problème. 

Excusez-moi, rodriguez, j’ai fait une coquille sur votre pseudo.

100% d’accord av ec les deux commentaires précédents. A rodrigure, voilà comment les choses se passent ici. Il existe un auteur qui s’appelle Morice. Pour ue poignée de personnes, toutes les interventions de Morice doivent être traquées et contredites. Ses supposés alliés (il paraît qu’il y a une bande à Morice, mais on en a jamais eu vraiment la preuve) dovient subir le même traitement. J’adhère à 100% à votre article et je ne pense pas être la seule. Mais malheureusement quand des abrutis passent leur temps à insulter totu ce qui passe, cela n’encourage pas les internautes à vous répondre et à exprimer leur approbation. J’espère que cette expérience ne vous a pas dégoûté.

Pour une fois, Philippe et le Furtif, nous trouvons un terrain d’entente. C’est un peu convenu tout ça. Il y en a à 18 ans qui idéalisent le monde et rêvent de le changer et il y a ceux qui recopient les discours de papa. C’est généralement plus encourageant d’être au moins passé une fois par un stade de révolte. Quitte à se faire traiter de jeune con autant être un rêveur idéaliste.

Très bonne synthèse. Les dépêches nous apprennent aussi que la mère est "connue des services de police". Ca veut dire quoi au juste. Qu’elle a volé du maquillage quand elle était gamine ? Qu’elle a déposé une main courante pour des menaces de morts ? Qu’elle a participé à une rixe ? On a surtout l’impression qu’être entré dans un commisariat un jour ou l’autre, pour n’importe quelle raison, permet de dire que quelqu’un est "connu des services de police" et par cela on peut poser une présomption de culpabilité.

A Yohan, bien sûr, ce site ou le forum du FN sont des lieus publics où la discussion est la bienvenue. Je n’ai jamais dit que je n’irai jamais sur le forum du FN, mais je ne m’y aventurai jamais dans le but de saboter les discussions. Derrière ces sites, il y a des administrateurs et de personnes qui ont envie que les discussions se passent en harmonie. Or, il y a une grande différence entre le trollage et la discussion. La discussion, c’est ce que nous avons. Le trollage, ce serait par exemple "Yohann, comment va ta prostate ?". Ce serait énervant, voire extrèmement blessant de se voir réduire à son âge. Ce à quoi vous pourriez répondre : "Alors, elles sont enfin soudées vos fontanelles ?". Remarquez, ici, c’est plus bête que méchant.

@ Yohann, je n’ai pour ma part jamais traité quiconque de nazi, faciste ou autre joyeuseutés. Par contre, en l’espace de quelques jours, en matière de commentaire sexiste (dont certains ressemblent même à un appel au viol) j’en ai soupé. Selon les trolls que vous défendez, je serai donc une islamo-coco-fascisto-abrutie. Je suis totalement d’accord avec vous que traiter son adversaire de faciste dès qu’il n’applaudit pas à notre point de vue est une attitude sectaire, mais pensez-vous pour autant qu’il faille approuver un tel harcelement ? Quand au FN, il est pris à titre d’exemple, on pourrait aussi choisir la tribu Ka par exemple. Je n’irai pas débarquer dans le tribu Ka en débitant "vous êtes tous des cons et je ferai tout mon possible pour vous détruire". Derrière de sites comme celui-ci, il y a quand même un travail de fond. Que penseriez-vous si vous étiez maître de conférence et qu’une bande d’hurluberlus débarquaient dans la salle pour vous huer sans arrêt et vous insulter par ce qu’ils ne peuvent pas vous piffrer ? Trouveriez-vous cela "sain" et "démocratique". Le trollage n’a rien à faire avec le civisme. Quand vous et moi avons cet échange, c’est dans les règles de la courtoisie. Et pourquoi aussi prêter aux trolls un tel idéal ? Vous et moi savons qu’ils n’ont rien à voir avec des défenseurs de la libertés et que si ils n’étaient pas ici, ils seraient en train de saboter un forum automobile ou de jardinage.Le troll c’est juste une occupation, un peu comme ces guérilleros en herbe qui peuvent adhérer à n’importe quel parti si on leur promet du pain et un fusil.

@ Yohan, charmante conception de la liberté d’expression. Si j’estime que le FN colporte des idées dangeureuses, suis-je en droit d’aller troller leur site et d’harceler leurs membres tout cela parce qu’ils ne partagent pas mes vues politiques ? Il n’est pas normal dans un cadre démocratique d’aller harceler et insulter vos contradicteurs. Moi même, je ne partage pas forcément vos vues. Que penseriez-vous si sur votre article à paraître sur la cryptozoologie j’allais vous insulter et multiplier les pseudos pour salire votre honneur et vous porter préjudice ? Vous trouveriez ça franchement puéril, non ? Peut-être fais-je partie du fan club des yéti et que je serais choquée par votre article (c’est une supposition). Je pourrais alors qualifier votre texte de dangeureusement obscurantiste (d’un point de vue non-objectif) bien sûr et décider de vous attaquer et de vous emmerder à chacune de votre intervention. Trouveriez-vous juste et salubre un tel harcelement. Si vous vous estimez lésés par certains articles, vous feriez mieux de vous en prendre au comité de rédaction au lieu d’encourager ceux qui harcelent les auteurs qu’ils ont dans le nez.

@ furio : Non, le troll fait cela gratuitement. Mais ne confondons pas les trolls véritables avec ceux qui discutent, questionent et argumente. Les trolls que vous citez ne sont pas si nombreux que cela sur le site, mais le problème d’un troll, quand son activité tourne à la pathologie, c’est qu’il atteint aussi un certain pouvoir de nuisance. Quand je vois que certains peuvent créer jusqu’à 4 à 5 pseudos dans la même journée et se répondre à eux-mêmes ; je me dis qu’ils ont touché le fond. Reconnaissons qu’un vrai troll, contrairement à Cosmic Dancer, ne répondra à votre post qu’en se connectant plusieurs fois pour vous moinser et en laissant des posts incohérents d’à peine une ligne

Tuserasunhomme, c’est bien vous, non, il y a quelques jours, qui nous narriez le drame de votre fille violée à l’âge de 3 ans ? C’est assez triste qu’un père qui a eu à subir ce genre de drame prenne un tel plaisir à exposer un sexisme aussi primaire et brutal. Vous n’admettez pas le viol physique, mais vous encouragez le viol intellectuel. Le premier découle pourtant du second. En objectivisant les membres du sexe féminin, en les réduisant à un ensemble d’orifice, on valide les vrais viols. J’espère que vous aurez un peu plus de compassion la prochaine fois ;

Maître Folace, alias DST, Vous avez crée combien de pseudos aujourd’hui pour faire votre autopromotion ? Vous n’êtes qu’un petit monsieur.

Pathétique... A part Olga et Céphale qui sont dans le sujet, ce n’est que flood de trolls qui se tapent mutuellement sur l’épaule. Morice doit vous être bien menaçant pour que vous vous adonniez à quelque chose d’aussi puéril. Ecrivez donc des articles puisque vous êtes si clairvoyants. Si vous avez le courage de saboter, vous devriez avoir celui d’accepter de voir votre texte passe sous le crible des critiques. A moins messieurs, que comme je le constate, vous n’ayiez "pas de couilles".

Comme je vous le dis, Morice, je ne crois pas que vous soyez un antisémite. Votre citation de Goebels est tout à fait appropriée : à force de marteler des absurdités, on finit par y croire. C’est d’autant plus débile que ceux qui vous calomnient ont souvent de pseudo-multiples et se plussent tout seuls, donnant ainsi l’illusion d’avoir le nombre avec eux. Mais remarquons qu’au final, ceux qui floodent et vous calomnient se retrouvent copieusement moinsés, leur acharnement et leur médisance commençant à agacer le plus grand nombre. Le comble du ridicule étant le bouffon qui se répond à lui-même en changeant de pseudo toutes les 2 minutes. Et même si ils se donnent l’illusion d’être puissants, ils ne peuvent empêcher la publication de vos articles. C’est sans doute ce qui les met le plus en rage.