Les commentaires de Laurent

« L’indigestion a été inventée par le bon Dieu pour faire la morale aux estomacs. »
[Victor Hugo]

« Il ne suffit pas de fuir, il faut fuir dans le bon sens. »
[Charles-Ferdinand Ramuz]

« Tricher au jeu sans gagner est d’un sot.. »
[Voltaire]

Au pourceau, l’ordure ne pue point...

@ l’auteur

Euh.. toc toc...

Habituellement, et de longue date, lecteur silencieux, mais appréciant la pertinence de nombreux de vos articles publiés sur AV, il me faut bien reconnaître que la grande majorité des articles publiés sont de parti pris. Cela ne me gêne en rien, le principe même du site aboutit aux faits commentés et l’avis du rédacteur est appréciable pour se forger sa propre opinion.

Ces divers (et anciens) billets m’ont intéressé, diverti, supris, plu et même amusé, toutes ces bonnes émotions que le lecteur lambda appréciera.

Mais même le plus dur des aciers subit l’effet du temps et, quand la fin vient, il n’a plus rien du métal resplendissant qu’il était à l’origine.

Je pense sincèrement que votre temps touche à sa fin, d’une façon ou d’une autre.. Vos analyses pertinentes, parfois flamboyantes, se sont réduites progressivement, en ce qui me concerne, à une bouillie de mots dénuée de sens et d’intérêt, teintée d’abord de provocation puis ensuite de violence.

Je ne sais pas si vous en êtes conscient et je ne suis pas sûr de vouloir le savoir, mais c’est vraiment dommage car vous avez un certain talent pour rédiger, selon les articles publiés.

Venant d’un non-rédacteur, vous trouverez sans doute le jugement sévère mais il y a plusieurs sujets qui vous que vous devriez éviter, malgré votre ’fascination’. cette dernière empêche souvent la lucidité, la cohérence, et enfin la modération..

Voilà pour ma bouteille dans l’océan,

Bien cordialement,
LG.

Mdr, Excellent  !

"Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère."

[Winston Churchill]

"Le fermier qui aura réussi à croiser une dinde avec un kangourou aura créé la première volaille qu’on puisse farcir de l’extérieur."
[François Cavanna]

Mon Dieu ! 

"Je n’aime pas le mot tolérance, mais je n’en trouve pas de meilleur."

[Gandhi]

Rien de neuf,

La cible est indiquée, solidement attachée au poteau et c’est à qui fera le plus mal : le lynchage en règle et en place publique a déjà commencé, les "journaleux sportifs" (sic...) sont en première ligne.

Pas un mot déplacé "avant" bien entendu, avec le précédent ’Jacquet", il faut rester prudent, et les vautours, en bons charognards qu’ils sont tous, se positionnent toujours une fois les (mauvais) résultats connus..

Dommage, cela semble bien difficile pour l’équipe Française, mais le scénario idéal serait une défaite de l’Italie et de la Roumanie et puis un autre visage de l’équipe ensuite, mais ça, il n’y a que les joueurs qui peuvent le faire.

Ca me plairait bien, que tous ces fossoyeurs se fassent enterrer à leur tour..

Vous plaisantez Madame ?

Je "fabrique" des bulletins de salaire à longueur de journée, c’est mon métier.

Sur le montant des heures supplémentaires effectuées, il y a des cotisations retraite !

La réduction de cotisations salariales prend la forme d’une réduction appliquée sur le bordereau de déclaration de l’entreprise qui emploie. Elle est égale, au maximum, à 21,5 % du montant des heures supplémentaires effectuées et cette réduction de cotisations est imputée sur les cotisations de l’urssaf , elle est déduite du montant des cotisations à payer par le salarié, ce qui fait que le salarié ne paye pas de charges sociales dessus.

Par contre, les cotisations retraite sont calculées sur le BRUT, y compris le montant des heures supplémentaires effectuées.

Vos propos là dessus, c’est de la désinformation pure et simple.

Cordialement,

@ l’auteur

Vous écrivez que : "Par ailleurs, les heures complémentaires ayant le même régime d’exonération de charges patronales que les heures supplémentaires (...)"

C’est faux. La déduction patronale ne concerne que les heures supplémentaires et en aucun cas les heures complémentaires effectuées par un salarié à temps partiel.

Par ailleurs, il est exagéré de parler, comme vous le faites, "d’exonération de charges patronales", il n’est question dans le cadre de la loi TEPA que d’une déduction forfaitaire (0,50 € par heure supplémentaire effectuée pour les grandes entreprises, 1,50€ par heure dans les plus petites) et donc sans commune mesure avec le montant global des charges patronales qui reste élevé (tout comme celles supportées par les salariés d’ailleurs).

Le Législateur a quand même voulu encadrer le dispositif du travail à temps partiel pour éviter la dérive à laquelle vous faites allusion, vous faites cependant bien de relever le risque potentiel, si le gouvernement autorisait les entreprises à déroger systématiquement à la durée légale du travail et, en définitif, à vider de sa substance le régime des 35 heures.

Concernant la dissimulation des heures supplémentaires effectuées, c’est en revanche parfaitement exact et assez incontrôlable au demeurant, à moins de faire passer l’inspecteur du travail dans chacune des entreprises, ce qui est irréalisable.

Bref, une usine à gaz.

Cordialement,

"La gloire ou le mérite de certains hommes est de bien écrire ; et de quelques autres, c’ est de n’écrire point."

[Jean de La Bruyère]

@l’auteur

 ??? !!!

Cette séquence est effectivement censée être drôle et elle n’a d’autre intérêt que de faire rire le spectateur. De plus elle s’insère parfaitement dans le scénario. Si elle n’a pas été relevée auparavant comme vous l’expliquez, c’est bien parce qu’elle est parfaitement innocente, surtout à ce moment du film.

Il n’y a que des coupeurs de cheveux en quatre pour y voir un message de "mépris / racisme", avec une volonté délibérée de Spielberg.. Très franchement, la série des "Indy" n’a d’autre but que de divertir.

Bref, un procès d’intention de plus, au moment oportun de plus, puisque le dernier opus de la série arrive.

Cet article relèverait bien plus d’un certain fantasme et de délire paranoïaque s’il ne contenait un message couramment repris par ailleurs sur le site. Bref, publication peu étonnante et je conçois fort bien, compte tenu de tout ce qu’on peut lire sur le même sujet mais sous d’autres formes dans les colonnes d’ AV, que la nationalité du réalisateur fasse office de déclencheur..

Vous n’accusez pas directement, vous ’soupçonnez’ - le procédé est classique mais bien sûr efficace.

Ce que vous ’vendez’ n’est pas bien engageant non plus..

"les employés de base qui voient leur salaire augmenter sporadiquement pense à la bonne affaire jusqu’à la déclaration d’impôt qui va les diriger dans une tranche supérieure juste aux limites qu’ils perdront de l’argent par rapport à la situation antérieure sans heures sup"

Ben non.

Les heures complémentaires et supplémentaires sont, en plus d’être exonérées de cotisations sociales pour la part salariale, totalement défiscalisées. En clair, elles n’entrent pas dans le net imposable du bulletin de paie. Leur montant est déclaré à l’administration par le biais de la DADS établie annuellement mais à titre d’information uniquement et pour des besoins statistiques. N’étant pas comptabilisées au titre des revenus, elles n’ont aucun effet sur la tranche d’imposition.

Effectivement, pas de place au doute

Eh ben.. de Rimbaud au trafic d’arme et de drogue.. Et tout ça en bateau..

-> "Il vaut mieux pomper même s’il ne se passe rien que de risquer qu’il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas." [J. Rouxel]

...

Bien écrit,

Se passe de commentaires puisque tout est dit,

Pour votre dernière phrase, c’est malheureusement le cas, sinon de tels "articles" ne seraient pas tolérés..

-> "Si nous n’avions pas tant de défauts, nous ne prendrions pas tant de plaisir à en remarquer chez les autres."

[François de La Rochefoucauld]