• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Innsa



  • Innsa 6 août 2014 15:00

    La pauvreté n’est surtout pas liée au système économique prédateur, au gaspillage des ressources, à la sur exploitation des terres, à l’accumulation par un petit nombre des richesses etc... non. Il s’agit d’un problème démographique.
    S’il y avait moins de monde sur la terres, Wall street, les multinationales, les banques, les milliardaires etc. partageraient avec le petit nombre.
    S’il y avait moins de monde sur la terre, il n’y aurait plus de cupidité... plus d’exploitation de l’homme par l’homme etc. etc.

    La pauvreté, ce la n’est pas apparue aujourd’hui. Elle existait dans l’antiquité pour les esclaves et ceux qui ne sont pas nés dans la bonne famille. Elle existait pour le plus grand nombre au moyen Age lorsqu’il n’y avait pas 6 milliards d’hommes sur terre.



  • Innsa 26 avril 2014 09:12

    @ l’auteur :

    "Je suis né à Paris mais je suis le fils d’immigrants polonais. Mon père a été déporté de France. Ses parents ont été déportés et ont été assassinés à Auschwitz. Mon père est rentré d’Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine : ce qu’il a fait à mes parents fut bien plus violent que ce qu’il a fait aux Africains."

    Alain Finkielkraut dans un entretien accordé au journal israélien Haaretz : 17 novembre 2005



  • Innsa 11 avril 2014 14:48

    C’est tout a fait incroyable. Je constate plusieurs choses :

    Lorsque je dis que Mitterrand était un menteur, un traitre en politique intérieure,tout le monde peut être d’accord. Mais lorsqu’on dit qu’il était un menteur, un traitre pour ce qui concerne le Rwanda, là ce n’est pas possible, il était un ange.

    Lorsque je dis que note classe politique UMP/PS ne travaillent pas dans l’internet de la France et de sa population, tout le monde peut être d’accord. Mais lorsqu’on dit qu’au Rwanda il travaillaient contre les internets de la France et des Français... tout à coup nos hommes politiques deviennent les plus intègres du monde.

    Si je dis que nos poltiques au pouvoir depuis 30 ans on commis d’énormes erreurs qui ont conduit la France dans l’impasse, là encore on peut être d’accord... Mais des qu’on dit qu’ils ont commis d’énormes erreurs au Rwanda... là ce n’est pas possible : nos hommes politiques sont infaillibles.

    Enfin, lorsque Mitterand espionne les journalistes, lorsque Chirac ment,lorsque Jupé dit des conneries... on dit : Mitterrand, Chirac Jupé sont responsables. Mais lorsqu’il font la même chose au Rwanda, on dit : « La France est responsable »

    Les mêmes qui vont chier sur Mitterrand pour sa politique économique, sociale, industrielle etc. sont les premiers a le défendre (sans s’en rendre compte) pour ce qu’il a fait au Rwanda
    Les mêmes qui vont condamner les magouilles UMPS en France sont les même qui vont défendre les magouilles UMPS au Rwanda



  • Innsa 18 août 2013 09:55

    En lisant votre texte, on a l’impression que les opposants à Kagamé sont des victimes. vous occultez totalement le fait qu’il ont participé au génocide de 1994.

    Vous oubliez totalement de parler du rôle de la France dans ces 2 pays : complice de génocide dans l’un, financier de guerre civile via Elf dans l’autre.

    Pour la guerre au Kivu, vous oubliez de dire qu’il s’agit d’un guerre financée par les multinationales occidentales pour exploiter le coltan à moindre coût.

    Enfin, pour Sassou, dictateur arrivé au pouvoir grace aux finances de l’entreprise française Elf, il n’a aucune légitimité : il est là pour piller les caisses de l’état et s’acheter des appartements et des maisons de luxes en France.

    Les relations entre la RDC, le Congo et le Rwanda sont un jeux de domination entre les USA et la France : à qui profitera les ressources de la RDC et du Congo !



  • Innsa 10 août 2013 17:36

    Merci à l’auteur pour cet article.
    Je pense qu’il y a différents niveaux :

    1 : Nous, peuple n’avons aucun pouvoir de décision politique. Les hommes politiques au pouvoir mènent la politique qu’ils souhaitent, soutiennent les régimes qu’ils souhaitent, interviennent militairement là ou ils souhaitent etc. Nous, totalement lobotomisés partons voter pour eux en pensant que par ce geste, c’est nous décidons

    2 : Un système basé uniquement sur les valeurs l’argent, les bénéfices et les plus values, ou l’objectif d’une vie est d’acquérir de l’argent, ou la quantité d’agent que vous possédez défini tout (votre statut social, votre pouvoir, votre célébrité, et même parfois le respect qu’on vous porte) génère forcément ce qu’il y a de plus horrible.
    Des hommes sont prêts à tout (vraiment tout) pour acquerir le plus d’argent possible.

    3 : Au niveau de l’éducation, rien, je dis bien rien n’est fait pour préparer nos enfants à résister. Bien au contraire, dès le plus jeune age, les publicités et le marketing des marques les préparent à devenir des prédateurs : porter les dernières baskets fabriqués pas des esclaves chinois, boire son chocolat cueillit par des enfants esclaves ivoiriens, porter des vêtements de marques fabriqués par des esclaves du Bangladesh, arborer les dernier portable fabriqué avec du coltan de RDC etc... c’est ça être à la mode, être tout court.

    4 : je ne parle pas des médias et des journalistes qui n’informent plus...

    5:etc



  • Innsa 2 août 2013 11:10

    Comment parler de l’histoire du Burkina, de politique au Burkina sans mentionner le nom de son plus illustre président : Thomas Sankara.
    Votre texte ne trompe que vous et vos partisans.



  • Innsa 29 juillet 2013 14:20

    Suite aux suprimes et aux différentes malversations, les banques ont reçu des milliards d’argent public et aucun dirigeant n’a été condamné (par exemple à rendre l’argent gagné malhonnêtement)
    Je ne vois vraiment pas pourquoi ils n’en profiteraient pas. Ce qui était vrai hier l’est encore aujourd’hui : On ne peut pas laisser les banques faire faillite car elles sont au cœur du système. Si les banquent tombent, c’est tout le système économique qui tombe par conséquent toute la société.
    A la place de wall street, je ferais la même chose : Spéculation pour gagner un max puis crise, puis sauvetage avec l’argent public puis spéculation pour gagner un max.

    Je pense que le peuple devrait commencer par arreter de penser que les hommes politiques professionnels (ceux qui vivent de la politique) vont faire quelque chose pour eux.
    Tout partis confondus, ils sont là pour le pouvoir et vivre très confortablement avec l’argent public (voir leurs salaires). Pour cela, ils doivent se mettre au service des « grands »

    Si le peuple comprend ça, il comprend aussi qu’il n’y qu’une seul solution : faire la révolution pour l’instauration d’une démocratie : pouvoir au peuple et non pouvoir ente les mains des partis politiques, des enarques, des polytechniciens, des opportunistes, des fils et filles De etc.

    tant que le peuple sera convaincu qu’en allant voter pour des hommes politiques professionnels (en leur faisant un chèque en blanc pour 5 ans) il a du pouvoir, rien ne changera.
    Pouvoir au peuple ne veut pas dire déléguer son pouvoir à des hommes dont c’est le métier de faire de la politique.



  • Innsa 20 juillet 2013 18:08

    A noter que SDV TRANSINTRA (seule entreprise française) appartient à Bolloré qui exploite l’huile de palme au Cameroun, de nombreux ports en Afrique de l’Ouest etc.



  • Innsa 20 juillet 2013 00:29

    « Jamais aucun président n’avais à ce point menti »

    C’est parce que les français ont la même mémoire que vous qu’on se retrouve avec des Hollande :
    On a dit la même chose de Mitterrand : Il a trahi ses promesses, il a trahi la idéaux de gauche etc.
    On a dit la même chose Chirac : super menteur etc.
    On a dit la même chose de Sarko...

    Mais des qu’il y a une élection, on se précipite pour aller voter pour l’homme providentiel qui va sauver le pays etc. etc. 2017 les moutons seront là pour voter Marine, Copé ou revoter Hollande... pour en 2018 commencer à se plaindre des promesses non tenues de leur champion, les mensonges, les « affaires » etc. etc. Souvenez vous Sarkozy, Chirac... Mitterrand...



  • Innsa 19 juillet 2013 18:42

    DSK était un voleur, Ségolèle est une voleuse, Huchon est un voleur, Mittérrand était un voleur... et Marine ? vous admettez qu’elle est comme les autres ?
    Ha non... Quand c’est Marine, il s’agit d’un complot !
    Lol



  • Innsa 19 juillet 2013 18:38

    Lol : C’est l’argument de ceux qui n’ont pas d’argument :

    Quand un violeur se fait prendre, il se défend en disant qu’il n’est pas le seul violeur, qu’il y en a d’autres pires que lui qui violent et tuent des enfants.... etc.

    Oui au PS ce sont des voleurs... Oui à l’UMP ce sont des voleurs, Oui chez les verts ce sont des voleurs... Cela n’excuse pas qu’au FN ce soient des voleurs ! Cela n’atténue pas le vol du FN. Bien au contraire : se présentant comme parti anti Système, au FN on devrait être différent.... mais en fin de compte non... on est comme les autres !



  • Innsa 3 juillet 2013 23:41

    "MAIS posez vous la question qui va acheter vos médicaments , vos voitures , vos vêtements , vos téléphones , vos télévisions , vos plats tout prêt....etc ...."

    Je ne pense pas qu’ils s’inquiètent de ça... et à juste titre : Le libéralisme à réglé ce problème il y a bien longtemps : TEMPS DE CERVEAU DISPONIBLE !
    Dans le mesure ou les moutons qui n’ont pas les moyens sont prêts à acheter crédit le dernier Iphone pour être à la mode ou prennent des crédits de 10 ans pour la dernière de chez Mercedes...

    Sincèrement je crois pas du tout à l’explosion sociale. Même sous payés, les moutons se battront pour conserver leur emploi ! De plus les moutons on peur du changement et ont besoin d’être rassurés par Jean-Pierre Pernaut tous les midis.



  • Innsa 29 juin 2013 17:13

    @ L’auteur,

    Lorsque je lis ou écoute Etienne Chouard, je suis content parce que je comprend ce qu’il veut dire, quel est son raisonnement, ou il veut en venir, ses motivations, ce qu’il veut etc. etc.

    Lorsque je vous lis, c’est le contraire : Je ne comprend pas trop votre texte, je vois pas quel est votre raisonnement, ou vous voulez en venir, vos motivation, ce que vous voulez etc.

    « tautologique » utilisé 7 fois dans votre texte... c’est limite !



  • Innsa 1er mai 2013 13:46

    "Au dix-neuvième siècle, le Blanc a fait du Noir un homme ; au vingtième siècle l’Europe fera de l’Afrique un monde. Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation, tel est le problème. L’Europe le résoudra. Allez, Peuples ! Emparez-vous de cette terre. Prenez-la. A qui ? A personne. Prenez cette terre à Dieu. Dieu donne la terre aux hommes. Dieu donne l’Afrique à l’Europe. Prenez-la"

    Victor Hugo 18 mai 1879



  • Innsa 29 décembre 2012 13:46

    « Le cannabis a un effet délétère et durable sur le cerveau des adolescents ! »


    Je pense que tout homme responsable n’a pas besoin de l’étude d’un grand scientifique pour savoir que toute substance psychoactive a des effets extrêmement néfastes sur les adolescents.
    D’ailleurs je ne connais aucune personne responsable qui préconise un joint dans le cartable des enfants pour le gouter à l’école.
    Dire que le cannabis est une substance extrêmement nocive pour les enfants et adolescent est accepté par tout le monde (toute personne responsable).

    Prendre le volant sous l’emprise d’une substance psychoactive est extrêmement dangereux. Là également, on a pas besoin d’études de grands scientifiques pour le démontrer. Toute personne responsable le sait et personne ne le contredit.

    Pour les femmes enceintes, là aussi, on a pas besoin d’une étude pour savoir que toute substance psychoactive est dangereux pour le développement du foetus. Aucune femme enceinte responsable ne va prendre du cannabis, de l’alcool ou du crack en se disant que ce sont des vitamines pour le bébé.

    Mais, pensez vous qu’un homme adulte, responsable qui a le droit de voter, de boire de l’alcool autant qu’il veut, de s’engager dans l’armée, la police etc... a le droit s’il le souhaite de consommer du cannabis de façon responsable (chez lui sans prendre la voiture etc.) ? 
    Ou peut on lui interdire de se détruire avec le cannabis, mais s’il le souhaite de le faire avec l’alcool, la cigarette...
    Si vous pensez que la société est en droit d’interdire à une personne adulte responsable de consommer du cannabis de façon responsable, il n’y a pas de dialogue possible.
    Mais si vous pensez que cette personne en a le droit, à ce moment, il est possible de discuter : Comment faire de la prévention,interdire l’accès au cannabis aux mineurs, éduquer les jeunes etc. etc.


  • Innsa 8 décembre 2012 09:32

    Ducon toi même. Je suis athé !



  • Innsa 6 décembre 2012 12:06

    C’est génial : On est heureux de défendre le père noël, symbole de la société de consommation qui nous assassine un peut tous les jours sous prétexte qu’il y a des musulmans qui n’en veulent pas.

    Prochaine étape : défendons Nike, Coca Cola et Mac Do si les religieux crachent sur eux.


  • Innsa 3 décembre 2012 12:40

    La nationalisation d’ArcelorMittal serait un précédent que le gouvernement ne veut pas prendre tout simplement : S’ils avaient nationalisé ArcelorMittal, il n’y aurait pas de raison de ne pas nationaliser d’autres entreprises en difficulté.

    Sur la durée, cela deviendrait vite ingérable : des centaines de demandes de nationalisation pour sauver les emplois, des grèves etc.
    Un gouvernement faible ne peut pas prendre ce risque.


  • Innsa 22 novembre 2012 17:05

    « On se croirait à rêver. On se croirait en Afrique. »

    Super cliché, sauf que l’Afrique est un contient composé de 57 pays tous différents.
    Chose remarquable : C’est principalement dans les pays qui ont été colonisés par la France que les élections se passent mal.
    Enfin, un dénouement à l’africaine consisterait à envoyer une armée étrangère bombarder le siège de l’UMP, capturer Copé et mettre fillon à sa place. (cf. la Côte d’Ivoire et Gbagbo)


  • Innsa 6 novembre 2012 18:14

    « mariage républicain pour tous » ... Pour tous... pour tous... il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. On ne pourra pas mariez des enfant entre eux (mariage arrangé) ou marier des adultes avec des enfants (pédophilie).

    On va surtout marier (en plus de ce qui se fait actuellement) des homosexuels.
    Vous devriez lire 1984 pour comprendre pourquoi et comment fonctionne la nov-langue. (wikipédia : simplification lexicale et syntaxique de la langue destinée à rendre impossible l’expression des idées subversives et à éviter toute formulation de critique (et même la seule « idée » de critique) de l’État.)