Les commentaires de airlane

« Mais il faut reconnaître un tort à Bayrou c’est de ne pas promouvoir assez ses conseillers se cantonant dans une attitude seul contre tous qui le dessert et ne lui permettra pas de redresser son parti ».

Communiqué du porte parole du MoDem le 16 juillet - quel média l’a-t-il relayé ?

http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/120716-wehrling-commission-moralisation-politique.html

Je n’ai aucune confiance dans les « 2 vedettes » montées en épingle par les médias et les sondages auxquels je n’accorde aucun crédit. Donc pour moi ce sera Bayrou au 1er tour parce que les meetings « tappe-à-l’oei et combats de coqsl » dont personne ne retient rien si ce n’est « se geler les gl...is » pendant 3 h. ne me séduisent pas. Et s’il est absent du second tour, mon vote sera blanc bien qu’il ne soit pas reconnu et quand bien même Bayrou donnait des consignes de vote sachant très bien que les suffrages ne lui appartiennent pas. Très franchement, je ne pense pas qu’il se prononce pour l’un ou l’autre des candidats si c’est un 2nd tour Hollande-Sarkozy. Son programme est beaucoup trop éloigné de ceux du PS et de l’UMP si tant est qu’ils en aient un puisqu’ils seront dans l’incapacité de les appliques.

Je recommande chaudement le n° de Marianne qui sort aujourd’hui :
http://www.marianne2.fr/Cette-semaine-dans-Marianne-La-Republique-scandaleuse_a216718.html?TOKEN_RETURN

Si les électeurs avaient compris en 2007 ce que publiait déjà ce journal « Le vrai Sarkozy, ce que les grands médias n’osent pas ou ne veulent pas dévoiler », nous aurions peut être pu nous épargner la situation calamiteuse dans laquelle nous sommes. 

latortue : j’espère bien qu’il y aura des francais pour voter CONTRE ce genre de personnage 

Mon cher Furax,
Il me semble que les 53 % ’(je n’en fait pas partie) de votants à la présidentielle qui ont porté Sarkozy à la présidene n’avaient pas bien lu ou écouté son programme parce qu’il avait bien dit qu’il ne ferait pas ratifier le traité de Lisbonne par un nouveau référendum s’il était élu. C’est pour cette raisaon principale que j’espère que ce candidat ne sera pas réélu.

Concernant F. Bayrou il voulait une rédaction du traité qui soit compréhensible par tous et pas un salmigondi de termes techniques rédigé par des technocrates dont on se demande si eux-mêmes comprennent ce qu’ils écrivent.

Vous comprenez maintenant pourquoi notre cher président de la République a déclaré qu’il n’était pas possible de faire ratifier la nouvelle mouture parce que c’est trop technique et que les français ne pouvaient pas comprendre. Par contre, ils sont parfaitement en état de comprendre que les chômeurs et les immigrés soient responsables de tous nos maux... 

volpa, je crois qu’il l’est [lucide]  C’est quand même sa 3ème campagne présidentielle et il sait parfaitement faire la part des choses. Il y a eu ceux qui sont partis parce qu’ils pensaient que l’UMP serait un parti limpide mais qui n’ont pas pour autant cherché à juger de l’attitude de FB et ceux qui sont allés à la gamelle en crachant sur lui (Morin, Paillé... Lepage après avoir été investie D.E. grâce au MoDem...) pour ne citer que ceux-là.

Bayrou ne se présente pas en candidat chef d’un parti mais pour tous les français de quelque sensibilité qu’ils soient. Je sais c’est compliqué à comprendre pour certains primates

N’aurait-il pas déjà liquidé le reste de l’or des coffres de la BDF. Il implique bien la CDC dans toutes les affaires véreuses avec notre argent du livret A que je sache 

Le terme de « majorité du courage » a été employé par Bayrou bien avant que l’UMP ne s’en empare tout autant que Hollande au PS qui s’emploie maintenant à la réindustrialisation de la France...

Tout à fait. Le Mouvement Démocrate a été créé après l’élection présidentielle de 2007. Morin & C° sont allés à la soupe entre les 2 tours de la présidentielle.

Il ne faut pas oublier également que son Nouveau Centre s’est associé au petit parti polynésien Fetia Api afin de pouvoir en obtenir les subsides.

François Bayrou se réfère souvent à Marc Sangnier dans ses discours.

C’était lui ? il a tellement maigri que je ne l’avais pas reconnu dis donc !

« Selon que vous soyez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir »
(La Fontaine - les animaux malades de la peste)

A la présidentielle de 2007 c’est Montebourg qui avait eu la phrase qui tue : « le principal problème de Ségolène Royal c’est son compagnon ».

AMA on n’a pas fini de rigoler !

Je suis d’accord. Un raliement de F. Bayrou à Morin et Borloo serait ressenti comme une trahison par les adhérents et militants qui lui sont restés fidèles depuis 2007 (et je ne parle pas des autres adversaires politiques). C’est Borloo qui a quitté l’UDF en 2002 pour aller à l’UMP et Morin en 2007 même si d’aucuns prétendent que c’est F. Bayrou le traître. C’est d’ailleurs bien pour ça que F. Bayrou ne veut pas d’un marché de duppes. Le MoDem a gagné son indépendance au prix de grands sacrifices et compte bien la garder. Les autres, que vous le vouliez ou non dépendent des subsides de l’UMP.

Absolument d’accord avec Normand45.
Qui peut encore croire que Borloo, Morin et consorts ne roulent pas pour l’UMP ? Imothep a raison, ce n’est pas Bayrou qui a « tué » l’UDF il s’est refusé à un ralliement en 2002 quand Chirac a rebaptisé le RPR en UMP et que Borloo l’a rejoint, ce qui a été finalisé par les Leroy Morin en 2007 les uns et les autres préférant la soupe au combat.

La preuve que Sarkozy caresse tout ce beau monde dans le sens du poil, c’est le détricotage de la loi TEPA dont il avait juré ses grands dieux qu’il n’y reviendrait pas (bouclier fiscal, ISF, droits de succession...) il n’en reste que la défiscalisation des H.S. qui n’est pas forcément une mesure de justice puisqu’elle bloque les possibilités d’embauche, les entreprises préférant « ajuster » en fonction de la charge de travail. A noter également que avant la TEPA les heures au delà des 35 h. étaient majorées de 10 % et avec la loi TEPA la majoration est passée à 25 %, il y a quelque part une aberration qui coûte très cher aux finances publiques.

Egalement pour - enfin - satisfaire les députés centristes, le gouvernement va introduire la « règle d’or » dans la constitution, qui était également inscrite dans le programme de Bayrou 2007.

Quant à DdeV je remarque qu’entr’autres il préconise de faire payer un impôt même aux plus modestes ne serait-ce qu’un euro. Cela aussi était dans le programme de F. Bayrou. A noter cependant qu’on devrait déjà récupérer la somme minimum au dessous de laquelle le fisc ne la recouvre pas (environ 65 euros je crois) en raison des frais administratifs je suppose. Avec les traitements informatiques actuels il me semble que ce n’est plus justifié.

Toutes ces personnes ont fait partie des gouvernements Chriac et/ou Sarkozy en cautionnant leur politique en tant que membres du gouvernement ou députés votant des lois avec lesquelles ils n’étaient pas d’accord et tout-à-coup ils s’aperçoivent qu’ils se sont trompés. Si Borloo avait obtenu la place de Fillon lors du dernier remaniement ainsi que Morin un nouveau ministère, il y a fort à parier qu’on en entendrait pas parler. Je remarque que Leroy et Mercier sont encore au gouvernement et qu’ils ne semblent pas avoir l’intention d’en sortir.

Quant à Galouzeau de Villepin on connaît l’estime qu’il porte à N. Sarkozy et son destin reste quand même suspendu non pas au croc de boucher mais au résultat du procès en appel.
Qu’on ne vienne pas me rétorquer que F. Bayrou voue une haine viscérale à NS parce que ce n’est pas vrai : il n’approuve pas sa politique et il le dit depuis 2007. 

Je ne pense pas me tromper beaucoup en disant que le programme du Mouvement Démocrate comportera dans son volet sur l’Europe des propositions intéressantes. Si F. Bayrou a voté le traité de Lisbonne ce n’est pas parce qu’il était safisfaisant mais ne pas le faire risquait de bloquer les institutions européennes. Ce n’est pas lui qui a décidé de ne pas refaire un référendum...

Croyez vous que ce soit facile d’oublier les commentaires au vitriol d’un Morin, Bourlanges et d’autres qui ont quitté le navire en 2002 et 2007 ? Les militants n’ont pas oublié et Bayrou risque de perdre une bonne partie de ceux qui restent (et je ne parle pas des railleries que ça ne manquerait pas de provoquer dans les médias toujours si bien intentionnés ) si jamais il faisait un deal qui ne soit pas assorti de conditions précises à commencer par une rupture nette avec l’UMP ce qui n’est pas le cas jusqu’ici. Le MoDem est peut être faible mais il est indépendant et ce n’est pas à lui de se ralier.

Exactement et je préciserai que c’est « POM » qui est à l’origine de ce refus, alors que les sénateurs l’avaient approuvée. On n’a pas beaucoup entendu Borloo et ses nouveaus « alliés » sur ce coup-là.

En 2007 vous aviez cru en Bayrou il a fait plus de 18 %. Sa ligne de conduite n’a pas changé et la VI° République fera encore partie de son projet. Il est le seul à ne pas avoir accepté de compromis avec qui que ce soit et il n’en acceptera pas.

Pour l’heure, Borloo a lancé un ballon d’essai et j’ai fort à parier qu’il va rentrer dans le rang de l’UMP au 1er coup de sifflet de Sarkozy. Il ne faut pas oublier que les partis de Borloo, Morin, Boutin, etc. sont dépendant financièrement du bon vouloir de l’UMP. Il s’est d’ailleurs bien gardé de faire part de sa décision lors de l’emission... C’est une décision lourde, dit-il, tu parles ! N’en déplaise à certains, le seul parti du centre qui soit indépendant de tout autre parti c’est le Mouvement Démocrate.

Concernant sa signature pour les autorisations d’exploration du gaz de schiste, si vous l’avez entendu sur F2, il a dit texto en réponse à la question des auditeurs du Parisien « il ne doit pas y avoir d’exploitation du gaz de schiste en France ; j’ai signé, je l’assume, j’ai manqué de vigilance »...

Au choix : Il a signé avec un bandeau sur les yeux, un pistolet sur la tempe ou un coup dans le nez ?

« j’ai dépose une proposition de loi avec l’UMP et le PS pour interdire l’exploitation et pour la révision du code minier »... proposition qui devrait être acceptée par le parlement.

Et c’est à un personnage pareil qu’il faudrait confier les rênes de notre pays mais il est encore plus dangereux que Sarkozy ce qui n’est pas peu dire !

Complètement d’accord avec cet article. Ils prennent les électeurs pour des gogos !