Les commentaires de aml

Aucun article du jour. Je n’ai rien contre le sujet (vu et revu). Certes plus persistant que la vaccination contre « THE » grippe (pour laquelle je ne me ferai pas vacciner).Super zut, quand est-ce que la société je veux dire quand est-ce que nos impôts serviront à prendre vraiment en considération la future génération sans que ce soit uniquement du ressort de la femme de prendre en charge l’avenir des futurs hommes et femmes décideurs de l’avenir de l’être humain et de la planète ? Ah bon je suis hors sujet ? Je ne crois pas... Et comme les anciens d’où qu’ils soient, de quelle que religion qu’ils soient, je suis déjà déçue.

Je ne soutiendrai pas AV car l’expression n’y est pas libre. Entre le moment où j’ai écrit un commentaire et le moment où j’ai vérifié la réaction avant de contribuer, mes commentaires ont disparus.

Bonsoir Carlo,

En fait, j’hésite. Je ne trouve plus autant de diversité dans les articles publiés et je crois que cela vient d’un filtrage qui en a découragés plus d’un. Moi-même, je ne viens plus très souvent et quand je viens, je n’y trouve pas ma position. Suis-je une exception ou ceux qui pensent comme moi ont-ils rennoncé ?
C’est dommage, je vais certainement participer par sms sans trop de conviction en espèrant que ce sera plus ouvert à toutes les opinions et qu’Agoravox favorisera un futur positif plus qu’il ne publiera des propagandes qui justifiraient la rancune pour des histoires passées qui ne sont pas constructives.

Bon bah je ne sais pas si le sujet vous touche de près mais en tout cas, vous écrivez, vous écrivez, vous écrivez, etc...
Moi je dois assumer et chômage ou pas chômage je suis prête à bosser que ce soit techniquement ou manuellement, la crise me fait peur car j’ai besoin de revenus, pas pour moi...
La crise a été engendrée par plusieurs loupés, notamment il y a bien des années lorsque l’informatique et la robotique auraient permis un changement de mentalités. Mais c’est mon opinion.
En attendant, le moment venu, j’espère que des qualités qui ne sont pas encores disponibles mécaniquement, seront valorisées.
L’évolution, on n’y peut rien, je pense notamment aux caisses automatiques dans les grandes surfaces. Cependant, il faudra bien trouver des clients qui ont un pouvoir d’achat, sinon... Je suppose que la loi du plus fort reviendra et ce n’est pas vraiment une évolution spirituelle à mon avis.

Hem, pour être correcte, je ne suis pas d’accord et je me passerais bien de cet article.

Bande de jaloux, foutez lui la paix tant qu’il ne vous a rien fait ! Je commence à me poser des questions sur les intenions de l’auteur attendez je consulte votre site et l’historique pour me faire une idée...
Ah ouaip un peu aigri ayant une dent sur la famille à première vue. Bah faut s’expliquer sur vos griefs personnels ! Mais il est vrai que je n’ai pas lu vos 35 articles.
Désolée, je n’ai rien à faire dans les histoires perso. ça n’a rien de constructif à mon humble avis.
Pourtant rien à voir avec le petit ange de la photo du site... Que s’est-il passé ?

Tout autre commentaire de ma part serait désobligeant.

Et bien, c’est génial : on a un ministre de la culture qui a été attiré par le tourisme sexuel et tout va bien... Où est le problème ?

Polanski, c’est une affaire de justice (et encore, après coup), Mitterrand, c’est une affaire de morale politique. Si aujourd’hui la France accepte les homosexsuels, c’est bien, si la France accepte des paumés qui sont attirés par des moeurs répréhensibles, alors il ne faudra pas s’étonner que nos enfants soient abusés ou en deviennent à leur tour par la force du pouvoir établi. Rien à voir avec la politique. Juste avec ce que le peuple, le citoyen, l’électeur accepte ou pas. Moi je n’accepte déjà pas grand chose e je ne dis rien mais là... Je ne suis pas d’accord. Et pour les prostituées du dernier post, c’est effectivement un autre problème : c’est bien plus intéressant financièrement de mettre des contraventions de stationnement ou d’investir dans des radars sans parler des « impôts » que toute activité illégale peut bien rapporter frauduleusement... Bref y’en a marre et tout le monde s’en acomode car pas trop les moyens, ni la solution... Du coup je me demande à quoi ça sert de commenter surtout que je n’ai pas l’impression que ça servira à quelque chose vu que chacun a son point de vue et surtout chacun préserve ses propres intérêts sans trop penser aux autres. 

Il ressemble tellement à mon fils que je poste un commentaire complètement hors sujet mais je reste et j’ai toujours pensé que ce gamin n’a rien de « pourri ». Il est juste le fruit de son hérédité et en fait il fait son possible pour correspondre aux attentes, mais je me demande s’il ne serait pas plus dans son élément s’il faisait carrière dans l’artisanat, par exemple électricien comme mon fils ou (à son niveau d’études) conseillé en nouvelles énergies, amélioration de l’habitat hihihi, je suis sûre que ce n’est pas supportable pour les jeunes d’avoir à affronter et vivre dans un milieu aussi perverti que celui de la politique.

Elle est superbe ! Je suppose qu’elle n’est pas plus retouchée que les squelettes qui font bander certains des lecteurs...
Et bien, je vous laisse avec votre truc (entre les cuisses) parce qu’il semblerait que ça vous pose un problème visuel ou tacile et surtout cérébral vu l’importance de la chose (je ne parle pas de la votre) hahaha...
Non mais quand même, faut pas en faire une affaire d’état !

Et bien, très intéresant article qui fait prendre conscience que si « l’élite » n’a pas les yeux en face des trous, il n’est pas trop tard pour réagir au moins quand on n’en fait pas partie.

Dites donc, vous ne chercheriez pas par une explication historique des excuses pour expliquer une tendance et chercher des copains ?
Comparer des époques où les droits de l’Homme (et des femmes et enfants) n’étaient pas à l’ordre du jour) ou bien des jeunes qui fricotent avec des jeunes et des vieux salops qui s’en servent comme excuse pour expliquer leurs déviances, il y a quand même de la marge.
Histoire ou pas, je vous trouve pervers et dangereux.

Personnellement, je n’avais pas connaissance de son oeuvre mais même si je n’apprécie pas certains écrits, il est clair que cela n’engage que l’auteur sauf quand il est sensé représenter et agir pour le compte de ses pairs en qualité d’élu représentatif et modèle.
Maintenant, quel est le c. qui a eu l’idée de le mettre où il est ? Est-ce que c’était calculé ?
Il faut absolument qu’il vire ! et franchement, si c’était l’objectif de la manoeuvre, c’est vraiment trop nul.
Intention, admiration, action, on ne peut pas se permettre qu’un modèle pour la pédophilie soit impunément au gouvernement.
 

De nos jours, le seul anonymat que je connaisse, ce sont les cyber cafés sur les ordinateurs des autres avec qui on n’a aucun lien. 

Que la personne soit susceptible de récidive ou pas je ne vois pas en quoi elle ne devrait pas payer pour ses crimes. A-t-il commis un crime au sens pénal ou au sens humain, j’entends par là abus d’un autre être humain qui plus est plus faible ?

S’il y a eu véritable victime,il est coupable d’autant plus qu’il est une personnalité. Et personnellement loi ou pas, à partir d’une certaine différence d’âge, on peut parler de pédophilie, surtout quand il s’agit de personnalité qui peut abuser de sa position.

Si les génies, les juges, les chefs d’état, les écclésiastes, les prix Nobel ou autres étaient à l’abris des inculpations de ce genre préjudices, alors il faut craindre pour nos enfants (et je n’utilise pas la conjugaison de façon inappropriée). 

Franchement, dans la logique, dans l’expression, je suis à 100%.
Sauf pour la cause. L’argmentaire est celui qui exprime bien ma position mais pas pour la cause qu’il défend.

Gnagnagna gnagna rien de politique dans cette réaction puérile mais néanmoins sincère d’une contribuable qui en a marre de bosser pour nourrir des raleurs qui se plaignent d’avoir perdu les privilèges que ceux qui garantissaient leur emploi n’aurrait jamais pu avoir sans que la société ne s’éfondre... D’ailleurs, où en est la société ?

Ok, il y a eu un coche de râté, mais ce n’es pas au niveau des services publics, bien au contraire.

Moi j’en veux aux gouvernements de ne pas avoir eu les couilles et l’intérêt de la nation pour imposer aux entreprises privées de faire bénéficier des nouvelles technologies aux employés en augmentant les salaires et en diminuant les heures de travail, ils pourront argumenter la concurrence étrangère et tout ce qu’ils veulent, n’empêche que la consommation aurait fait le reste....

Maintenant, c’est navrant d’être à la mercie des entreprises de besoin public et j’espère que la concurrence permettra une plus juste valorisation de ces services. Mais ce nest pas gagné si ces entreprises croient pouvoir voler le contribuable de la même façon que le fait l’Etat.

Cordialement.

C’est un des sujets qui me déplaisent fortement car ils vont à l’encontre du monde idéal où tout le monde il est beau et surtout tout le monde a les mêmes droits.

Par expérience et par extrapolation des ordures que j’ai connues, je sais que certaines personnes ne sont pas soignables car elles (ils) ne sont pas malades. Ces personnes ont juste une autre conception de l’être humain malheuresement pour les autres.

Quelles que soient les origines de cet état d’esprit (hérédité, éducation, expérience, hasard), je suis convaincue qu’il n’y a aucun remède à leur manque de considération de l’humanité et que rien ne peut nous en préserver surtout s’ils n’ont rien à perdre malheureusement.

Que l’on ne vienne pas me parler de guérison, de sensibilité ou de miracle. Je suis certes contente que la peine de mort soit abolie car nul ne peut prétendre s’octroire le droit à la vie à la mort, mais c’est bien domage que la nature ne se soit pas chargée d’éviter ce genre de nuisance.

Maintenant, comment s’en préserver et surtout comment protéger les êtres sensibles et sans défense inoncents ou juste des gens qui ne sont pas des criminels meurtriers ?

Bah je ne sais pas, mais si quelqu’un que j’aime en était victime, je sais quel châtiment je souhaiterais pour le coupable....

Toute autre conamnation me semble légère.

Cordialement.

C’est intéressant, j’avais justement ce genre de réflexion à la suite d’une lecture...

Personellement, je suis persuadée qu l’on puisse créer de l’intelligence artificielle, mais elle n’aurait pas les mêmes préoccupations que l’être humain il me semble.

Je ne crois pas que l’émergence de cette forme de « pensée » puisse améliorer l’humanité. C’est « pire » que de concevoir des enfants, car dans ce cas, engendrer la vie, c’est perpétuer ces gênes, une certaine culture, un mode de vie, l’amour...

Maintenant, l’informatique, l’automatisation, la robotisation, la numérisation, etc., je suppose que ça aurait pu être un plus, mais je n’en suis plus si sûre.

Tout dépend de l’usage qui en est fait et dans quel but c’est utilisé.

Et puis, sans réseaux, sans énergie, les technologies ne pouraient pas plus exister que des humains sans eau, sans nouriture ou sans oxygène.
 
Je me demande si les tecnologies trop sophistiquées seraient la solution à des problèmes biologiques ?