• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de x79y



  • x79y 18 décembre 2009 23:43
    Le réchauffement climatique est une farce et je suis stupéfait de voir comment le peuple gobe tout ce qu’on lui dit.
    La grippe aviaire devait être fatale à l’humanité, puis le h1n1 devait faire 5 millions de morts bon on s’arrête là.
    En quoi le réchauffement est-il mauvais ?
    La pollution n’est pas un problème pour un financier il peut s’en accomoder et même faire encore plus d’argent, filtre à air, maladie et cetera un réchauffement dégagerait le passage du nord pour le commerce maritime, de grands gisements de pétrole pourraient être exploités à faible coûts, on pourrait vendre plus de congélateurs, se faire bronzer sur les plages du nord et cetera.
    Le réchauffement est donc très bon pour le commerce.
    Le réchauffement n’existe pas, il n’y pas de réchauffement et il n’y en a jamais eu, en fait il y a un refroidissement (faites un choix, particules dans l’atmosphère qui bloque, pollution, consommation) à partir de là tout devient très claire, un refroissement est catastrophique pour l’économie, des puits saoudiens gelés, mer gelée, route eneigée, plus on pollue et plus le climat refroidit alors il faut absolument le réchauffer oui oui le réchauffer et si la pollution en est la cause il faut que le peuple arrête de consommer, le réchauffement est donc tout désigné.
    Alors me direz-vous pourquoi ne pas lui dire à ce peuple que c’est le refroissement le problème ?
    Simple, contrairement au réchauffement qui est une menace bien précise le refroidissement n’est pas une raison pour arrêter de consommer car pour contrer le refroissement il suffit de chauffer c-a-d de bruler plus de fossiles et donc de précipiter encore plus le refroidissement, hors le pétrole et les ressources sont en déclin tout autour de la planète, cela accèlererait la chute de la civilisation terrienne et les élites n’ont pas l’intention de crever avec le peuple par manque de ressources ou de ressources gelées inutilisable.
    Le réchauffement permet de résoudre tous ses problèmes, on appauvrit le peuple car celui-ci craint le réchauffement, le climat se re-rechauffe, les élites continuent de jouir de la planète et de ses ressources, la main d’oeuvre redevient très bon marché (faite des efforts sur votre salaire pour contrer le réchauffement).
    Fiction, vérité, tout dépend de celui qui raconte une histoire.
    Les élites ont si souvent mentie qu’il serait dangereux de gober tout cuit des résultats scientifiques derrière lesquels se trouve la finance.


  • x79y 30 octobre 2009 00:18

    karg se, la majorité de la hausse de l’espérance de vie est dû à l’hygiène, la nutrition, les conditions de travail moins pénible et dans une certaine mesure des conditions de vie bien plus agréable que par le passé, la preuve dans les temps anciens les fortunés vivaient plus longtemps que les misérables, les pauvres qui n’avaient rien à bouffer parce que le seigneur monopolisait les ressources ’gibiers’ pour lui ben ils avaient froid, faim, dévitaminiser et l’on connait leurs importances, l’hygiène était le dernier de leurs soucis et bien sûr à la moindre grippe ils mourraient car ils étaient déjà très affaiblit par toutes ses misérables conditions, encore une question de lutte des classe l’espérance de vie.



  • x79y 6 octobre 2009 18:08

    Un bouleau pour les chômeurs....



  • x79y 5 octobre 2009 17:49

    Très bon article.
    La colonisation de l’europe continue, l’europe est imposée par l’élite depuis le début, une élite qui ne cesse de crier que c’est le choix du peuple, la démocratie européenne c’est de faire revoter un texte jusqu’à ce qu’il passe, une vraie farce.



  • x79y 2 septembre 2009 19:06

    Le mythe des 10%
    Dans les années 30 on découvre que le cerveau est composé de 4 fois plus de cellules gliales que de neurones, les journaux titrent alors, nous n’utilisons que 10 % de notre cerveau pour penser, qui deviendra nous n’utilisons que 10% de notre cerveau.
    Les progrès de l’imagerie médicale montrent que l’ensemble de notre cerveau travaille en permanence.



  • x79y 29 août 2009 20:22

    marcob12 je n’ai pas de lien, je suis ingénieur en électromécanique et j’ai fait cela au pif, tu trouveras surement quelque chose de plus explicite ailleurs sur le web.



  • x79y 29 août 2009 16:22

    Le problème avec les véhicules électriques ce sont les mensonges au sujet de la consommation, certains oublient 70% de l’équation, un exemple simple, on nous balance une consommation équivalente de 1 litre au 100 km pour l’électrique ou un superbe rendement de 85% pour un moteur électrique versus 35% pour le moteur à explosion, mais on oublie de tout comptabiliser dans la chaîne énergie propulsion, dans un moteur à explosion elle est simple (réservoir vers moteur), dans l’électrique elle est plus longue.
    On oubliera les détails (poids, pollution indirecte..) une centrale thermique (50% de rendement) batteries (85% de rendement) moteur (85% de rendement) coût de remplacement des batteries (8000 euro) et bien sûr le coût du véhicule qui est bcp plus cher que l’équivalent à piston, globalement le rendement est inférieur de celui du moteur thermique et génère autant de pollution sinon plus.



  • x79y 2 juillet 2009 20:07

    L’UE vient d’être condamnée par l’Allemagne
    http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14203



  • x79y 2 juillet 2009 19:34

    ’sans males, plus de naissances’
    ou un nouveau virage pour la vie, il n’est pas indispensable d’avoir un mâle à notre époque pour perpétuer l’espèce, si l’intelligence nous a permit de sortir de l’âge des ténêbres l’intelligence est maintenant notre problème, évidement au-delà de l’intelligence il y a la sagesse mais elle semble hors de portée de l’humanité, bien qu’intelligentes les femelles font preuves de moins d’agressivitées mais l’intelligence reste néanmoins un signe d’agressivité et appliquée à grande échelle une arme de destruction massive, est ce possible que les femmes fassent mieux que les hommes ? je ne sais pas.



  • x79y 2 juillet 2009 14:59

    La taille est un problème par rapport à l’habitat, difficultés multiples liés aux stuctures complexes par rapport à un environnement fermé, en réalité la complexité a une propension à détruire pendant que la simplicité a tendance à prolonger une condition, pour simplifier, du chaos née l’organisation et de l’organisation viendra le chaos, si nous voulons durer il faudra faire le choix de la simplicité volontaire ou continuer avec l’adn, la nano, la science, le solaire et plus rapide sera la chute.



  • x79y 30 juin 2009 18:16

    Si tu veux prendre le risque de terminer ta retraite dans un hôpital c’est toi que ca regarde, moi je suis pour la liberté de choix et après renseignement je suis arrivé à la conclusion que les incandescentes sont de loin préfèrable pour la santé, depuis le temps que les lampes à incandescence existent si elles avaient des effets négatif sur la santé cela se saurait.

    Consommer c’est voter, je votes donc contre les fluo et leurs effets délétère.



  • x79y 30 juin 2009 16:57

    Jamais je n’acheterais des fluo-compactes les risques sont trop grands pour la santé, je passerais aux lampes halogènes après avoir fini mon stock d’ampoules à incandescence.

    Le libéralisme économique était censé nous donner la liberté de choix !



  • x79y 25 juin 2009 14:39

    @lech
    http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
    Pis tu as le choix de la langue.

    100% d’accord avec Krokodilo.



  • x79y 25 juin 2009 12:56

    Jean Paul l’espéranto sera parlé le jour où il y aura une réelle volonté politique d’en faire une langue de communication.



  • x79y 25 juin 2009 02:10

    Je ne vois pas comment apprendre tout en double, en triple, en quadruple pourrait ne pas être une charge supplémentaire ?

    (Certains chercheurs pensent que cela nuit à l’acquisition du langage, parce que l’enfant ne maîtrise bien aucune des deux langues.)
    Tout à fait.

    (« L’investissement dans un apprentissage très précoce des langues est rentable » affirme Anne Christophe.)
    N’importe quoi, ce qui est rentable c’est d’apprendre uniquement l’anglais, contrairement aux petits français bilingues, trilingues, quadrilingues les yankee malgré leur unilinguisme ont assez bien réussit coté rentabilité.

    100% d’accord avec Krokodilo.



  • x79y 22 juin 2009 17:06

    Jamais le libéralisme économique ne laissera s’exprimer d’autres formes de société ’social, troc, médieval, simplicité volontaire et cetera ’ ou de façon fortement marginalisé et avec de gros bâtons dans les roues pour empêcher son épanouissement via le gouvernement ou des idéaux libéralistes (taxes sur la propriété, la terre, marchandisation totale, liberté de commerce bla bla bla) et cela tant qu’il n’aura pas piller entièrement la planète.
    Le capitalisme va réussir à mettre la planète à genoux en très peu de temps, on aura vécu 1 siècle comme des rupins et on vivra des milliers d’années comme des miséreux.



  • x79y 4 juin 2009 21:25

    Sarkozy à la porte, le pouvoir au peuple ou la révolution.

    Le plan secret de vaccination contre la grippe porcine de Sarkozy (version française)
    http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13850



  • x79y 13 mai 2009 16:53

    Je ne crois pas qu’il y ai d’alternatives « rentables » aux énergies fossiles ou alors dans des conditions de travail pire qu’au 19 siècles, le pétrole est un miracle et quand il sera rare la planète présentera la note et la fera payer de gré ou de force.
    Le pétrole subit d’innombrables transformations et il faudrait se rappeler que nous transformons également indirectement le pétrole en êtres humains (nourriture, engrais et cetera), le résultat mathématique qui va en résulter et la disparition d’au moins 5 milliards d’individus quand les ressources viendrons à manquer puisque la planète sans énergies fossiles ne peut pas nourrir plus de 1,5 milliards de personnes, remarquez que ce serait une bonne chose puisque moins de personne sur une surface comme la terre veut également dire plus de liberté.



  • x79y 2 mai 2009 22:07

    La grippe porcine est un piège à con et une machine à cash, primo la grande majorité de ceux qui l’on sont toujours vivantes et en voie de guérisson, secondo il faut savoir que la grippe classique fait environ 500000 mort par an et on en fait pas tout un plat.



  • x79y 28 avril 2009 23:01

    Demain, Big Brother sera là !
    Big brother est déjà là, il faut vraiment avoir la cervelle lessivée par le langage fallacieux de la politique pour ne pas le voir.
    On les nomme contrôles, identifications, sécurités, préventions, vérifications, tout est là pour emmêler les esprits et embrouiller ce que le vrai sens de ses mots veut dire dans une démocratie, introduit doucement et habilement dans nos vies on ne les reconnaît presque plus.

    Bien avant Orwell
    Alexis de Tocqueville, De la démocratie en Amérique 1840
    Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde : je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leur âme. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine..................................Au-dessus de ceux-la s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, prévoyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait ........................................il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation a n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger.