Les commentaires de ze_clarky

@Par aimable :

Tout à fait d’accord, et c’est d’ailleurs bien ce que je souhaitais mettre en exergue, c’est-à-dire la non-prise en compte dans la conception de ladite doctrine, de la nature intrinsèque de celui à qui elle était destinée (homo sapiens sapiens). C’est certes regrettable, mais à moins d’avoir l’outrecuidance de prétendre vouloir ou pouvoir reprogrammer le génome de 6 milliards d’êtres humains, la doctrine en question ne semble pas leur être adaptée.

@L’auteur :
Communiste !!!
La belle blague...
Le communisme, ne serait-ce pas cette doctrine qui s’est effondrée en 1991 avec l’empire qui l’incarnait ? Quand j’entends ces mots, j’ai l’impression de sortir d’une machine à remonter le temps (mais une machine cauchemardesque alors).
Dites-moi, qu’ont dit les représentants des vestiges de cette doctrine lorsqu’en 2007, Sarkozy avec l’aide de Hollande, s’est torché le trou de balle avec le « NON » des Français à la constitution européenne en nous imposant le TFUE (exacte réplique de la constitution contre laquelle nous avions votée) ? Rien !
Dites-moi, que disent ces mêmes représentants des vestiges de cette doctrine à propos de l’article 50 du TFUE permettant une sortie légale et en bon ordre de l’Union Européenne ? Rien !
Dites-moi, que disent ces mêmes représentants des vestiges de cette doctrine à propos de l’article 63 du T.F.U.E. organisant et incitant les délocalisations massives de nos industries en Asie ? Rien !
Dites-moi, que disent ces mêmes représentants des vestiges de cette doctrine à propos de l’article 32 du T.F.U..E. interdisant les taxes sur les produits importés ? Rien !
Dites-moi, que disent ces mêmes représentants des vestiges de cette doctrine à propos de l’article 282 du T.F.U.E. interdisant à la Banque de France de battre monnaie ? Rien !
Dites-moi, que disent ces mêmes représentants des vestiges de cette doctrine à propos du rapport du 08/03/2003 de la Direction Générale des Affaires Économiques et Monétaires organisant la déconstruction des services publiques au profit du privé ? Rien !
Je vous ferai grâce des dizaines de millions de morts que cette doctrine morte a fait au long de son histoire.
C.Q.F.D.

@ unandeja

La Suisse est assise sur des coffre-forts, et la Norvège est assise sur du pétrole !
La France, elle, est assise... Sur que dalle.

Ariane,

Par le biais du réseau social Facebook, je suivais, avec intérêt, votre actualité.

Pour mon grand malheur, semblant faire preuve de l’intolérable outrecuidance du premier cuistre malvenue, j’ai osé commenter l’une de vos publications.

Pire, j’ai osé comparer Jean-Luc Mélenchon à un acteur...

Que n’ai-je pas fait ? Heureusement que la peine de mort est abolie. Heureusement que le lynchage n’a pas lieu sous nos latitudes, heureusement que nous n’en sommes plus aux délations telles que nous les avons connues sous les heures les plus sombres de notre histoire...

Bref, vous avez jugé bon de me qualifier de « troll », d’effacer mes commentaires, puis comme si cela ne suffisait pas ; de me supprimer de la liste des personnes qui suivaient votre page Facebook... Vive la censure ! Tout ceci, parce que j’ai osé écrire deux ou trois mots qui contrarient votre représentation du monde... Quelle belle idée de la démocratie de votre part ! Quelle belle idée de la libre expression ! Quelle belle idée des libertés individuelles !

Voici qui en dit long sur ce qui n’apparaissait pas clairement dans le programme du front de gauche...

Était-ce de moi que l’on parle en terme de troll ?

Est-ce l’idée du débat démocratique que vous vous faites que d’annihiler toute évocation, proposition, idée, pensée, suggestion, échange un tantinet divergent de l’idée que vous vous faites du monde ?

Cela correspond-il à l’idée de JLM lorsqu’il évoque la démocratie et l’universalisme dans ses meetings ?

Allons allons, rassérénons-nous, je pense que nous pouvions tout de même échanger...

Et si à votre article, l’on ajoute ces données :
http://www.dailymotion.com/video/xaex8z_ampoules-basse-conso_lifestyle

@ l’auteur

Parler de socialisme en 2012, c’est un peu comme de parler de signaux de fumée à l’air du web... Ça fait plus de 20 ans que cette idéologie s’est officiellement effondrée sur elle-même !
En douteriez-vous ? Dans ce cas, observez donc que monsieur Hollande apparait parmi les lauréats, dits « Young Leaders », de la French-American Foundation, promotion 1996 ! À présent, pensez-vous toujours que Monsieur Hollande roule pour les intérêts du peuple ? J’ai comme un doute... Soyons certains que les gens qui ont investi dans son parcours politique sauront le lui rappeler.

Erratum :

Le bon lien pour la liste en question : http://www.xn—lecanardrpublicain-jwb.net/IMG/pdf/young_leaders_depuis_1981-3.pdf

@ L’auteur :
Hélas, mille fois hélas, je crois qu’il y a belle lurette que la messe est dite !
Nous avons davantage à faire à des acteurs qu’à des responsables politiques. Les raisons ? Elles sont tout aussi simplement tragiques que tragiquement simples. Président de la République, ministres, secrétaires d’État, députés et sénateurs ne font que recevoir et exécuter des instructions. Les intérêts sont supranationaux et les décisions prises outre-Atlantique. Elles sont relayées à Bruxelles, puis faussement débattues et gentiment appliquées avec obéissance à l’échelle nationale. Et gare à celui qui aurait l’outrecuidance d’avoir des états d’âme, la scandaleuse affaire SWIFT nous le rappelle que trop bien.
Les partis politiques « traditionnels » sont, grosso modo, d’accord sur tout (tout du moins concernant les enjeux fondamentaux pour la nation), et font semblant, devant les caméras, de s’écharper sur des pacotilles (l’os qu’on leur a laissé à ronger en termes d’indépendance dans le pouvoir de décision) telles que « le sentiment d’insécurité », « la délinquance »…
« Dis-moi qui a financé ton parcours, je te dirai pour qui tu roules ! » La réponse à cette petite question (qui n’en est pas une au demeurant) pourrait en dire long sur les élites, et les médias. Si chaque électeur l’appliquait au candidat qu’il compte choisir ainsi que sur les journalistes et autres patrons de presse qui relaient « la bonne parole » ; nul doute qu’il aurait de terribles surprises ! Amusez-vous donc à passer en revue chacun des noms présents dans la liste suivante, ça vaut tous les discours, c’est éloquent !
In fine, ajoutons que si les Romains disaient « verba volant, scripta manent », ce qui reste surtout, et qui à fortiori nous informe sur la vraie nature d’un candidat (avec le financement de son parcours), ce sont ses actes.

@ l’auteur :

Mais quel univers de faux-culs et d’hypocrites ! On nous prend vraiment pour ce que l’on est... Ils géreraient un cheptel de bétail qu’ils ne s’y prendraient pas autrement ! Joffrin obliger de tapiner, d’écrire et d’argumenter tout le contraire de ce en quoi il croit (si tant est qu’il est encore permis de croire en quoi que ce soit sans passer pour un joyeux naïf ou un attardé)... « Le grand échiquier » cher à Zbigniew Brzezinski dans toute sa splendeur. Faire de l’occupationnel et nourrir ce bon gros troupeau de boeufs que nous sommes, l’intoxiquer avec une propagande joliment emballée dans un beau paquet-cadeau aux couleurs de la démocratie, au parfum de liberté et à la saveur de bons sentiments. Ce malheureux évènement est-il l’oeuvre de fanatiques religieux ennemis du monde libre, ou une vaste manipulation visant à réorganiser la carte du monde et placer ses pions pour la suite... ? Je ne sais pas. Je ne suis ni convaincu par les rapports officiels, ni amateur de ladite « théorie du complot » (qui soit dit en passant n’a rien d’une théorie puisque l’Histoire regorge de complots divers et variés. À ce propos, je souligne que nombre de médias utilisent ainsi le terme de « théorie du complot » pour décrédibiliser les internautes qui passent leur temps à chercher la « petite bête », les gogos de Google. En y regardant de plus près, en terme sémantique, le complot ne signifie rien d’autre que toute action secrète visant à destituer un chef d’État, un gouvernement, ou un pouvoir en place. Ors, ce que semble dénoncer les adeptes de ladite « théorie du complot » (de manière générale, donc pas uniquement au sujet du 11 septembre), c’est tout ce qui contribue au maintien du système en l’état, et des équipes dirigeantes en place ! Donc, rigoureusement le contraire de la définition du complot. Un tour de passe-passe sémantique pour incriminer ceux que l’on souhaite désigner comme les « vrais ennemis de la démocratie ». Un enfumage de toute beauté n’est-ce pas ? 

Si je ne suis séduit ni par les rapports officiels, ni par la théorie du complot (pas plus que par les certitudes et les convictions), en revanche les faits, eux, sont éloquents et ont le mérite d’être indiscutables :

Donc pour ce qui est des faits, ce qui est incontestable, c’est que cela aura permis aux Yankees : d’aller en Irak pour y pomper un max de pétrole (rappelons que les Kurdes c’est 40 % du pétrole d’Irak... Quel hasard !) ; d’aller en Afghanistan pour y pomper un max de terres rares et de Lithium (les terres rares interviennent dans l’industrie automobile, et le lithium est la principale composante des batteries dernière génération des smartphones, tablettes PC, ordinateurs portables... Notons que l’Afghanistan est l’une des premières réserves mondiales de Lithium et de terres rares et que les deux seules industries américaines qui soient encore à flot, c’est l’automobile et les smartphones... Quel hasard !) ; d’aller également en Afghanistan pour les mêmes raisons que les Soviétiques tenaient absolument y rester à l’époque, parce que sur le plan militaire, géopolitique et économique, ce point géographique est absolument stratégique. Quel hasard ! D’ailleurs, si vous souhaitez savoir ce qui nous attend pour les mois à venir, tracez donc sur une carte, une ligne droite entre l’Irak et l’Afghanistan, puis entre l’Afghanistan et l’Inde... C.Q.F.D. ! Acte malveillant de fanatiques intégristes ou complot... Je l’ignore. Néanmoins, les ennemis du « monde libre » d’outre-Atlantique auraient voulu lui rendre le plus grand des services, qu’ils ne s’y seraient pas pris autrement !

Quoi qu’il en soit, cet évènement marquera le point de départ d’une nouvelle ère, et va constituer, avec les « révolutions arabes », une rupture paradigmatique sans précédent. En fait, je suis terrifié de ce qui nous pend au nez, et de ce qui, manifestement, semble aujourd’hui relever de l’inéluctabilité... Le vote en plein milieu de l’été par seulement 11 députés, d’un texte de loi visant à la création d’un fichier centralisé sur toute la population et à la création d’une carte d’identité munie de rien de moins que deux puces pour y collecter quasiment tous les aspects de votre vie ; ne va pas pour me rassurer. Pas plus que le vote du texte visant à faciliter considérablement la mobilisation des ressources civiles et militaires en cas de crise majeure (qu’y a-t-il derrière ce terme de « crise majeure » ?). Le décret ministériel, lui aussi pris en plein été, autorisant les forces de l’ordre à utiliser des balles réelles en cas d’émeute, ne va pas non plus pour me rasséréner...
Pour finir, il se dit, par-ci par-là, que des troupes terrestres d’outre-Atlantique, seraient déployées en Libye , entre la fin septembre et début octobre... Nous préparerait-on la 3ème ? Ils en seraient bien capable tiens ! Faire table rase puis repartir comme en 45, avec un nouveau Bretton Woods, une nouvelle monnaie, des nouveaux rapport de force... On comprend un peu mieux ce que voulait dire Brzezinski pour qui 80% de la population est « inutile »... Virus, nucléaire, infra-son... ?

Quelques avant-gouts de la forme que prendra la fin de ce pacte...
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/11-deputes-pour-voter-un-fichage-97255
http://www.dailymotion.com/video/xjrx3a_serge-blisko-denonce-les-derives-qu-entrainerait-la-proposition-de-lois-ump-sur-la-carte-d-identite_news#from=embed
http://youtu.be/AMYrTKh_kuU
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/fillon-autorise-le-tir-a-balle-98955
http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270
http://www.lepost.fr/article/2011/08/15/2568757_hr-3200-le-pucage-de-l-etre-humain-debutera-fin-2012.html

Je rappelle tout de même à l’auteur qu’à l’origine, cette plaisanterie de cohabitation n’avait pas été prévue ni sans doute souhaitée par les instigateurs de la constitution de 1958.

Philippe, vous dites « j’ai beau chercher », en êtes vous certain ?
http://www.u-p-r.fr/qui-sommes-nous/

La vidéo (en 5 parties) date d’un an, mais permet de donner une idée sur l’analyse de M. Asselineau :
http://www.dailymotion.com/video/xct57y_discours-de-francois-asselineau-1-5_webcam
http://www.dailymotion.com/video/xed0m7_discours-de-francois-asselineau-2-5_news
http://www.dailymotion.com/video/xct4z0_discours-de-francois-asselineau-3-5_webcam
http://www.dailymotion.com/video/xct4ny_discours-de-francois-asselineau-4-5_webcam
http://www.dailymotion.com/video/xct4jx_discours-de-francois-asselineau-5-5_webcam

Cette brochette d’atrophiés du bulbe incultes et illettrés, c’est certes à S.O.S. racisme que je les verrais bien se recycler, mais également au Front National. La bêtise, l’ignorance et la haine n’ont ni couleur ni nation et ni religion. Pour la Marseillaise, il faut vraiment souffrir de paranoïa ou de complexe de persécution, pour s’imaginer que ces paroles leur sont destinées. Mais bon, que ne trouveraient-ils pas pour expliquer et excuser leur médiocrité ?

@Sam
Réaction à son premier commentaire 2/2 :

- La première, réside dans un itinéraire touristique, et consiste donc à visiter ces pays et d’y clamer votre dégoût du système avec la même liberté que vous le faites ici et maintenant. Ces pays pourraient être La Chine, la Corée du Nord, Cuba, la Côte d’Ivoire, l’Iran, la Russie, le Nigeria, et l’Algérie. (Il y en a beaucoup d’autres, je vous les proposerai dans une trentaine d’années, dès que vous serez sorti de la geôle de l’un de ceux cités ci-dessus).

- La seconde réside dans une petite lecture, celle du préambule de la constitution. Cela vous redonnera peut-être du baume au cœur.

Enfin, sans doute serait-il bon également que vous vous souveniez de l’une des citations de John Fitzgerald Kennedy (qui disait d’ailleurs de Charles de Gaule lorsqu’il allait le rencontrer, qu’il avait la sensation d’avoir rendez-vous avec l’Histoire : « Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour lui ».

Cordialement,

@ Sam
Réaction à son premier commentaire 1/2 :

Sam, comment vous dire...Le choc risque d’être brutal, mais, à vous lire, j’imagine que vous êtes majeur, et de ce fait, capable d’encaisser cette terrible réalité... Non Sam, le village des Bisounours n’existe pas, pas plus que le Père Noël, ni plus que la fée Clochette... Je suis terriblement navré de vous annoncer une pareille chose.

Effectivement, certains points caractérisant votre dégoût du système actuel me paraissent légitimes. Néanmoins, avant que vous tapotiez sur votre petit clavier pour rédiger votre commentaire, s’est écoulée une bonne vingtaine de siècles de tâtonnement en terme de systèmes politiques.

Les Babyloniens et les Égyptiens, même s’il ne le nommait pas ainsi, vivaient sous un système monarchique ; un peu plus tard, les Grecs ont essayé l’oligarchie, avant d’opter pour la démocratie ; un peu plus tard encore, les Romains s’essaieront à la monarchie, puis la démocratie, puis enfin l’empire ; plus tard encore, les seigneurs régionaux fonctionneront sous un système féodal, puis au moyen âge,  retour à la monarchie ; s’en suivra la Révolution, la terreur, la démocratie à nouveau, l’Empire à nouveau, puis la monarchie à nouveau, la démocratie (3 jours), puis encore la monarchie, qui succèdera à un Second Empire…Les guerres, une, deux trois et quatre républiques totalement foireuses, et enfin, la cinquième république. Cinquième république qui, si elle n’est pas parfaite (rien n’est parfait en ce bas monde), est le moins pire des systèmes que l’on n’ait jamais instaurés. Pour preuve, elle est source d’inspiration pour toutes démocraties naissantes depuis. Évidemment, si De Gaule était un génie politique visionnaire, rien ne pouvait empêcher qu’après son décès, des atrophiés du cortex avide de pouvoir et de trucs qui brillent et font « bling bling » (histoire de noyer son mal-être et la détestation de sa personne dans des choses matérielles que les autres ne peuvent pas se payer), bricolent à leur convenance la constitution, pour plus de pouvoir encore, pour plus de libido donc, pour plus d’argent, et pour mieux servir ses maîtres d’outre-Atlantique, confère la déconstruction du modèle social Français tel que De Gaule et ceux dont il s’était entouré, Malraux, Debré, Peyrefitte notamment (on est loin des Fréderic Mitterrand, Christine Lagarde et Brice Hortefeux), l’avaient conçu ; confère la proposition d’aide à finir le boulot en Irak pour laver l’affront du « non » de 2003 ; confère le ralliement à l’O.T.A.N. ; confère la mise en place, à travers une réforme des retraites bidon, d’une voie royale pour les retraites privées basées sur des fonds de pension telles que celles proposées par Malakoff Médéric (dont Guillaume Sarkozy, frère du président, est le patron en France)… Non, malgré tous les verrous que Charles De Gaule avait envisagés (conseil constitutionnel…), rien ne pouvait empêcher, après son décès, que des hommes de paille (en herbe aurait dit Coluche ;-P ), ne se servent de nous, et ne se servent tout simplement. Mais tout de même, à y réfléchir, puisque vous semblez résolu à voir le côté négatif de la situation, notre système n’est-il pas le moins pire des pires ? Je pense que si. Pour vous en convaincre, je vous propose deux petites choses bien riches d’instructions, à n’en point douter.

À mon sens, le seul qui soit cohérent et qui fasse franc-jeu, c’est encore François Asselineau.
L’une de ses conférences vidéo en 7 parties. Très instructif :
http://www.dailymotion.com/video/x9us1s_qui-gouverne-la-france-1-de-7_news
D’autres des ses conférences à gauche, sur la page de son mouvement :
http://www.u-p-r.fr/les-conferences-de-francois-asselineau/

Vous n’êtes pas Lepeniste, je m’en doutais, mieux, je l’avais bien saisi. Vous avez tout à fait raison de préciser que la fille n’est pas le père, et qu’elle exploitera des mécanismes sans doute moins grossiers et plus rotors que son géniteur.

Chère Ariane,

Votre article est fort intéressant, cela dit, entre les lignes je crains que, et sans doute malgré vous, vous fassiez une jolie promotion à Marine LE PEN.
Pourtant, si vous aviez lu (ne serait-ce que par curiosité) le programme du FN lors de la présidentielle de 2007, vous auriez été ébahie de l’incommensurable vacuité le caractérisant. Je m’étais même demandé s’il n’avaient pas sollicité les services d’un cérébrolaisé ou d’un attardé mental... Bref, le programme économique pour notre pays semblait avoir été écrit par un quotient intellectuel inférieur à une température anale ! Et sur ce point, rien n’a changé, et ce malgré les efforts de communication déployés par cette dame. Notons que les seuls points pertinents évoqués par cette dernière, sont grossièrement recopiés sur les idées et le programme de l’u.p.r. de François Asselineau. Rien de plus.
Il me semble qu’il eut fallu le préciser dans votre article, les gens du « F. Haine » ne valent rien d’autre que la haine qu’ils éprouvent pour tout ce qui est « autre ».

Bien cordialement,