Les commentaires de johnford

Je viens de lire l’article russe ; il déconseille la lecture excessive et pas la lecture et conclu avec cette phrase (l’avez vous lue/comprise ?) :

"Comme chacun le sait, tout abus est nocif, quel que soit le domaine. Il ne faut pas oublier que la lecture est un des meilleurs moyens de recevoir des informations. La façon de s’en servir ne dépend que de nous"

...

Les associations de victimes de la route sont là pour faire justifier, sous le coup de l’émotion, de la souffrance et de l’envie de vengeance parfois, des taxes supplémentaires qui ne pénalisent que les pauvres.

Le lien que j’ai mis n’est qu’un exemple parmi beaucoup d’autres. Je pense que vous placez les lobbies du mauvais côté :

"Dès la mise en place du système radars en 2003 et 2004, une polémique s’ouvre, provoquée par le chercheur Jean-Gustave Padioleau, chargé en août 2003 d’un programme public de recherche sur les transports terrestres. Dans une tribune publiée par Libération le 6 janvier 200469 celui-ci dénonce les non-dits du système CSA et critique « un « complexe de radars » [qui] se met en place sans enquêtes parlementaires ex-ante, sans audits de suivi ni évaluation de son fonctionnement. » Critiqué par Rémy Heitz (directeur de la Sécurité routière) pour « absence d’impartialité », il voit ses crédits de recherche suspendus70,71. Celui-ci écrit alors un ouvrage qui paraît en 2005 aux éditions L’Harmattan, La Société du radar, qui raconte la genèse des radars routiers français depuis l’intérieur du système. Ce « voyage au sein des réseaux sarkozystes » dénonce, outre l’opacité du système, la « mainmise d’intérêts marchands » favorisée par un « État coercitif » et propose de rendre le « contrôle de vitesse automatisé au citoyen ».

En 2008, Sylvie Lidgi, docteur en sciences sociales et professeur à l’Institut français d’urbanisme (IFU), spécialiste des politiques publiques, publie un ouvrage aux éditions Michalon, Tous délinquants ?, dans lequel l’auteur s’attaque aux mythes de la sécurité routière et notamment aux « multiples clichés agités depuis trente ans par les tenants du tout répressif pour imposer leur conception morale de la conduite automobile » "

Voilà, maintenant les pauvres de tout pays d’Europe pourront payer cet impôt inutile, et plus seulement les pauvres de France, quelle avancée..

Surtout quand on sait par exemple que les radars n’ont pas d’incidence sur le nombre d’accidents et que leurs emplacements sont choisis essentiellement dans le but de rapporter de l’argent.

Bêtise, bêtise de se réjouir qu’enfin tous les esclaves sans distinction vont être fouettés par nos maîtres. Au passage on ajoute l’humiliation supplémentaire du fichage international, merveilleux.

C’est la première fois que je trouve un dessin d’avox drôle et intelligent, bravo.

@hommelibre

C’est lassant de voir tous ces commentaires qui ne répondent jamais par des arguments mais plutôt des attaques vis à vis de vous.

Puisque vous tentez de contrer la propagande féministe (dirigée par des hommes d’ailleurs) on vous reproche de détester les femmes..

Si j’ai bien suivi : votre démarche est de montrer qu’on masque une lutte des classes en bricolant une lutte des sexes, hors personne ne vous répond en abordant ce sujet..

Le problèmes avec les pièges de notre système c’est qu’ils sont confortables, quoi de plus agréable pour les vieux machins qui fréquentent ce site que se vautrer dans leur conformisme, répétant inlassablement la berceuse intellectuelle que leur a chanté leur télévision chérie.

L’assistanat est un outil anti-révolte pour un système qui utilise le chômage comme variable d’ajustement. Donnez leur du pain et des jeux..
Mais pour comprendre il faut avoir gardé un pied dans le réel..

@ZenZoe
Parce que vous croyez que le féminisme est ’confié aux femmes’ ? vous croyez que ce mouvement a pu exister comme ça ? Si il existe c’est parce-que l’oligarchie et ses médias l’ont décidé. Petit exemple.
Il faut être d’une naïveté impressionnante pour croire que ce mouvement est tenu par « les femmes ».
Je suis toujours impressionné par un telle absence de réflexion : qui le finance ? pourquoi les médias tenus par les hommes de l’oligarchie en parlent ?

A l’ère d’internet c’est une preuve de paresse intellectuelle que de ne pas se poser ces questions sur un mouvement dont on fait partie.

l’utilisation du mot « libre » dans le titre de leur organisation est un indicateur : ça sent la franc-maçonnerie ; bon exemple avec les Universités libres.
C’est la plus vicieuse et puissante secte je trouve.

( Attention cynisme : Pourquoi s’offusquer du mariage homosexuel puisque la plupart des enfants ont déjà deux ’mamans’ )

Il fallait se faire une conscience politique, s’informer.
Il fallait être vigilant quant à la destruction du père dans la famille française ; ne pas tomber dans tous les pièges depuis Mai 68 ; on récolte ce que l’ont sème : des débiles livrés aux enseignants qui, eux, n’ont pas le droit de faire preuve d’autorité et doivent élever 30 enfants à la fois.

Donc d’ici peu nous auront un pays de requins au chômage avec des vieux barricadés chez eux !!

Protégez votre monde, injectez du mercure à vos enfants en bas âge..

Après vérification, les « objets » type lifemaxx ne ressemblent pas aux objets utilisés par les chinois que j’ai vu (plaques métalliques taille carte de crédit) ; en creusant un peu plus on peut voit que pohenixmachin et lifemaxx ont eut des problèmes avec la justice :

Décrets, arrêtés, circulaires
TEXTES GÉNÉRAUX

MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DES SOLIDARITÉS

Décision du 20 septembre 2006 interdisant, en application des articles L. 5122-15, L. 5422-12,
L. 5422-14 et R. 5122-23 à R. 5122-26 du code de la santé publique, la
publicité pour un objet,appareil ou méthode présenté comme bénéfique pour la santé lorsqu’il n’est pas établi que ledit objet, appareil ou méthode possède les propriétés annoncées NOR : SANM0624000S

Par décision du directeur général de l’Agence française de sécurité
sanitaire des produits de santé en date du20 septembre 2006 :

Considérant que Phoenix Evolution, 12, rue Ambrière, 33880 Saint-Caprais-de-Bordeaux, a fait paraître unepublicité en faveur de l’appareil Stop-Ondes, diffusée sur le site internet http://www.fantasticphoenix.free.fr, présentant cet appareil comme un moyen de protection contre des effets néfastes des ondes émises par les téléphones portables sur la santé humaine et revendiquant notamment les allégations suivantes :

- «  comment vous protéger efficacement et définitivement de cette « pollution des ondes » ? Une véritablesolution existe enfin (...) le Stop-Ondes » ;

- « votre protection Stop-Ondes contre les ondes électromagnétiques » ;

- « le Stop-Ondes (...) véritable appareil de protection (...) capable de vous protéger ainsi que votreentourage des nuisances vibratoires par hautes fréquences » ;

- « l’abus de téléphone portable peut être dangereux pour la santé... protégez-vous ! » ;

- « le Stop-Ondes est la référence en matière de protection électromagnétique (...) « protection portable » » ;

- « on soustrait la pollution électromagnétique ou on annule l’onde polluante dans un pourcentage très important » ;

- « le spectre général est devenu une sorte d’onde antidote » ;

- « au niveau physiologique et biologique (effets sur l’être humain), l’individu est protégé par ces ondes induites, considérées comme des ondes antidotes » ;Considérant que le dossier justificatif remis par Phoenix Evolution n’apporte pas la preuve scientifique de ces affirmations dans la mesure où il se limite à un article de presse ne constituant qu’un avis d’auteur mais n’apportant pas d’éléments de preuve objectifs, un rapport d’expertise relatif au principe physique utilisé dans le Stop-Ondes n’apportant aucun élément de preuve scientifique des allégations, une expertise clinique comportant des faiblesses méthodologiques majeures (nombre de sujets limité à trois, étude réalisée en ouvert,critère d’évaluation non reproductible selon les sujets, non validé et sans conséquence clinique validée), ce qui ne permet pas d’interpréter les résultats obtenus, et enfin à un procès-verbal établi par huissier de justice constatant uniquement « la matérialité et le déroulement d’opérations de contrôle et de tests » effectués sur l’appareil Stop-Ondes lors de l’expertise précitée,la publicité effectuée par Phoenix Evolution, 12, rue Ambrière, 33880

Saint-Caprais-de-Bordeaux, sous quelque forme que ce soit, en faveur de l’appareil Stop-Ondes, reprenant les termes visés ci-dessus, est interdite.

La présente décision prendra effet trois semaines après sa parution au Journal officiel de la République française.

il y a 6 ans je voyais des amis chinois utiliser des plaquettes similaires a celles dont vous parlez dans cet (excellent) article, ils s’etonnaient qu’on ne sache meme pas de quoi il s’agit chez nous. J’avais cherche a en trouver en france sans succes a l’epoque.

Choix auquel on le poussera, quitte à manipuler une personne en position de faiblesse ; pour l"hopital on libère une place, pour la famille on abaisse le coûts (bah ouais faut bien acheter le nouveau smartphone fabriqué à grand renfort de suicides d’ouvriers chinois) et on touche l’héritage avant les fêtes de noël.. Parce-que oui il y a des gens mauvais, intéressés par l’argent avant tout, ça existe, et eux verront cette loi différemment de vous .
Et on sait très bien que cette loi évoluera.. sera assouplie..
Allez faisons un pack ’Eugenism is Fun’ : avortement reculé à 6 mois (ça laisse le temps de réfléchir) et euthanasie autorisée dès 75 ans ( à quoi bon vivre avec de l’arthrose ? ).

Exact Julius ; et on nous sort ici des cas particuliers, des histoires personnelles ; on tombe dans l’émotion. Bientôt en plus de reculer l’âge de la retraite (fixé actuellement selon l’espérance de vie en bonne santé), on avancera l’âge de la mort. Comme c’est pratique pour nos maîtres, qui feront quelques économies ; pratique aussi pour les héritiers formés télévisuellement à l’amoralité, de toucher le pactole un peu plus tôt..
Concernant le cancer renseignez vous sur le docteur André Gernez ; ce n’est pas d’aider à crever qu’on devrait se soucier mais plutôt de baisser les chances d’avoir un cancer de 90%..

critique malhonnête du film par un obscur site pro avortement qui omet de commenter à propos du rythme cardiaque qui passe de 120 à 200 pulsations lorsque l’instrument est introduit. Pour un bout de viande sans âme ni conscience avouez que c’est surprenant comme réaction (à mais oui apparemment c’est 14 semaines au lieu de 12 ça change absolument tout.. comme si l’avortement n’était pas pratiqué à 21).

Enfin bon vous trouverez toujours des sites (Anne-Marie Rey cette fois ci) pour soutenir n’importe quel propos. Au final il n y aura jamais de dialogue puisque personne ne vérifie les informations que j’ai diffusées ici et se contente de coller la première page trouvée sur google permettant de contredire.

Pour « rire » dans la section éthique de ce site il y a deux pauvres citations et aucune réflexion contradictoire ; notamment la magnifique :
"L’embryon n’est pas ce qu’il pourrait devenir. De même qu’une chenille n’est pas un papillon." (Hans Goebles, heu Saner pardon :) ). C’est vachement étayé et convaincant ; mon enfant n’étant pas tout à fait un adulte je vais donc le balancer par la fenêtre, car les bonobos ne sont pas des gazelles.

Je suis fatigué de ce site, restez entre vous, restez bornés.

rectificatif je ne l’avais pas vu depuis longtemps (il y a quand même quelques photos à 8 minutes+, mais il n’y pas besoin d’aller jusque là le commentaire sur l’échographie est suffisamment clair). Plus d’info sur Bernard Nathanson .

C’est incroyable que personne ne sache ça, pourtant ça remonte aux débuts de l’échographie, voilà un reportage connu (sobre et sérieux pas d’images choc ou autres qu’on tendance à utiliser les catholiques) :
échographie et commentaires ( 2e partie, la plus importante)
(la première partie également si vous voulez voir cela en entier)

Je suis surpris en bien qu’on me pose la question ; je m’attendais à des -1 et rien d’autre. Il ne faut pas interdire l’avortement biensur, mais faire visionner ce reportage en cas de récidive d’avortement ’contraceptif’ (pas de viol, fille-mère ou de risque de sombrer dans la misère ..)

C BARRATIER, nous avons une religion au pouvoir, c’est l’ « athéisme » franc-maçon ; il ne nient pas l’existence d’un dieu mais se positionnent en rébellion face à lui.

Parce-que le système veut diviser hommes et femmes, musulmans et catholiques etc..
à tout prix éviter la conscience de classe (et la conscience tout court) : homme, femmes, musulmans, athées ensembles contre le pouvoir oligarchique.. Difficile d’y croire encore.