Les commentaires de Fantômette

Krokodilo je vous plusserais si je le pouvais (pas de boutons + et - !)

La même chose que vous ; je crois qu’on est d’accord !

@l’auteur

J’aime beaucoup votre son de cloche !

Le scandale est qu’on a insufflé de l’espoir à des familles, pour un bénéfice plus que modeste, mais aux coûts exorbitants. A la place de ce smédicaments, pourquoi pas plus de centres CAJOU, plus d’unités Alzheimer, plus d’aides pour les aidants ?

Cordialement

@Luc DUSSART

J’aime bien les autres sons de cloche.

Le scandale n’est pas dans le déremboursement ; le scandale est qu’on a insufflé de l’espoir à des familles dont un proche a une maladie terrible ; le scandale c’est que ces médicaments hors de prix sont sortis sur des preuves faibles, simplement parce qu’il n’y a pas de traitement qui marche vraiment ; le scandale c’est qu’on a des gouvernants qui fonctionnent à coup d’annonces, mais qu’il n’y a rien derrière.
Plutôt que de promouvoir des molécules hors d eprix, avec de gros effets secondaires, et sans réel bénéfice à long terme pour le patient, il aurait mieux valu renforcer les aides aux familles, construire plus d’unités Alzheimer ou de centres de jour pour accueillir les patients et soulager les aidants.

@MKT
@l’auteur

Je trouve même qu’il faudrait commencer par cet article de Christian LEHMANN avant de raconter n’importe quoi.

Le scandale n’est pas que ces médicament soient éventuellement déremboursés, mais il est qu’on les ait un jour remboursés, et à quel prix ! Quand je lis que ces médicaments permettent de« freiner de quelques mois l’avancée de la maladie et surtout d’offrir un peu de répit aux accompagnants » je lis la propagande de Big Pharma.
Ces médicaments très chers n’ont pas prouvé grand chose, et il vaudrait mieux consacrer des moyens pour « aider les aidants » le plus longtemps possible. L’évolution de la maladie d’Alheimer se fait sur DES ANNEES, au prix de l’usure des proches le plus souvent.
Le scandale est qu’actuellement pour admettre un patient en maison de retraite avec « unité Alzheimer » il FAUT qu’il ait une prescription de ces médicaments sinon sa pathologie n’est pas prise au sérieux !

Cordialement.

@Inca
Vous êtes dans le vrai... mais vous allez vous faire descendre en flèche !
Cordialement.
F

J’admire la prouesse technique... et tout autant le petit film, très poétique !

@Voltaire
Je trouve votre texte intéressant, et son argumentaire solide. Effectivement la droite a bien analysé le problème tout en apportant des remèdes pires que le mal, pendant que la gauche se gardait bien de mettre le pied dans le champ de mines quand elle était aux commandes.
Ceci dit il existe bel et bien une frange de population issue de la deuxième génération ou +, qui ne songe qu’à « en découdre » et semble au delà de toute « aide à l’intégration », comme si son identité se forgeait sur le refus.
Que faire ?

Non non Rough cet article est à lire au premier degré voire au degré zéro : aucun humour ni second degré dedans !

@l’auteur

Votre article suinte de mysoginie, de haine de la femme, et vous confondez tout.
On ne doit pas vivre dans le même monde.

Ou alors vous êtes très malheureux.

@Marc gelone
Votre message est tout simplement répugnant.

Vous ne répondez absolument PAS à mon message.
Et j’ai été polie, pas vous.

Vous n’êtes qu’un pauvre type. 

@briely67 15h35
@morice 15h53

Messieurs ;
Pouvez-vous m’expliquer pourquoi je suis mise en cause dans vos messages dans une discussion sur laquelle je n’interviens PAS et à propos d’un article publié ailleurs et qui n’a RIEN à voir avec le sujet de cette discussion ?
Ce n’est pas tant d’être qualifiée de pédaleuse dans la choucroute qui ne chagrine, ni même l’accusation à peine voilée de plagiat : je sais ce que je dois à Mme Halbert dans mes recherches (beaucoup) mais PAS cet article, écrit pa rmoi seule.
Non, ce qui me chagrine, c’est de voir mon site PERSO ici ; il n’a rien à y faire.
C’est pourquoi je vous demande (où à la direction d’AV) de supprimer ces deux posts. Merci par avance.
Cordialement.
Fantômette

Quel est l’intérêt de cet article ?
Je n’avais qu’à ne pas le lire ?
Oui mais.
 

L’égoïsme, dernier progrès ?
Un peu réducteur.

Intéressante problématique.
Dès qu’un site archéologique ou historique est ouvert à des fins mercantiles et/ou pédagogiques, il se dégrade... mai faut-il pour autant ne pas l’ouvrir ? Vaste question.

Adolescente, j’ai visité Oradour sur Glane avec mes parents : les faits de 1944 avaient à peu près 40ans (65 maintenant, ce qui comparé à Pompei est ridicule) mais déjà le guide nous disait que certains murs menaçaient de tomber, et que la végétation reprenait ses droits. Fallait-il laisser les ruines se « ruiner » un peu plus ou retaper les murs « à l’identique » c’est à dire à moitié démolis ? De même, ces arbres qui grandissaient, ce lierre qui habillait les murs apportaient au site un air presque trop « serein » à son goût, loin de la désolation originelle, et les carcasses de voitures étaient tellement rouillées qu’on ne voyait plus qu’elles avaient été calcinées...

Comment faire ?

Mais enfin !
Personne n’est obligé de s’inscrire, ni obligé de mettre des photos (et si on vous identifie à votre insu sur une photo, vous avez toujours la possibilité de supprimer cette identification), ni obligé d’étaler ses opinions ou ses goûts !
Pour qui a mis des photos, des commentaires, des liens (révélant effectivement vos gout musicaux ou vos opinions politiques)... on peut supposer que c’est volontaire, non ?
Le « danger » des informations qui sont sur FB, ce sont les informations que les membres eux-même y ont mises : on peut aussi ne pas y mettre les pieds, c’est tout simple.
Mais pousser des cris d’orfraie, c’est un peu abuser.
On ne peut pas nous prendre par la main éternellement...

Je vous plusse, Finael. Effectivement tout ce qu’on dépose un jour sur Internet peut être retrouvé... mais n’est-ce pas ce que les gens souhaitent au fond ? Personne n’est obligé de raconter ses frasques, de détailler sa vie perso ou se sopinions politique, et pourtant les gens le font...

Pour ma part j’ai un compte FB, et je me suis bien gardée d’y laisser mon adresse perso ou mon téléphone. J’essaie de faire attention à ce qu j’y laisse et je n’ai pas tant d’amis que ça. En revanche, pour retrouver des gens c’est fabuleux : après on peu toujours communiquer ce qui est personnel par d’autres moyens.

Mais même sans FB Big Brother est déjà parmi nous...

@ l’auteur :

Je ne suis pas économiste, j’avoue même ne pas tout y comprendre (avec mauvaise foi parfois) ; c’est donc en parfaite « candide » que j’ai aimé votre article. Je partage en particulier votre analyse sur le « trou » de la sécu.

Ja’urais aimé + de développement sur le conflit intergénérationnel que nous prépare la fameuse réforme des retraites...

Très fort et très parlant, l’extrait !
Tout y est expliqué, en particulier cette « soumission par l’imitation ».