Les commentaires de Gourmet 2012
-
Malheureusement, on n’a pas vraiment dénoncé l’évolution du capitalisme dans les années 1970. Et plus tard, sous Mitterrand, Jacques Delors a accédé à la présidence européenne. Dès 1986, Delors a fait adopter l’Acte Unique Européen. La même année, les vagues de privatisations ont commencé.
En 1994, l’Organisation Mondiale du Commerce a été créée après huit ans de négociations (1986-94) et l’Accord Général sur le Commerce des Services a été signé.
C’est dans ce contexte, qu’est intervenue l’adoption de la stratégie de Lisbonne en mars 2000 juste après : i) le Millenium Round de Seattle où le « socialiste » Pascal Lamy représentait l’Union Européenne ; ii) le Forum Economique Mondial de Davos où Jospin a participé.
Je pense, comme Indépendance des Chercheurs, qu’il ne faut pas se taire à ce sujet le 1er Mai. Pas plus que sur les TAFTA, AECG, ACS et d’autres qu’on nous prépare.
-
@rocla+
Et quoi encore ? Il faut arrêter ce cirque.
Les « mamans avec un bébé dans le bras » prennent des précautions, et savent très bien qu’un train peut rencontrer un problème pour de nombreuses raisons.
Il y a d’ailleurs un préavis de grève, et la SNCF est censée s’occuper de ce genre de situations si vraiment nécessaire. Mais une « maman avec un bébé dans le bras » a forcément un domicile ou de la famille, à l’aller comme au retour.
Toutes les grèves présentent des inconvénients pour les usagers, consommateurs... Cela fait très longtemps que tout le monde le sait, mais le droit de grève est essentiel.
-
@rocla+
Vous êtes donc contre le droit de grève. La belle « société démocratique »...
Les usagers qui se trouvent confrontés à une grève des services publics, dans la période actuelle de démolition générale de ces services, devraient avant tout se demander ce qu’ils peuvent faire eux-mêmes pour s’opposer à cette entreprise générale de démolition et de privatisation du patrimoine public.
Et en la matière, on n’a pas encore vu le pire.
-
Indépendance des Chercheurs a raison en ce qui concerne le parcours et les compétences des membres de l’actuel gouvernement. Les ouvriers, agriculteurs, artisans... en sont absents, et pareil pour les spécialistes des sciences et technologies « dures », techniciens et ingénieurs compris.
Et parmi les anciens ministres, même quelqu’un comme Cécile Duflot, qui se prétend « proche du peuple », s’avère être tout compte fait titulaire d’un diplôme de l’ESSEC Business School comme Fleur Pellerin. Duflot est ainsi devenue urbaniste dans un groupe immobilier (« specialisé dans le logement social », certes...).
-
C’est évident qu’il n’y a rien de privé ni de personnel dans les échanges entre super-notables et super-influents qui ont lieu lors des rencontres de Bilderberg. Les sujets débattus nous concernent tous, et concernent les politiques publiques.
-
Et toujours le même silence radio, alors que la rencontre de Bilderberg se termine aujourd’hui.
-
Sauf méprise, rien dans les grands médias français, rien non plus côté Mélenchon, Fde G, PC, EELV... Le resultat des élections européennes n’a manifestement rien appris aux Etats-majors de ces partis.
Raison de plus pour saluer l’effort d’information des auteurs de cet article.
-
Pardon, mais cet article n’a aucun sens. Le FN a été assez habile pour présenter un programme avec un certain nombre de points très raisonnables et auxquels beaucoup de citoyens adhèrent.
La sortie de l’Union Européenne et de l’euro, l’abandon de l’espace de Schengen... sont des positions parfaitement logiques qui ne relèvent pas de l’extrême-droite. De sourcroît, le FN a défendu l’internet libre et la neutralité du réseau dans plusieurs communiqués :
http://www.frontnational.com/terme/internet/
Il s’est également opposé au projet de Traité transatlantique, auquel les multinationales US tiennent beaucoup pour des raisons évidentes.
Ce ne sont pas des positions qui fassent le jeu de l’oligarchie US, bien au contraire. Pas plus que les prises de position du FN par rapport à l’Ukraine et à la Russie.
Il est d’ailleurs très logique de dénoncer la stratégie de « marché européen de la main d’oeuvre », comme le font tous les vrais progressistes.
La véritable question est : pourquoi la « gauche de la gauche » n’a-t-elle pas été capable d’occuper cette place ?
La réalité semble être que depuis un certain temps le FN progresse dans les milieux populaires alors que Mélenchon n’y a jamais été implanté et le PC y perd progressivement des adhérents. Quant aux « alliances », on a vu lors des municipales le PC avec le PS et Mélenchon avec EELV, un parti « pro-européen » à tout prix et qui avait fait partie du gouvernement jusqu’à récemment.
Sans oublier le CV très caméléonique de Mélenchon depuis les années 1980, le soutien de Mitterrand au FN dans les années 1980... Lire La main droite de Dieu, Seuil 1994, dont un extrait est accessible à cette adresse :
http://michel.delord.free.fr/maindroite.pdf
et ainsi de suite...
-
En effet, l’attitude de la « gauche de la gauche » sur cette question a été très opportuniste, et ce depuis les années 1980. Voire même avant.
Quant à la « gauche » française, elle a aidé à la fondation des rencontres de Bilderberg (Guy Mollet) et y a souvent participé depuis. Qui ose le dire clairement à présent ?
-
C’est plus compliqué.
S’agissant de Bilderberg, les représentants des milieux financiers et des grandes multinationales interviennent au nom de ces intérêts. Il ne s’agit donc pas d’interventions « personnelles » ni vraiment « privées ». Quant aux participants exerçant des fonctions officielles, ils doivent des explications aux citoyens à ce titre.
C’est le principe de la transparence de la vie publique qui n’est pas respecté.
-
A propos de la pub, c’est bien vrai. Un peu plus ici :
http://www.huffingtonpost.com/max-tegmark/good-morning-inflation-he_b_4976707.html
http://www.nbcnews.com/science/cosmic-log/how-big-bang-experiment-turned-reality-tv-phenomenon-n56141
http://www.theguardian.com/science/2014/mar/21/gravitational-waves-nobel-prize-inflationet même en Russie :
Des Prix Nobel à coups de lobbying et de forcing publicitaire, ce n’est pas une bonne perspective. Bon courage aux « dissidents » !
-
Il règne une désinformation générale et les gens ne sont pas conscients de ce qui se prépare. Pratiquement rien dans les médias grand public, rien au même niveau et à la base de la part des partis politiques... Alors que le fait accompli peut se produire ce jeudi.
D’ailleurs, le mot « ultralibéralisme » est erroné et profondément trompeur. Le contrôle de l’internet par quelques-uns n’aura rien de « libéral » si on le laisse se mettre en place. Ce sera une véritable dictature des grand financiers et des grandes multinationales, les Etats à leur service aidant.
Troublante également, cette passivité de la part des directions syndicales et d’un certain nombre d’associations qui se prétendent très « progressistes ».
-
Rappelons également cet extrait de l’article, afin d’éviter les questions de mauvaise foi que l’on voit passer plus bas (comme si on ne savait pas sur quoi la Commission ITRE va voter...) :
Le projet de rapport de Pilar del Castillo Vera se trouve à l’ adresse http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-522.762%2b01%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fFR
La proposition initiale de Neelie Kroes pour la Commission Européenne est accessible sur le lien http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0627:FIN:FR:PDF.
Les 830 amendements sont en ligne à l’adresse http://www.europarl.europa.eu/committees/fr/itre/amendments.html?linkedDocument=true&ufolderComCode=ITRE&ufolderLegId=7&ufolderId=13786&urefProcYear=&urefProcNum=&urefProcCode=#menuzone .
(fin de citation)
De même que l’article de La Quadrature du Net :
et les deux suivants :
Evidemment, il faut se donner la peine de regarder ce matériel.
-
Pas vraiment. ATTAC a eu du mal à se décider à agir contre le Millenium Round de Seattle à l’automne 1999. Il n’a pas appelé à la manifestation de Davos de janvier 2000. La raison : la « gauche » gouvernait en France, et de surcroît on entendait dire que « les syndicats américains étaient contre » ces mobilisations. En réalité, l’alors président de l’AFL-CIO était membre de la Commission Trilatérale.
Quant à la situation actuelle et aux documents et délibérations de la Commission ITRE du Parlement Européen, ce serait sympa de nous fournir un communiqué d’ATTAC qui les évoque. Sauf méprise, ATTAC n’a strictement rien fait à ce sujet.
-
A quoi peut servir la politique du pire ? Rappelez-vous de l’Espagne de Franco, que beaucoup de français ont pu connaître. Une fois la dictature installée, elle a survécu jusqu’à la mort de Franco et même après.
Les droits et libertés fondamentaux sont des acquis essentiels de l’être humain. Aujourd’hui, la liberté de l’internet est indissociable de la liberté d’expression et d’information tout court.
-
Les défenseurs de l’internet libre les plus convaincus ne pouvaient pas se douter de ce qui se trame en ce moment, car personne ne leur en a parlé. Encore à présent, peu d’internautes sont au courant du vote imminent de cette commission du Parlement européen, et encore moins du bien curieux Forum tenu à Paris.
Et la libre expression sur un grand moyen de communication comme l’internet n’est en rien devenue inutile. Bien au contraire, elle dérange de plus en plus car elle constitue une réserve incontournable de la démocratie. C’est à juste titre que Tim Berners-Lee estime que le web fait de plus en plus partie des Droits de l’Homme :
C’est le fonctionnement des institutions européennes, du monde politique et des médias influents qui est en cause, et pas l’internet.
Informer les citoyens de ce qui se prépare est essentiel. C’est même la première urgence.
-
Très bon article, plein d’informations utiles. L’inertie des médias et des politiques est troublante. Pourquoi tant de silences ? L’avenir de l’internet sera en effet décisif pour les notions mêmes de civilisation et de démocratie. Sans l’internet libre, l’essentiel est perdu.
Il faut faire quelque chose, mais quoi et avec quels moyens ? Ceux qui détiennent les moyens des mobilisations conventionnelles ont manifestement envie de détourner l’attention des citoyens vers d’autres questions moins fondamentales.
-
URGENCE : l’internet en danger au Parlement Européen (I)
Pourquoi laissons-nous faire une chose pareille ?
-
« le fait est que les menaces de ce genre sont plus importantes que des évènements sportifs »
Hélas...
-
En effet, avec 47 Etats membres, le Conseil de l’Europe comprend des pays comme la Russie, l’Azerbaïdjan ou l’Arménie. De ce point de vue, l’article n’est pas bien orienté.
Mais surtout, s’en prendre au statut des langues « régionales » pour défendre la langue française ou la souveraineté de la France paraît particulièrement maladroit. Quant au bilan à tirer de la période coloniale et de chauvinisme impérialiste qui a été également celle de la répression musclée des langues « régionales », il paraît particulièrement désastreux.
Avec la première guerre mondiale, les Etats-Unis sont devenus la première puissance mondiale aux dépens des belligérants. Par la suite, l’état d’autodestruction de l’Europe occidentale s’est avéré tel, qu’une deuxième guerre a encore eu lieu.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération