Les commentaires de Gnagnagna

@Joséphine
Mélenchon est bien moins intelligent que Van Dam qui réfléchi, lui.

Beaucoup n’ont pas compris que le savoir n’a aucun rapport avec l’intelligence. Il y a des Bac +20 très cons et des sans diplôme très intelligents.

@Octave Lebel
Ceux qui ne se basent que sur un débat pour se déterminer et choisir un bulletin qui va engager leur vie ne sont que des gens sans profondeur qui ne regardent que les apparences. N’ont-ils pas lu au moins les professions de foi des candidats ?

Ces gens-là devraient s’abstenir de donner leur avis dans les urnes car ils font le malheur de notre Nation.

La France est une Nation.

Le drapeau européen n’a rien a faire dans nos contrées et surtout pas à l’école car l’UE n’est pas une nation.

Ce n’est qu’une organisation, dictatoriale sous des atours de fausse démocratie, qui exploite les Nations qui y ont adhéré sans le consentement de leurs peuples. Cette organisation a toutes les caractéristiques d’une organisation mafieuse, maltraitant, rackettant des centaines de millions de citoyens. Elle a actuellement à sa tête le parrain JC Drunker (organisateur de l’évasion fiscale qui appauvrit nos pays). Celui-ci en est un parfait représentant.

Le résultat officiel du vote du premier tour de l’élection présidentielle était un énorme fakenews destiné à faire élire M. Macron au deuxième tour.

Presque tous les résultats des sondages publiés sur les médias sont des fakenews afin de manipuler l’opinion publique.

Le plus grand fabricant de fakenews est le pouvoir totalitarisant.

@gardiole
Non. Il y a des centaines d’endroits détruits par le tsunami qui, un an après, n’avaient pas reçu d’aide, pas un centime alors qu’une fortune faisait des petits sur ses comptes.
L’hypocrisie est reine à la Croix Rouge, et pas seulement dans le domaine financier, aussi dans le traitement des handicapés qu’elle a en charge dans certains ESAT qu’elle gère.
Je ne donne plus qu’à des associations de bénévoles œuvrant pour les animaux en détresse qui méritent bien plus de compassion que les humains qui trahissent, trichent et volent sans cesse.

"Un dessin d’enfant répond naïvement à cette question. Je l’ai mis en illustration de cet article. Il dessine le corps humain en trois parties."

Grossière erreur dès le départ. Si la suite est aussi vérolée...
Pas perdu mon temps à lire plus loin !

@ l’auteur
Je vous cite : « Marine Le Pen ne sera pas élue dimanche 7 mai 2017. »
Connaissez-vous le proverbe « Ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué » ?
Clinton, Vals, Juppé, c’était sûr juré craché, ils seraient élus !
Le Brexit, c’était sûr juré craché, il serait rejeté !
Qui vivra verra mais les mathématiques appliquées au premier tour semblent prévoir la victoire de MLP.
Maintenant tout dépend des reports et des abstentions... et de la dynamique initiée par l’alliance entre le FN et DLF (et non pas le ralliement de NDA à MLP comme le disent les médisants mauvais joueurs).

Bizarre, bizarre…
En cette période de ruées dans les brancards des peuples contre les castes G20, UE et Cie et de la finance magouilleuse et voleuse, les sondages se sont tous trompés : pour Trump, pour le Brexit, pour la primaire du PS, pour la primaire de LR.
Et là, pour le premier tour, ils ne se sont pas trompés ?!
De là à se demander s’il ne faudrait pas alors voir la chose sous un autre angle…
Imaginons (ou devinons)...
D’abord pendant la campagne on affiche des sondages qui varient très peu.
Puis on affiche un résultat du premier tour qui colle aux sondages. Rien que de « normal » à priori si les sondages sont bien faits.
Pourtant, les sondages se sont tous trompés auparavant. Pourquoi là ils ne se trompent pas et donnent une prévision si proche du résultat ?
Le directeur d’un institut de sondage ne semblait pas très à l’aise en répondant à une demande d’explication de ce phénomène.
Bizarre, bizarre…
Et si « on » avait prévu le scénario à l’avance et présenté les résultats bidon des sondages en fonction de ce qu’« on » veut, c’est-à-dire propulser à l’Élysée le blanc-bec politicien Macron-qui-se-la-pète et futur-dictateur-de-la-finance afin de bien préparer les gogos-électeurs. Puis on présente le résultat bidon du vote conforme aux sondages bidon.
Les sondeurs sont aux ordres des financiers qui les paient... Et les financiers veulent Macron. Très peu de gens connaissent le résultat final « officiel » d’un sondage.
Les résultats des élections sont contrôlés par le Ministère de l’Intérieur… Très peu de gens connaissent le résultat final « officiel » d’un vote national.
En ces temps d magouille, de triche et de vol tous azimuts, aucune forfaiture n’étonne plus personne !
Le résultat du second tour sera-t-il pile poil ce que les sondages nous annoncent aujourd’hui ?
Bizarre, bizarre…

@Gilbert Spagnolo dit P@py
Attali s’est toujours trompé sur tout.
Il n’y a que les merdias et ceux qui sont décérébrés pour ne pas s’en être rendu compte !

Bizarre, bizarre…
En cette période de ruées dans les brancards des peuples contre les castes G20, UE et Cie et de la finance magouilleuse et voleuse, les sondages se sont tous trompés : pour Trump, pour le Brexit, pour la primaire du PS, pour la primaire de LR.
Et là ils ne se sont pas trompés ?!
De là à se demander s’il ne faudrait pas alors voir la chose sous un autre angle…
D’abord pendant la campagne on affiche des sondages qui varient très peu.
Puis on affiche un résultat du premier tour qui colle aux sondages. Rien que de « normal » à priori si les sondages sont bien faits. Pourtant, ils se sont tous trompés auparavant. Pourquoi là ils ne se trompent pas et donnent une prévision si proche du résultat ? Un directeur d’un institut de sondage ne semblait pas très à l’aise en répondant à une demande d’explication de ce phénomène.
Bizarre, bizarre…
Et si « on » avait prévu le scénario à l’avance et présenté les résultats bidon des sondages en fonction de ce qu’« on » veut, c’est-à-dire propulser à l’Élysée le blanc-bec politicien Macron-qui-se-la-pète et futur-dictateur-de-la-finance. Puis on présente le résultat bidon du vote conforme aux sondages bidon.
Les sondeurs sont aux ordres des financiers qui les paient… Les résultats des élections sont contrôlés par le Ministère de l’Intérieur… En ces temps de triche et de vol tous azimuts, aucune forfaiture n’étonne plus personne !
Le résultat du second tour sera-t-il pile poil ce que les sondages nous annoncent aujourd’hui ?
Bizarre, bizarre…
En passant, avez-vous remarqué que Sa Majesté Macron bénéficie d’une voiture blindée de la police et de tout un aréopage policier comme s’il était déjà Président et pas Marine Le Pen ?
Bizarre, bizarre…

On nous répète tout le temps sur les média qu’il ne faut pas faire l’amalgame. Mais comment faire ? Cela semble impossible, voire plutôt niais au vu des derniers évènements dramatiques !

En effet, comment savoir qui est bon et qui ne l’est pas, qui est un musulman gentil et le restera et qui, de gentil, va soudain devenir un assassin au nom de l’Islam ?

Je ne vois à dire que ceci à une personne musulmane qui paraît bien gentille :

"Je suppose que vous n’avez pas de projet violent contre moi et ceux que j’aime.

Mais votre religion, quoique vous prétendiez, est intolérante et hégémonique et ne vous laissera pas nous respecter. Nous le voyons tous les jours dans toutes les occasions de la vie. Les musulmans tentent de conquérir nos pays chrétiens en utilisant d’une part la violence des uns, les terroristes, et d’autre part le non respect de nos lois et coutumes par les autres, hypocrites, qui se donnent des airs de gentils, bienveillants et pacifiques.

Je n’ai rien personnellement contre vous actuellement tout comme je n’avais rien personnellement contre les terroristes musulmans qui ont tué, avant qu’ils tuent. Leurs voisins et connaissances disent qu’ils étaient tous bien gentils, bien polis et tout et tout. Tout comme vous semblez l’être aujourd’hui.

Mais qui me dit que demain vous, votre fils ou votre fille, musulmans et très gentils jusqu’à présent, n’allez pas me tuer ou tuer ceux que j’aime au nom de votre religion ?

Comment voulez-vous que je ne vous regarde pas désormais avec une très grande méfiance ? Il m’est devenu impossible d’avoir confiance en une personne, même « gentille », dont la religion est l’Islam.

Terrorisme islamique.

On nous répète tout le temps sur les média qu’il ne faut pas faire l’amalgame. Mais comment faire ? Cela semble impossible, voire plutôt niais au vu des derniers évènements dramatiques ! Mais si quelqu’un a ne serait-ce qu’un seul argument bien sensé, je prends…

En effet, comment savoir qui est bon et qui ne l’est pas, qui est un musulman gentil et le restera et qui, de gentil, va soudain devenir un assassin au nom de l’Islam ?

Je ne vois à dire que ceci à une personne musulmane qui paraît bien gentille :

"Je suppose que vous n’avez pas de projet violent contre moi et ceux que j’aime.

Mais votre religion, quoique vous prétendiez, est intolérante et hégémonique et ne vous laissera pas nous respecter. Nous le voyons tous les jours dans toutes les occasions de la vie. Les musulmans tentent de conquérir nos pays chrétiens en utilisant d’une part la violence des uns, les terroristes, et d’autre part le non respect de nos lois et coutumes par les autres, hypocrites, qui se donnent des airs de gentils, bienveillants et pacifiques.

Je n’ai rien personnellement contre vous actuellement tout comme je n’avais rien personnellement contre les terroristes musulmans qui ont tué, avant qu’ils tuent. Leurs voisins et connaissances disent qu’ils étaient tous bien gentils, bien polis et tout et tout. Tout comme vous semblez l’être aujourd’hui.

Mais qui me dit que demain vous, votre fils ou votre fille, musulmans et très gentils jusqu’à présent, n’allez pas me tuer ou tuer ceux que j’aime au nom de votre religion ?

Comment voulez-vous que je ne vous regarde pas désormais avec une très grande méfiance ? Il m’est devenu impossible d’avoir confiance en une personne, même « gentille », dont la religion est l’Islam.

Vous comprendrez donc que je souhaite que vous et votre famille quittiez mon pays que votre communauté religieuse ne respecte pas."

_____

Sur le même sujet, j’ai entendu dernièrement quelqu’un raconter ceci :

La parabole du paquet de bonbons.

Vous achetez un paquet de bonbons.

Vous en offrez à plusieurs personnes. Deux d’entre elles meurent empoisonnées par les bonbons de votre paquet qu’elles ont sucé. Les autres personnes vont bien.

Questions :

Que faites-vous du paquet de bonbons ?

Dans la mesure où vous ne pouvez pas déterminer quels sont les bonbons restant empoisonnés, jetez-vous tous les bonbons qui restent ou continuez-vous à en manger et à en offrir autour de vous ?

"C’est une école de la soumission."

Il y a, dans l’armée comme dans le civil, les entreprises, les administrations, les élites et même au gouvernement aujourd’hui des petits chefs qui pensent pouvoir abuser de leur pouvoir. Si vous avez subi ce genre d’énergumène à l’armée, vous en avez immanquablement rencontré aussi dans le civil. Juger le service militaire sur ce seul critère est idiot et malhonnête.

Certains commentaires ici montrent que beaucoup semblent n’avoir rien compris à ce qu’est l’autorité (à la subir et à l’exercer), la solidarité, l’esprit d’équipe (ce qu’on fait ou pas à un impact sur les autres même dans le civil et, à l’armée, sur la vie de ses collègues). Ceux qui ont été capables de tirer bénéfice du service militaire ont une autre attitude dans la vie civile.

Je suis pour le vrai service militaire d’au moins six mois pour tous (les femmes aussi) car, à voir comment se comportent les jeunes aujourd’hui, on comprend qu’il y a une éducation qui leur manque et qui ne peut pas être apportée par les parents car une équipe, une entreprise et la vie en société fait appel entre autres aux notions qui sont inculquées pendant le service militaire. Ce ne sont pas ceux qui n’y ont rien compris ou qui ne l’ont pas fait qui peuvent émettre un avis éclairé.

L’argument qui est présenté au sujet de l’apprentissage des armes ne tient pas pour les terroristes. Est-ce que de ne pas avoir fait leur service militaire a gêné les tueurs de novembre 2015 ?

A ceux qui pensent que c’est aux autres d’assurer leur sécurité, je dis ceci : dormez sur votre incapacité à vous prendre en charge mais n’emm…. pas, avec vos commentaires oiseux, ceux qui se bougent le cul. Les passagers de l’Eurostar se sont bougé le cul et ont agit. Ils ont maitrisé le terroriste qui était parti pour faire des dizaines de victimes dans tout le train. Si vous préférez vous coucher et attendre la balle dans la tête, c’est votre problème de couard. Si seulement dix personnes courageuses s’étaient jetées sur les tireurs du Bataclan, certains auraient sans doute été blessés ou tuées mais il n’y aurait pas eu 90 tués !

Je vous salue…

C’est tout le problème de la laïcité qui va à l’encontre de notre histoire judéo-chrétienne.

L’Islam est totalement absent de l’histoire de la France. Il ne le sera pas de sitôt car il n’accepte rien ni personne qui n’est pas issu de lui-même et qui n’est pas contrôlé par lui, administrativement, économiquement, socialement, psychologiquement, ….

La France s’est construite sur la base de la religion chrétienne. Rappelons que jusqu’à la révolution, ce sont les religieux qui géraient l’État Civil. La quasi-totalité des us et coutumes de notre pays est d’origine catholique.

Donc, l’histoire chrétienne depuis deux mille ans et l’incompatibilité de l’Islam avec la République, la démocratie et les autres religions sont deux raisons à ce que la laïcité soit difficile à maintenir strictement.

Ronaldo… ?!
Très critiqué pour sa quasi absence pendant l’Euro de football, Ronaldo nous as gratifié d’une magnifique farce pendant la finale.
Dès le début, il se prétend blessé par Payet alors que celui-ci ne l’as touché ni à la cheville ni au genou ni à la cuisse. Après un peu de froid, il repart gambader. Le doute me prend. Je me dis, qu’en vieux briscard, il a simulé pour obtenir un coup-franc. Ce n’est pas beau mais ils le font tous…
Quelques minutes après, il se plaint à nouveau et sort quelques instants en grimaçant. Cette fois-ci, il revient avec un super pansement bien visible et repart gambader. Là, j’en fais part à mon épouse qui me répond qu’elle pense la même chose, je me dis qu’il y a un loup.
Quelques instants après, les journalistes commentateurs attirent notre attention sur le pauvre Ronaldo en larmes. Il finit par sortir définitivement.
...
Après le but portugais, Ronaldo réapparait le long de la ligne de touche, gesticulant et criant encore plus que son entraineur, ce qui n’est pas peu dire. C’est un miracle ! Ronaldo ressuscité : il ne boite pas et parait en pleine forme. Puis on le voit qui se met soudain à boiter : sans doute vient-il de se souvenir qu’il est censé être blessé…

Ce que je pense : Ronaldo n’est pas à la hauteur de la compétition et, devant ses fans, son pays et le monde entier, ne veut pas que cela se voit. Il fait en sorte de ne pas jouer sous le prétexte d’une blessure bidon dès le début du match. Cela servira aussi à justifier éventuellement la défaite de son équipe qui, finalement, n’a pas eu besoin de lui… tout comme les bleus n’ont pas eu besoin de Benmachin.
Bye bye Ronaldo… Contentes-toi de jouir de ta fortune désormais.

C’est sans doute la première étape sur la voie du nikab pour ce musulman...
Ils ne sont pas pressés, ils y vont par petites touches discrètes et, quand ils se sentiront forts, ils nous assèneront leur charia.

De Gnagnagna aux excités :
Holà ! Du calme !
Je ne fais que dire ce qu’il en est de la légalité pour ceux qui ne le savent pas mais cela ne veut pas dire que je trouve ça bien.
Je suis d’accord que l’appel au boycott ne devrait pas être illégal et même qu’on ne devrait pas pouvoir accuser de diffamation quelqu’un qui dit la vérité, même si cela nuit à quelqu’un. C’est le très gros problème des lanceurs d’alerte.
Allez, une petite sieste...

Il me semble que l’appel au boycott est, malheureusement, illégal en France, que ce soit contre un pays, une entreprise, un service, ...
Celui qui appelle au boycott peut être poursuivi.
Mais on peut toujours inciter au boycott sans appeler au boycott... Il suffit de faire ça intelligemment.

Je ne suis pas cégétiste ni n’adhère à aucun autre syndicat.
Je ne veux pas de cette loi de scélérats pour la France ! Je suis sûr qu’il y a des millions de Français qui sont comme moi, même s’ils ralent un peu en subissant les désagréments du blocage.
Aussi, n’y aurait-il pas d’autres moyens de pénaliser le capital sans géner la population ? Je suis sûr que les syndicats, s’ils font preuve d’un peu d’imagination, peuvent trouver quelques actions bien plus efficaces...

Quand les Français comprendront-ils qu’il faut absolument se libérer de cette UE mafieuse afin de retrouver notre liberté, liberté d’entreprendre, de travailler, de commercer. de vivre selon nos principes et en fonction de lois respectueuses de la population, ... ?
Marre des dictateurs et des petits chefs !
Quelqu’un aurait-il une guillotine en état de marche oubliée dans un coin ? En prévision des évènements qui ne manqueront pas de se produire bientôt, il serait bon de la graisser pour qu"elle fonctionne parfaitement le moment venu... Je plaisante bien sûr, quoique...

 @ l’auteur
Je vous cite : "Nadine Morano ne tiendrait pas ses propos si, comme l’auteur, elle s’était promenée dimanche dernier place Maubert, dans le 5ème arrondissement...« 
Sauf que la poissonnière a dit  »La gare du Nord, c’est l’Afrique !". Elle n’a pas parlé de la place Maubert,
Article à côté de la plaque qui brasse du vent, à la limite de la malveillance même si comme moi on n’aime pas NM.
J’ai eu la même réflexion que NM en descendant dans le métro parisien, venant de mon trou provincial de 110.000 habitants.