Les commentaires de interlibre

Plus que 2 jours de replay pour CSOJ au sujet de Poutine :
http://pluzz.francetv.fr/videos/ce_soir_ou_jamais.html
Excellente émission comme souvent. Des intervenants de qualité. (pas tous...)

Lire Dedefensa si vous souhaitez avoir des informations supplémentaires et des analyses interessantes. Il faut être un ado prépubère pour croire que les US sont nos amis et nous veulent du bien, n’importe qui qui connait un peu l’Histoire et l’histoire récente sait que les US ne roulent QUE pour eux même et leurs entreprises quitte à tricher/mentir/tuer... (Un sondage mondial en 2014 donnait les US comme première menace pour la paix dans le monde, bien joué au ministère de la propagande)
J’ai l’impression qu’il commence à y avoir une ligne de fracture avec les USA (quasi invisible dans les mass-médias pour le moment, évidemment). Je pense que Merkel veux leur laisser la possibilité de s’en sortir sans trop de dégâts diplomatique. Beaucoup de diplomaties Européennes et d’administrations seraient trop contentes de les envoyer chier, tous ne sont pas des atlantistes fanatiques, loin de la.

Le mélange des crises, la Grèce qui pousse l’Europe dans ces contradictions et l’Ukraine déstabilisée par des puissances externes est un mélange critique. Même un young leader comme Flamby et la Merkel ne sont pas assez stupide pour voir à quoi pourrait ressembler des lendemains qui déchantent si ces crises venaient à s’aggraver simultanément. Ce n’est pas un chantage à la réélection qui les ferait risquer l’anéantissement de leurs propres pays, ils ne sont pas assez fous contrairement à d’autres dans d’autres pays. Les USA ont vraiment trop tiré sur la corde, la roue va tourner. Je pense qu’Internet a scellé le destin des structures verticales à commencer par tout en haut. Un monde multipolaire n’est pas seulement nécessaire mais inévitable et même souhaitable.

Vision à long terme. On a plus du tout l’habitude de ça depuis des dizaines d’années mais c’est l’essence même des politiques et c’est absolument nécessaire pour diriger un pays ailleurs que dans un mur. La vision à long terme, c’est une alliance avec les BRICS qui vont pas tarder à occulter totalement l’occident qui n’arrête plus de scier la banche sur laquelle on est tous assis. La vision à long terme c’est un investissement massif dans les énergies renouvelables, la recherche publique et l’enseignement. La vision à long terme c’est un projet de société que la majorité partage et comprend. Quelle est le projet pour la France ? Dire aux jeunes qu’il faudra « s’habituer au terrorisme » enseigner la Shoah à la maternelle ? Surveiller Internet ? tout le monde au chômage ? C’est bien ça le problème, la vision court termiste est une catastrophe écologique, sociétale, mondiale et démocratique. Pour le moment je trouve que Tsipras fait un sans faute. Pourvu que ça dure et qu’il ne se fasse pas assassiner.

Mon avis :
Ce qu’il faudrait faire pour commencer :
- Expliquer aux financiers que c’est nous qui décidons et qu’ils arrêtent leurs conneries immédiatement sous peine de ne jamais récupérer leur argent.
- Une fois ça fait on pourra avancer. Priorité à l’éducation et à la reformation du lien social entre les représentants de la république et TOUT le peuple. Cela passe aussi par une SÉRIEUSE remise en question pour les médias et les politiques.
- Demander aux personnes concernés quels sont leurs besoins. (je parle des gens concernés, pas des politicards, des syndicats politisés ou des sondages de comptoir). Ex : pour savoir ce dont ont besoin les prisons on demande aux gens qui s’en occupe !!! idem pour les quartiers difficiles, les policiers, les assos, l’éducation...
- On arrête d’emmerder le monde avec les drogues douces et on redéploie l’argent ainsi économisé (c’est énorme) pour des problèmes bien plus graves et une modernisation de la police (notamment cybercriminalité) et de la justice.
- Laicité républicaine absolue pour tout les politiciens. ex : On arrête de privilégier une communauté par rapport à une autre, on arrête d’aller aux diners du CRIF, de bildermachin...
- On privilégie sérieusement les énergies alternatives et l’écologie.
- On arrête d’intervenir à tout va dans le monde sous des prétexte hypocrites et on dénonce ceux qui le font et les lobbys. (et boycott si nécessaire...)
- On aide les pays en difficulté, sous conditions (droits de l’homme, démocratie...), en faisant un transfert massif de technologie et une vrai coopération.
- Lois sécuritaires et peines de prisons ajustés mais cela ne règle pas le problème !

Ce que les politicards vont faire :
- sortir des lois sécuritaire (ça commence déjà)
- plus de moyens pour la surveillance (idem)
- plein de blabla, plus de communautarisme... (ils n’ont jamais arrêté)
- quelques bombardements pour le compte des « corporations ». On parle beaucoup du Nigeria en ce moment, ça tombe bien ils ont bcp d’uranium et les actions d’Areva sont en chute libre depuis quelques semaines...

Si Hollande avait des couilles ils aurait déjà viré Valls après cet événement.

Je vous rejoins sur la manif d’hier, maintenant tout le monde va avoir le mot liberté à la bouche et ça peut être une très bonne chose.

C’est très utopique je sais mais c’est « l’utopie ou la mort ».

Autant il y a des « théories » du complot qui à mon avis peuvent se rapprocher de la vérité. Le false flag est quelque chose de très percutant quand on veux amener la populace idiote quelque part.
Autant imaginer systématiquement des complots c’est CONTRE PRODUCTIF et ça décrédibilise beaucoup d’arguments.
Penser que 2 connards soit devenus assez fanatique pour faire ça c’est aussi très très probable.
Ca n’excuse en RIEN la corruption de nos politicards. Ça n’excuse en rien leur traitrises multiples, l’atlantisme, le neo liberalisme, le mondialisme, la dillution des états et de la RF, le communautarisme qui sont tout autant d’arguments pour les gourous.
D’ailleurs la populace est tellement amorphe qu’elle n’a pas besoin de ça pour l’être encore plus...
Ce genre d’attentat pourrait aussi être très contre productif pour les élites mondialisés en permettant le regroupement de la populace sur des thèmes qu’ils exècrent. (Liberté, Anarchie...).
Avant de crier au complot j’attends un peu. Le coup de la carte d’identité c’est gros (même si ça reste « possible ») mais si les flics ont des taupes infiltrés ou si ils ont utilisé des moyens pas très légaux pour avoir leurs informations ils vont pas non plus s’en vanter dans les médias....

Déstabiliser la France oui. Surement.
Terroristes, politicards corrompus même sénilité, même complexe de supériorité, même folie et mêmes erreurs dans un monde qu’ils ne comprennent plus du tout et veulent empêcher d’évoluer. Ils pensent diviser le pays ils vont se prendre un ras de marée de revendications dans la face. Ils pensent pouvoir passer leur néolibéralisme totalitaire dans le fondement de la population en douce grâce à ça. On va voir. Ils ont déjà perdu.

Comme pour toutes les avancées techniques ce qui importe c’est ce qu’on en fait. Il n’y a pas de solution sans inconvénient. C’est pas simple du tout comme sujet et ce quelque soit le modèle de société.
Imaginons des nanites qui soignent le cancer. A la base c’est juste un « médicament » mais ça peut très vite se transformer en une forme de transhumanisme.
Si l’on rend libre les brevets et que l’on distribue les méthodes de fabrication on éradique le cancer. (ce qui pose d’autres problèmes derrière quand à l’évolution de l’espèce humaine, des problèmes de surpopulation, cela enverrai aussi le message qu’on peut faire n’importe quoi avec la nature et avec son corps si l’on ne risque plus rien derrière...)
Autre possibilité, bcp plus plausible dans notre environnement marchandise, on commercialise ces nanites avec des systèmes d’obsolescence programmé. On les vends des millions pour « éviter » que trop de gens y ai accès avec obligation de les renouveler sous peine de mort du coup...On peut imaginer ensuite le résultat en terme sociétal (plusieurs classes de populations, esclavage...)
Certaines technos peuvent être révolutionnaire et géniales à titre individuel mais catastrophiques en terme collectif avec plein de degrés divers entre les deux évidemment...

J’irai pas jusqu’à dire que le film est mauvais mais il est clairement surnoté.
Sans trop spoilé je lui reproche surtout ses incohérences (tout le passage avec Matt Damon entre autre, la terre « post apo » gros lol et d’autres incohérences scénaristiques...) et le gâchis de certaines idées excellentes. Quand on traite le sujet de l’exode de l’humanité, avec tout les films/bouquins de SF écrits jusque la on a un matériel tellement vaste... 2001 c’est bien mais la SF c’est plus large que ça... L’orgue dans l’espace ça rend bien mais ça rend sourd.
A mon avis le film est sauvé par le jeu d’acteur du héros et de sa fille, ainsi que grâce à beaucoup d’idées secondaires vraiment très bonnes et bien rendus...J’apprends qu’il va y avoir des suites, c’est vraiment ridicule.

Et qui vous donnera cette information ? l’Otan, la Russie ?

J’allais dire la même chose. Merci de rappeler ça.

Bonjour,

Bon article. Je rejoins un com ci dessus, je ne pense pas non plus que cette russophobie et ces manipulations fonctionnent dans la majorité de la population qui n’a plus confiance ni dans ses médias ni dans ses politiques. Vendre une guerre auprès de l’opinion contre une puissance nuclearisé nécessiterai beaucoup plus de « moyens », même un false flag ne suffirait peut être pas...
Par contre je pense que « l’occident », « le monde »libre«  » est dans un marasme économique, idéologique et psychologique tel que toute cette histoire est extrêmement dangereuse. La bête blessé est prête à tout.
A ce sujet, en général, les trolls ne me dérange pas plus que ça mais les tarets qui promeuvent ici ou ailleurs une intervention militaire contre la Russie sont des dangers publics. On a bien assez de psychopathes à la tête de nos états et de nos économies qui pourraient faire péter une bombe nucléaire sans sourciller.
On ne peux pas prévoir ce qui va se passer dans les semaines qui viennent. Il peux tout autant ressortir quelque chose de positif et je l’espère.

Permettez moi de nuancer. L avenir de l homme ’riche’ est le transhumanisme. C est dans la continuité directe de l égoïsme et l individualisme qui domine la société occidentale et le libéralisme. Les 99% restant de la planète pourront crever. Si l avenir de ’l homme’ en general se trouve dans la technologie, cela ne sera surement pas dans la fuite en avant libérale et égoïste. Avec les mentalités actuelles , quelques transhumains dominants sur une planète dévastée, c est ce qui nous attends.

Salut,

Ainsi je pourrais arrêter mon abonnement giganews et ça me coutera 3 fois moins cher...
Ce qui me rend vraiment fou c’est que la licence globale on en a parlé depuis les premier débat sur Dadvsi en France, en 2006. A cette époque je ne sais même pas si Netflix avait commencé à faire de l’abonnement. (je ne pense pas) On aurait pu être des pionniers en France mais non, à cause de vieux rétrogrades corrompus par des lobby agonisants. Vieux rétrogrades qui sont encore la à voter des lois « d’avenir ».
C’est honteux et c’est comme ça pour tout.

Au moins aux USA, malgré leurs travers immenses, ils ont un peu d’intelligence quand il s’agit d’innovation.

Culturellement, politiquement, scientifiquement, il reste tellement de choses possibles avec Internet et la France passera a coté de tout ça si on laisse des vieux cons au pouvoir. (qui ne sont pas forcement vieux physiquement j’entends bien ;)

Bonjour,

Ces technos sont intéressantes mais attention : C’est très difficile ne serait ce que d’imaginer ce dont nous allons avoir besoin dans le futur car l’individualisme est le problème, le jour ou l’on comprendra que l’intérêt général doit prévaloir pour garder une société durable et tenable pour les prochaines générations, a ce moment la les technologies utiles deviendront évidentes.

Il faut clairement revoir totalement l’organisation de nos société sur un modèle durable (je n’ai pas dis « développement », c’est voulu).
Créer de grandes fermes aquaponique ou des zones de concentrateurs solaires (ex : projet Desertec) ont aussi des conséquences néfastes sur l’environnement et ne sont pas forcement des solutions durables.
Exemple, le projet Desertec (Immense zone de concentrateurs dans les pays du Maghreb pour ramener de l’électricité en Europe) est une aberration ecologique car les miroirs qui refletent la lumiere du soleil pour la concentrer doivent être nettoyer ( a cause de la poussiere du désert) avec des millions de litres d’eau quotidiennement, concrètement on vide les nappes phréatiques du désert pour créer de l’électricité. C’est stupide.

En agriculture l’Agroecologie me semble être une excellente solution durable. En plus de régénérer les sols on peux répéter le processus à l’infini sans nuire à l’environnement. (A priori...)

Ça me fait penser qu’il faut que je regarde « Solutions locales pour un désordre global ».
Le titre de ce film me parle plus que des technos miracles qui n’en sont pas.

Et bien si effectivement ces sites ne sont pas des sites de publications scientifiques officiels ils sont plus neutres et objectifs et sont plus crédibles que des sites pseudo économiques ventant une idéologie. Ils ont aussi l’avantage d’être plutôt accessible et lisible, ce qui est rarement le cas avec des publications scientifiques qui ne sont pas destiné au public. Mais j’attends avec impatience que l’on me donne le lien d’un site de publications scientifiques officiel et neutre montrant que le réchauffement climatique n’existe pas.

Bonjour,

Je suis tout à fait prêt a discuter de l’exploitation du gaz de schiste, du nucléaire, des nanotechnologies... le jour ou l’intérêt général reviendra au centre de la société et non le VEAU D’OR, le court termisme, la finance, et autre pseudo théorie de destruction créatrice (de pognon) comme aujourd’hui.
Autrement dit c’est pas demain la veille et je peux vous assurer que les discussions entre les pro et les « sceptiques » on va dire, seraient bien différentes.

Tout à fait d’accord avec vous.
Mais ces gens la se foutent de « demain », ils ne voient qu’aujourd’hui, et encore...

Je dirai que les plus honnetes et les moins extremistes d’entre eux espèrent que l’on decouvrira une techno pour reparer toutes les merdes générées par cette idéologie court-termiste avant qu’il ne soit trop tard. Les autres sont d’un tel égoïsme qu’ils s’en foutent complétement : Après moi le déluge.

Il est rigolo votre jeu.
A mon tour !
« Libéral responsable »
« CRS pacifiste »
« Politicien honnête »
« Droite ouverte »
« Beauf intelligent »
Les préjugés c’est plus facile pour expliquer « le monde ».

Histoire d’en rajouter un peu, une info d’aujourd’hui :
http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/oceanographie-impact-rechauffement-ocean-mondial-enfin-mesure-48204/
Autrement dit les poissons et mammifères marins ,eux, s’adaptent déjà au réchauffement alors que nous, espèce soit disant « supérieure » (en connerie ça c’est clair) on en est encore à se disputer pour savoir si le réchauffement existe vraiment....

Moralité :

Poissons > Hommes (en tout cas à certains hommes...)