Les commentaires de Asaln

Joli sujet paf ça part dans tous les sens... j’ai été chef d’entreprise etc...

Bon je ne désespère pas de faire comprendre que Macron est un spécialiste du « botter en touche », du troll comme on dirait de nos jours.

Et ce sujet est parfait pour ça. Comme on a 40 millions de sélectionneurs de foot, on a 40 millions de ministres de l’Éducation qui savent tous ce qu’il faut faire à commencer par virer les incompétents, tout en ne connaissant eux-mêmes rien aux questions d’enseignement... Trouvez l’hiatus mes chères et chers.

Tout en oubliant qu’enseigner c’est aussi (et surtout) un métier et nécessite donc des professionnels formés et non choisis sur des critères à la con par des gens qui ont depuis longtemps outrepassé le principe de Peter à force de complaisance.

Et comme c’est un métier, et comme le pouvoir est malin, ne vous vient-il donc pas à l’esprit que lancer ce sujet « en même temps » qu’on parle de revalorisation (ah ! la novlangue ! ) du salaire des enseignants, ce qui fait toujours plus « genre » que de parler d’augmentation surtout quand c’est minable (50 balles ! ) et ne touche pas tout le monde, est une grosse feinte de Sioux, pour lancer des disputes et noyer le poisson, comme d’habitude.

Et puis si voulez des bons, bordel, payez-les et pas bien moins que les Espagnols, et quasiment au niveau de pays parmi les plus pauvres de l’Europe.

Je déconseillerais à quiconque aujourd’hui de devenir enseignant en France, avec un salaire de début à peine plus élevé que le smic et bien moindre qu’un chauffeur poids lourd une fois tout compté.

D’ailleurs demandez à des gens « biens » c’est-à-dire ayant réussi comme on dit (socialement et financièrement) s’ils voudraient que leur progéniture devienne enseignante et vous aurez tout de suite la réponse à la question. C’est devenu quasiment un métier de larbin !

Le problème essentiel, c’est « les agriculteurs » ou l’« Agriculteur » (puisque c’est ce que signifie le terme « les agriculteurs ») ça n’existe pas. Oh ! Ça existait peut-être au dix-neuvième siècle (et encore) ou au Moyen-Âge (et encore aussi ça dépendait des régions et des ressources) mais aujourd’hui c’est un concept fumeux à la con (concept opérationnel dirait Marcuse) pour noyer le poisson ou le cochon comme vous voulez.

Quand le « principal » syndicat agricole s’oppose à toute mise en cause des pratiques, réclame des délais toujours plus déraisonnables et supplémentaires pour continuer d’utiliser des trucs qui tuent ou utilise des arguments de lobbyistes (on n’a pas démontré formellement le danger de machin-chose) et qu’on meure de plus en plus de cancers malgré les progrès de la médecine, les paysans en tête d’ailleurs, il est grand temps et même plus que temps de mettre le holà à cet état dans l’État. Et je ne parle même pas des différentes organisations, comme la Safer, qui permet aux plus gros de magouiller la préemption des terres et différentes autres fourberies à la limite de la légalité ou tout au moins dans une légalité expressément créée pour un certain monde agricole.

On ne comprend d’ailleurs pas pourquoi les hommes politiques restent aussi inféodés à ces milieux vu le nombre insignifiant d’électeurs qu’ils représentent aujourd’hui... Enfin on pourrait le comprendre comme une vieille habitude qui reste ancrée ou alors pour d’autres raisons beaucoup moins reluisantes.

Toujours est-il que le monde agricole est en train d’être lâché par les nouveaux politiques du type LERM et les capitalistes financiers. D’ailleurs dans le viseur (à terme) de ceux-là il y a une forme d’écologie que les neuneus technologues trouvent formidable : les fermes verticales hors-sol (mais sans produit chimique) en environnement contrôlé donc des procédés purement industriels encore pire que ce qui existe dans la Beauce aujourd’hui. Mais c’est « Vert » du moins en théorie... Et si ça n’est pas ça, ce sera l’achat des terres par des états ou par des grands groupes, mais à coup de centaines de milliers d’hectares et là, même les gros agriculteurs (comme le Prince de Monaco) seront dépassés. Ils recréeront les kolkhozes, mais en plus grand et privés. Ça a déjà commencé d’ailleurs. Et va falloir que ça rende !

Le « monde » d’aujourd’hui et celui qu’on pense être de demain vous a déjà lâché pour reprendre le marché et même parfois au nom de l’écologie ou plutôt d’une industrie technologiste et « verdie ». Tout cela ne vous empêchera pas d’y rester et ce n’est pas le quidam un peu fâché et verbeux qu’il faut incriminer (de quoi d’ailleurs de quelques propos peu amènes ?) mais ceux-la même qui semblent vous défendre et qui vous vendent et vous tuent, malheureusement avec votre aide naïve. Les principales denrées de base (aka cultures industrielles) sont vendue sur les marchés mondiaux par des courtiers spécialisés qui agissent exactement comme les spéculateurs des banques, à coup d’ordinateurs, d’algorithmes et autres saloperies comme les marchés cachés, le black market et différents trous noirs de la spéculation. J’en passe et des meilleures. Et vous jouez (collectivement) ce jeu mortifère.

Ce qu’on nous présente dans les télés, radio et journaux ! Comme si le pauvre paysan allait vendre son blé, ses bêtes ou son lait au marché du coin après la messe. Aujourd’hui les veaux font au moins deux fois le trajet Italie France aller-retour avant d’être vendus, chacun s’occupant d’un « partie de l’élevage » : naissance, allaitement, nourrissage, etc. et on l’étiquette « viande de France », auto-label que je fuie comme la peste quand on sait ce qu’on consomme comme « produits phyto-sanitaire » (en français normal des poisons). Où se trouve le métier d’agriculteur là-dedans et encore plus de paysan ? Exactement comme la liquette fabriquée en Inde par des enfants à laquelle on ajoute quatre boutons dans un atelier en France plus ou moins en règle avec les normes sociale et l’immigration et qui est labellisée « made in France ».

Et vous pensez sérieusement que ce sont les méchants Français qui n’aiment pas « Les Agriculteurs ».

Que diable ! Réveillez-vous ! Et aidez-nous plutôt à botter le cul du capitalisme financier si vous voulez survivre ou au moins vivre un peu droit.

Ah ben la vache ! Ça faisait longtemps que je n’avais pas lu un tel tissu d’ineptie ! C’en est même extraordinaire. Je crois que c’est une blague non ?

Les Français s’intéressent très peu à l’économie ou à la monnaie et n’y connaissent rien (ce qui ne va pas s’améliorer vu les réformes des programme des facs...) mais après tant d’année d’ U.E. ils sentent confusément que nous ne sommes plus en démocratie. Quel que soit l’élu la politique est la même : celle dictée par l’U.E. à travers les GOPÉs et aucun élu ne peut y échapper car nous ils ont signé les traités qui leur retire les pourvoir monétaires, économique et aujourd’hui budgétaire. Alors le canton ou la région (petite ou grande) n’existent pas comme centre de décision. Aucun pouvoir réel sauf appliquer la politique de l’ État donc de Bruxelles.

À quoi peut servir de voter lorsque le chemin est déjà tracé : appauvrissement massif et général depuis les chômeurs et les petits retraités jusqu’aux csp+ (qui ne sont plus à l’abri pour partie) et ça va faire mal (même en trafiquant l’indice des prix comme sait si bien le faire l’ INSEE).

La messe est dite. D’ailleurs plus personne du monde politique, du R.N à L.F.I, ne défend une sortie de l’U.E. Et ceux qui comme moi ont toujours été opposés à cette U.E depuis Maastricht jusqu’au traité (appliqué contre la démocratie élective) nous sommes bel et bien dans le camp des perdants de l’histoire.

Et je ne crois pas que cela puisse changer quelles que soient les saloperies qu’on nous prépare, car aujourd’hui en plus de la télé, du foot et de la religion, on a les réseaux sociaux, les jeux vidéos et les beuveries du samedi soir ou des soirs de match.

Finalement on a la démocratie qu’on mérite non ?

Dans sa présentation l’auteur (si on peut dire) se réfère à l’entreprise et au monde réel. Sauf que l’entreprise n’est absolument pas le monde réel, ce que tout le monde sait (sauf lui visiblement).

L’organisation sociale « entreprise » et née et mourra comme toute organisation sociale ou toute société.

Autrement je ne sais pas qui a validé ce truc : ce n’est pas un article c’est un cri réactionnel sans aucun argument et aucune démonstration, comme d’habitude.

Amha il va falloir comme on dit que le monsieur digère son Œdipe, mais à son âge c’est pas gagné.

Sondages crétin !

58% des Français approuvent ! Ben m.... ! Déjà il faudrait qu’ils sachent lire (je veux dire comprendre pas déchiffrer) ensuite il faudrait qu’ils sachent de quoi on parle (ce qui serait un puissant bon en avant culturel) et enfin et surtout il faudrait que 58% des Français aient lu cette tribune et là je mets ma main à couper que ça ne saurait être le cas car le jour où 58% des Français feront cela (lire, comprendre et saisir les inférences) ce sera le pays le plus avancé au monde 

Mais que 58% (et même 90%) des Français aient un avis sur un truc dont ils entendu parler sur une radio télé ou à la machine à café et qu’ à partir de là ils nous disent « Moi je pense que... Il n’ y a qu’ à... Il faut qu’on.... » alors que dans le même temps ils moutonnent pire qu’ en 40, là, je n’en doute pas une seconde !

D’ailleurs pour approuver des militaires qui donnent des leçons de démocratie il faut être le roi des c... et comme disait Brassens il y a peu de chances qu’on le détrône. Et puis les coups de sang des miltaires ont sait toutes et tous où ça finit, toujours et sans exception quand ça réussit.

Heureusement celui-là ressemble plus à un regroupement de bras cassés qu’à quelque chose de sérieux.

Argh ! Et les conneries descendent bien plus vite que la dégoulinade des riches vers les pauvres de Macron ! Nous voilà au soleil vert, aux Nazis (et paf un point godwin !) et autres délires du moment.

Mais qu’on veuille bien y réfléchir, et je suis d’accord que l’embellissement des mots n’y change rien, pourquoi en est-on à parler d’euthanasie ? Autrement dit pourquoi doit-on confier à un autre (un médecin en particulier) le soin de nous tuer pour éviter des souffrances et une déchéance inutiles ? Tout simplement parce que certains corps constitués, certain corps sociaux ont mis définitivement la main sur notre vie et sur la façon dont nous devons la mener ... ou la finir. Ainsi des croyants qui nous pensent pour nous, ce qui me choque n’étant pas qu’ils pensent (ils en ont bien le droit) mais de faire à notre place !

Essayer donc d’acheter des médicaments (des poisons donc) qui vont vous tuer sans souffrance parce que vous voulez éviter de finir dans la merde et le sang , à charge de vos proches ou sinon à leur charge financière s’ils ont les moyens de vous mettre dans un mouroir (de luxe ou pas).

Non décidément toutes ces opinions sont ineptes : que chacun choisisse sa mort et personne n’est de plus obligé de se la donner. Personnellement je n’aurai pas besoin d’un médecin mais nous en laisse-t-on le choix ?

Quant aux pseudo philosophes qu’il s’occupent de leur vie ou de leur mort mais pas de la mienne, j’ai le droit de la choisir, ce qui n’est pas le cas si on ne m’autorise pas à le faire dans ce monde moderne et piloté.

La mort est une affaire bien plus sérieuse et terre à terre que ces considérations d’un autre âge, déguisées en philosophie de la vie. Et pourquoi pas poursuivre les suicidés en justice comme au 19ème pendant qu’on y est ?

Décidément Houellebecq à tout faux, et vous aussi, le choix de sa mort n’est pas affaire de civilisation, ça le serait si on en était à tuer les gens à un certain âge ou avec un certain handicap, mais finalement de quoi parle-t-on, ici, de choisir soi-même d’en finir un peu plus tôt alors que de toute façon la fin est proche et certaine. Toutes les oies du Capitole s’égarent dans le néant d’un pseudo pensée rien moins que philosophique.

Et même les gens qui m’aiment devront bien en convenir au final. Mais dans ce monde d’immatures il semble bien difficile à ceux qui ont si peu de prise sur leur propre vie de ne pas réclamer d’en avoir sur celle des autres, au risque de dire des âneries.

Ma mort ne regarde que moi et je dois pourvoir en décider. Un point c’est tout.

Le reste c’est débattre du sexe des anges...

Le niveau baisse ! Victimisation, pleurnicherie, références historiques et sociétales fausses, bref un vrai petit résumé de propagande islamiste soft... en attendant mieux sans doute. Bref nul.

On dirait que certains commentateurs ont du mal avec certaines notions basiques de rhétorique, amusant, pour des gens qui se targuent d’écrire...

Perceval le nice (le naïf) était réputé, dans la légende arthurienne, pour être l’archétype de l’idiot. Dans la série Kaamelott c’est encore pire.

Donc comme le ci-devant le Perceval d’ici ne balance que des « avis » des « impressions » des idées personnelles non étayées, des références historiques fausses ou partielles.

Mais je ne doute pas que l’auteur a sans doute entrevu le Saint Graal...du patron...

Enfin bon il a bien choisi son pseudo icelui 

Arguments fallacieux comme d’habitude. Les chiffres cités par Pere Plexe et qui ne sont pas issu ’un canard d’extrême gauche sont indubitables et prouvent l’incurie des pouvoirs publics ou plus exactement leur sensibilité aux lobbies et leur incapacité à œuvrer pour le bien commun comme c’est leur mandat. Non ils préfèrent bousiller ce bien commun au nom de la doctrine : la SNCF, EDF, les autoroutes et maintenant les barrages. On vend les bijoux de famille pour payer ses frasques et surtout sa nullité. Car ces dirigeants sont nuls, à chier, même un audit récent de l’ENA le reconnaît !

Et les idiots utiles de pondre des inepties inutiles déjà cent fois répétées par le pouvoir et se thuriféraires et avalé tout crus par des masses aussi illettrées et connes que les dirigeants qu’elles se choisissent.

Tiens puisque le quatrième Reich est notre horizon indépassable alignons les salaires sur les leurs (je ne parle pas pas des mini-jobs mais des vrais) et aussi le prix de l’immobilier chiche ?

Ah mais là c’est plus pareil ! Ben non le moins disant c’est bien mais le mieux disant c’est pas possible.

Bref un « article » à jeter aux clous, d’ailleurs même pas un article, une « fake new » puisque le terme est à la mode.

On peut donc dire que Macron est gérontophile : il aime baiser les vieux.

@HELIOS
Heu ... Vous me reprenez à propos de deux choses que je n’ai pas écrites. Je cite :

« ...dont le vénérable SETI@home... »
« ...Un logiciel existe pour toutes les plateformes (Windows, Mac, Linux, Android)... »

Donc nous sommes d’accord.

Comme disait le notaire dans les Tonton flingueurs : « C’est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases... »

@Buzzcocks

Ça m’amuse toujours les mecs qui commentent les articles en critiquant un texte qui n’a pas été écrit l’histoire d’avoir quelque chose à dire. Je (me, désolé) cite : « rétablir le censure... ». Pas plus de « c’était mieux avant » puisque je parle de « RÉTABLIR la censure ». Faudrait quand même apprendre à lire avant d’émettre des jugement péremptoires et faux.
.
En plus la comparaison avec les années 60 et les sentiers de la gloire est un peu légère car il existait bien une censure tout à fait officielle à l’époque et, que je sache le Grand Charles ne s’est jamais présenté comme un libéral y compris « sociétalement » comme le fait la REM et son Dieu.

Alors comme disait Coluche : « Alors on rigole, on dit que c’est moi qui l’a dit et puis après c’est de ma faute. »

@tous
Je m’aperçois qu’il manque un document (pas passé dans le texte) auquel je fais référence dans l’article, sur les propriétaires des médias. Il est ici :

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA

@araz0r
Non ça c’est un mensonge d’État mais comme ce sont les plus forts ça va être difficile de leur faire « rendre gorge » : « La raison du plus fort etc... ». Surtout en tant que larbin heu... non... membre du commandement intégré de la NATO )

@Spartacus

Nous avons tous commis un crime de lèze-majesté contre Spartacus (un comble !) ! Totalement inepte :

Vous statistiques :

• Premier article le 12/07/2014
• Modérateur depuis le 05/03/2015

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L’inscription 31 4790 2371
1 mois 0 65 0
5 jours 0 6 0 Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L’inscription 518 462 56
1 mois 24 21 3
5 jours 11 9 2
Dans les 31 publiés, ce qui est bien plus que beaucoup en général et que moi en particulier, on trouve :
Islam : une religion irrationnelle anti-cartésienne

31 publications : C’est plutôt gentil comme modération parce que rien que le titre est d’une idiotie sans nom, une croyance étant par nature irrationnelle... enfin je dis ça hein...

En fait quand je lis vos titre j’ai l’impression de voir le journal de tf1 ou de france 2 ou quelques autre titres de la presse mainstream sauf quelques fois :

10 000 millionnaires ont quitté la France en 2015

On s’en fout...DE toute façon le fric partait à l’étranger alors qu’ils le suivent.

je cite encore :

Le Venezuela, vitrine du socialisme du 21eme siècle, figure maintenant à la première place de l’indice de misère établi par l’agence d’analyse économique Bloomberg

Si c’est pour reprendre la propagande e al désinformation de Bloomberg autant se rendre sur leur site non ?

Un exemple libéral et démocratique. Le système cantonal Suisse

Ben oui faut bien en laisser un peu au petit peuple si on veut continuer de se protéger pour continuer a être la banque du monde et de l’Europe et vivre aux crochets des peuples qui voient s’enfuir les revenus de leurs entreprises...C’est des morbacs oui ! Comme l’Irlande, le Luxembourg, Monaco, le Liechtenstein, Jersey (premier importateur de bananes) et que sais-je encore ? Alors des analyses de ce niveau effectivement on s’en passe et effectivement nous sommes bien des adversaires, voire des ennemis si ça vous fait plaisir. Je n’ai jamais cédé devant ce genre de piqueur de crise et je n’ai pas l’intention de commencer aujourd’hui.

Ceci dit si un de vos article est suffisamment écrit et argumenté je voterez pour, même si étant donnée votre rage le contraire m’étonnerait ! Si c’est cette sorte de logorrhée verbale, certainement pas. Mais c’est pas grave, comme disait Chirac (donc c’est permis hein ?) : « Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

Et ça ce sont juste des exemple des choses publiées, alors pour le reste je n’ose y penser mais je ne les ai pas lues alors j e ne dis rien.

Je conteste très fortement l’attribution de cette blague à M. Kassovitz (qui l’a donc pompée...comme ...) Je la connais dans la bouche de Steeve McQueen dans les Sept mercenaires (je crois) : « C’est comme l’histoire de ce type qui s’est jeté d’un immeuble de dix étages. À chaque étage, les gens l’entendaient dire : « Jusqu’ici, ça va. Jusqu’ici, ça va. Jusqu’ici, ça va. »

J’ajouterai celle-ci (toujours le même film) :
« Vin : Ça me rappelle l’histoire de ce type à San Francisco qui s’était jeté dans un cactus après s’être mis tout nu ; moi aussi, je lui ai demandé pourquoi.
Calvera : Alors ?
Vin : Il m’a dit que sur le moment, l’idée l’avait tenté. »

ou encore :

« 
Chris : On arrive (au cimetière).
Vin : C’est pas d’arriver là-bas qui m’inquiète. C’est plutôt d’y rester. »

Comme chantait Bobby Lapointe comprend qui peut.

D’abord une citation de Tatcher ça fait mal mais aussi du bien car à l’aune des connerie proférées par la dame on peut être à peu près sûr que c’est faux. Et c’est même le contraire : il n’y a pas d’argent privé... et cela par définition de ce qu’est la monnnaie. À ne pas confondre donc avec la production. Cependant même là il y a un biais car pour revenir à des notions de bases on ne voit pas très bien ce qu’un gugus aurait à faire avec 3000 fers à cheval ou avec 500 peaux de castor à part les regarder pourrir et regretter le temps qu’il a passé à les chasser.

Ensuite, là où on est d’accord, c’est bien l’arnaque au revenu universel, mais pas pour les mêmes raisons. Il est assez évident qu’il n’y a pas de revenu universel dans notre modèle de société( Llabres a raison de gueuler ! ). Que lorsque les libéraux le pensent il s’agit , comme en tout d’ailleurs, d’un dévoiement de l’idée. Ils pensent qu’on remplacera TOUTES les « aides » comme ils les appellent et basta démerde toi avec tes 600 balles. Le reste du « magot » (comme ils pensent) étant évidemment privatisé dans des sociétés de type assurancielles pour le plus grand profit des actionnaires et de l’oligarchie.

Sauf qu’évidemment la sécurité sociale ou les retraites c’est bien autre chose que ce qu’on veut bien en dire. Et c’est d’ailleurs pour ça qu’elle ont déjà été dévoyées par l’introduction du patronat dans leur gestion puis la mise sous tutelle de l’Etat au nom d’un « si tu payes tu décides ». D’abord « si tu payes tu décide aussi » c’est l’introduction du patronat dans la gestion de la sécu. Puis tu décides tout seul c’est la mise au pas de ces caisses communes pas un état ploutocrate, enfin leur lente destruction, jusqu’au « revenu universel » version libérale et financière. C’est certain, que ce soient les socialistes (qui déjà résistaient à la sécu comme ils résistaient aux congés payés malgré qu’ils se les attribuent maintenant en « oubliant » qu’ils ont dû céder au mouvement social) ou la droite libérale ou réactionnaire, que le revenu universel qu’ils envisagent est évidemment une arnaque. Mais si l’on parle de charges, de revenus et de prélèvements ce n’est que la suite de ce qui se fait aujourd’hui avec les « allègements » divers et qui fait porter le fonctionnement du système de plus en plus sur les mêmes tout en augmentant le déficit, avec (et je suis gentil) quelques 120 milliards annuels d’allègement divers, d’impôts et de « charges sociales ». Si on y ajoute l’évasion fiscale tolérée ou pas on arrive quand même à un sacré total ! Et pendant ce temps là on continue de parler des charges comme si le taux officiel était vrai alors qu’il est faux, archi faux. C’est par exemple comparable au vrai prix des autos et au prix catalogue. Qui paient son auto au prix catalogue ? Quel patron paie ses charges au prix catalogue à part peut-être l’auto entrepreneur (on peut dire aussi auto-esclave si on veut) ? Par contre c’est sur le prix catalogue qu’on pleure. Autrement dit une analyse formelle et classique de ces phénomène est totalement obsolète, voire débile et en tout cas non éclairante.

Mais finalement je crois bien qu’on peut être d’accord avec Miss TINA dans une version corrigée :« il n’y a plus d’argent public, il n’y a que de l’argent privé ou qui va le devenir » et je pense que c’est bien ce quelle voulait dire. Il ne faut pas lire les déclaration à un niveau trop naïf, ces gens sont des roublards autrement ils ne seraient pas là où ils sont.

Moralité il est plus que temps qu’au lieu de se demander si on va acheter le dernier frigo Samsung ou Miele, on s’attaque aux vraies causes du problème au lieu de ce genre d’article bateau, et que le bon peuple (s’il existe encore) se sorte les doigts du ...

Confusion générale de tout et bons sentiments mais pas trop, le moyen terme partout ?
D’abord et dès le début "Le socle immuable et éternel de la société humaine est constitué d’un ensemble de valeurs fondamentales universelles : liberté, justice, travail, savoir…« on croit rê ver en entendant encore des »immuable et éternelle« , le genre de concept à multiplier les mort et les tortures.

Et la fin : »Plus que jamais, il est crucial de revisiter certains concepts et d’ajuster, dans l’esprit des uns et des autres, la perception de la modernité, du progrès, de la religion et de la laïcité.« qui veut revisiter des concepts . et ajuster dans l’esprit des uns et des autres ? Ça s’appelle du lavage de cerveau ou c’est mal exprimé.
Mais encore » Reconnaître les valeurs humaines fondamentales universelles comme un héritage religieux authentique est le premier pas« non mais c’est du n’importe quoi ! La liberté une valeur religieuse fondamentale ? Et dans quelle religion s’il vous plaît ? La justice ? Parlez-en à tous ceux et celles qui sont mort pour croyance ou pensée déviante ou »mécréantisme" ou athéisme non mais faudrait de se gorger de mots et ne dire finalement que des inepties ! C’est la religion selon hollywood votre truc .