Les commentaires de Nolimé

Très bon article, ça fait du bien de lire autre chose que des insultes sur Delarue. J’avoue que l’homme m’indiffère royalement, mais c’est tout de même amusant de constater les réactions presque viscérales provoquées par sa carrière télé.
Je ne suis pas vraiment d’accord avec vous sur le fiel à déverser sur Endemol, TF1 and co. Perso je suis allergique à leur télé poubelle, mais le discours ambiant - « honte à eux ! » - n’a aucun sens : c’est similaire au succès de Voici, Gala etc. Ils font du blé parce qu’ils trouvent des clients à la pelle. Chacun est responsable de ses actes, et dispose de son libre arbitre, non ?
 Si les gens veulent cultiver leur inintelligence avec des merdes de ce genre, grand bien leur fasse, et c’est leur unique responsabilité. Aujourd’hui tout est accessible, il suffit d’un clic.
Il y a en effet de bonne choses à la télé, enfin je trouve, et je ne vois pas pourquoi tellement de gens s’insurgent devant l’insanité de certaines émissions. On zappe, point.

Je croyais que c’était une blague, mais non, c’est vraiment un article ! 

"Cerise sur le gâteau, Jean-Luc Mélenchon appelle immédiatement à voter Hollande " Heu... Hollande étant le candidat de gauche restant en lice, vous voulez qu’il appelle à voter qui ? Sarko ? Mais si, si, c’est une blague en fait !

"L’ère Hollande qui va peut-être s’ouvrir n’augure rien de joyeux. Son modèle est François Mitterrand. Or Mitterrand c’était l’argent roi, la paranoïa des écoutes illégales, les intrigues, le flot de courtisans sans dignité, et une France qui n’a en rien amélioré sa situation industrielle et économique. " Vous faites le bilan de l’ère Sarko, là.... non ?

Peu importe au fond. JLM a ranimé un élan dans la population, et c’est le principal. Qu’il ait été confronté à tous ceux qui ont préféré ne pas prendre de risque en votant Hollande, on pouvait s’y attendre.

Bref, un peu d’impartialité aurait été de mise. Mais au moins vous m’aurez fait rire !

Et c’est oublier aussi un peu vite que l’Angleterre est, elle aussi, en pleine austérité budgétaire, en même temps que Cameron veut faire baisser les impots des plus riches... tout en augmentant la TVA. Je serais assez d’accord avec vous concernant l’article 123 du Traité de Lisbonne, mais leur situation est justement un contre-exemple en terme de situation économique.

Cet article est un régal à lire. J’étais déjà convaincue, mais je re-signe ! )

Difficile de prévoir comment finira la campagne de JLM. 
Perso, j’apprécie le personnage et son intelligence ; et son discours, ses idées, tranchent nettement avec les positions de tous les autres. Mais oui, je risque fort de faire partie des futurs déçus dont vous parlez !
 
Il a affirmé qu’il ne prendra jamais part dans un gouvernement dont il n’est pas le chef. Autrement dit, il ne s’alliera pas au gouvernement de Hollande si la Gauche passe. A voir...

Quant aux accusations d’être de mèche avec la « City » et autres lobbies tous puissants... N’étant pas dans le secret des Dieux, je me contente de garder les oreilles ouvertes et je me garde bien de ce genre d’accusations creuses ! Je suppose qu’on va nous ressortir ici son appartenance à la Franc-Maçonnerie - franchement, qu’est-ce qu’on en a à f... !- ou son passé de politicien.

JLM est un « vrai » politique, retors, bretteur, louvoyant entre les coups de gueule et les promesses de campagne. Il est loin d’être un saint, ou le Sauveur du Peuple ) Mais c’est le seul à secouer un peu les miasmes de cette campagne présidentielle désespérante, à offrir un autre discours. Ne serait-ce que pour ça, je lui offre le bénéfice du doute.
Excellent article !

Il y a eu quand même quelques échos dans les médias, tous élogieux au moins sur un point : son éloquence et sa force de conviction.
En lisant les commentaires suite aux articles de l’Express ou du Monde, on revient à :« Enfin un discours énergique et une vraie prise de position » opposé aux : « Mais c’est un fou furieux ce type ! »

Je reste assez partagée sur le candidat Mélenchon : il est impressionnant, et ses prises de positions tranchées font vraiment du bien par rapport à toute la tiédeur inquiète et timorée des autres candidats. Mais il reste peu convainquant dans son analyse économique... Ses propositions semblent totalement extravagantes et peu étayées par de vraies projections financières. Mais je plussoie quand même, au moins dans l’intention ! Maintenant je doute fort que la majorité des citoyens accepte la simple idée qu’au delà de 30 000€/mois, leur argent ne leur appartiendra plus.

En tout cas, quelle que soit l’opinion qu’on a du bonhomme, on n’a pas l’habitude d’un tel ouragan dans le PAF ! 

On est gagnant si on a aucun problème technique, et si on n’est jamais obligé d’appeler le Service Client !

Perso je vais attendre de voir ce que donne le réseau et les 1ers retours clients, je me méfie de ce genre de campagne ultra médiatisée, avec les larmes dans la voix « On vous a pris pour des vaches à lait, mais nous on est gentils » 

Toutes les boîtes sont là pour faire de la marge, maintenant la mini-révolution dans la concurrence ne peut que faire du bien aux 3 opérateurs en place. A terme, ça fera peut-être moins de bien pour leurs salariés mais bon, qui s’en préoccupe ?

Sans être une « anti-ricains » acharnée, il faut avouer qu’ils sont des maîtres en manipulations internationales...
A voir également sur Agoravox cete vidéo édifiante d’Anonymous appelant au renversement du gouvernement d’Obama suite à la signature de la loi NDAA :

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/les-anonymous-appellent-a-33256

Franchement, cette proposition de Dunkan n’est qu’un coup de pub, il faudrait être aveugle et con pour ne pas s’en rendre compte ! Faire parler de son produit en faisant réagir les masses par une bonne provocation, c’est la technique la mieux rodée du marketing publicitaire 

Dommage que ce soient les ados qui, au final, en fassent les frais.
Quant au racisme anti-gros... Dans un pays « civilisé » où l’espérance de vie dépasse les 81 ans, il faut bien trouver des moutons noirs, non ? Au rayon « agent orange » de la santé, je demande l’obésité, le tabagisme, l’alcoolisme... La grosse différence - jeu de mots malheureux !- c’est que l’obésité se voit et se condamne visuellement, les autres sont des « vices » que l’on peut cacher derrière la porte de son appartement ou de sa maison.

Excellent article, bien que désespérant ...

Je m"étonnais de voir si peu de réactions, mais en fait c’est logique : les électeurs peuvent agir au 1er tour -enfin, si l’on peut dire...-, mais au second ils seront bien obligés de choisir entre le marteau et l’enclume - ou voter blanc, mais on sait quelle valeur est attribuée aux votes blancs, soit valeur nulle.

Le poids de ce que vous appelez oligarchie est trop puissant, même si en effet d’autres voix se font entendre. C’est tout le paradoxe d’internet : tellement de contestations, d’informations, de remises en cause...et si peu de pouvoir ! Au moins pouvons-nous réfléchir et aller chercher autre chose que la Pensée Unique !

Maintenant, une question : Vaut-il mieux se faire avoir - pour rester politiquement correct !- en mouton aveugle, ou en en ayant conscience ?
ça donne envie d’un petit conte à la manière de La Fontaine 

Un petit comte du désespoir ordinaire...

Je n’ai ni solution miraculeuse - ou pas, d’ailleurs !- à proposer, ni même de morale pour parachever cette histoire. C’est en effet le lot d’une grande majorité de personnes dans nos pays occidentaux, faire le choix entre l’endettement ou la frustration. On peut décider que l’on n’a pas besoin de plus, et que la société de consommation n’aura pas notre peau - on ne rigole pas !^-^...
Ou alors, on peut décider qu’on en a raz les baskets et tenter une autre approche : je vais vous paraître sans doute un peu idiote, mais avez-vous pensé à un autre boulot ? A une formation - même les smicards y ont droit !- une réorientation vers un métier plus rémunérateur, ou au moins plus enthousiasmant ?

Ce n’est pas tant la frustration quotidienne qui est en jeu - quoi que je la comprend parfaitement !- que votre fragilité en cas de coup dur : votre situation vous met vraiment en danger au moindre problème qui peut se poser.

Je crois que c’est le seul pouvoir que les gens comme nous - car nos situations sont très proches, à quelques euros près ^_^ - ont à leur disposition : prendre le taureau par les cornes, se replonger dans les études (enfin, dans le cadre d’une formation professionnelle bien sûr) et essayer d’améliorer sa situation perso.
Je n’attends strictement rien des politiques, quelle que soit l’obédience. La merde, c’est nous qui sommes dedans, tous les matins...

J’attends les avis des journalistes avant de me faire ma propre opinion...

Car on ne peut pas nier que ces dérives existent ! Nous sommes très loin des pays où on emprisonne un reporter parce qu’il dérange, et cette fameuse « liberté de la presse » est indispensable à toute démocratie. Maintenant, quand on voit ce que certains en font, on peut se poser des questions....

Très beau texte, merci à l’auteur....

Merci pour cet article, très bien écrit et intéressant !

Des individus « lessivés » et surtout standardisés à outrance, est-ce le terreau pour des actes explosifs et insensés ?

Il faudrait prendre le mal à la racine, c’est à dire par l’éducation... La société est une chose, les moyens que l’on a de la remettre en cause en est une autre.

Puisque l’Education Nationale ne remplit pas son rôle et préfère produire des travailleurs efficaces plutôt que des personnes « pensantes », ce sont aux parents de développer l’esprit critique, la réflexion, la culture générale, l’autonomie intellectuelle... malheureusement beaucoup n’ont pas cette capacité !

Cher auteur, quelques réflexions :

"En comparaison de cela les énergies renouvelables sont bien pâles, puisque même si leur durée de vie est longue, elle n’est pas infinie contrairement à la fusion et en plus la quantité d’énergie extractible est finie, elle, du fait même du caractère fini de notre planète.«  : Je ne savais pas que l’énergie solaire était limitée, ne croyez-vous pas que lorsque le soleil cessera de briller dans nos cieux nous serons tout simplement...morts ? L’eau cessera-t-elle de couler ? Le vent cessera-t-il de se déplacer ?

 »Pour pouvoir fonctionner, le système des énergies renouvelables nécessite de la surface. Cette surface, en termes écologiques, est perdue. Que pousse-t-il, par exemple, dans un champ de panneaux solaires ?« Et que pousse-t-il sur une centrale nucléaire ?

 »Remarquons que le premier homme qui a maîtrisé le feu a bien pris quelques risques et qu’il s’est sûrement brûlé.« Certes ! Mais il est difficile de faire la part entre la brûlure d’une flamme et les tonnes de déchets radioactifs répandus en cas d’explosion nucléaire !

 »si l’on veut éliminer les dangers il faut commencer à les éliminer dans l’ordre en commençant par ceux qui tuent le plus" : Pour aller au bout de votre raisonnement, je vous conseillerais tout de suite de ne pas naître. Parce que vivre, ça tue !

Dommage que votre article soit autant manichéen, car les opinions des pro-nucléaires peuvent être intéressantes.... Lorsqu’elles sont étayées. En gros, vous nous dites que le nucléaire ne fait pas tant de déchets que ça et que ça tue moins que les accidents de voiture ...

J’adore : « ...les concombres espagnols qui n’avaient pas été mangés par des malades allemands qu’on avait pas interrogés ? »

Beaucoup de points d’interrogation, et comme JL j’attends vos développements... En tout cas merci pour cet article édifiant !

Une belle démonstration de l’adage « L’union fait la force »^^ Et pour une fois, dans le bon sens !

Dommage que le respect soit aussi absent des commentaires !!!

Et dommage de voir (et pas seulement dans ceux-ci) autant de raccourcis qui tordent le cou à tout échange...
Militaire=gros con de bidasse, s’il meurt c’est les risques du métier
Riche=gros salaud
Chef d’entreprise= exploiteur
etc...

Je commence à en avoir raz la casquette de ces jugements à l’emporte pièce qui décrédibilisent toutes les opinions -parfois sensées ! Gueuler comme des veaux contre toute prise de position qui n’est pas sienne, est-ce que ça aide au débat ? ça doit en amuser certains, c’est sûr !^-^

Perso je ne suis pas militariste et je reste persuadée que nos soldats sont morts pour des intérêts QUI NE SONT PAS CEUX DES FRANCAIS, ni même ceux des peuples en général, mais uniquement des intérêts financiers et politiques ; et c’est la seule chose qui me gêne. Je respecte infiniment leur engagement, et je déplore leur perte. Donner sa vie pour que Total ou autre multinationale continue à engranger, c’est du gâchis.

Rien que pour la beauté de votre prose, je suis tentée de vous applaudir !

Mais si la forme m’enchante, le fond me dérange un peu... beaucoup ! Je viens d’une famille de militaires pourtant, du moins un grand-père général, un autre colonel décoré de la Légion d’Honneur. Cela a du sens pour moi, mais il faut bien avoir conscience que ça n’en a pas pour la grande majorité des personnes autour de nous.

Les guerres d’aujourd’hui sont étrangères et ne nous touchent que de très loin. Fini le temps où nos soldats se battaient pour défendre leur pays contre un envahisseur ! Nos soldats se battent pour qui, pour quoi ? Des intérêts privés, des nations attirées par les intérêts pétroliers et/ou politiques ? C’est cette certitude-là, ou du moins ce soupçon, qui donne ce goût d’immense gâchis que l’on ressent en écoutant la liste des soldats morts au combat. Les respecter, oui ! S’associer à la peine de leur famille, oui !

Mais ça s’arrête là.

Pour le coup ; un « blababla » très bien construit et argumenté.

Pour une fois, je suis à 100% d’accord avec ce que je viens de lire, pas tant sur le complot en lui-même que sur la manière perverse et manipulatrice dont les médias choisissent de nous « informer »...

Donc un grand bravo !