Les commentaires de YVES JOAD
-
@NJAMA
L’étude dont vous parlez est financée comme tous ce genre « d’études » bidon par le Patronat.Ce type de bidonnage ne prend pas en compte de façon compléte (entre autres...) les financements induits (logement, charges sociales, etc...). Par ailleurs elle ignore la casse de l’emploi qu’elle entraine.Les immigrés n’occupent pas les emplois dont les francais ne veulent pas. Le Patronat « casse » les emplois pour que des immigrés sous-payés les occupent. Prenez par exemple les chantiers des Centrales nucléaires ou du Grand Stade : 95 % des emplois étaient ou sont occupés par des immigrés extra-européens ou par des européens « détachés » : au minimum payés 50 ou 60% de ce qu’il aurait fallu payer à des francais. Il ne vous aura pas échappé que 1- les francais peuvent être cathos, blancs, noirs, musulmans, etc...il ne s’agit donc pas d’une question raciale mais bien sociale , 2- que le taux de chomage des immigrés est double de celui des locaux.Les immigrés et les « détachés » s’y retrouvent parce que les distorsions de salaire entre pays compensent les faibles salaires ici (un Polonais ou un Algerien paut s’offrir chez lui l’équivalent de 3 ou 4 fois de ce qu’il peut avoir ici).En revanche un immigré qui prend un emploi en prive de fait un local. Autrement dit un immigré qui occupe un emploi paie effectivement des charges , mais moindre qu’un local qui aurait dû être payé plus cher. Par ailleurs le local contraint au chomage sera indemnisé, ne paiera pas de charges...De fait un immigré coûte à la communauté au minimum 2 à 3 fois ce qu’il est censé rapporté. Seuls béneficiaires : le Patronat et l’immigré.Il est vrai qu’une immigration peut être indispensable en période de croissance. Mais nous en sommes à 5 millions de chômeurs et à une croissance zéro.Vrai aussi que les échanges de travailleurs entre pays sont une excellente chose (échange d’expérience ou simple goût de voir autre chose...) mais le rôle bien compris des pouvoirs publics seraient au moins d’équilibrer ses échanges, pas de se plier aux exigences du Patronat et de leurs seides « associatifs ».Dernier point : les bidonnages concernant l’immigration sont légions. Une des spécialités des immigrationnistes est de séparer immigration de travail et immigration familiale : comme si ces derniers ne travaillaient pas, ne beneficiaient pas des prestations sociales et ne pesaient pas à des titres divers sur les comptes de la nation. Rappellons que le regroupement familial (créé en 74 pour « fixer » les immigrés de l’époque) n’est pas une obligation légitime. Aprés tout le regroupement familial peut se faire dans le pays d’origine... -
@Bakerstreet
Zemmour ne minimise pas le rôle de Pétain, il le précise.D’un autre côté si vous ne lisez pas son bouquin, ça va vous être difficile de le comprendre.Ca me rappelle qu’à l’époque de sa sortie « La France de Vichy » était largement considéré comme un torchon truffé d’erreurs et de jugements à l’emporte piéce.Néanmoins Paxton a fait un travail interressant, révolutionnaire dans les années 70. Un peu comme « Le chagrin et la Pitié » , il a marqué un tournant dans la recherche. Néanmoins il s’est endormi (ou crispé) sur ses théses qu’il en venu à considérer comme la Vérité Révelée. Le même conformisme qui dans les années vivait dans un mythe résistantialiste , vit aujourd’hui dans le mythe Paxtonien.Faut évoluer !Le régime de Vichy fut une saloperie, certes. Pour autant rien n’interdit (saufs les mêmes bas du front habituels, des Attali à BHL) d’évaluer et réévaluer son rôle (et le rôle du peuple francais) à l’aune des nouvelles études et recherches. -
Dans son livre Zemmour s’en prend à la doxa « Paxton » . Celui-ci considére que Vichy et les Français dans leur ensemble sont responsables de la déportation des Juifs. Seuls quelques Francais, des « Justes » , auraient sauvé des Juifs. Sauf que ça ne tient pas la route. Un pays comme la Hollande compte plus de « Justes » pour au final avoir vu l’extermination des Juifs conduite à des 90 ou 92 % (contre 25 % en France).
Dans l’esprit de Paxton, la France catholique et républicaine est « forcément » coupable, et coupable à un titre supérieur : la France est assimilationniste, le crime des crimes pour un protestant malade de son racisme troublé par une haine de soi tenace. A travers la France Paxton vise en fait, de maniére sans doute inconsciente son propre pays, alors en guerre au Vietnam.Le but de Zemmour n’est pas de réhabiliter Pétain (ce qu’il ne fait d’ailleurs jamais, même si les habituels crétins font semblant d’avoir cru cela). Le but de Zemmour est de réfuter la thése de Paxton en ce qu’elle porte de haine de la France et des francais. D’autant que c’est cette même doxa qui porte les délires haineux d’un BHL et de notre Gogoche moderne, de Mélenchon à Valls.Ce qu’on peut reprocher à Zemmour c’est sa joie à courir les plateaux et les micros. Expliquer et argumenter comme il le fait dans son livre est impossible à effectuer dans la hâte et la simplification médiatiques, et encore plus quand les interlocuteurs sont aussi ahurissant de bêtise et d’ignorance crasse. -
Valls fait son boulot. Pourquoi le fait d’être d’origine étrangére devrait le rendre plus laxiste ? Il applique la loi ’sur les Roms , etc...), devrait il ne pas le faire ? On remarquera en passant que la loi n’est appliquée que de maniére partielle : les camps de Roms fleurissent partout, l’immigration irréguliére s’amplifie (lire le Canard Enchainé de cette semaine et son article sur la situation du logement d’urgence squatté par des sans papiers toujours plus nombreux), la criminalité s’emballe de la Corse aux banlieues, etc...
Je n’ai pas d’estime pour Valls. Il fait partie d’un gouvernement qui ne maitrise plus rien, ni ses frontiéres, ni son économie, ni sa Mémoire. C’était déja le cas avec Sarkosy. Donc pas de changement de ce côté là.Le probléme ce n’est pas Valls -qui assume son rôle de « méchant » comme Taubira assure son rôle de « gentille »- le probléme ce sont les délocalisations de nos industries à l’étranger, et les délocalisations « à l’intérieur » via une main d’oeuvre immigrée qui casse le marché du travail (cas du bâtiment entre autres) et des entreprises de pays de l’UE qui détournent le droit social français ...Sans parler de l’inféodation aux pays pétroliers (Qatar entre autres) et à Wall Street...Valls là dedans c’est peanuts ... -
Bonjour Clavdio,
Vous résumez bien la situation.Je connaissais l’histoire des Harkettes de Catinat, une des pires tragédie de cette guerre. Pour le coup la France s’honorerait en leur dédiant un monument, un mémorial, non pour les pleurer (et Dieu sait qu’il y aurait de quoi...), mais pour les glorifier. Il parait que nos jeunes de banlieue ont besoin de modéles : en voilà un, héroique, désinterrressé.... -
@arobase
Pas la peine. Les Collabos français ont connu la gloire au PS (Miterrand médaillé de la Francisque, par exemple) ou au PC (Thorez collabo des Russes ministre du travail en 45).Par contre les Collabos Arabes se sont recyclés au FLN. Traitres un jour, traitres toujours. -
Aprés la Lybie, la Syrie, le Qatar vient semer la peste sur la France....Il y de beaux Chevaux de Troie pour l’aider, l’encourager...Les Collabos en série serrent les rangs....A vomir....
-
@omar
« ce n’est pas marqué HARKI sur leur front »Non, effectivement.Mais ils ont des papiers. Et les gens parqués dans les camps (et c’est d’eux qu’il faut se préoccuper, pas des autres) ont tous été fichés. Par ailleurs je parle de cas par cas, pas d’autre chose. -
Bonjour,
Une indemnisation pourquoi ?1-Pour avoir été chassés de chez eux et spoliés de leurs biens : il me semble qu’ à ce titre ils le furent comme le furent (plus ou moins) les Pieds noirs ?2-Pour le génocide commis à leur égard par l’Etat Algérien : c’est à cet état qu’il faudrait demander des comptes, pour cela et les massacres d’Oran, d’Alger, etc...Ce qu’on peut reprocher à la France c’est de s’être laissé berner par l’Etat Algerien (Accords d’Evian foulé aux pieds...), et d’avoir assisté passivement à certains massacres (voir le général Katz à Oran ). Là encore on est dans le même cas que pour les Pieds noirs. Autrement dit rien.3-Les conditions souvent indignes réservées à beaucoup de Harkis en France. Là il y aurait vraiment matiére à voir. Voir au cas par cas car il y a une différence entre le Bachaga Boualem qui a pu sauver l’essentiel et les pauvres bougres isolés ou sans réseau qui ont passé 15 ans dans des camps plus ou moins insalubres.En tout cas pas d’indemnisation globale. Car comme le disent certains les Harkis sont des oubliés comme...beaucoup d’autres...Les Vendéens, les Communards, les Mhongs du Vietnam, les rapatriés d’ici et d’ailleurs, sans oublier les descendants des rescapés du Genocide blanc d’Haiti par Dessaline , et les descendants d’esclaves noirs et blancs , des serfs, etc...Quant à la repentance....La France n’a pas à assumer les crimes et génocides de l’Etat Algerien (pas plus que ceux ourdis par les Allemands d’ailleurs).Réparons ce qui est à réparer mais sans entrer dans l’affliction et la genuflexion. Le but serait surtout d’aider les enfants et petits de Harkis qui ont encore du mal à trouver du mal leur place dans la société (mais combien d’enfants de paysans et d’ouvriers « souchiens » sont aussi dans ce cas ?).Et puis de leur faire une vraie place dans le « Roman Francais » : les Harkis ont fait leur Devoir de Francais ; ce ne sont pas des « victimes » mais des héros comme ceux de 14/18, de la Résistance, ou de tous les combats de la France.Mais là c’est compliqué parce que dans ce pays on fête des traitres et des collabos tels les « porteurs de valise » ou des demi-sel , et on crache sur des Résistants comme Bigeard ou Bidault. -
Libé s’est scandalisé des propos de Fréche il y a quelques années. Fréche s’étonnait de la quasi absence de blancs dans les équipes de foot...Aujourd’hui Libé (fleuron de la presse Rotchild) inspecte les cabinets et constate qu’il y a beaucoup trop de mâles blancs.
La solution serait peut être de mettre des footeux déja surpayés (Evra et autres) dans les cabinets, et des énarques à leur place dans les équipes de foot...Pour la parité ce serait aussi simple : il faut prélever des femmes dans les professions où elles sont sur-représentées (infirmiéres, prof des écoles...) et faire le même type d’opération.Une autre solution est de fermer la porte des cabinets, et regarder ailleurs. Regarder par exemple la composition du CA de Libé : combien de femmes ? Combien de diversité ? -
Bonjour JennyJen,
Merci pour votre article avec lequel je suis d’accord à 100%. -
Bonjour M. K,
Je crois que vous faites erreur : la camp de la pleurniche c’est en face. Vous savez bien , là , les pleureuses des assocs. qui alimentent les tribunaux en plaintes diverses et variées....Enfin regardez vous même...Et puis imaginez : Bedos traitant Royal de « S...gauchisante » ou Joly de « S....vieillissante »....Ou « qui vous savez » de ....Là j’ose même pas le dire. Pas de quoi me payer de gardes du corps, moi.Forcément ça finit aussi par prendre le pli geignard aussi à droite....Lamentable...Entre l’autre sénateur de trente ans qui traite LePen de démente et l’autre « humoriste » qui n’a pas saisi que les chiffres arabes sont indiens , y a de la route....Et oui...La droite s’aplatit....Elle devient aussi sénile que la gaugauche bobo... -
L’Histoire n’appartient ni aux historiens ni aux politiques. Elle appartient à tous. Nous avons tous des yeux pour lire et une cervelle pour penser.
Le probléme du Génocide Arménien c’est que son étude est INTERDITE en Turquie ; sa seule évocation peut vous valoir la PRISON.La Turquie qui veut entrer dans l’Europe mais ne reconnait pas un état européen comme Chypre dont il occupe une partie du territoire. ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_turque_de_Chypre ) ..La Turquie qui se prétend démocratique mais emprisonne, voire tue ses opposants Kurdes et autres ( http://blogs.mediapart.fr/blog/maxime-azadi/240911/turquie-la-justice-enferme-les-maires-kurdes )....La Turquie qui se prétend un grand pays mais qui vit sur les subsides européens deversés grace à la bêtise crasse de nos dirigeants ( http://observatoire-des-subventions.impots-economie.com/6-milliards-de-subventions-pour-la-turquie/ ).Alors bien sur que la loi est une erreur, et même un crime contre la liberté. Comme la loi Gayssot.Mais le vrai combat il est contre les lois mémorielles, et contre l’entrée de la Turquie dans l’UE, et pour la reconnaissance du Génocide Arménien en Turquie par les Turcs. Mais ça....c’est le combat des Turcs, leur probléme. -
Au fait : les associations féministes , ça les dérange pas un peu tout ça ???
-
« salope fascisante » ! Pour MLP je sais pas. Mais en tout cas l’appellation est parfaite pour qualifier Nicolas Bedos. Décidemment ces fistons de bourge bien pensant, ces Marie Antoinette de pissotiére devraient se pencher sur ce qui s’est passé du 2 au 7 septembre 1792 à Paris.
Le Pen ce n’est pas franchement ma tasse de thé (c’est une héritiére, comme ...le fils Bedos.... . ; par ailleurs le FN reste marqué par ses origines maurrassiennes et a-ouvriéres) néanmoins la valse haineuse et anti-prolo qu’elle déclenche, ou plutot que son discours anti européen déclenche , donne à vomir. -
Bonjour Jean et Maxime,
Concernant le juge Trevidic il n’a jusqu’à présent rien fait qui aille dans le sens d’une élucidation réelle des dossiers. Pour le Rwanda il s’est contenté de vagues rumeurs, de « témoignages » diligentés par la dictature de Kigali, et de « reconstitution » sous haute surveillance Tutsi. Pour Karachi il a beaucoup parlé, fait de la mise en scéne, sorti des dossiers plus ou moins étayés....Je n’aimais pas trop Brughiére qui avait déja ce côté « vedette du 20h » . Du moins avait il des compétences réelles et prouvées.Alors évidemment on peut trouver mon avis « orienté » : il l’est. Trevidic c’est le Burgot de Karachi...Ceci dit il a peut être des qualités. Mais il n’a pour l’instant rien démontré. Faire du buzz pour le 20h, jouer sur la souffrance des victimes pour désigner des boucs émissaires sans chercher à faire son boulot, BOF.... -
Ce Melenchon est surtout un débile 100% s’il croit vraiment nous convaincre avec sa démagogie et son mépris pour le petit peuple. Mais qu’attendre de plus d’un Sénateur et d’un ancien mibistre qui a mangé à tous les rateliers que la gauche lui offrait ?
-
J’ai vu le film qui est excellent. C’est bien interprété et bien mis en scéne. Eastwood est un Républicain et il exprime à la fois l’admiration pour un personnage qui a été une grande figure américaine (créateur d’une police moderne, entre autres), et aussi d’une certaine répulsion (envers certaines méthodes ; envers un racisme daté).
Ceci dit ce dont je rêve serait une adaptatation cinématographique d’American Tabloid de Elroy qui parle aussi d’’Hoover ; si le film de Eastwood correspond à une vision de « droite » ; la vision Elroy (au demeurant homme de droite...) offre une vision sinon « de gauche », du moins « complotiste » au sens où Hoover est présenté comme l’instigateur des meurtres de Kennedy et King. Hormis ces aspects « complotistes » le livre d’Elroy présente un foisonnement et une mise en perspective de l’histoire des USA extraordinaire. Entre autres le trafic de drogues Asie-USA initié par les services secrets US pour financer leurs coups tordus. Ce trafic étant lui même porté par le mouvement Hippie anti guerre du Vietnam de ces années là... -
Ce désastre illustre parfaitement la faillite de la représentation parlementaire : tous, Droite et Gauche, ont voté pour cette loi !!!
Cette loi n’a pas pour objet la reconnaissance du Génocide Arménien, une loi a déja été votée en ce sens. L’objet c’est de criminaliser une opinion qui ne reconnait pas ce Génocide, à l’image de l’imbécile loi Gayssot.Autrement dit on continue dans l’extension du délit de blasphéme ....Le racisme n’est pas une opinion : c’est un délit (sauf dans les boursouflures haineuses d’un Fanon ou dans la prose d’un Césaire quand il parle « de génocide par substitution » ( :www.potomitan.info/matinik/cesaire7.php ) là c’est du..du...du....ben oui du vrai racisme au sens vrai du terme, mais politiquement autorisé....).Nier le génocide des Juifs c’est s’exposer à une peine de prison. Et pourtant le premier à avoir eu un doute etait un ...Résistant....Et un Résistant déporté ( http://d-d.natanson.pagesperso-orange.fr/qui_sont_les_negationnistes.htm )Evoquer l’écrasante responsabilité des Africains, ou l’ampleur inégalée des trafics d’esclaves noirs dans le monde arabe dans les traites négriéres c’est s’exposer à la crucifixion pénale (ref fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Olivier_Pétré-Grenouilleau ) ...Etc...Il ne s’agit pas de nier la Shoa ou l’horreur des traites mais de refuser d’en faire des sujets qui seraient en quelque sorte des « Vaches Sacrées » qui interdisent toute question ...Aprés tout le Génocide des Harkis par l’Etat Algérien, l’Epuration Ethnique de l’Algérie en 1962, la mise en esclavage de millions de chrétiens par les états musulmans ( www.pvr-zone.ca/esclave_blanc.htm ), tout cela ne fait pas d’objet de loi mémorielle...Sans parler des horreurs de la Colonisation ou des Guerres de Vendée...En fait tout cela reléve du pinçage de cul bien pensant et du tripatouilage électoral...Ces lois mémorielles interdisent aussi toute prospection historique réelle. A titre d’exemple il n’est que voir les tenants d’une Loi mémorielle pour le Génocide Rwandais dont le vrai but serait en fait de taire définitivement les responsabilités Tutsis du FPR dans les massacres rwandais ....La Mémoire et l’Histoire n’appartiennent ni à l’Etat ni même aux Historiens (voir comment certains en arrivent à devenir de véritables Curés suffisants, intolérants, véritables flics de la mémoire ( voir les imbéciles pontifiants et surtout mauvais artisans du site : cvuh.blogspot.com/ ). Non l’Histoire nous appartient à nous tous, avec nos avis divers, et parfois imbéciles ; mais nous n’avons pas besoin d’avoir EN PLUS l’imbécillité d’historiens séniles ou de politiciens cavalant aprés le client-électeur. Aux historiens nous ne demandons pas la Vérité Révélée, mais un travail sur la VERACITE des faits : aux politiques et à l’état nous demandons de veiller à la permanence de la transmission de notre histoire commune (ce fameux roman national sur lequel crachent les beaux esprits qui s’extasient par ailleurs sur les romans nationaux ...algériens ou allemands !!) et la pérennité des grands objets de cette histoire (ça va de la grotte de Lascaux au Musée du Louvres en passant par le château de Versailles ).Les mêmes qui crient à la « liberté d’expression » quand trois pelés et un tondu viennent râler parce que dans une piéce de théatre on chie sur le visage du Christ , nous empoisonnent avec leur lois anti blasphémes dés lors qu’on touche à leurs fichues Vaches Sacrées ! -
Le tour de force de la Droite et de la Gauche est d’avoir racialiser la question sociale en Europe.
Les lois sur la laicité existent mais elles ne sont pas appliquées (voir le financement masqué des mosqués par certaines mairies) . Les lois sur le travail idem (voir entre autres ces grands chantiers du BTP où officient des travailleurs au noir et des sans-papiers qui de fait cassent le marché du travail au bénéfice des grands patrons. Les lois sur la résidence des étrangers idem.Etc...Alors aller pleurer sur la xénophobie ou le racisme supposés de gens qui sont en fait discriminés chez eux, mis de côté chez eux, stigmatisés chez eux, sans qu’ils aient de possibilité d’aller se mettre à l’abri ailleurs parce qu’ils n’ont qu’une seule patrie, pas de château en Espagne ou de marina à Marrakech ....Parce que eux se battent chez eux pour eux et leurs enfants....On peut railler l’égoisme de ceux qui vivent avec un SMIC ou un SMIC et demi , sans la commisération et les prébendes publics des pleureurs rapaces de l’anti racisme ....Facile de jouer du contralto humaniste pour le retraité du secteur bancaire , qui ne va pas se faire piquer son emploi par un gugusse qui se fera payer 2 fois moins que lui , et qui donc ne se fera pas accuser de racisme par son syndicat et son patron réunis quand il protestera.
0
|
20
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération