Les commentaires de maltagliati

Une nouvelle (et dernière ?) fois
Temps de misère pour le rédacteur dont le billet une nouvelle fois été faisandé de commentaires ineptes par une compagnie de pingouins qui n’ont jamais pensé et pour lesquels l’horizon ultime du développement humain se situe (quelles que soient les nuances entre eux) dans un despotisme égalitaire ... et propre !! (écolorobespierriste... !) sur lequel ils se masturbent à débattre. Tout ce qui échappe à leur sauce ialisme, ils le baptisent sommairement d’ultralibéralisme.

C’est ce qu’on appelle une attaque personnelle et non une réaction susceptible de nourrir un débat. Je devrais replier votre insulte et le ferai si vous ne vous expliquez !

Je vous remercie de ce complément instructif. J’ai simplement parlé de « subterfuge ». Depuis le discours de super Mario Draghi la semaine dernière, nous savons officiellement que nous pouvons nous attendre à TOUT.

@ fcpgismo
Pauvre enfant martyr... tu aurais été vachement plus heureux à tapoter sur ton ordi ! Le mot d’ABRUTI est celui que tu as le mieux choisi. Tout comme celui de FABULEUX d’ailleurs, car tout le prodigieux essor de notre vie moderne est bien du domaine de la FABLE.
Sans rancune

@mac & biglop
Réglementation, réglementation...
La déréglementation n’est pas une cause, mais un effet. Effet accélérateur certes. C’est gentil de me recommander des ouvrages. Lisez le mien. Vous verrez au moins qu’il n’y a pas que la dénonciation des ABUS du système, il y a aussi la possibilité d’une réflexion sur ce qu’est ce système.
Jorion propose de restaurer le système sur des bases saines. Je montre en quoi le système est une véritable attaque massive menée contre l’humanité par nos élites politico-financières, QUI NE FONT QU’UN. A quoi bon réglementer l’une (la phynance) par sa comparse (l’Etat). Comme ses comparses Jorion n’est qu’un rigolo qui a su créer un effet médiatique pour se faire passer pour prophète.
Par contre je vous recommande les analyses de François Leclerc sur le blog de Jorion. Je ne partage pas toujours son point de vue, mais c’est un gars qui bosse. S’il n’était pas sur le blog de Jorion, il y a longtemps que sa fréquentation serait ce qu’elle doit être...
MALTAGLIATI

@kiouty qui « avoue ne pas trop comprendre on veut en venir l’auteur. »

Merci de votre « aveu ». Je crois de fait que ma position est très difficilement compréhensible, la plupart des analystes -dont le « pôvre » Jorion - s’attaquant aux ABUS et dysfonctionnements, alors que je cherche la RACINE de nos maux. A défaut d’une telle attitude cependant, on retombe - comme le pôvre Jorion - dans l’ancien monde, et on se fait le promoteur pour « sortir » de la crise d’une politique « keynesienne » qui est une des principales locomotives du système économique depuis un siècle... et donc de la crise. Jorion ne propose que de relancer la même machine mais sur des bases « saines » et en accroissant le pouvoir régulateur de l’Etat. Je le dénonce fermement comme un ennemi public.

Si vous voulez suivre ma réflexion, mon ouvrage de 2000 est très imparfait, certes, mais il ouvre des pistes dans de nombreux domaines.

Merci de votre réaction.

Je HAIS la fonction publique, racine de notre servitude. Un jour j’ai passé un entretien sans savoir quel poste était à la clé. Quand je me suis rendu compte qu’il s’agissait d’entrer au service de l’Etat, j’ai mis fin à l’entretien par quelques réponses appropriées.
Je n’ai pas besoin de vos références. La maladie de la gauche, c’est l’État, sous « prétexte » de dénonciation du libéralisme. De Charybde en Scylla.
Et ne me prenez pas pour un sous-développé, je suis l’éditeur des Œuvres politiques de Jean-Paul MARAT. Je me passe allègrement de vos lectures !!!

Le Monsieur qui signe JL me poursuit de ses outrances et passe à la calomnie pure. J’ai donc replié ses « commentaires »... qu’il aille déverser sa bile ailleurs !
Je signe Maltagliati depuis plus de dix ans, il suffit de voir mon site.
Fondamentalement j’attaque la gauche réactionnaire dont il se fait le promoteur non d’un point de vue néo-libéral, mais « révolutionnaire » (si ce mot a encore un sens).
Ce qu’il ne peut supporter c’est qu’on s’en prenne à l’ETAT. C’est son problème, ce n’est pas une raison pour me traiter de tous les noms d’oiseaux.

« La télévision privée serait plus ouverte et libre que la télévision publique ? »
Je vous défie de trouver ça dans mon article.
Par contre c’est vous qui affirmez que l’intox Radio-France, Arte, RFI etc, « je suis pour qu’on continue à maintenir cela » (je vous cite)
Ou l’art d’introduire une connerie en douce en prétendant que l’autre en a dit une.
J’ai dit une seule chose : l’audiovisuel (donc le privé et le public) TUE la pensée. Libre à vous de vous avachir devant Arte plutôt que devant TF1. Ou devant des vidéos youtube.
Bon lavage de cerveau.

tout à fait d’accord, jef ! victoria confond tout. Sa critique de Voltaire est la critique classique des robespierristes qui se gardent bien de critiquer les lumières sur le fond. Ils pratiquent la confusion intentionnelle en citant Rousseau qu’ils haïssent.
L’histoire de la Révolution est aujourd’hui la « propriété » des communistes etc qui sous la houlette de Jaurès lui ont donné sa couleur guerrière (car Jaurès est un des responsables et non une victime d’août 14) et sous le drapeau de Robespierre lui gardent sa teinte « lumières populaires » c’est-à-dire sa vénération de l’ETAT-Dieu.
Jean-Jacques n’a rien à voir avec tout cela... !!!

Pauvre Jef, t’es pas tout seul..

Peut-être un jour comprendra-t-on que la seule manière dont Jean-Jacques a cru pouvoir s’en sortir des ENORMITES qu’on (Voltaire, Condorcet et autres larbins) ont répandues sur son compte, c’est de surenchérir, de se faire lui-même l’auteur de son propre discrédit ! Une tentative de parade à l’univers médiatique auquel nul n’échappe. Et quand je dis cela, je dis bien que Voltaire et consort, c’est du niveau de GALA !
L’histoire des enfants abandonnés entre dans ce genre de débats.
C’est la clé de lecture des Confessions : je m’accuse tellement que peut-être cela vous forcera à arrêter !

Signé Un autre « farfelu »

ps argumente bien de ce que dit ton prof, et puis tel autre, etc. ... et oublie surtout de réfléchir !

Pfff ! Quelle bêtise !

Inscrits 43 234 000

J’avais mis en note de mon article éco de la semaine dernière (semaine de transition) :

Je n’irai pas voter. Le système est tel qu’il débouche forcément sur l’élection d’une assemblée non représentative. Il n’y a qu’un système : la proportionnelle intégrale sur l’ensemble du pays. Cent députés – c’est bien suffisant – les sièges étant attribués nationalement pour chaque centième des suffrages exprimés diminués des votes ne constituant pas une entité de 1%. Comme l’exécutif est élu de son côté, il faut bien sûr empêcher l’assemblée de renverser l’exécutif, sauf procédure exceptionnelle d’atteinte aux Lois et à la Sécurité. Sinon on retombe dans un système proche de la IVème République.

J’adore les commentaires de ces républicains qui justifient l’injustifiable, car sinon il y aurait des députés d’extrême droite (! !!) Si on ne veut pas que les « autres » soient représentés, il ne faut surtout pas se gêner.
Il n’y a bien sûr AUCUN espoir de porter remède à ce vice de la constitution dans le cadre du système, mais celui-ci est bien en train de vaciller sérieusement, il y a donc de l’espoir !

MALTAGLIATI

Voyez plutôt tout récemment sur Agoravox La psychanalyse et le silence
Dommage de traiter des sujets de réflexion dans un contexte sensationnaliste. Cela ne fait pas avancer le schmblck. Uniquement le médiatique !

Excellent exemple : dans ce cas précis, c’est la voiture en elle-même qui est une m... !!! elle a beau mieux fonctionner aujourd’hui qu’il y a 20 ans, vous n’expliquez pas pourquoi on s’est dirigé vers ce produit de m... !

Toute diatribe de M.JL1 reste pour moi un éloge. Adversaire de toute pensée (qualifiée de « s’écouter parler » ou « couper les cheveux en 4 »...) M.JL1 est un grand propagateur des mots d’ordre de Big Brother, le père du peuple dont il annonce le grand soir !

« compléter », facile facile : ma réflexion n’a rien à voir avec ce genre de platitudes extrêmement bien qualifiées par le terme de « partir » de Marx... sans espoir de retour !

merci. courage, ça viendra !