Les commentaires de Unevoixoff

La question des médicaments en ligne est aussi et peut-être surtout une question de business des laboratoires qui voient perdre leur liberté de manoeuvre et une attaque de plus contre leur lobby. Pour info lire ici : http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/social/sante/221190630/lobby-laboratoires-danger

C’est absolument n’importe quoi. Et si au lieu de faire des enquêtes pour savoir si les gens anormaux ne sont pas en fait normaux, les autorités publiques (et donc les autorités de santé) feraient bien de développer la pédagogie sur l’alimentation. Et puis le principe de précaution fait des ravages. A trop vouloir se protéger, notre société devient insipide.
Je crois, qu’on y est : on marche sur la tête.

Le problème c’est qu’Edwy Plenel critique et mord la main qui lui donne à manger. Faudrait se souvenir de son parcours à la tête de la rédaction du Monde. Quant à sa réplique sur le danger que représenterait Monsieur Valls, on peut rire. Il ne me semble pas que le ministre de l’intérieur soit un élu du front national...

Il me semble que nous oublions juste un critère déterminant : il faut surtout que les banlieues restent les banlieues, pauvres, sales et observables à volonté comme un laboratoire sociale. Et les médias doivent leur donner de la matière afin de ne surtout pas sortir des ghettos ainsi créés : Télé réalité, bassesse télévisuelle, exaltation de la violence. C’est la culture du pauvre.

juste une remarque signée Alain Minc en 1994 : «  Le capitalisme ne peut s’effondrer, c’est l’état naturel de la société. La démocratie n’est pas l’état naturel de la société. Le marché, oui  ». A partir de là tout le monde peut commenter mais c’est la triste et dure réalité...

La gestion de Sanofi est centrée sur des actions de lobbying actif afin de préserver son « territoire », ses parts de marché, les revenus de ses actionnaires. On peut avoir de gros doutes sur la politique sociale de l’entreprise. Ce qui était autrefois un modèle est devenue une cash machine. On peut aussi s’interroger sur les pertes de brevets du Plavix peu de temps avant une enquête de la FDA. (http://bourse.trader-finance.fr/actualite/Sanofi+la+justice+americaine+s+interesse+au+Plavix+521858.html) qui tombe à point nommé. Mais personne n’en a parlé en France...

Les journalistes sont responsables de tout ! Mali, pilule de 3eme génération, Union européenne, la neige en hiver ! Faut arrêter un peu. Les journalistes sont les caisses de résonance des service de com des entreprises et des institutions. Ils n’ont plus le temps de traiter en profondeur les sujets. Il n’y a plus de place pour l’investigation, et je sais de quoi je parle ! Je cite de mémoire Laurent Joffrin qui annonçait dans un edito que les communicants avaient pris le pouvoir. C’est vrai !

Quelle niaiserie cet article et quel raccourci ! L’auteur veut nous faire croire que l’obsolescence programmée d’une ampoule ou d’un frigo est identique à celle d’un élu ou d’un travailleur. Technique usée et ré-usitée de l’amalgame qui veut nous faire croire que tout est du même niveau ! Moi je vois bien l’auteur de ces lignes appartenir aux paranos qui voient le grand complot capitaliste un peu partout : les grandes entreprises terroriser les pauvres travailleurs, les politiques nous désinformer tout le temps pour obtenir des buts inavouables de contrôle de nos esprits, des laboratoires nous vendre du poison sciemment, des grandes surfaces nous, vendre malgré nous des produits dont nous n’avons pas besoin ! A sa décharge, l’auteur se présente comme bonnimenteur. Menteur surtout. Laissons le sur son âne !

Nous avions déjà dénoncé en son temps les collusions étranges entre le député Bapt et l’industrie pharmaceutique (GSK en particulier). Hélas, peu de médias se sont intéressés à ces relations contre nature de la part d’un député qui devrait œuvrer pour l’intérêt public. Il n’en est rien. Chacun pourrait espérer une mise à plat salutaire des influences perverses de l’industrie pharmaceutique sur les politiques. Il suffit de revoir la vidéo sur ces universités d’été de Lourmarin ( http://www.youtube.com/watch?v=5l3tO3wxpUQ) pour se convaincre de la consanguinité entre des intérêts contradictoires. Quelle est la place des patients ? Quelle est la responsabilité des médecins dans les affaires de santé publique ? Sont-ils uniquement intéressés par leurs honoraires ? Qu’ont-ils fait de leur serment d’Hippocrate (d’hypocrites ?)

Bonjour et merci pour un article aussi éclairant sur les conflits d’intérêts.
J’espère que vous nous ferez part également de vos appréciations concernant la sortie prochaine du livre de Monsieur Lajoux, patron du LEEM (les entreprises du médicament) et également Directeur général de Sanofi et patron du groupe du même lobby à l’Assemblée Nationale.
Très curieusement, comme Debré et Even qui ont fait un coup publicitaire avec leur bouquin (qu’ont-ils fait avant ?) on suppose que Monsieur Lajoux va sortir un grand pensum sur l’industrie du médicament... Quid de la vérité ? Quid des différents « pseudos » scandales sanitaires qui touchent notre pays depuis des années. Va-t-il nous sortir un nouveau bouc émissaire ?

Ayant suivi d’assez près les affaires de médicaments dangereux, je suis persuadé que les médecins ont une lourde part de responsabilité dans la prescription. Il faut quand même rappeler qu’après 7 années d’études (ils savent nous le rappeler) voire davantage, ce ne sont pas des naïfs. Ils possèdent tous un Vidal (annuaire des médicaments qui décrit aussi les effets secondaires). Nous faire croire qu’un médecin est ignorant de ce qu’il prescrit est une tartufferie.

Bonjour
Merci pour votre commentaire. Néanmoins, je suis bien d’accord avec vous (me suis-je mal exprimé ?) que Xavier Bertrand a une très lourde responsabilité dans les derniers scandales de santé publique (PIP, Mediator) et je vous rejoins sur votre analyse. Nous sommes bien d’accord qu’il avait tout intérêt à faire jouer le principe de précaution afin de se dédouanner et de ne pas avoir de casseroles politiques dans sa stratégie personnelle de conquête du pouvoir de l’UMP (ce qui n’est pas gagné non plus). Peut-être que les procès qui s’annoncent pourront faire la lumière sur l’entière responsabilité et faillitte du système de pharmacovigilance.
Cordialement

C’est un angle intéressant et je ne peux que vous inviter à relire une leçon de Bourdieu sur le principe d’autorité (langage et pouvoir symbolique). Si nos médias avaient un peu plus :
- de culture générale
- de discernement
- d’intelligence des situations
- d’objectivité
- de subjectivité positive
alors la place des « experts », serait toute petite. N’oublions pas que ce sont eux qui se déclarent experts de leurs sciences et le copinage fait le reste...
Quand aux conflits d’intérêts je crains que notre pays n’en ait fait un sport national : regardons les médecins et les laboratoires, les économistes et certains ministères, les hommes politiques et les lobbys...

C’est curieux quand même ces articles anti-Sarkozy à quelques semaines de l’election présidentielle. On pourrait s’étonner des attaques à charge contre le PR. Mais ce doit être le genre de l’époque.
Quant au livre des deux journalistes, je suis toujours étonné qu’ils n’écrivent pas dans leurs magazines ou quotidiens. Comme si les journalistes se réservaient pour un bouquin et toucher des droits d’auteurs. Mais, bof, ca doit pas aller très loin. Pourquoi ces journalistes d’investigation ne sortent pas ces infos au quotidien ?
Quant à la maladie des présidents, c’est un marronnier. Ça fait fantasmer le citoyen. Pourtant il me semble qu’il y a d’autres sujets : on aurait du parler autrefois de la fille cachée de Mitterrand, mais les journalistes ne sont pas très courageux. Ah ! vive la presse anglo saxonne !

les lobbys au cœur de la République

Bonjour
Je vous invite à lire le papier de Pracontal dans Mediapart. Cela devrait considérablement refroidir les ardeurs des uns et des autres contre les seuls laboratoires. La vraie responsabilité c’est d’avoir laissé faire des pratiques mélangeant lobby compromission et conflits d’intérêt
A revoir à la lecture de mon confrère la vidéo sur les lobbys au coeur de la République

Chacun pourra ici apprécier la pauvreté de certains commentaires se limitant aux registres de la calomnie, de l’injure et de la haine.
Le petit souci, c’est lorsque je demande aux uns et aux autres de justifier leur propos, il n’y a plus personne. Même notre brave médecin de campagne s’en est allé à ses propres divagations quand il prescrivait peut-être du Mediator à certaines de ses patientes.
La question n’est pas de savoir ici si les laboratoires Servier savaient ou pas, la question est de savoir pourquoi un médicament a été autorisé pendant 34 ans sans qu’un seul cardiologue, sans qu’aucune étude digne de ce nom tire la sonnette. Cela signifie que :
1 les politiques étaient irresponsables ?
2 les médecins prescripteurs étaient des imbéciles irresponsables ?
3 les pharmaciens étaient inconscients imbéciles et irresponsables ?
4 les cardiologues étaient inconscients ignorants imbéciles irresponsables profiteurs ?
Bon ça fait beaucoup... C’est comme si chaque malade allait directement chez Sanofi ou Servier pour demander une boite de médicaments...
Bonne réflexion

http://www.youtube.com/watch?v=eNLOY8AbBiI&feature=youtu.be
Bonne soirée

Bonjour
Effectivement vous avez raison. D’ailleurs la rédaction de France 24 ne s’est pas trompée. Je vous invite à regarder ceci :
http://www.youtube.com/watch?v=eNLOY8AbBiI&feature=youtu.be

Quand Irène Frachon et Gérard Bapt, les grands pourfendeurs du Mediator travaillaient pour GSK. Curieusement cela n’interpelle personne.
C’est vrai qu’il est toujours difficile de s’apercevoir et d’accepter que l’on s’est trompé. Les rédactions en premier. Et le grand public aussi.
Comment se fait-il qu’Irène Frachon elle même écrit dans une revue scientifique le 20 mai 2011 que le benfluorex n’a pour l’instant, généré que trois cas cliniques ?
Je vous donne le lien :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21714428
Merci pour votre lecture

Hélas non car j’aurais sans doute gagner davantage ! Je peux simplement vous dire que c’est un hebdo national.
Merci de votre réponse